Vista dal Vivo: Nuove considerazioni sul vivace incontro tra Volandri e Quinzi a San Marino

@ Stan Smith (#914771)

AVETE ANCORA IL CORAGGIO DI DIRE CHE QUINZI è UN TENNISTA ITALIANO E’ SOLO NATO IN ITALIA!!!!!!!!!!!! LA SUA FORTUNA E’ STATA DI NON AVERE NESSUN CONTATTO CON I MESTIERANTI CHE CI SONO NEL TENNIS ITALIANO CHE SI FANNO CHIAMARE MAESTRI BLA BLA BLA CHE TRISTEZZA…………….

ok abbiam capito che Quinzi comincia gia’ a fare il “fenomeno” , scommettiamo che anche lui non diventera’ mai un campione?

Grazie, grazie di cuore a Quinzi e Volandri per questa bellissima “telenovela” all’italiana che hanno girato su un campo da tennis.
Io ho “divorato” tutti i commenti degli utenti come un ragazzino divora i libri di…(non mi viene il nome, scusate).
Era dalla serie di telenovelas Moser-Saronni che non mi appassionavo tanto.
D’altronde gli ingredienti c’erano tutti: il potenziale campioncino in erba che aspettiamo da troppi anni e uno dei migliori esponenti un pò stagionati del tennis nostrano, per di più toscanaccio doc.
Obiettivamente un incontro di coppa davis, dal punto di vista mediatico, al confronto era molto meno importante.
Detto questo, io sono assolutamente contrario a quelli che consigliano a Quinzi di giocare all’estero invece che in Italia. Non è certo questa partita che illustra giocatori “negativi” o patologicamente “pericolosi” (per fortuna).
In conclusione vorrei mandare questo messaggio: forza Quinzi, cerca di mantenere l’equilibrio mentale nonostante l’enorme pressione mediatica qui sei sottoposto e se non riesci a rispettare le aspettative vedi comunque di realizzarti come persona.
Per quanto riguarda Filippo, toscanaccio doc, che ha la mia assoluta ammirazione per i risultati eccezzionali raggiunti nel suo settore, nel puro stile delle telenovelas all’italiana vedi di soprassedere alle episodiche conflittualità contingenti all’incontro appena disputato (l’oscar telenovelas “mediterraneas oscar volandri/quinzi por la meior enterpretationes dell’agno 2013” dovrebbe appagarti sufficientemente) e vedi di sostenere e incoraggiare quello che potrebbe diventare un tuo degno erede. Viva l’Italia e i tennisti italiani.

Scritto da wafer
Nello splendido libro di Brad Gilbert “Winning ugly”, che tradurrei in “Come vincere a tennis con ogni mezzo”, spiega per filo e per segno quello che per anni si e’ chiamato “The slow turtle”, che tradotto in italiano “la tartaruga lenta” cerca di dare l’idea di cosa era capace Ivan Lendl quando era in difficolta’ durante un incontro e invece voleva vincerlo ad ogni costo.

anche il buon Jimbo fu maestro irraggiungibile, il “magliaro del tennis”, secondo il Clerici pensiero.

Nello splendido libro di Brad Gilbert “Winning ugly”, che tradurrei in “Come vincere a tennis con ogni mezzo”, spiega per filo e per segno quello che per anni si e’ chiamato “The slow turtle”, che tradotto in italiano “la tartaruga lenta” cerca di dare l’idea di cosa era capace Ivan Lendl quando era in difficolta’ durante un incontro e invece voleva vincerlo ad ogni costo.

@ mac (#914337)

E mia nonna se nascesse ora sarebbe Miss Italia.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Io ero qui sul Lago di Como e ho visto tutto.
E allora posso dire con sicurezza, che se non ha ragione Volandri, ha ragione Quinzi.
Ma se non ha ragione Quinzi, ha ragione Volandri.

Napoleone era fatto così, se diceva di No non diceva di Sì, se diceva di Sì non diceva di No……Sbandy sei sempre il mio idolo!!!!

ma sicuramente la partita si vedeva benissimo ugualmente con tre fari spenti, ma quando una partita sta girando male quasi tutti hanno questi atteggiamenti, si cerca di inventare qualcosa x rompere il ritmo all’avversario…non lo fa solo volandri lo fanno quasi tutti nel circuito, chi chiama il medico xke dice che non sta bene etc…lui in quest caso ha preso le scuse delle luci punto, se non ci fosse stato il problema delle luci avrebbe chiesto i 3 minuti x qualche dolore da qualche parte…ripeto lo fanno quasi tutti…e cmq ripeto era 3/2 e servizio nel terzo quindi la partita ce l’aveva in mano quinzi non volandri….

Scritto da PaoloZ

Scritto da alexandro82
Sinceramente rispetto i vostri pareri ma a me Quinzi come giocatore sa veramente di poco… Ha vinto un solo Slam a livello Junior e questa la dice lunga… A chi mi riferivo? Bé Chang nn era certo un fisicato o un top player, eppure molto prima di Quinzi vinse uno Slam e altri tornei in seguito.. Becker amava il gioco serve and volley ma non aveva la potenza di Ivanisevic o Becker… Edberg era un grande pur non tirando forte… Quindi cosa c’entra la potenza? Ognuno vede il tennis a modo suo ma di giovani più forti ce ne sono, e ti faccio una previsione: nei prossimi anni Adelchi Virgili e Napolitano faranno meglio di Quinzi!!!

becker e chang al giorno d’oggi non vincerebbero a quell’età.
è un altro tennis, oggi i giocatori sono molto più fisici e simili imprese di ragazzini sono fuori luogo
oggi si considera quasi un fenomeno vesely che è nr. 80 ed è del ’93.
il chang che ha vinto il roland garros a 17 anni aveva un velocità di palla che è la metà di quella di quinzi, un giocatore così verrebbe sbranato al giorno d’oggi.

quinzi contro chang (entrambi 17enni) al roland garros beccherebbe 61 61 61 ,su cemento 62 62 62 , su erba 63 62 61 …e sono generoso.

Scritto da cristian
Le dichiarazioni di Volandri a fine match, lo fanno passare automaticamente dalla parte del TORTO! hai sempre 30 anni, e dall’altra parte c’è un ragazzo di 17 anni ! ci è andato bello pesante! pensasse alla sua carriera!

Quito…

@ alexandro82 (#914186)

non hai menzionato la debolezza di testa degna di un bambino di sei anni…

@ Mariush (#914279)

Quello che volevo spiegare è che le luci “sopravvissute” erano più che sufficienti per una partita regolare. Anche il tecnico con l’apparecchiatura ha confermato la situazione. Solo Volandri pensava si dovesse sospendere la partita.

Però il problema alle luci c’è stato anche dopo ma nessuno ha chiesto la sospensione od una verifica. Sarà dipeso dall’andamento del punteggio?

Quinzi ha avuto un comportamento educato ma il pugnetto lo fa. Magari potrebbe evitare di farlo contro l’avversario. Un paio di volte gli scappa “di puntare” il pugnetto verso l’avversario. Gesto inutile visto che stimola pure l’orgoglio dell’avversario.

Volandri ha il rovescio quasi alla Narducci cosa dite?

@ Angeli Pierre (#914040)

Ma hai capito che non interessa a nessuno se dagli spalti si vedeva benissimo o tu vedevi benissimo?!? Il giocatore in quei casi ha tutto il diritto di lamentarsi e chiedere all’arbitro di provvedere!!! E’ una questione puramente soggettiva in cui solo i giocatori e i refree poi hanno voce in capitolo!!
Se continui con questa storia del “si vedeva benissimo” dimostri di essere di parte come già un po’ hai fatto parlando solo ed esclusivamente delle esternazioni di Volandri, quando da quel che ho capito anche Quinzi non le ha proprio mandate a dire.
Un utente che era lì e sappia raccontare il tutto in maniera oggettiva no eh?!

paolo z e un vero intenditore…….ha dimenticato le racchette che oggi sono un po diverse da quelle di anni fa…….prova a giocare con la pro staff di sampras e con la head di djokovic…..noterai una piccola differenza

Scritto da alexandro82
Sinceramente rispetto i vostri pareri ma a me Quinzi come giocatore sa veramente di poco… Ha vinto un solo Slam a livello Junior e questa la dice lunga… A chi mi riferivo? Bé Chang nn era certo un fisicato o un top player, eppure molto prima di Quinzi vinse uno Slam e altri tornei in seguito.. Becker amava il gioco serve and volley ma non aveva la potenza di Ivanisevic o Becker… Edberg era un grande pur non tirando forte… Quindi cosa c’entra la potenza? Ognuno vede il tennis a modo suo ma di giovani più forti ce ne sono, e ti faccio una previsione: nei prossimi anni Adelchi Virgili e Napolitano faranno meglio di Quinzi!!!

becker e chang al giorno d’oggi non vincerebbero a quell’età.
è un altro tennis, oggi i giocatori sono molto più fisici e simili imprese di ragazzini sono fuori luogo
oggi si considera quasi un fenomeno vesely che è nr. 80 ed è del ’93.
il chang che ha vinto il roland garros a 17 anni aveva un velocità di palla che è la metà di quella di quinzi, un giocatore così verrebbe sbranato al giorno d’oggi.

Volandri è stato ridicolo. Volandri è stato pronto a tutto pur di vincere andando oltre il fair play.. Ma scherziamo? Quello ha 30 e passa anni e si comporta come un bambino viziato che non sa perdere.. menomale che ha vinto sennò alla fine dava 2…a Quinzi? Poi 2 sberle al giudice perchè ha sbagliato 1 chiamata? E poi all’uscita andava da Medica e lo prendeva a schiaffoni.. ma suvvia

Il punto è: Quinzi è stato maleducato oppure no?
Se ha mancato di rispetto a Volandri allora tutto quello che ne è conseguito spiega la reazione di Filippo.
Ma si può definire mancanza di rispetto i vamos sui gratuiti dell’avversario? Probabilmente sì, ma è anche un po’ eccessivo prendersela così.
Io temo che la realtà stia nel fatto che tutta questa enorme pressione che gira intorno al fenomeno Quinzi stia, purtroppo, cominciando a dare i suoi frutti negativi. E questa pressione non schiaccia solo GQ ma tutto il mondo tennis italiano, a partire dai suoi più vecchi colleghi terminando con il pubblico stesso.
Ci vorrebbe un po’ più di senno, di cultura sportiva, di educazione! Ma da parte di tutti non solo del ragazzo, che forse in questa specifica situazione ha veramente poche colpe.

Io ero qui sul Lago di Como e ho visto tutto.
E allora posso dire con sicurezza, che se non ha ragione Volandri, ha ragione Quinzi.
Ma se non ha ragione Quinzi, ha ragione Volandri.

E attenzione a Baldi e Donati

la potenza di Ivanisevic o Sampras volevo dire

Per quanto riguarda la differenza tra Volandri e Quinzi basti citare la semifinale al Foro Italico di Filo e i campioni battuti in quell’edizione… un certo Gasquet, Berdych e sua maestà Roger Federer… Se Volandri avesse avuto un servizio migliore il campione che tanto attendiamo sarebbe stato lui!!! Ma l’avete visto che accelerazioni di rovescio ad una mano? E che varietà di colpi? Peccato solo che nessun coach sia riuscito a costuirgli un servizio decente… che francamente trovo leggermente migliorato, ma oramai è troppo tardi…

@ jose’ mourinho (#914168)

Ha vinto Volandri perchè è superiore a GQ sulla terra. GQ aveva trovato un difficile e vincente equilibrio nel secondo set. Spingeva molto ma senza esagerare costringendo Volandri a difese difficili.

Dopo la sospensione ha completamente regalato il controbreak giocando un game che non c’entrava nulla con quanto si era visto nei 30 minuti precedenti.

L’inerzia era passata di mano. Prima del problema luci il gioco era in mano a GQ. Dopo è passato in mano a Volandri. Ma questo è un difetto di GQ che deve imparare a non perdere efficacia anche se il clima si fa pesante. Ieri in 30 minuti GQ ha assistito a:
a) L’avversario che cerca il suo coach in tribuna per litigarci
b) L’avversario che polemizza con l’arbitro per un punto giocato 3minuti prima
c) L’avversario che prende tempo con un problema tecnico che non aveva minimamente ridotto la visibilità
GQ deve imparare a superare questi momenti (anche se ripetuti a breve distanza) e riprendere subito a macinare tennis.

Dall’1 a 0 Quinzi c’è stato un parziale di 6 a 2 Volandri. Eppure dopo il secondo set non sembrava probabile questo andamento.

Ieri un campione esperto ha battuto un possibile futuro campione.

Sinceramente rispetto i vostri pareri ma a me Quinzi come giocatore sa veramente di poco… Ha vinto un solo Slam a livello Junior e questa la dice lunga… A chi mi riferivo? Bé Chang nn era certo un fisicato o un top player, eppure molto prima di Quinzi vinse uno Slam e altri tornei in seguito.. Becker amava il gioco serve and volley ma non aveva la potenza di Ivanisevic o Becker… Edberg era un grande pur non tirando forte… Quindi cosa c’entra la potenza? Ognuno vede il tennis a modo suo ma di giovani più forti ce ne sono, e ti faccio una previsione: nei prossimi anni Adelchi Virgili e Napolitano faranno meglio di Quinzi!!!

angeli pierre hai fatto un’analisi direi quasi perfetta, ma non puoi dire che a ripresa del match dopo la sospensione volandri ha ripreso in mano la partita mentre quinzi non riesce piu a ritrovare il ritmo…sbaglio o la sospensione è stata sull’1/0 e servizio quinzi??? bene ma a meta’ terzo set quinzi era 3/2 e servizio…aveva la partita in mano o quanto meno la partita si giocava sui suoi turni di servizio…ha perso stop, non prendiamo scuse che si è spezzato il ritmo all’avversario etc, lo fanno quasi tutti i giocatori in difficolta..infatti quinzi è tornato lo stesso avanti di un break ma non è bastato, fine!

Quinzi un pivello? Ma cosa dite! Volandri ha dovuto ricorrere zi “trucchetti” del mestiere per vincere il match….bel giocatore eh!!!

@ quinzimania (#914130)

Sei ingenuo…
Gli ha detto che se non entra nei 10 la sua carriera e fallimentare visto il “giro” che ha attorno

Scritto da cristian
Le dichiarazioni di Volandri a fine match, lo fanno passare automaticamente dalla parte del TORTO! hai sempre 30 anni, e dall’altra parte c’è un ragazzo di 17 anni ! ci è andato bello pesante! pensasse alla sua carriera!

Scritto da cristian
Le dichiarazioni di Volandri a fine match, lo fanno passare automaticamente dalla parte del TORTO! hai sempre 30 anni, e dall’altra parte c’è un ragazzo di 17 anni ! ci è andato bello pesante! pensasse alla sua carriera!

ma cosa dici ha detto che entrera nei 10 al mondo che e’ forte e poi gli ha dato un consiglio al quale quinzi dovrebbe attenersi ovvero di essere un po piu’ educato cosa ci vedi di male in un consiglio paterno?

@ alexandro82 (#914010)

Non meriti neanche risposta. Vorrei proprio vedere chi sono questi giovani “fuoriclasse” che stanno emergendo e sono più competitivi di Quinzi, da te definito come un “discreto giocatore”. Contano i risultati, e quelli, almeno per ora, stanno dando ragione a GQ. Saluti.

volandri un signore,
quinzi un pivello…
non basta essere forti per poter comportarsi a .azzo di cane….
quinzi potra diventare un campione ed essere arrogante,problemi suoi…
pero’ il rispetto per gli altri e’ un dovere…

@ alexandro82 (#914010)

Se mi dici un giocatore che nel tennis moderno a 16-17 anni ha vinto 7-8 challenger ti sarei grato, uno che nel tennis moderno a meno di 18 anni ha vinto slam. Forse ti sei dimenticato che dopo Nadal c’è stato un buco gigante, forse ti sei dimenticato che per un paio di anni non c’è stato un under 20 nei primi 100 del mondo, forse ti sei dimenticato che l’unico che è esploso a 18 anni è stato Tomic ma è ancora li.
Forse non sai che ad oggi non c’è uno che ha meno di 20 anni nei 100, anzi non c’è un under 20 nei 200. Il più forte under 20 è kyrgios 211 che di anni ne ha 18; forse non conosci il tennis di oggi e vivi dei ricordi del passato dove la classe faceva la differenza; ora la potenza la fa da padrona e la potenza non si ha a 16-19 anni ma si sviluppa dopo

Io ero all’altezza della linea di fondo dalla parte opposta del box dove stava Medica. Quindi non potevo sentire cosa dicesse Medica a GQ e non sapevo neanche che fosse il suo coach.

Il pubblico è stato corretto ed entrambi i giocatori sono stati applauditi. Ad inizio match era un 60 a 40 a favore di Quinzi. Non ci sono stati boati in stile Recanati ma tanti applausi. Dalla metà del secondo set è cambiato qualcosa per quanto accadeva in campo.

Faccio una premessa. L’arbitro era in difficoltà per il caldo afoso e sbagliava anche a dare il punteggio. I giocatori tiravano forte e vicino alle righe. Qualche decisione, per la legge dei grandi numeri, è stata sbagliata sicuramente. Caldo e nervosismo non aiutano il lavoro degli arbitri.

Il primo set è stato dominato (più di quanto dica il punteggio) da Volandri. Nel secondo set è girata la partita ma fino al 4 a 1 era andato tutto bene. Alla fine di uno scambio Volandri va a bordo campo e cerca sulle tribune una persona con cui inizia una discussione. Tutti pensavamo stesse litigando con un tifoso finchè un amico mi fa vedere sul cellulare (visitando Livetennis) che l’obiettivo era il coach di GQ. Ho letto su questo sito alcune testimonianze che spero siano sbagliate. Chi segue il tennis da anni può dirmi quante volte un giocatore ha cercato in tribuna il coach dell’avversario per lamentarsi della sua educazione?

Passano alcuni minuti e scoppia un’altra grana. Volandri si accorge del segno di una pallina e pensa ad un errore arbitrale commesso in un game prima del cambio di campo. Ed inizia una polemica in una fase già troppo nervosa. E’ la prima volta che vedo discutere sul segno di una pallina lasciata 3 o 4 minuti prima. Di solito si accetta la scelta dell’arbitro e si cancella il segno.

Il secondo set era nelle mani di Quinzi che ha iniziato forte anche il terzo. Era in fiducia. E scoppia il caos luci. Volandri chiede la sospensione della partita nonostante si vedesse benissimo. Iniziano discussioni più da campionato di calcio che partita di tennis. Per calmare Volandri chiamano un tecnico che utilizza una sorta di misuratore. Il tecnico dice a Volandri che aveva torto nel richiedere la sospensione perchè la visibilità era ottima. Dagli spalti lo sapevamo tutti che si vedeva benissimo e non era necessario perdere tutti quei minuti.

Alla ripresa del match GQ non riesce a ritrovare il ritmo che aveva nel secondo set e ad inizio terzo. La partita torna in mano ad un buonissimo Volandri che smette di polemizzare nonostante l’arbitro continui a sbagliare qualche chiamata e nonostante i 3 fari continuassero ad accendersi e spegnersi.

Bravo Volandri a vincere grazie ad un ottimo tennis e tanta esperienza. Ma vedere 3 fatti strani concentrati nei 7 o 8 games in cui GQ comandava il gioco è risultato strano (almeno per me).

Fortunatamente oggi si riprende e la partita di oggi verrà dimenticata in poche ore.

Scritto da magilla
non vedo perche’ tutti sti difensori per quinzi solo per la sua eta’…..la gavetta la devono fare tutti ,13 anni fa forse anche filippo ha vissuto esperienze simili…..
sta a vedere che volandri non doveva lamentarsi per i 3 fari solo perche’ giocava con un minorenne e doveva farsi battere senza battere ciglio…..un po’ come un nonno che deve perdere a briscola col nipotino……
ma state parlando di un torneo serio di tennis o di una partita a rachettoni in spiaggia!!!!
sto quinzi inizia gia a starmi sulle balle….prima spara a zero su djokovic e mo fa il galletto con volandri!….cresci ragazzo….cresci!!!

Volandri a Wimbledon ci và a giocare a scopone scentifico contro Starace…e siccome non vedo in giro grandi sostenitori dei campioni di scopone scentifico a Wimbledon io direi che può serenamente e pacatamente sentirsi straniero contro Quinzi…noi italiani siamo così…Volandri ha meritato poco e poco gli diamo…Quinzi in prospettiva potrebbe darci tanto quindi FORZA QUINZI…poi se il marchigiano deluderà volano gli insulti anche per lui non preoccuparti che non prendiamo il capuccino al bar con Quinzi…ma manco con Volandri quindi…

non vedo perche’ tutti sti difensori per quinzi solo per la sua eta’…..la gavetta la devono fare tutti ,13 anni fa forse anche filippo ha vissuto esperienze simili…..

sta a vedere che volandri non doveva lamentarsi per i 3 fari solo perche’ giocava con un minorenne e doveva farsi battere senza battere ciglio…..un po’ come un nonno che deve perdere a briscola col nipotino……
ma state parlando di un torneo serio di tennis o di una partita a rachettoni in spiaggia!!!!

sto quinzi inizia gia a starmi sulle balle….prima spara a zero su djokovic e mo fa il galletto con volandri!….cresci ragazzo….cresci!!!

un ’81 contro un ’96…..e ho detto tutto, diceva Toto’!!!

Scritto da quinzino
ma dai… uno sotto nel punteggio contro un ragazzino di 17 anni si lamenta perchè 3 fari su 24 sono spenti… preso a pallate per tutto il 2° set… secondo voi se era avanti 3-0 nel 3° si sarebbe lamentato ugualmente?e qui stiamo a difendere un…. del genere…

…che detto da un “Quinzino” è tutto dire…..

Al di là delle polemiche tra i due, sono uno dei pochi in Italia che non vede Quinzi come possibile campione o futuro top ten… Ha grinta, discreti colpi, voglia di emergere ma non sarà mai un Nadal o un Federer: troppo lento nei recuperi palla, servizio ancora poco incisivo, viene pochissimo a rete e ha un gioco troppo monotematico. Non mi convince nemmeno di rovescio e anche il dritto lo vedo poco incisivo. Tuttavia spero di sbagliarmi e spero vivamente che presto entri nel circuito che conta; dopo tutto è attraverso il confronto con i top che si può crescere e vedere i propri progressi. Punterei di più su altri giovani, tipo Adelchi Virgili, Napolitano o Baldi: anche per loro però vale lo stesso discorso; tanto lavoro e confronto immediato con i grandi del tennis. Non dimentichiamoci che altri giovani del tennis mondiale hanno bruciato molto più in fretta le tappe e vinto addirittura Slam, ben prima di compiere i 18 anni… Senza voler gettare addosso fango ad un discreto giocatore come Quinzi o ad altri italiani, vorrei solo che in Italia i talenti avessero più coraggio e si lavorasse di più in prospettiva immediata piuttosto che rimandere sempre a 20/25 anni la maturazione dei talenti. Ecco perché mi aspettavo che Gianluigi già dallo scorso anno giocasse quasi tutti i challenger, ne vincesse almeno 7/8, per poi chiedere una wild card nel Master 1000 di Roma e costruirsi una classifica per giocare le qualificazioni negli Slam o in tornei Atp di non primissima fascia… E invece a quasi 18 anni stiamo ancora qui a parlare di un giocatore che si cimenta ancora nel circuito Junior. Secondo me esageriamo nel considerare Quinzi il futuro campione del tennis italiano… Ma il tempo è galantuomo e mi auguro di cuore che mi dia torto, perché i margini di miglioramento ci sono ma vanno raggiunti entro breve tempo, anche perché gli anni passano e nel frattempo anche altri giocatori giovani si affacciano sul circuito che conta davvero.

ma dai… uno sotto nel punteggio contro un ragazzino di 17 anni si lamenta perchè 3 fari su 24 sono spenti… preso a pallate per tutto il 2° set… secondo voi se era avanti 3-0 nel 3° si sarebbe lamentato ugualmente?e qui stiamo a difendere…. del genere…

Per entrare nelle quali dello usopen dovrebbe vincere il challenger di Cordenons

Aldilà dell’agonismo e della tensione, se Volandri è in tabellone principale agli USOpen, e ieri giocava su di una superficie che lo favoriva, forse sarebbe il caso che GQ un pensierino già da quest’anno alle quali degli USOpen lo faccia. Non sfigurerebbe di certo e sarebbe tutta esperienza (tuttavia non credo abbia la classifica per entrare… chiedo a chi è più sul pezzo….)

Aldilà dell’agonismo e della tensione, se Volandri è in tabellone principale agli USOpen, e ieri giocava su di una superficie che lo favoriva, forse sarebbe il caso che GQ un pensierino già da quest’anno alle quali degli USOpen lo faccia. Non sfigurerebbe di certo e sarebbe tutta esperienza (tuttavia non credo abbia la classifica per entrare… chiedo a chi è più sul pezzo….)

Scritto da Roberto86

Scritto da El92
Perchè mai alibi? Qualcuno pensava che fosse suo dovere battere Volandri? Per me è andato oltre le più rosee aspettative. Mi aspettavo un 6-3 6-4, figuriamoci…

No perche’ dai commenti vari che ho avuto modo di leggere , pareva quasi che fosse per la “scenata” di Volandri che Quinzi avesse perso il match , quando poi sul 3-2 aveva un’altro break di vantaggio !!!

Secondo me è stato comunque un aiuto per filo, che con la molta esperienza in più rispetto a Gian ha saputo come affrontare la situazione e portarla a proprio favore. Quinzi non ha perso per questo motivo, ma resta il fatto che questo sia stato un fattore a favore di Volandri, imo.

@ Roberto86 (#913947)

Ok grazie volevo una conferma, mi pareva di averlo sentito in diretta. Lì son d’accordo, è stato sicuramente esagerato e fuori luogo.

Giusto dare punti di vista diversi, e come spesso accade penso che la verità stia circa nel mezzo! Una cosa è certa, l’atteggiamento in campo di GQ non è il massimo dello stile e del fari play, ma a questa età è anche comprensibile…l’importante è che migliori! Volandri ha sicuramente esagerato per certe cose, uno come lui non deve cadere a certi livelli, però ha avuto le sue buone ragioni per innervosirsi…alcune esternazioni poi andavano contenute!

Scritto da Mariush
Le frasi rivolte a Medica da Volandri sono state dette prima o dopo il problema dei fari?

Se intendi la domanda sull’ educazione , e’ stata detta verso meta’ secondo set quindi prima del problema dei fari . Non voglio ricordarmi male ma se non sbaglio Volandri aveva commesso un gratuito , seguito da un “vamos” alquanto provocatorio di Quinzi . Li’ Filippo ha cominciato ad innervosirsi , anche se rivolgersi a Medica e’ stato fuori luogo .

Scritto da El92
Perchè mai alibi? Qualcuno pensava che fosse suo dovere battere Volandri? Per me è andato oltre le più rosee aspettative. Mi aspettavo un 6-3 6-4, figuriamoci…

c’e pieno di commenti di fans invasati di quinzi che pensano che il loro beniamino abbia perso stasera per colpa dell’atteggiamneto scorretto di volandri ed invece viene fuori che gli scorretti sono stati altri e non di certo Filippo!

Scritto da Mariush
Le frasi rivolte a Medica da Volandri sono state dette prima o dopo il problema dei fari?

sono state dette prima.

Scritto da El92
Perchè mai alibi? Qualcuno pensava che fosse suo dovere battere Volandri? Per me è andato oltre le più rosee aspettative. Mi aspettavo un 6-3 6-4, figuriamoci…

No perche’ dai commenti vari che ho avuto modo di leggere , pareva quasi che fosse per la “scenata” di Volandri che Quinzi avesse perso il match , quando poi sul 3-2 aveva un’altro break di vantaggio !!!

Le dichiarazioni di Volandri a fine match, lo fanno passare automaticamente dalla parte del TORTO! hai sempre 30 anni, e dall’altra parte c’è un ragazzo di 17 anni ! ci è andato bello pesante! pensasse alla sua carriera!

Ringrazio la Redazione per aver pubblicato le mie impressioni 😛

Le frasi rivolte a Medica da Volandri sono state dette prima o dopo il problema dei fari?

Perchè mai alibi? Qualcuno pensava che fosse suo dovere battere Volandri? Per me è andato oltre le più rosee aspettative. Mi aspettavo un 6-3 6-4, figuriamoci…