ATP Amburgo: Fabio Fognini schianta nuovamente Tommy Haas ed è in semifinale. Ora sfiderà Nicolas Almagro. L’azzurro è nei top 20. Federer a fatica in semifinale

Scritto da Fogna-Sara,Quinzi
é possibile avere una classifica delle italiane di sempre
con i rispettivi best-ranking ?
Come è uscito x gli unomini un pò di giorni fa.
Grazie !

Era stata postata in uno dei commenti proprio all’articolo sul best ranking uomini e poi integrata in un paio di commenti successivi (ma non “pubblicata” come articolo a parte)

anche i maggiori quotidiani sportivi italiani danno risalto alle gesta di fognini
tuttosport: fognini non si ferma più
corriere dello sport: fognini scatenato è in semifinale
gazzetta dello sport: fognini domina anche haas, è in semifinale ad amburgo

In caso di vittoria ad Hamburg Fognini andrebbe al n.19 del mondo a soli 105 punti dal n.15 Marin Cilic…
PS: razionalmente fogna dovrebbe cancellarsi da umago sia che vinca o che perda oggi, anche se io un ultimo sforzo lo farei considerato che sarebbe l’ultimo suo torneo dell’anno sul rosso e che con una vittoria guadagnerebbe altri 200 punti..

Secondo me se gioca come sta giocando per ora può batterè Almagro oggi e in finale Federer o Delbonis; dei quattro semifinalisti Fognini è il più forte giocatore di questa superficie.

Bisogna battere il ferro finché è caldo, fognini ha nel braccio la possibilità di vincere con Almagro ed eventualmente con Federer o delbonis… Queste due partite hanno una valenza grandissima in termini di punti xkè tra il perdere in semi (180 punti) e il vincere il torneo (500 punti) ci passano ben 320 punti ovvero più di una vittoria in un atp 250…ma anche tra la finale e la semifinale la differenza e di 120 punti, quindi forza Fabio sei l’artefice del tuo destino… Se vinci il torneo sei in lista di attesa sul treno dei top 15..

Nella Atp Race Fognini è momentaneamente al n.14 del mondo, se il nostro riuscirà ad aumentare il suo livello e il numero di partite vinte sul veloce ci divertiremo

Concordo con buona parte dei commenti.

Non è questione di salire su un carro, chi ha negato fino ad oggi il talento di Fabio è in totale malafede, oppure ha bisogno di un paio di occhiali da vista.

La novità è che ora gioca dei match interi senza cali di concentrazione, sui livelli in cui prima giocava solo alcuni spezzoni di partita.

Qualcuno forse ricorderà quel primo set a Montecarlo contro Murray, di alcuni anni fa…già lì si era capito che aveva i numeri per competere alla grande con i migliori del mondo.

Un campione vero però limita i propri alti e bassi e si mantiene costantemente a dei livelli importanti…e in questo Fabio è mancato in questi anni, bisogna ammetterlo, inoltre il carattere particolare in campo, non l’ha di certo aiutato.

Queste due settimane “tedesche” ci mostrano invece un giocatore totalmente rinnovato in questo senso, al punto che ora è davvero complicato capire dove possa arrivare.

Io sono fiducioso sia per l’incontro di oggi con Almagro, che per l’eventuale finale di domani, contro un Federer che certamente non si sta esprimendo al meglio delle proprie possibilità.

@ Fede-rer (#902127)

giusta la tua osservazione, ma c’è un dettaglio che ti sfugge:
io non ho stilato una classifica sul singolo “valore”, ma sul RENDIMENTO di ogni singolo tennista.
nel tennis ci sono tornei di tipo “obbligatorio”, che ti portano inevitabilmente a confrontarti un po’ con tutti i vari livelli di classifica.
sono due aspetti diversi.
tu citi giustamente Anderson, che è forse la sorpresa maggiore di questa classifica, dicendo che ha giocato tornei di secondaria importanza…
io prima di scrivere qualcosa, vado sempre a documentarmi. è un’ abitudine che ho…
Anderson, nel 2013 ha fatto:
– finale a Sidney
– 4° turno a Melbourne
– quarti a Indian Wells
– 3° turno a Madrid
– 3° turno a Roma
– 4° turno a Parigi
– 3° turno a Wimbledon
ha battuto anche tennisti del calibro di Raonic, Monaco, Simon, Ferrer, Verdasco, Isner, Gasquet ecc…
non mi pare di poter dire di essere di fronte ad uno che faccia solo tornei di seconda fascia, battendo solo tennisti di secondo livello…
come il tuo post vorrebbe forse far passare…
se è li, è perchè lo ha meritato!

vale anche per Isma, che parlando di Errani, sbaglia scrivendo senza fare verifiche…
infatti la Errani nel 2013 è una di quelle, fra le prime 10 al mondo,
che ha il rapporto W/L piu’ basso, e nessuno, ne Errani ne Anderson, ha vinto sempre contro giocatori “mediocri”.
sul secondo, ho scritto sopra nomi di gente che ha battuto, che non sono affatto da considerarsi mediocri…
e documentarsi un attimino prima di replicare… no??

Scritto da Alberto Bonimba
Fabio se in passato non ha avuto la testa giusta e’ solo perche’ quando sai fare alcuni colpi ma, non riesci in partita ti saltano I nervi. Ora La sua maturazione e I’l cambio di qualita’ nella scelta del coach l’hanno fatto decollare. I’l suo posto e’ sempre stato lassu’ tra I primi al mondo, non dimentichiamoci che a 16 anni era l’unica speranza del tennis italiano.

Mi sa che è proprio così! Perlas racconta che Fabio soffre (soffriva) molto la sua mancanza di risultati essendo consapevole lui stesso delle sue potenzialità…e quello è stato uno dei motivi affinché accettasse la collaborazione

@ Shuzo (#901822)

Definire talento grazie 😯

é possibile avere una classifica delle italiane di sempre
con i rispettivi best-ranking ?
Come è uscito x gli unomini un pò di giorni fa.
Grazie !

@ Fede-rer (#902127)

Secondo me non ha senso questo tipo di classifica. L’anno scorso la Errani per esempio ha vinto 4 international e quindi 1 sacco di partite.. ma che senso ha considerare quei match se sono stati disputati tutti contro giocatrici mediocri???

Scritto da luciano89

Scritto da MARCO
sempre più FABoulosooooooooooooooooooooooo
in termini di talento puro ne ha 5-6 davanti(forse)…
p.s ora tutti sul carro eh?andate a tifare quinzi visto che lui è il messia e gli altri dovrebbero andare a zappare la terra(multicit)…

dobbiamo metterci daccordo su cosa significhi talento puro,io sinceramente superiori a lui come talento puro nn ne vedo a parte federer,gli altri si aiutano con servizio e centimetri,ma superiori nn ne vedo,di tennisti col suo talento,la sua varietà di colpi.fabio sa fare tutto e tutto benissimo,ora che sembra far funzionare anche la testa per me parte battuto solo con nadal su terra e ha le potenzialità per essere tra i primi 10 anche sul veloce,guardate cosa fa la testa e la consapevolezza,da inizio anno sta migliorando,e da due settimane trita tutti quelli che incontra……per me domani è favorito nonostante i bookmakers dicano il contrario e con questo federer si può anche vincere il secondo torneo consecutivo……

Condivido tutto quello che hai scritto: in effetti da un punto di vista tecnico è un tennista completo e poi grandissime qualità fisico-atletiche, ma quello che sorprende in questi gg. è il fatto che sia incredibilmente…tranquillo; ed è anche strano, se pensiamo che dalla scenetta di Wimbledon sono passate solo poche settimane 😯 Direi che Fognini, e la Halep per il femminile, sono le vere sorprese del Tennis ad altissimi livelli di questo periodo.

Scritto da effeemme
in riferimento a Fabio… un dato che vi sorprenderà!!
ho voluto valutare il rendimento dei primi 30 tennisti al mondo ( mi sono fermato al 30mo, perchè andare oltre significava impiegare molto piu’ tempo di quello che dispongo).
per farlo, non possiamo seguire le regole della classifica Atp, perchè basata non sul “rendimento”, ma sull’ assegnazione di un punteggio che aumenta con l’ avanzare in un qualsiasi torneo…
quindi ho dovuto stilare una classifica apposita, servendomi del rapporto vittorie/sconfitte di ogni singolo tennista da inizio stagione, e formulando una graduatoria in base al coefficiente ottenuto.
piu’ è alto il coefficiente e maggiore sarà il rendimento.
i due numeri prima del nome sono la posizione della classifica per rendimento e la posizione attuale della classifica Atp.
ci sono delle sorprese, che riguardano anche i nostri…
ripeto, ho considerato solo i primi 30 del mondo.
vediamo com’ è andata:
1 – 4 Rafael Nadal 44/3 = 14,67
al primo posto troviamo Rafa!
poi…
2 – 2 Andy Murray 34/5 = 6,80
3 – 1 Novak Djokovic 42/7 = 6,00
4 – 5 Roger Federer 29/8 = 3,62
5 – 3 David Ferrer 43/12 = 3,58
6 – 8 Jo-Wilfried Tsonga 33/11 = 3,00
7 – 9 Richard Gasquet 32/11 = 2,91
8 – 7 J.Martin Del Potro 27/10 = 2,70
9 – 10 Stanislas Wawrinka 34/13 = 2,61
10 – 6 Tomas Berdych 38/15 = 2,53
fin qui, nei primi 10, anche se in ordine sparso, i primi 10 Atp…
ma poi…
11 – 23 Kevin Anderson 30/13 = 2,31
un sorprendende Anderson in 11ma!
poi…
12 – 15 Nicolas Almagro 32/14 = 2,28
13 – 12 Kei Nishikori 25/11 = 2,27
14 – 14 Marin Cilic 25/12 = 2,08
15 – 11 Tommy Haas 34/18 = 1,89
e ora guardate bene chi c’ è in 16ma!!!
16 – 25 Fabio Fognini 29/17 = 1,71
si, proprio LUI!!
poi…
17 – 18 Gilles Simon 29/17 = 1,71
18 – 30 Grigor Dimitrov 24/15 = 1,60
… e Dimitrov in 18ma…
poi…
19 – 13 Milos Raonic 23/15 = 1,53
20 – 29 Tommy Robredo 23/15 = 1,53
Robredo in 20ma…
poi…
21 – 17 Jerzy Janowicz 21/14 = 1,50
22 – 22 Philipp Kohlschreiber 24/16 = 1,50
23 – 28 Benoit Paire 30/21 = 1,42
24 – 19 Sam Querrey 19/15 = 1,27
25 – 20 Juan Monaco 19/16 = 1,19
26 – 26 Alexandr Dolgopolov 16/15 = 1,06
27 – 21 John Isner 19/18 = 1,06
28 – 24 Andreas Seppi 22/21 = 1,05
e Seppi solo terz’ ultimo…
infine…
29 – 16 Janko Tipsarevic 14/14 = 1,00
30 – 27 Jeremy Chardy 16/16 = 1,00
sorprendente… vero?
prima o poi la stilero’ anche per le femminucce…

Se posso permettermi, a mio modestissimo parere, questa volta il tuo lavoro a livello statistico ha una valenza molto bassa: metti nello stesso calderone le vittorie negli Atp 250 con quelle, per esempio, nei master 1000 e negli slam: hanno valenze diversissime… Per esempio, Anderson e’ 11esimo nella tua classifica e ha vinto tantissime partite: ma dove le ha vinte? In tornei piccoli perloppiu’! Dovresti quantomeno inserire un coefficiente che esprima il “pso del torneo… Oppure consultare la classifica Atp champions race, che esprime propio i valori sul singolo anno come vorresti tu…

Scritto da Mirko91
roger ha cambiato racchetta..si vede che la palla non esce più come prima..spero si abitui presto..

La palla non deve usciredalla racchetta.
Se lo fa e’ perche’ sfonda le corde!
Ci deve rimbalzare… 😆