Filippo Baldi classe 1996, n.1082 del mondo
C’è Italia, solo Italia al primo turno del torneo Itf di Modena – XXX Memorial “E. Fontana” ($ 15.000, terra). Almeno per il momento, con un programma odierno tinto quasi esclusivamente di tricolore, non c’è gloria per la legione straniera, composta soltanto da sette elementi, ma tra questi due ricoprono le caselle principali agli antipodi del tabellone: l’austriaco Dominic Thiem e il francese Maxime Teixeira, prime due teste di serie e rispettivamente numero 274 e 291 delle classifiche mondiali (proprio il primo favorito Thiem debutta in tarda serata contro la giovane speranza azzurra Pietro Licciardi, seguito dall’ex Davisman Renzo Furlan).
Tra i vari Fago, Ottolini e Oradini, tutti approdati al secondo turno, è piaciuto più di tutti Andrea Basso, giovane tennista classe 1993 da tenere in considerazione sia per il proseguo della manifestazione che per un futuro a ottimi livelli. Mancino, leve lunghissime, un servizio e un diritto arpionati in grado di far male per forza e rotazione. Il ventenne Basso, allenato nella sua Genova da Mauro Balestra, ha sconfitto per 76 63 curiosamente lo stesso avversario incontrato appena una settimana fa nel primo turno del Future di Sassuolo, Davide Della Tommasina (allora finì 63 64, oggi è stata un po’ più sofferta per qualche passaggio a vuoto di troppo e un leggero mal di schiena). Proprio da Sassuolo Andrea Basso sembra aver trovato piena coscienza nei propri mezzi, come dimostra la vittoria su Jerome Inzerillo e la lunga lotta sfortunata contro Walter Trusendi nei quarti. Il match tecnicamente più interessante della giornata è stato quello tra il bolognese Enrico Burzi, numero 583 al mondo, e il colombiano Oscar Rodriguez Sanchez: in un incontro molto equilibrato, ha prevalso la maggiore freddezza di Burzi e qualche errore decisivo del sudamericano, lo scorso anno in semifinale a Modena partendo dalle qualificazioni, come il doppio fallo che ha chiuso il primo set sul punteggio di 7-5 e le tante opportunità non sfruttate di andare ai tie-break nel secondo.
Il primo tra i “top-seeding” a scendere il campo è stato la testa di serie numero 4 Riccardo Sinicropi, numero 524 del ranking ATP. L’inizio negativo del match contro Lorenzo Papasidero pareva confermare un trend tutt’altro che felice alla Meridiana (lo scorso anno Sinicropi,da testa di serie numero 2, venne sconfitto al secondo turno); ma sul punteggio di 76 41, con il destino saldamente in mano al massese, il favorito risorge e Papasidero si sgretola, subendo un parziale shock di dieci giochi a zero.
Livescore dettagliato – 1° Turno – Modena
ITF Modena
Sinicropi, Riccardo
6
6
6
Papasidero, Lorenzo
7
4
0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Papasidero, Lorenzo
5-0 → 6-0
Sinicropi, Riccardo
4-0 → 5-0
Papasidero, Lorenzo
3-0 → 4-0
Sinicropi, Riccardo
2-0 → 3-0
Papasidero, Lorenzo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Sinicropi, Riccardo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Papasidero, Lorenzo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Sinicropi, Riccardo
4-4 → 5-4
Papasidero, Lorenzo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Sinicropi, Riccardo
2-4 → 3-4
Papasidero, Lorenzo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Sinicropi, Riccardo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Papasidero, Lorenzo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Sinicropi, Riccardo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Papasidero, Lorenzo
1-0 → 2-0
Sinicropi, Riccardo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
Sinicropi, Riccardo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Papasidero, Lorenzo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Sinicropi, Riccardo
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Papasidero, Lorenzo
4-4 → 4-5
Sinicropi, Riccardo
4-3 → 4-4
Papasidero, Lorenzo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Sinicropi, Riccardo
40-40
40-A
40-40
A-40
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
Papasidero, Lorenzo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Sinicropi, Riccardo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Papasidero, Lorenzo
1-1 → 2-1
Sinicropi, Riccardo
1-0 → 1-1
Papasidero, Lorenzo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
ITF Modena
Basso, Andrea
7
6
Della Tommasina, Davide
6
3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Della Tommasina, Davide
4-3 → 5-3
Della Tommasina, Davide
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Della Tommasina, Davide
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Basso, Andrea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Della Tommasina, Davide
1-0 → 1-1
Basso, Andrea
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
Della Tommasina, Davide
15-0
30-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Basso, Andrea
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Della Tommasina, Davide
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Basso, Andrea
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Della Tommasina, Davide
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Della Tommasina, Davide
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Della Tommasina, Davide
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Basso, Andrea
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Della Tommasina, Davide
0-0 → 0-1
ITF Modena
Fago, Matteo
6
6
Pontoglio, Davide
3
4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pontoglio, Davide
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Pontoglio, Davide
3-4 → 4-4
Fago, Matteo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Pontoglio, Davide
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Pontoglio, Davide
0-3 → 1-3
Pontoglio, Davide
0-1 → 0-2
Fago, Matteo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pontoglio, Davide
5-3 → 6-3
Pontoglio, Davide
3-3 → 4-3
Fago, Matteo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Pontoglio, Davide
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Fago, Matteo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Pontoglio, Davide
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Fago, Matteo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Pontoglio, Davide
0-0 → 0-1
ITF Modena
Ottolini, Federico
3
6
6
Massara, Antonio
6
1
0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ottolini, Federico
5-0 → 6-0
Massara, Antonio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Ottolini, Federico
3-0 → 4-0
Massara, Antonio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-0 → 3-0
Ottolini, Federico
1-0 → 2-0
Massara, Antonio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ottolini, Federico
5-1 → 6-1
Massara, Antonio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Ottolini, Federico
3-1 → 4-1
Massara, Antonio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Ottolini, Federico
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Massara, Antonio
1-0 → 2-0
Ottolini, Federico
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Massara, Antonio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Ottolini, Federico
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Massara, Antonio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Ottolini, Federico
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Massara, Antonio
1-3 → 1-4
Ottolini, Federico
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Massara, Antonio
1-1 → 1-2
Ottolini, Federico
0-1 → 1-1
Massara, Antonio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
ITF Modena
Oradini, Giacomo
0
6
6
Cacace, Gianmarco
6
3
2
Servizio
Svolgimento
Set 3
Oradini, Giacomo
5-2 → 6-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
ITF Modena
Burzi, Enrico
7
7
Rodriguez-Sanchez, Oscar
5
5
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rodriguez-Sanchez, Oscar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Rodriguez-Sanchez, Oscar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Burzi, Enrico
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Rodriguez-Sanchez, Oscar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Rodriguez-Sanchez, Oscar
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rodriguez-Sanchez, Oscar
6-5 → 7-5
Rodriguez-Sanchez, Oscar
5-4 → 5-5
Rodriguez-Sanchez, Oscar
5-2 → 5-3
Rodriguez-Sanchez, Oscar
5-0 → 5-1
Burzi, Enrico
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
Rodriguez-Sanchez, Oscar
15-0
15-15
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Burzi, Enrico
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Rodriguez-Sanchez, Oscar
1-0 → 2-0
Burzi, Enrico
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
ITF Modena
Margaroli, Luca
3
0
Baldi, Filippo
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Margaroli, Luca
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 0-5
Margaroli, Luca
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Baldi, Filippo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Margaroli, Luca
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Baldi, Filippo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Margaroli, Luca
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Baldi, Filippo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Margaroli, Luca
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
ITF Modena
Thiem, Dominic
4
7
6
Licciardi, Pietro
6
6
3
Servizio
Svolgimento
Set 3
Thiem, Dominic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Licciardi, Pietro
4-3 → 5-3
Licciardi, Pietro
3-2 → 3-3
Thiem, Dominic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Licciardi, Pietro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Thiem, Dominic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Licciardi, Pietro
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
6*-0
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
Licciardi, Pietro
5-5 → 5-6
Licciardi, Pietro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Licciardi, Pietro
3-3 → 3-4
Thiem, Dominic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Licciardi, Pietro
2-2 → 2-3
Licciardi, Pietro
1-1 → 1-2
Licciardi, Pietro
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Thiem, Dominic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Licciardi, Pietro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
Thiem, Dominic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Licciardi, Pietro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Licciardi, Pietro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Licciardi, Pietro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Licciardi, Pietro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Main Draw
Dominic THIEM [1] b. (q) Pietro LICCIARDI 4-6 7-6(2) 6-3
Federico OTTOLINI b. Antonio MASSARA 3-6 6-1 6-0
Daniele CHIURULLI (Q) – Giulio TORRONI
Cristian RODRIGUEZ – Ivo KLEC 
[6]
Riccardo SINICROPI [4] b. Lorenzo PAPASIDERO 6-7(8) 6-4 6-0
Andrea BASSO b. Davide DELLA TOMMASINA 7-6(5) 6-3
Claudio FORTUNA – Franck PEPE 
Luca PANCALDI – Alessandro PETRONE [8] (Q)
Enrico BURZI [7] b. Oscar RODRIGUEZ-SANCHEZ 7-5 7-5
Omar GIACALONE – Edoardo TESSARO (Q)
Matteo FAGO b. Davide PONTOGLIO 6-3 6-4
Filippo LEONARDI – Marco CECCHINATO [3]
Daniele GIORGINI [5] – Fabio MERCURI (Q)
Giacomo ORADINI b. Gianmarco CACACE 0-6 6-3 6-2
Filippo BALDI b. Luca MARGAROLI 6-3 6-0
Andrea PELLEGRINO (WC) – Maxime TEIXEIRA [2]
56 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Se proprio vogliamo fare queste classifiche, io toglierei Basso, Gaio, Galovic, Giacalone, Bega e Marcora.
Mi sembra che hai messo Napolitano, Baldi e Donati troppo indietro. Sono d’accordo con il commento di Pibla, comunque
Miccini da dopo i lunghi problemi fisici, soprattutto all’anca, non è riuscito a intraprendere una carriera a livello professionistico. Cosi, da anni partecipa solo al challenger di Recanati (casa sua) grazie a una WC.
Quest’anno nemmeno qui per divertimento gioca.
Cmq frequenta un college in america e gioca periodicamente a tennis con la sua squadra collegiale, dove solitamente vince (il livello è comunque generalmente più basso dei future)
Giusto per sapere… che fine ha fatto Miccini???
@ Luca Napoli (#897585)
Hai ragione, manca Caruso.
Per intenderci, Bellotti (’91) e Cecchinato (’92), che vengono spesso nominati prima di Donati e Baldi, lo sapete che facevano 4 e 5 anni fa, non vincevano nemmeno i tornei condominiali tra un pò, quindi, calma, e se ne riparla tra 5-6 anni, sennò mettere ora insieme nella stessa classifica un ventiduenne e uno che non ha ancora compiuto 17 anni ha poco senso, a meno che non si consideri questo fattore fondamentale…
Mmmhhh, mi sembra che con quelle classifiche facciate un pò di confusione mischiando anche le età…
…ma gente come Donati e Baldi ora è indietro solo perché sono 95 e 96, ma in prospettiva futura dietro a Quinzi ci sono loro eh…
Parlo di potenzialità al netto di infortuni. Virgili ha un tennis tranquillamente da top 50. Ora ha anche un allenatore con esperienza. Vedrai. Lo stesso dicasi per Trevisan. Gli altri non saprei, Bellotti Caruso Giustino non li ho mai visti ma sono oltre i 21 anni e oltre la 200esima posizione difficile che entrino nei 100.
Behh dai Giannessi non è una promessa ma può tornare su livelli più che buoni, a ridosso dei 100 se le cose vanno bene.
manca bellotti secondo me
@ ross (#897574)
virgili?
gioca molto bene ed è un bravo ragazzo, ma gioca due mesi l’anno. nemmeno serenona…
Sei d’accordo con lui?? E Caruso?? Come si fa a dimentiare di Caruso che sta giocando a livello dei top 200 nei ultimi 2 mesi??
peccato pietro prima o poi la fortuna arriverà ma questa è esperienza…gioca sempre con giocatori da challenger!! 😈
nella speranza che a Licciardi capiti un sorteggio uno che sia dignitoso… buona partita comunque, licciardi è cresciuto parecchio.
il prossimo anno spero faccia un bel salto nel rendimento.
@ Fabio Fognin 4ever (#897526)
1.Quinzi
2.Virgili
3.Trevisan
3.Cecchinato
8.Baldi
Stop. Solo questi possono ambire ai primi 100 posti secondo me.
@ Fabio Fognin 4ever (#897526)
Sono d’accordo con la tua classifica
Lui ha “offeso” ancor di più 😉
Peccato! Sono tutte partite che, gli serviranno per crescere…
Peccato… comunque bravissimo, ma adesso basta sfiga nera nei sorteggi.
Virgili ventunesimo mi fa ridere,ma l’hai mai visto giocare?Dietro a Giacalone,Bega e Marcora?
Io direi
1.Quinzi
2.Travaglia
3.Cecchinato-Bellotti
4.Virgili
5.Giustino
6.Trevisan
7.Eremin
8.Napolitano-Baldi
9.Licciardi-Donati
11.Basso
12.Galovic
13.Marcora
Gli altri non le considero promesse 😉
Break recuperato! Licciardi non molla!!!
Break fallito, break subito. Urge rincorrere, forza Pietro non mollare.
Pietro sta crescendo, deve acquisire continuitá e cattiveria agonistica.
Intanto stasera proviamoci ancora a portare a casa un match da strasfavorito.
PRONOSTICO DELLA FUTURA CARRIERA DEI NOSTRI RAGAZZI:
1. Quinzi
2. Cecchinato
3. Eremin
4. Travaglia
5. Giustino
6. Fabbiano
7. Caruso
8. Bellotti
9. Baldi
10. Giannessi
11. Donati
12. Napolitano
13. Trevisan
14. Licciardi
15. Basso
16. Gaio
17. Galovic
18. Giacalone
19. Bega
20. Marcora
21. Virgili
Pessimo tie break, adesso non deve demoralizzarsi e combattere nel terzo, forza Pietro!
Visto oggi Baldi!
Bravo!
Mi ha dato l’impressione di essere ancora indietro di potenza per ambire oggi a qualcosa in più che piazzamenti nei futures, ma in prospettiva si capisce che la base è ottima e i suoi colpi sono “semplici” il che significa che ci si può aggiungere ancora un bel po’ di punch senza irrigire il movimento.Reattivo anche a rete.
Margaroli non era un gran test perchè non tiene due scambi, soprattutto di rovescio….
😉
non diciamo niente, ma come vada vada togliere un set a thiem 93 in grandissima ascesa e forse il secondo o terzo prospetto piu’ forte della sua annata e da paura!
Mancino, buon servizio, e buon rovescio ad una mano, se non mi sbaglio. Allenato da Renzo Furlan, insieme all’altro giovane prospetto Maccari.
L’altra settimana ha perso 6-4 al terzo contro Checa-Calvo (TDS 1)
Oggi ha vinto il primo set 6-4 contro Thiem (TDS 1)
Il grande Pietro sta crescendo 😉
Ma Licciardi ke tipo di tennista è???
Mamma mia Licciardi 😯 Mi hanno parlato in maniera estremamente positiva di Thiem, ed essere avanti di un set è una sorpresa clamorosa, imo!
Speriamo continui così, e che lo segua anche il suo amico e promettente Maccari.
Siiiiiii 6-4 Grande Pietro dai adesso continua cosi
Ma perchè per esaltare il giovane Baldi devi denigrare il buon Colella? L’ho visto giocare, e si non è un prospetto molto interessante. Ma da qui a deriderlo ogni volta ti capiti sotto tiro ce ne passa!
grandissimo licciardi
peccato 😥 5-4 dai nn mollare
Licciardi serve x il set
Preso un altro punto, e ora Baldi salirà a quota 8, stessi punti che ha nel singolare il vostro fenomeno Colella 🙄
Grande Filo
bravo pippo!
Bravo Filippo! !!!
si è avanti 3-0 😉
Sapete se Baldi e’ in campo?
interessante vedere all’opera i baby licciardi e pellegrino contro le prime 2 teste di serie, così come occhio a baldi che rispetto a quinzi è molto indietro, infine cecchinato dovrebbe darsi una svegliata se vuole chiudere l’anno nei top 200
Il circolo tennis albinea é in festa per il punto conquistato dal proletario del tennis italiano federico ottolini
Massara 🙁 primo punto per Ottolini, classe 89…
grande otto…primo punto atp…vai campioneee
@ Buon Rob (#897206)
Ok grazie, riprendo il pallottoliere e riconto…basta che Basso vinca…
I quarti danno TRE punti, non quattro. E’ un 15.000 senza H.
E le semifinali OTTO e non dieci.
Basso ha un primo turno da favorito per andare 820 circa(18 punti)un secondo da sfavorito ma giocabile contro Sinicropi per andare 790 circa(21 punti) e un terzo turno possibile con forse Petrone, per andare 710 circa (27 punti).
Secondo i miei calcoli inattendibili.
La semifinale è dunque possibile , non facile, ma un tabellone così è il meglio auspicabile.
Faccio gesti poco eleganti mentre scrivo con una mano sola ma, bisogna ammettere che è una grande occasione dopo aver preso due quarti di fila in 3 set da Bega e Trusendi…
Papasidero avanti 7-6 4-2 e da qui in poi 10 game di fila per Sinicropi. Bravo Riccardo!
Forza Fago e Massara! 🙂
@ Rogernumberone (#897065)
@ Luca Napoli (#897064)
Grazie Ragazzi! 🙂
almeno per licciardi è uan buona palestra, è del 94 quindi puo’ permettersi di non far epunti in questi tornei al prezzo di giocare con giocatori praticamente da challenger e abituarsi al livello! bene cosi’! poi se ci scappa l’impresa bene senno’ se è realmente una promessa i punti arriveranno, di tempo ce n’è!
Sì ma Licciardi si deve andare a far benedire perché becca puntualmente i giocatori più forti dei tabelloni e nelle ultime due sett. consecutive la tds. n. 1….
Eccolo! http://www.clublameridiana.it/images/Futures2013/Orario%20di%20gioco.pdf
http://www.clublameridiana.it/images/Futures2013/Orario%20di%20gioco.pdf
Ma l’Order of Play non sta da nessuno parte? Nemmeno sul sito dell’Atp.