Italiani in campo (Wimbledon-ATP-Challenger-WTA-Futures) – 25 Giugno 2013

@ Ricky00 (#880369)

eccolo:http://info.mersin2013.gov.tr/disiplineDetails_TE.aspx

ciao, com’è finita questa ?
Dennis Bloemke v Walter Trusendi

@ effeemme (#880616)

Grazie! Di solito seguendo molto Sara faccio questi calcoli con le prime 10/20, cosa molto più facile. Farlo con le top 200 dev’essere da pazzi, trovare tutti i 16 risultati non dev’essere semplicissimo

Scritto da Nicuz
@ effeemme (#880431)
Ok ma questo perché scusa? Pensavo che i 50 sostituissero il risultato dello scorso anno.Io pensavo ti riferissi in generale, mi scuso. Per esempio all’Errani entrano in classifica 5 punti e ne escono 160 senza contare il 17esimo risultato (225 pt di Tokyo). Di solito faccio i calcoli soltanto per le prime, quindi non so come funziona con quelle un po’ più indietro

infatti i 50 sostituiscono il risultato dello scorso anno che era 8.
ma siccome il 17mo risultato era 6, quindi piu’ basso, va elimnato anche quello.
certo è che il meccanismo di calcolo della classifica nel tennis è davvero molto complicato…

@ effeemme (#880431)

Ok ma questo perché scusa? Pensavo che i 50 sostituissero il risultato dello scorso anno.Io pensavo ti riferissi in generale, mi scuso. Per esempio all’Errani entrano in classifica 5 punti e ne escono 160 senza contare il 17esimo risultato (225 pt di Tokyo). Di solito faccio i calcoli soltanto per le prime, quindi non so come funziona con quelle un po’ più indietro

qua trovate la situazione di classifica attuale wta aggiornata tenendo conto dei punti in uscita e di quelli in entrata nel torneo corrente.

http ://www.afptennis.com/ru/rank.php?n=0&r=100&empt=4&g=1&rc=0

Nicuz a Marco:
purtroppo i calcoli non sono semplici da fare.
è vero che lo slam è obbligatorio, ma va tenuto conto di quali punti sono acquisiti nel 17mo risultato comunque, per stabilire il nuovo punteggio.
ad esempio alla Burnet escono 6 punti del 17mo e ne entrano 50.
ma di questi, ne escono anche 8 del 2012.
quindi partendo da quota 436, si aggiunge 50 e si sottrae 8 e 6 = 472.
questo è il punteggio in tempo reale.
non quindi 406 come indicava Magila per la Burnet.
poi per trovare la collocazione in classifica serve un programmino che permetta di eseguire la stessa operazione anche a tutte le altre facenti parte del ranking.
una volta eseguito tutto correttamente, otteniamo la giusta posizione di Asja in classifica.
in questo momento è 137ma e non 154ma come indicava Magila.
è complicato ma potete comunque provare…

Ragazzi, scusa l’OFF TOPIC: Si sa qualcosa sulle condizioni dell’Azarenka?

Scritto da Nicuz
@ effeemme (#880381)
Non so se i calcoli sono esatti ma i punti degli slam entrano obbligatoriamente nei 16 quindi bisogna calcolare soltanto il risultato dell’anno scorso non il 17esimo risultato.

Anche io sapevo così.
Escono i punti di Wimbledon 2012 ed entrano quelli del 2013.

@ effeemme (#880381)

Non so se i calcoli sono esatti ma i punti degli slam entrano obbligatoriamente nei 16 quindi bisogna calcolare soltanto il risultato dell’anno scorso non il 17esimo risultato.

@ magilla (#880269)

mi permetto di farti notare che la tua classifica mostra molte inesattezze.
ad esempio la nostra Burnet è attualmente in 137ma posizione con 472 punti.
Pennetta in 139ma.
Giorgi in 133ma.
questo solo per dire delle nostre…
ricontrolla un po’, magari tenendo conto nel caso non lo facessi, dei 17mi risultati in uscita e altro ancora…

Scritto da Gio
i campi di oggi? chi sarà visibile?

tutti tranne seppi

in attesa della seconda giornata, vorrei parlare un po’ di Wimbledon. il torneo piu’ bello:

la superficie naturale per antonomasia è l’ erba.
in passato su questa superficie si disputavano quasi tutte le attivita’ sportive.
anche nel tennis era molto piu’ diffusa rispetto ad oggi e fino a non tantissimi anni fa, 3 dei 4 slam vedevano l’ erba come elemento da calpestare.
solo il RG si differiva dagli altri 3.
il primo slam a cambiare superficie fu quello americano, nel 1975.
seguito dall’ AO bel 1988.
la ragione di questa progressiva riduzione non solo negli slam, ma anche negli altri tornei in generale, risiede nel fatto che i campi in erba hanno costi di gestione davvero molto elevati.
ai costi di gestione si aggiunge anche il normale decadimento della superficie naturale, in tornei di una certa durata.
decadimento che non è contrastabile nel brevissimo termine.
a queste problematiche si aggiunge la questione ambientale, che necessita di un clima particolare per far si che questa superficie dia il massimo di se stessa.
climi troppo secchi, non vanno assolutamente bene come sara’ facile comprendere…
un’ altro aspetto degno di nota è la velocita’ della palla su questa superficie.
nel corso degli anni, la velocita’ è diminuita perchè si tende a lasciare l’ erba un po’ piu’ alta rispetto al passato.
dunque specialisti dell’ erba non sempre corrispondono a quelle figure amanti della velocita’.
le caratteristiche sono sopratutto altre.
oggi essere specialista di questa superficie, è un po’ come avere un dono di natura.
o ce l’ hai nel Dna, o è molto improbabile che lo si possa acquisire con gli anni.
caratteristica fondamentale, è la sicurezza di se, su questa superficie spesso facilmente scivolosa.
devi avere il dono di “sentire” l’ erba sotto i piedi.
se “senti” la tua sicurezza ti permette prestazioni sopra la norma.
diversamente accade che minor confidenza porta a minor sicurezza nel dare il meglio durante il match.
spesso assistiamo a cadute nel durante, come è accaduto ieri alla Errani.
quelle cadute sono frutto di una non sufficiente confidenza con la superficie.
un po’ come chi è amante della neve e sopra di essa riesce con naturalezza a fare meglio di altri, qualsiasi tipo di attivita’.
perchè amare la superficie significa anche “viverla meglio”.
Federer è uno dei pochi in attivita’, che è da esempio di chi la vive con naturalezza e non è un caso che nella sua bacheca vi siano cosi’ tanti trofei conseguiti su erba…
il fondamentale riferimento al tipo di gioco su questa superficie, va visto nella maggior difficolta’ nell’ attaccare, per via della minor presa al suolo.
quindi chi non ha sufficiente padronanza, rimane penanizzato nell’ attuare una strategia di gioco prettamente offensiva.
tutto questo comporta una minor specializzazione nel mondo giovanile,
a vantaggio di altre superfici meno costose da gestire e piu’ redditizie in termini di prestazioni per chi vuole emergere.
la conclusione naturale è che ad oggi resta dedicata all’ erba solo 1/10mo di tutta la stagione.
come tutte le cose rare, anche questa minor diffusione contribuisce ad aumentare il fascino che circonda Wimbledon.
fascino che unito alla tradizione e alle consuetudini di questa manifestazione, fanno del torneo…
il piu’ bello e apprezzato di tutta una stagione.
Wimbledon è Wimbledon!!

Scritto da giuseppe91
@ ale (#880325)mi daresti il link del tabellone??

Scritto da giuseppe91
@ ale (#880325)
mi daresti il link del tabellone??

Quello maschile: http ://www.diretta.it/tabellone/rc1o6zAD/G0rtKGe9/#draw
Quello femminile: http ://www.diretta.it/tabellone/hGC1Vw2K/vVHj1nAf/#draw

i campi di oggi? chi sarà visibile?

@ ale (#880325)

mi daresti il link del tabellone??

Non so dove scriverlo; per quanto riguarda i giochi del Mediterraneo ieri in campo femminile Di Sarra b. Sakkari 6-4 6-3,oggi giocherà Grymalska c. Gjorcheska; in campo maschile ieri Travaglia b. Yuksel 6-1 6-4, oggi giocherà Cecchinato c. Perez Sanz.

IN ATTESA DI DOMANI…LA CLASSIFICA WTA AGGIORNATA

WIMBLEDON

1-WILLIAMS 11620
2-SHARAPOVA 9235 (+1) #
3-AZARENKA 8825 (-1) #
4-ERRANI 5180 (+1)
5-RADWANSKA 5070 (-1)
6-LI 5à060
7-KVITOVA 4035 (+1)
8-KERBER 3875 (-1)
9-WOZNIACKI 3660 ()#
10-KIRILENKO 2976
11-JANKOVIC 2925 (+3) #
12-STOSUR 2810 (+1)
13-VINCI 2785 (-2)
14-BARTOLI 2775 (+1) #
15-IVANOVIC 2740 (-3) #
16-PETROVA 2505
17-STEPHENS 2470 () #
18-SUAREZ 2260 #
19-CIBULKOVA 2140
20-FLIPKENS 2138 #
21-PAVLYUCHENKOVA 1805
22-VESNINA 1794
23-CIRSTEA 1700 () #
24-MAKAROVA 1682 (+3) #
25-KUZNETSOVA 1657 (+3)
26-SAFAROVA 1655 (+4) #
27-HAMPTON 1627 (-2)
28-CORNET 1545 (+3) #
29-HALEP 1540 (+3)
30-BARTHEL 1500 (+3)
31-WILLIAMS 1446 (+4)
32-LEPCHENKO 1411 (-3)
33-PENG 1410 (-7)
34-ROBSON 1410 (+4)
35-MLADENOVIC 1364 (+2)
36-OPRANDI 1355 (-2)
37-RYBARIKOVA 1331 (+5)
38-JOVANOVSKI1300 (+1)
39-GEORGES 1295 (-3)
40-RADWANSKA 1290 (+4)
41-HSIEH 1290 () #
42-KANEPI 1286 (+4)
43-LISICKI 1255 (-19)
44-HANTUCHOVA 1230 (+4)
45-NICULESCU 1225 (+4)
46-WICKMAYER 1210 (-6)
47-VOEGELE 1186(+4)
48-KEYS 1145 (+4)
49-ZAKOPALOVA 1145 (-6)
50-MORITA 1129
51-ZHENG 1115 (-4)
52-MATTEK 1087 (+6)
53-BECK 1063 (+1)
54-DOMINGUEZ 1045 (-1)
55-BOUCHARD 1024 (+11) #
56-BEGU 1015 (+5)
57- SCHIAVONE 1011 (-12)
58-MUGURUZA 1008 (+2)
59-TSURENKO 998 (+10) #
60-PUIG 993 (+5) #
61-PETKOVIC 958 (+15) #
62-VEKIC 954 (+2)
63-SHVEDOVA 932 (-8) #
64-WATSON 930 (-8)
65-BERTENS 930 (-6)
66-SCHEEPERS 915 (-4)
67-BURDETTE 910 (+1)
68-SOLER 874 (+6) #
69-LARSSON 845 (-6)
70-ORMAECHEA 844 (+11)
71-MCHALE 840 (-8) #
72-TORRO FLOR 824 (+3)
73-SVITOLINA 809 (+9)
74-PLISKOVA KA 805 (+3)
75-ARVIDSSON 800 (+8)
76-ERAKOVIC 798 (-5)
77-PIRONKOVA 795 (-5)
78-DAVIS 792 (+7)
79-DATE 789 (+5)
80-PUCHKOVA 789 (+6)
81-GOVORTSOVA 785 (-9)
82-ARRUABARRENA 773(-2)
83-CEPELOVA 769 (-21)
84-HRADECKA 763 (+5)
85-CADANTU 743 (+2)
86-HERCOG 741 (+5)
87-MINELLA 738 (+5)
88-DOLONC 738 (+9) #
89-VOSKOBOEVA 737 (-1)
90-MEDINA 735 (-11)
91-PUTINTSEVA 731 (-1)
92-KNAPP 715 (+12) #
93-GARCIA 705 (+7)
94-DOI 665 ()
95-DANILIDOU 651 (+8)
96-TATISHVILI 640 (-16)
97-CABEZA 631 (+4)
98-KING 620 (+15)
99-FICHMAN 618 (+6)
100-SANCHEZ 616 (+14)
101-DUQUE 610 (+16)
102-TOMLJANOVIC 604 (+43) #
103-HLAVACKOVA 602 (-8)
104-LARCHER 600 (+27) #
105-PASZEK 588 (-48)
106-JOHANSSON 588 (-8)
107-BABOS 582 (-8)
108-SCHMIEDLOVA 582 (+11)
109-KOHELER 580 (-3)
110-KUMKHUM 576 (-3)
111-MEUSBURGER 576 (+5)
112-PARMENTIER 567 (-2)
113-ZAHLAVOVA 565 (+5)
114-PEREIRA 560 (+10) –
115-BIRNEROVA 560 (+37) #
116-GLUSHKO 551 (+13)
117-VANDEWEGHE 538 (-9)
118-LUCIC 537 (-22) –#
119-OUDIN 536 (+4)
120-CHAN 536 (+2)
121-RODIONOVA 534 ()
122-MARIA 531 (-7)
123-PFIZENMAIER 529 (-11)
124-NARA 529 (+8)
125-DUAN 526 (-14)
126-MAJERIC 522 (+4)
127-CHANG 516 (-2)
128-KARATANTCHEVA 502 ()
129-ZHANG 501 (-9)
130-DELLACQUA 493 (+13)
131-PLISKOVA KR 497 (-29)
132-WOZNIACK485 (-30)
133-RISKE 481 (-7)
134-PEGULA 478 (+1)
135-GIORGI 476 (-42) #
136-KONTA 474 (+1)
137-PENNETTA 470 (+21) #
138-ROGERS 470 (-2)
139-ZANEVSKA 466 (-6)
140-BRATCHIKOVA 462 (-2)
141-COHEN 458 (-3)
142-MARTIC 457 (-1)
143-BUYAKAKAY 456 (+6)
144-RAZZANO 454 (+15)
145-PERVAK 454 (-6)
146-ZHOU 444 (-4) –
147-KUDRYAVTSEVA 436 (+12)
148- KRUNIC 434 (-12)
149-GAVRILOVA 419 (+4)
150-PANOVA 418 ()
151-DUSHEVINA 418 (+12)
152-ROGOWSKA 416 (-6)
153-TANASUGARN 411 (+12)
154-BURNETT 406 (-6)
155-FEUERSTEIN 397 ()
156- MIN 394 (+20)
157-SIROTKINA 391 (-9)
158-DUBOIS 390 (+2)
159-WANG 390 (+2)
160-MESTACH 389 (+20)
161-PEER 384 (+18)
162-FALCONI 382 (+20)
163-FEUERESTEIN 381 (-6)
164-GLATCH 376 (-15)
165-BYCHKOVA 372 (-14)
166-AMANMURADOVA 363 (+2)
167-BARTY 361 (+2)
168-SAVYNIKH 359 (-14)
169-KICHENOCK N 358 (+2)
170-CETKOVSKA 354 (+26) #
171-MRDEZA 354 (-9)
172-CAMERIN 348 (+2)
173-MITU 345 (+13) –
174-SIMMONDS 342 (-10)
175-ZAHLAVOVA S 341 (+2) –
176-COIN 337 (-1)
177-CASTANO 336 (-7)
178-FORETZ 335 (-19)
179-FRIEDSAM 332 (+21)
180-VAN UYTVANCK 331 (+23)NE
181-MAYR 320 (+25) NE
182-KANIA 318 (+3) –
183-SEMA E 311 (+6)
184-ZHENG 309 (-11)
185-MOORE 307 (+9)
186-JAKSIC 306 (+2)
187-WITTHOEFT 302 (+6)
188-SOLOVYEVA 298 (-10)
189-REZAI 295 (-6)
190-DENTONI 292 (+25) NE
191-VRLJIC 292 (-1)
192-SAVCHUCK (-11)
193-POUS 291 (+6) –
194-SCHAEFER 289 (+11) NE –
195-SEMA Y 289 (-8)
196-BEYGELZIMER 287 (-12)
197-MARTINEZ 287 (+5)NE
198-BACSINZKY 285 (+12)NE
199-JONES 282 (-2)
200-GIBBS 281 (-28)