Riccardo Sinicropi classe 1990, n.576 del mondo - Foto Francesco Panunzio
Riccardo Sinicropi, invece, si ferma nei quarti di finale del torneo challenger di Milano (e30.000, terra).
L’azzurro si è arreso a Norbert Gombos, classe 1990, n.323 ATP, con il punteggio di 75 67 (2) 64 dopo in 2 ore e 43 minuti di partita.
Riccardo nel terzo e decisivo set avanti per 2 a 0, perdeva la battuta nel terzo gioco.
Sul 3 a 2 l’azzurro mancava dal 15-40 due importanti break point, e poi sul 4 pari, dal 40-15, subiva il break ai vantaggi, con lo slovacco che nel game seguente teneva ai vantaggi il turno di battuta, ed alla terza palla match a disposizione portava a casa l’incontro per 6 a 4.
CH Milan
Norbert Gombos
7
6
6
Riccardo Sinicropi
5
7
4
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Gombos
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. Sinicropi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Gombos
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Gombos
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Sinicropi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
R. Sinicropi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
R. Sinicropi
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
R. Sinicropi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
R. Sinicropi
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Sinicropi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
R. Sinicropi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
2-1 → 3-1
@ luca14 (#878405)
Tu di giocatori 130 e 280 ne batterai ogni settimana sicuramente..
Quello di Tanger invece era un signor tabellone,ma per cortesia!Ah ma forse dimenticavi che c’erano le quali a Wimbledon,piccolissimo particolare…
Non siate così disfattisti: insieme ad evidenti limiti Sinicropi ha evidenziato un buon dritto incrociato con cui ha chiuso vincenti buoni per un livello challenger. Non facciamolo apparire come una Errani al maschile! 😛 Scherzo eh.. Sara!
grazie 😉
hai per caso idea di come abbia battuto il 130 del mondo? hai per caso mai visto giocare Sinicropi?
sarei sempre più dell’idea di fare un test all’ingresso per chi scrive e soprattutto escludere categoricamente i parenti stretti dei giocatori che scrivono senza sapere nulla.
La partita di oggi è davvero emblematica, un bravissimo e volonterossimo ragazzo rischia senza avere un solo colpo di andare in semi nel challenger più mediocre della stagione e per qualche parente potrebbe fare tranqullamente Wimbledon la prossima settimana..
Cose da pazzi 🙄
@ Alessandro (#878241)
Bè in effetti era veramente una grande occasione..challenger molto mediocre come tabellone..
@ luca14 (#878193)
Ma poi un giocatore che batte il numero 130 e 280 e lotta e quasi vince contro il numero 300 come fai a dire che con i challenger non c’entra?
Prima volta che vedevo sinicropi, col livello challenger non centra nulla. Buon pedalatore, otiimo back e qualche palla corta. In effetti i pallonetti sul servizio erano da tennis femminile, anke se al max saranno stati 5 mt …….
@ luca14 (#878345)
Ahahahahahah! Sei un grande esperto di tennis!! Lo si vede da come scrivi sei un grande farai carriera sicuramente!
se non ho capito male siamo in Italia e non in Corea del Nord e quindi il diritto di avere un’opinione esiste ancora.
I pallonetti di 20 metri li ho visti nel terzo set da parte di un giocatore che a livello challenger non c’entra nulla e se tu avessi visto la partita e giudicassi con onestà intellettuale non potresti che concordare.
Purtroppo qua vige un buonismo assoluto che scambia la verità con l’insulto e non puà che nuocere ai giocatori stessi.
La cosa dei pallonetti l’ho scritta pure nel live della partita, mi ha ricordato il gioco di Camille Pin, se mai l’hai sentita nominare..
Gombos è un gran bel giocatore ma pazzo e scostante. La sconfitta ci sta tutta e pazienza!
@ luca14 (#878193)
Primo con quale autorità ti permetti di giudicare e secondo che partita hai visto x vedere pallonetti di 20 metri??
Senza offesa ma se tiriamo via volandri questo e’ forse il challenger con i quarti piu scadenti del 2013
@ Alessandro (#878241)
perche’ secondo te’ al Ricki gli ricapita di arrivare dalle parti di una semi?
glielo auguro ma non penso…
@ pierre (#878221)
Io fossi in te pierre andrei a dormire al posto di sparare….
@ Koko (#878211)
si uno volta che ci sei tanto vale pestare….
io fossi in lui stanotte non ci dormirei, quando gli ricapita?
mica e’ giustino o caruso.
Ha perso perchè ha trovato lo spilungone di servizio atipico che ama anche la lotta e il recupero difensivo oltre che la mera aggressione. Un semplice bombardiere lo poteva anche incartare. Comunque dato il curriculum per ora deficitario per l’alto livello questa settimana è da incorniciare nella carriera di Sinicropi.
Sinicropi ha avuto un’ occasione ghiottissima di fare semi.
ha lottato di gambe come un leone ( anzi come una gazzella) ma il suo tennis non e’ da 1/4 challenger, bisogna riconoscerlo.
questo non fa’ che aumentare il rammarico per l’ occasione persa di una semi : remando come un matto infatti ce l’ aveva quasi fatta, ieri gli e’ andata bene col tedesco spara tutto oggi lo slovacco pur giocando male ha meritato alla fine di vincere.
un bravo a Riccardo per la grinta e le… smorzate ( colpo migliore esibito oggi).
alla fine è andata come doveva andare,tra il tennista discreto ma paralizzato dalla paura di vincere e il nostro umile pedalatore, vince il primo che ha anche qualche bel colpo.
Certo è che non avevo mai visto nel circuito maschile dei pallonetti da 20 metri di altezza durante lo scambio 🙄