Italia F14 – Siena: Risultati Completi Secondo Turno. Sei azzurri ai quarti di finale

Scritto da Mirko91
@ Fabio Fognin 4ever (#876896)
manolo jorquera…promettentissimo da giovane e stoppato almeno 3 volte da infortuni gravi..adesso gioca l’A2 con Le Rocce

Non fa più tornei internazionali?

Scritto da L’Oracolo
@ Fede-rer (#876838)
scelti un pò sulla base di una non-organizzazione che si fonda sul pressapochismo e sull’incapacità oggettiva?
Detto da uno di 40 anni che si è fatto i vari Galgani e RicciBitti ed abbonato a MatchBall e Tennis Italiano leggeva copertine del tipo “JORQUERA: IL NUOVO PANNATA”

Eheheh, allora sicuramente ne hai viste molte piu’ di me! Mmmmh, se Jorquera e’ il nuovo Panatra resta da stabilire chi sia il nuovo Pietrangeli! Non arrischio nomi! 😉 s

Scritto da sabri1977

Scritto da Hey!HeyHey!
E poi sarei io quello con cui non si può discutere?

Scritto da andreact
Gaio, Eremin e Galovic sono scarsi lo dovete accettare! purtroppo non entreranno mai nei top 200! Qui l’unico che h qualche speranza di fare una carriera dignitosa è Caruso…. per dignitosa intendo alla Di Mauro o alla Cipolla…

Nel mio modestissimo parere, Gaio e Galovic temo non faranno tanta strada in futuro..su Eremin ho già più aspettative, mi preoccupa un po la sua scostanza, comunque ricordiamo che è un ’93 per cui ha ancora tempo per migliorare questo aspetto..
Spero On. Baruz non veda arroganza pure in questo post.

continua a dire che colella e’ scarso… forse riesce a vincere il torno.

Lo dici come se tu sottointendessi che io speri che Colella perda! Sarei felicissimo se vincesse il torneo, tanto quanto se lo vincesse Caruso o Eremin! Non tifo contro ai prodotti della federazione mi limito a constatarne i risultati molto stentati dopo l’impatto col professionismo! Colella ce lo descrivevano come un piccolo Nadal… Mi sembrano aspettative lievemente eccessive!

@ Fabio Fognin 4ever (#876896)

manolo jorquera…promettentissimo da giovane e stoppato almeno 3 volte da infortuni gravi..adesso gioca l’A2 con Le Rocce

Chi è questo jorquera?

@ Fede-rer (#876838)

scelti un pò sulla base di una non-organizzazione che si fonda sul pressapochismo e sull’incapacità oggettiva?
Detto da uno di 40 anni che si è fatto i vari Galgani 😡 e RicciBitti 😐 ed abbonato a MatchBall e Tennis Italiano leggeva copertine del tipo “JORQUERA: IL NUOVO PANNATA”

Scritto da Hey!HeyHey!
E poi sarei io quello con cui non si può discutere?

Scritto da andreact
Gaio, Eremin e Galovic sono scarsi lo dovete accettare! purtroppo non entreranno mai nei top 200! Qui l’unico che h qualche speranza di fare una carriera dignitosa è Caruso…. per dignitosa intendo alla Di Mauro o alla Cipolla…

Nel mio modestissimo parere, Gaio e Galovic temo non faranno tanta strada in futuro..su Eremin ho già più aspettative, mi preoccupa un po la sua scostanza, comunque ricordiamo che è un ’93 per cui ha ancora tempo per migliorare questo aspetto..
Spero On. Baruz non veda arroganza pure in questo post.

continua a dire che colella e’ scarso… forse riesce a vincere il torno.

Ragazzi sapete perché è fermo lo score di Galovic?

Live di Galovic fermo da tempo. Problemi ?

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da luca14

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.
Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

no. non ho mai visto giocare nessuno dei 2. dalla loro età e dai risultati che raccattano qua e la anche dal punto di vista degli scores(leggasi batoste rimediate contro più che carneadi come loro) arguisco che verosimilmente il risultato massimo della loro carriera sarà questo o poco più.il fatto è che nei futures spesso è questo che passa il convento e se si sceglie di seguirli non si può definire inutile un 2t altrimenti è inutile anche la vittoria di torroni che nel tennis che conta non ci è mai arrivato e dubito ci arriverà mai. inutile sarebbe anche un 1t a wimbledon lorenzi-yh lu tanto chi vince la storia nel tennis che conta non la farà mai. io dico solo che tutto va contestualizzato e il match dellatommasina-colella ha una sua valenza ben precisa altrimenti ,se voglio occuparmi di tennis che conta aspetto semifinali e finali di wimbledon e mi sazio per bene.

Io intendevo pleonastico ai fini della vittoria di questo torneo, che stavo cercando di pronosticare… Seguo anche i futures ed apprezzo chiunque si cimenti con tenacia nonostante mezzi non eccelsi… Mi sono permesso di sottolineare il match Della Tommasina – Colella perche’ a differenza di altri “mestieranti” da futures come il citato Torroni, questi 2 sono il simulacro del fallimento che si sta perpetrando in quel di Tirrenia… Vi ricordate che un paio di anni fa Colella ce lo presentavano al Bonfiglio come un futuro re della terra rossa?

…ti quoto ,ma questo è tutto un’altro discorso. non so quanti anni hai …io sta storia la conosco dai tempi di riano..ciao.

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da luca14

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.
Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

no. non ho mai visto giocare nessuno dei 2. dalla loro età e dai risultati che raccattano qua e la anche dal punto di vista degli scores(leggasi batoste rimediate contro più che carneadi come loro) arguisco che verosimilmente il risultato massimo della loro carriera sarà questo o poco più.il fatto è che nei futures spesso è questo che passa il convento e se si sceglie di seguirli non si può definire inutile un 2t altrimenti è inutile anche la vittoria di torroni che nel tennis che conta non ci è mai arrivato e dubito ci arriverà mai. inutile sarebbe anche un 1t a wimbledon lorenzi-yh lu tanto chi vince la storia nel tennis che conta non la farà mai. io dico solo che tutto va contestualizzato e il match dellatommasina-colella ha una sua valenza ben precisa altrimenti ,se voglio occuparmi di tennis che conta aspetto semifinali e finali di wimbledon e mi sazio per bene.

Io intendevo pleonastico ai fini della vittoria di questo torneo, che stavo cercando di pronosticare… Seguo anche i futures ed apprezzo chiunque si cimenti con tenacia nonostante mezzi non eccelsi… Mi sono permesso di sottolineare il match Della Tommasina – Colella perche’ a differenza di altri “mestieranti” da futures come il citato Torroni, questi 2 sono il simulacro del fallimento che si sta perpetrando in quel di Tirrenia… Vi ricordate che un paio di anni fa Colella ce lo presentavano al Bonfiglio come un futuro re della terra rossa?

…ti quoto ,ma questo è tutto un’altro discorso. non so quanti anni hai …io sta storia la conosco dai tempi di riano..ciao.

Ho 31 anni… Sono cresciuto con la generazione delle Pleiadi, vedere i continui fallimenti dei centri federali… Mediamente i prescelti dalla federazione fanno poi fatica a fare qualche misero punto nei futures… Non so su che base siano stati scelti questi benedetti ragazzi… Vanno tifati e sostenuti come e piu’ degli altri… Pero’ e’ inspiegabile! E non mi dicano che li hanno scelti in base ai risultati juniores…

grande Colella! ora contro Torroni per un posto in semifinale…ottima occasione!

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da luca14

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.
Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

no. non ho mai visto giocare nessuno dei 2. dalla loro età e dai risultati che raccattano qua e la anche dal punto di vista degli scores(leggasi batoste rimediate contro più che carneadi come loro) arguisco che verosimilmente il risultato massimo della loro carriera sarà questo o poco più.il fatto è che nei futures spesso è questo che passa il convento e se si sceglie di seguirli non si può definire inutile un 2t altrimenti è inutile anche la vittoria di torroni che nel tennis che conta non ci è mai arrivato e dubito ci arriverà mai. inutile sarebbe anche un 1t a wimbledon lorenzi-yh lu tanto chi vince la storia nel tennis che conta non la farà mai. io dico solo che tutto va contestualizzato e il match dellatommasina-colella ha una sua valenza ben precisa altrimenti ,se voglio occuparmi di tennis che conta aspetto semifinali e finali di wimbledon e mi sazio per bene.

Io intendevo pleonastico ai fini della vittoria di questo torneo, che stavo cercando di pronosticare… Seguo anche i futures ed apprezzo chiunque si cimenti con tenacia nonostante mezzi non eccelsi… Mi sono permesso di sottolineare il match Della Tommasina – Colella perche’ a differenza di altri “mestieranti” da futures come il citato Torroni, questi 2 sono il simulacro del fallimento che si sta perpetrando in quel di Tirrenia… Vi ricordate che un paio di anni fa Colella ce lo presentavano al Bonfiglio come un futuro re della terra rossa?

…ti quoto ,ma questo è tutto un’altro discorso. non so quanti anni hai …io sta storia la conosco dai tempi di riano..ciao.

Scritto da rafa
@ mauro (#876387)
Hey! Hey! Hey! pensaci tu!

Ahah 😆

E poi sarei io quello con cui non si può discutere? 😯

Scritto da andreact
Gaio, Eremin e Galovic sono scarsi lo dovete accettare! purtroppo non entreranno mai nei top 200! Qui l’unico che h qualche speranza di fare una carriera dignitosa è Caruso…. per dignitosa intendo alla Di Mauro o alla Cipolla…

Nel mio modestissimo parere, Gaio e Galovic temo non faranno tanta strada in futuro..su Eremin ho già più aspettative, mi preoccupa un po la sua scostanza, comunque ricordiamo che è un ’93 per cui ha ancora tempo per migliorare questo aspetto..
Spero On. Baruz non veda arroganza pure in questo post.

Scritto da mac

Scritto da luca14

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.
Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

no. non ho mai visto giocare nessuno dei 2. dalla loro età e dai risultati che raccattano qua e la anche dal punto di vista degli scores(leggasi batoste rimediate contro più che carneadi come loro) arguisco che verosimilmente il risultato massimo della loro carriera sarà questo o poco più.il fatto è che nei futures spesso è questo che passa il convento e se si sceglie di seguirli non si può definire inutile un 2t altrimenti è inutile anche la vittoria di torroni che nel tennis che conta non ci è mai arrivato e dubito ci arriverà mai. inutile sarebbe anche un 1t a wimbledon lorenzi-yh lu tanto chi vince la storia nel tennis che conta non la farà mai. io dico solo che tutto va contestualizzato e il match dellatommasina-colella ha una sua valenza ben precisa altrimenti ,se voglio occuparmi di tennis che conta aspetto semifinali e finali di wimbledon e mi sazio per bene.

Io intendevo pleonastico ai fini della vittoria di questo torneo, che stavo cercando di pronosticare… Seguo anche i futures ed apprezzo chiunque si cimenti con tenacia nonostante mezzi non eccelsi… Mi sono permesso di sottolineare il match Della Tommasina – Colella perche’ a differenza di altri “mestieranti” da futures come il citato Torroni, questi 2 sono il simulacro del fallimento che si sta perpetrando in quel di Tirrenia… Vi ricordate che un paio di anni fa Colella ce lo presentavano al Bonfiglio come un futuro re della terra rossa?

Scritto da luca14

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.
Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

no. non ho mai visto giocare nessuno dei 2. dalla loro età e dai risultati che raccattano qua e la anche dal punto di vista degli scores(leggasi batoste rimediate contro più che carneadi come loro) arguisco che verosimilmente il risultato massimo della loro carriera sarà questo o poco più.il fatto è che nei futures spesso è questo che passa il convento e se si sceglie di seguirli non si può definire inutile un 2t altrimenti è inutile anche la vittoria di torroni che nel tennis che conta non ci è mai arrivato e dubito ci arriverà mai. inutile sarebbe anche un 1t a wimbledon lorenzi-yh lu tanto chi vince la storia nel tennis che conta non la farà mai. io dico solo che tutto va contestualizzato e il match dellatommasina-colella ha una sua valenza ben precisa altrimenti ,se voglio occuparmi di tennis che conta aspetto semifinali e finali di wimbledon e mi sazio per bene.

bravo torroni!

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

in effetti hai ragione, il tennis che conta non è solo quello dei primi 100, ma anche quello dei primi 500.

Colella e Della Tommasina, se mai li hai visti giocare, non ci arriveranno mai. Chi arriverà ai quarti dei due otterrà il miglior risultato in carriera e non intendo fin qui, ma fino a che smetteranno

ma torroni?

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

Bevuto latte acido stamattina???

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

Ehi, non fare tanto l’arrogante x cortesia… Mi sembra che le prospettive di Eremin, per esempio siano ben diverse da quelle di Papasidero, Colella o Della Tommasina… Ma tu sai solo sputare sentenze…

grazie,non lo avevo visto…ciao a tutti

@ claudio (#876485)

Ha vinto 61 63 c’è scritto sopra 😉 Un caro saluto.

Scritto da Fede-rer

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

il tennis che conta? se fosse quello dei primi 100 è probabilmente pleonastico tutto il torneo eccezion fatta (forse) per caruso a cui va concesso il beneficio del dubbio. gli altri,italiani o stranieri, giovani o navigati, fra 12 mesi saranno probabilmente ancora a scornarsi nei futures. qui di pleonastico ci son solo i tuoi commenti che dopo ponderata analisi vedono favorito marcora su vervoort /maiga che negli ultimi 12 mesi fra tutti e due avranno vinto non più di 10 partite.

sapete il risultato di caruso x caso?

Scritto da mauro
qualcuno che faccia arrabbiare colella così vince anche oggi?

….!ridicolo che ci siano secondi turni di un future come gaio eremin e altri come colella della Tommasina!

Scritto da rafa
@ mauro (#876387)
Hey! Hey! Hey! pensaci tu!

forse prima guarda i simpson poi spero venga a insultare colella 😀

Grande Edo!! Vittoria importante per il morale e la classifica.

Ora con Galovic/Rodriguez ha una grande chance per andare in semi 🙂

Scritto da andreact
Gaio, Eremin e Galovic sono scarsi lo dovete accettare! purtroppo non entreranno mai nei top 200! Qui l’unico che h qualche speranza di fare una carriera dignitosa è Caruso…. per dignitosa intendo alla Di Mauro o alla Cipolla…

Beh, farei dei distinguo tra i tre! Non li vedrei come un’unica entità! La cosa che li accomuna è che, per caratteristiche di gioco, tutti dovrebbero giocare il meno possibile su terra… Ed invece sono quasi sempre a lottare contro terraioli doc… Li vorrei vedere nei futures estivi su erba… Sono giocatori molto poco “italiani” come estrazione, sono più da servizio-dritto, da uno-due… Li vorrei vedere nei futures estivi inglesi su erba…

Cmq, su Gaio sono ormai ahimè pessimista, anche se è solo un classe ’92 non vedo in lui la “garra”, la grinta occorrente per migliorarsi ed arrivare al tennis che conta… Potenzialmente non è scarso, sarebbe un piccolo Bolelli, ma temo non sfonderà… Accomunare Eremin a Galovic mi sembra assurdo, si passano 4 anni! Su Galovic non mi pronuncio più di tanto… Definire Eremin scarso mi fa sorridere! Eremin ha dei grandi mezzi… Deve convincersene lui in primis, trovare continuità, giocare sul veloce… E poi vedrete che verrà fuori!

@ mauro (#876387)

Hey! Hey! Hey! pensaci tu!

Scritto da mac

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Vuol dire che chiunque vinca non penso farà strada nel torneo e, più in generale, nel tennis che conta… E quindi non mi soffermo ad analizzarlo!

Scritto da Fede-rer

Scritto da quinzimania

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

ti sbilanci molto male hai saltato eremin che si mangia gaio ed e’ anche molto piu’ futuribile

Che Eremin sia piu’ futuribile di Gaio concordo al 100% con te… Ma gli ultimi disastrosi risultati di Edo mi facevano propendere leggermente per Gaio che dava dei piccolissimi segnali di risveglio… Il campo mi sta smentendo duramente… Sarei curioso di vedere uma sfida tra bombardieri (anche se su terra) Eremin – Galovic ai quarti!

idem sperando in eremin che e’ piu’ forte secondo me se pur debole mentalmente e poi italiano 100% a differenza del buon galo)))

Forza Salvatoreee! 2 match molto semplici per ora, dovrebbe aver recuperato dalle fatiche di settimana scorsa, almeno penso.

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

…pleonastico 2t?? …o vuol dire?

Gaio, Eremin e Galovic sono scarsi lo dovete accettare! purtroppo non entreranno mai nei top 200! Qui l’unico che h qualche speranza di fare una carriera dignitosa è Caruso…. per dignitosa intendo alla Di Mauro o alla Cipolla…

@ Topspin (#876420)

Come ritardi rispetto alle aspettative di sicuro.. 😀

Ma che succede a gaio!? Comunque è un treno

Scritto da quinzimania

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

ti sbilanci molto male hai saltato eremin che si mangia gaio ed e’ anche molto piu’ futuribile

Che Eremin sia piu’ futuribile di Gaio concordo al 100% con te… Ma gli ultimi disastrosi risultati di Edo mi facevano propendere leggermente per Gaio che dava dei piccolissimi segnali di risveglio… Il campo mi sta smentendo duramente… Sarei curioso di vedere uma sfida tra bombardieri (anche se su terra) Eremin – Galovic ai quarti!

Corella non mi convince

Scritto da Fede-rer
Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…
Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…
La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…
Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto!

ti sbilanci molto male hai saltato eremin che si mangia gaio ed e’ anche molto piu’ futuribile

forza eremin..

e caruso continua a passeggiare…..

Stavo dando un’occhiata al tabellone… Devo dire che è di livello mooooolto più basso rispetto agli ultimi futures italiani, anche perchè è un 10000 e non un 15000 e perchè in concomitanza c’è il challenger di Milano dove sono confluiti abituali frequentatori di futures come Trevisan, Bellotti, Bega, Sinicropi e Arnaboldi…

Soprattutto la parte alta è curiosa! Tre non-terraioli come Galovic, Eremin e Gaio hanno la possibilità di fare punti pesanti… Solo uno dei tre, purtroppo potrà arrivare in semi, dal momento che l’altro semifinalista uscirà dalla parte più debole del tabellone, presidiata dal non imbattibile Klec, dal “vecchio” mestierante da futures Torroni e dal duo di “Tirrenia” Colella-Della Tommasina che si sfideranno in un curioso (e pleonastico) secondo turno…

La parte passa è un po’ più equilibrata, sarebbe bello si arrivasse ad una semi Caruso-Marcora: il primo se non risentirà della fatica delle settimane precedenti può farcela (anche se Balleret a livello future è ostico), mentre Marcora lo vedo favorito contro il vincente di Vervoort-Maiga…

Mi sbilancio: fsemifinali Gaio-Klec e Marcora-Caruso e finale Gaio-Caruso… Non mi dispiacerebbe affatto! 😉

qualcuno che faccia arrabbiare colella così vince anche oggi?

MARCORA ORADINI 60 10 RITIRATO……ALE’ ROBIIIIIIIII

Scritto da Emiliano
Orandini – Marcora di che anno sono… devo scegliere per chi tifare!

Oradini è del 90 mentre marcora Dell 89 …

Scritto da Emiliano
Orandini – Marcora di che anno sono… devo scegliere per chi tifare!

Sono vicini di eta’, Marcora e’ un 89 ma tra i due e’ quello che ha qualche possibilita’ di fare una carriera da top 200… Oradini gioca quasi solo in Iralia ed ha fortissimi limiti caratteriali, come da lui stesso ammesso…

Sono curiosissimo di vedere come andra’ Gaio-Eremin, non so per chi tifare… Il mio pronostico va su Gaio…

@ Emiliano (#876352)

Scritto da Emiliano
Orandini – Marcora di che anno sono… devo scegliere per chi tifare!

marcora 89 oradini 90 ma se vuoi tifare per oradini sappi che marcora e’ un’altra categoria

Scritto da Emiliano
Orandini – Marcora di che anno sono… devo scegliere per chi tifare!

Oradini ’90 marcora ’89,ma Marcora molto più forte.E per quello che vedo e leggo su facebook mi sembra anche molto più simpatico 😉

Spero una semifinale marcora – Caruso

Orandini – Marcora di che anno sono… devo scegliere per chi tifare!