R.Nadal [3]
Roland Garros: Rafael Nadal è il primo giocatore nella storia ad aver vinto otto volte lo stesso Slam. Battuto in finale David Ferrer in una partita senza patos. Per lo spagnolo è il 12 esimo successo in carriera in un torneo del Grand Slam
09/06/2013 17:38 
130 commenti
130 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.5 del mondo da domani
Rafael Nadal ha vinto per l’ottava volta in carriera il Roland Garros (€21.017.000, terra rossa).
Il campione spagnolo ha sconfitto in una finale tutt’altro che esaltante, il connazionale David Ferrer, con il risultato di 63 62 63 in 2 ore e 14 minuti di partita.
Rafael Nadal è il primo giocatore nella storia ad aver vinto per 8 volte lo stesso Slam.
L’unico momento davvero strano è accaduto sul finire del secondo set quando uno spettatore è entrato in campo con un fumogeno in mano, ma è stato prontamente fermato dalla sicurezza.
Per Rafael è il successo n.57 in carriera, settima affermazione nel 2013, dopo le vittorie a Sao Paulo, Acapulco, Indian Wells, Barcellona, Madrid e Roma.
12 esimo successo in un torneo del Grand Slam per il campione spagnolo.
Per Nadal è anche la 42 esima vittoria in carriera in un torneo su terra rossa.
Rafael da domani perderà però un posto nel ranking ATP, scavalcato da David Ferrer al n.4 del mondo.
34 i vincenti di Nadal alla fine dell’incontro a fronte di 25 gratuiti.
Ferrer, invece, 22 vincenti e ben 35 errori non forzati.
Primo set: Nadal, dopo aver perso un break di vantaggio nel quarto gioco, toglieva sul 3 pari nuovamente la battuta a Ferrer (ai vantaggi dal 15-40).
Sul 4 a 3 l’ex n.1 del mondo, annullava una palle break e poi nel gioco seguente, strappava per la terza volta nel set la battuta a Ferrer, portando a casa in questo modo il parziale per 6 a 3.
11 i vincenti di Rafael nel corso del parziale, 9 i gratuiti.
David, invece, solo 7 vincenti e 12 errori non forzati.
Secondo set: Rafael continuava il suo monologo, pur avendo alcune difficoltà al servizio ed annullando quattro palle break sul 3 a 1, si portava in vantaggio per 5 a 1.
Sul 5 a 1 quando il maiorchino ha servito per vincere la frazione, ha perso il turno di servizio a 15, ma nel game successivo, toglieva ancora una volta la battuta a Ferrer (a zero), chiudendo la frazione per 6 a 2.
16 i colpi vincenti di Rafael Nadal nel corso della frazione a fronte di 10 gratuiti.
Ferrer dal canto suo 11 winners e 13 errori non forzati.
Terzo set: Nadal avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel terzo game.
Sul 3 pari Rafael Nadal annullava una palla break, complice un errore gratuito di Ferrer, che poi nel gioco successivo, dal 30-15, subiva il break, con doppio fallo proprio sul break point.
Sul 5 a 3 Rafael, dopo aver perso il primo punto del game, conquistava quattro punti consecutivi, teneva il turno di battuta e festeggiava l’ottavo successo in carriera al Roland Garros per 6 a 3.
10 i vincenti dell’ex n.1 del mondo. 6 i gratuiti.
David Ferrer, invece, 5 vincenti e 9 errori non forzati.
TAG: David Ferrer, Ferrer, Nadal, Rafael Nadal, Roland Garros, Roland Garros 2013
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Secondo me è quello migliore da veder giocare a tennis.Federer intendo.Se sarà il più grande vedremo quando finiranno Nole e Nadal la loro carriera tennistica.
@ santuzzo (#870667)
Non credo alle favole, credo a ciò che è vero. Cioè che Federer gli è davanti di brutto, che non ci sono dei controlli seri sul doping (te lo confermano Federer, Djokovic e tanti altri, tra cui gente che è nello stesso comitato internazionale antidoping, come Sando Donati) e che si è troppo indietro per combatterlo seriamente. Credo al fatto che non esiste altro essere umano che dopo 8 mesi di presunto infortunio, con zero tempi di recupero, ritorna a giocare 5 ore da fondo e ad essere fresco come una rosa. Non esiste, non è mai esistito e mai esisterà nella natura umana. Punto, basta, fine della discussione. Non ci sono dei “Nadal”, magar più scarsi, che possano correre come lui, nessuno al mondo può farlo. E quando ciò è successo, ce lo dice la storia, questo era dovuto all’uso di doping.
prima di parlare a caso i giocatori bisogna conoscerli….
https://www.youtube.com/watch?v=7ZOSkkbSDY8
oggi ho pianto con lui un emozione incredibile dopo 7 mesi di sofferenza non me lo aspettavo proprio adesso si che si puo’ dire e’ lui il piu’ grande di sempre adesso rafa sono i tuoi fans che te lo chiedono proviamoci anche fuori dalla terra i 2 slam di quest’ anno li puoi vincere tutti e due tu le emozioni di oggi non si possono spiegare OGGI HO CAPITO QUANTO SEI SPECIALE PER ME TVB RAFA il tuo più’ grande fans PIETRO
molto + bella la finale 2009 fra federer e soderling…spettacolare… non riuscivo a non tremare ed emozionarmi…
ma che volete…se federino, e djokovic hanno perso contro nadal o prima di incontrarlo…sarebbe colpa sua?
che poi lo stile di gioca di un giocatore è una questione molto soggettiva…a voi può non piacere….ma a me stupisce veder un giocatore non rinunciare a nessuna palla…giocare scambi lunghissimi…passanti incredibili….
poi mi venite a ripresentare il tennis anni 70 con le racchette di legno…ma c’entra??????
il tennis moderno è così…e lo stesso federer djokovic o murray ne sono fautori ed esponenti…
quindi le chiacchiere stanno a zero, piaccia o meno, nadal è un campione che per 8 volte vince sulla terra rossa.
Più forte di sempre sulla terra rossa?si, assolutamente.
Più forte di sempre in assoluto?Nessuno con certezza può etichettarne uno, lo stesso federer non lo può essere ritenuto dal 100% dei tifosi di tennis.
Chi ha vinto più slam o tornei?Federer 17….nadal 12 ( 5 anni + giovane)
Entrambi sono sicuramente dei CAMPIONE, IL TEMPO CI DIRA’ SOLAMENTE CHI HA VINTO DI PIU’ E IN CHE MODO.
Siamo onesti,Nadal quelle poche che fà non sono malaccio.Per le smorzate sono scarsini entrambi,per me.
ora federer puo’ cominciare a tremare il CICLONE RAFA SI ABBATTERA’ ANCHE A WIMBLEDON VAMOSSSSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
il più grande resta sempre federer anche se devo ammettere che se nadal continuerà a vincere cosi tanto forse supererà pure il campione svizzero
un robottino che non sapeva fare una volè o una smorzata?? questa mi sembra una descrizione più adatta a nadal che a agassi non ti sembra??
demonoid
Si, doveva andare a casa a spegnere il gas, perchè aveva lasciato su il caffè e si era dimenticato il gas aperto …
illuminaci allora con la tua utilissima competenza..
descargar musica gratis
Dai gli ovali di allora e le racchette di legno a questi qui e poi mi dici.
Intanto c’era VARIETA’ DI STILI DI GIOCO E DI SOLUZIONI.
Oggi è tutto uguale.
Tiri fuori dal mazzo solo qualche francese di talento, anche non alto in classifica.
Dimmi una cosa, sinceramente.
Ti pare normale che uno non mette piede in campo per 8 MESI e poi ritorna e sembra praticamente imbattibile??
Un dubbio mi sembra più che lecito, no?
descargar musica
WIMBLEDON – ROLAND GARROS – AUSTRALIAN OPEN – US OPEN = AGASSI.
N1 oltre i 30 anni = AGASSI
Passante lungolinea in corsa = AGASSI.
Risposta = AGASSI
e potrei proeseguire …
descargar musica
La bandiera iberica sarebbe quella della Spagna.
E molti maiorchini e catalani, non so se si siano poi così tanto commossi …
Rivolevano lo spettacolo Vilas – Wilander, forse ?
Pallate alte 30 metri a 5 all’ora, facevano il cambio di campo, dopo che uno tirava la palla all’altro … !
Sante parole!
free music
Il tennis è morto con il ritiro dell’ultimo degli ultimi immortali : Andrè Agassi.
Chi è appassionato di tennis si è già orientato verso altre forme di intrattenimento : tipo la coltivazione della Barbabietola da Zucchero.
Tutto lo spettacolo è in grande crisi : dal Cinema, alla Musica, allo Sport.
Tennis e Calcio sono gli esempi lampanti. Il ciclismo è in preda al doping ( Di Luca, Santambrogio … )
Con tutto il rispetto,togli Agassi da quei nomi.Un robottino che non sapeva fare una vole’ o una smorzata.Gli altri nomi nulla da dire,concordo pienamente!
Che enorme tristezza mi fanno i soliti tifosi di Djokovic o Federer che da anni dicono sempre le solite menate sul doping…A parte il fatto che se si dopano lo fanno tutti i top players(Nole in primis viste le sue performance),arriva il momento in cui è necessario tacere e levarsi il cappello davanti a uno dei più grandi campioni che il tennis abbia mai conosciuto,sempre di più nell’olimpo e a 5 slam dalla leggenda.. Cari rosiconi fate quello che vi riesce meglio,rosicate rosicate…Vamoooos!!
Nadal al 70/75 % rispetto allo scorso anno, gli altri non ne hanno saputo approfittare (Nole ci è andato vicino) gli altri con Rafa in campo abbracciano in pieno il motto di De Coubertin (l’importante non è vincere ma partecipare)
@ VAMOSSSSSSSSSSSSSSSS! (#870732)
Cosa c’entra Federer col mio commento? Ho solo voluto sottolineare la noiosità della partita di oggi.
Certe partite vengono decise dagli episodi. Anche agli australian open del 2012 nadal era avanti al quinto e se non avesse messo fuori di un centimetro un passante di rovescio con djokovic fuori causa forse avrebbe vinto lui! Proprio come quella finale la semifinale dell’altro giorno è stata tiratissima e giocata al meglio da entrambi. Stavolta ha vinto nadal.
Vabè è già un miracolo essere n.5 con all’attivo solo un terzo di stagione…
Nella race (che è quella che conta in ottica di primato finale) è ampiamente al primo posto infatti.
Bhè, senza quella incredibile invasione probabilmente avrebbe vinto nole…
@ e fosse (#870699)
nn tirare in ballo Hewitt…anzi vai a leggere la sua storia…se nn fosse x innumerevoli problemi fisici probabilmente sarebbe stato molti più anni al top…
Beh, anche le varie finali federer-nadal non sono male!
Che tennista meraviglioso. Comunque i confronti diretti parlano chiaro. Rafa è il più forte! E appunto lui ha vinto in un’epoca dominata da Roger! Il resto è tutto odio insensato.
@ Marcello (#870703)
Sai com’è ha 5 anni in più di uno e 6 dell’altro…goditi la vittoria del tuo pupillo e non bestemmiare.
Djokovic gli ha regalato la partita???
E’ vero, ma sono anche errori organizzativi e mi metto al posto delle persone che hanno pagato il biglietto per la finale…. 😎
@ marcopiper (#870602)
io nel 2008 contro federer non feci in tempo nemmeno a sedermi……sai la finale slam piu’ corta della storia…..
@ Goergestuttalavita (#870695)
Dai non rosicate vi fa male alle gengive!
Purtroppo la finale Nadal-Ferrer era la peggiore che potesse capitare. Noia mortale. Nadal anche senza questa finale sarebbe stato il più grande di tutti i tempi sulla terra rossa. Imbattibile.
Nell’era Borg (74-82) alcune partite erano lo stesso inguardabili, Vilas, Barazzutti, Higueras, Gildemeister, Wilander, Dibbs, Solomon…quando si incontravano tra di loro, addormentarsi era naturale.
http://www.youtube.com/watch?v=u5lTcUMEbo8
Mi immagino Edberg che fa serve and volley in quel modo con Nadal
Finale leggendaria 😐
trent’anni fa, ai tempi di borg, mcenroe e connors nn sarebbe arrivato nemmeno al terzo turno di wimbledon figuriamoci a vincerlo. A quei tempi si giocava un tennis raffinato non un rimandare la palla dall’altra parte e correre instancabilmente per 4 ore. Ti dovrebbero interdire per quello che hai scritto 😉
nadal al n.5 non si può sentire
@ Marcello (#870709)
guardati le tre finali di Wimbledon consecutive tra Edberg e Becker.
Per me il tennis con la T maiuscola era quello!
Quelli che dicono di preferire il tennis anni 70 dovrebbero rivedersi quelle partite…dico davvero.
Giocavano stilisticamente male, colpi con le braccia contratte, le palle andavano la metà di adesso.
@ Bovaraul (#870697)
allora ti consiglio di ragionare come più o meno ragionano tutti e dire che la finale l’hai già vista venerdì e oggi c’era solo la cerimonia di premiazione 😉
(scherzi di tabellone, almeno finchè Nadal sarà nr 5 del mondo di queste bizzarrie se ne possono vedere ancora)
Continuo a non capire come si possa sostenere che Nadal gioca male a tennis. Guardate che quello ha tutti i colpi, se serve colpisce la palla spalle girate cotto le gambe come Federe (lo abbiamo visto in una partita importantissima al quinto set contro Djokovic).
Per quanto riguarda Federer, probabilmente resterà quello con più titoli e record,ma va detto che da quando sono arrivati Natal e Djoko ha cominciato a vincere sempre meno…il punto è che prima gli antagonisti erano giocatori discontinui come Roddick che al massimo è paragonabile ad un Murray.
Esatto si parla dell’era open. Comunque ai tempi quando vinse Decugis il vincitore dell’edizione era automaticamente qualificato per la finale dell’anno successivo. Quindi direi che gli 8 di Rafa hanno ancora più valore. Un altro record che ha fatto Rafa è quello di aver vinto più partite ed ha la percentuale di vittoria più alta al RG (59, mentre Roger e Vilas sono a 58). Ancora un record: è l’unico ad aver vinto 8 titoli in almeno tre tornei. Altro record: è l’unico ad aver vinto almeno uno slam all’anno per 9 anni consecutivi. Quindi si è sempre più storia!!!! 😎
Ahah quoto.
Ora che mi sovviene, lo svizzero i primi 6 o 7 slam li ha vinti contro i
temibili Hewitt roddick Ferrero tutte gente che non vale neanche la mezza calzetta di Nadal ma anche di Djokovic
Penso che se rileggi con attenzione il commento di drummer non contestava Nadal, ma la partita noiosa determinata dalla sua netta superiorità.
Il tennis moderno già e’ poco divertente, ma se in finale arriva un giocatore forte come Nadal con un Ferrer, non si assiste ad un bel gioco.
Nadal sulla terra e’ in assoluto il giocatore piu’ forte, penso che nessuno contesti questo, ma se la finale si fosse svolta con Djokovic sarebbe stata più equilibrata e divertente.
Purtroppo abbiamo assistito ad una finale noiosa. 😎
Quoto : Rafa è la noia al potere. Un arrotino alla Muster, (che da N° 1 veniva anche fischiato per gli scambi infiniti da fondo campo) con solo qualche Mago Merlino in più a preparargli le pozioni che fanno la differenza.
E di cosa dovrei informarmi Barbapapà? Ho solo evidenziato che c’è un altro giocatore che ha vinto 8 Roland Garros.
Perchè, sei sicuro che l’anno prossimo giocherà? E, sopratutto, troverà un Djokovic che gli regala la partita?
Si parla sempre di era open, anche con federer sampras etc. Informati
penso si parli di era open…cmq l’anno prossimo sarà assolutamente l’unico eheheh
@ santuzzo (#870668)
Non mettere limiti…Se il suo Staff evolve ancora magari vince fino a quarant’anni (vince Parigi facendo tutti i turni al quinto contro un’orda di ventenni….)
8 ROLANDI, 12 SLAM, 17 FINALI SLAM….. 27 ANNI……. INCHINATEVI….
e dopo, se credete, tornate pure a fare i vostri inutili chiacchiericci…
Non ho capito:ha vinto 17 Slam? Ha il record delle settimane come n.1?
Comunque complimenti a Nadal, gli si può riconoscere tranquillamente di essere il più forte giocatore di tutti tempi sulla terra, peccato che sia nato nell’era di Federer, ma essere un grande secondo non è un demerito.
A proposito:https://it.wikipedia.org/wiki/Max_Decugis
Sono in due ad aver vinto per 8 volte il Roland Garros
Non trovo nulli i commenti, ma molti sono del tutto inutili. Davanti a tanto talento bisogna anche saper stare in rispettoso silenzio. Io pur non essendo una sua tifosa ,davanti a federer chino la testa. Davanti a 8 slam, un nuovo record della storia del tennis, tutto quello che non sia riconoscimento dei meriti di nadal è puro chiacchericcio. …… Inutile!
Sei un mito! Sacro sante parole
ha ancora 5 anni di buono,ma li supererà molto prima e si ritirerà da campione non da compassionevole ex come sta facendo roger
a feffo si vede che come sei informato tu non cè nessuno! ma chi è che continua a credere alle favole? e poi come fai a essere cosi sicuro di tutto quello che dici?
@ e fosse (#870657)
Si vede che non gua@ santuzzo (#870629)
Se l’Ipervitaminizzato di Manacor avesse trovato la “preparazione giusta” per arrivare in qualche finale in piu’ indoor e su erba in con Roger vedresti che il Record direbbe qualcosa d’altro. Roger ha fatto mille finali su terra, l’altro per sei o sette anni dopo New York faceva “lo scarico” di preparazione…..
MITO!…..per il resto sono chiacchere da bar dello sport e mal frequentato!
@ e fosse (#870656)
Del fatto che non ha superato i record di Federer, ma neanche alla lontana, credo che la prova me la diano i numeri. Hai presente quella cosa chiamata matematica? Ecco, quella. Per il resto prove non ce ne sono, a parte che è l’unico essere umano che non deve recuperare dopo un infortunio di 8 mesi ed è l’unico che si sia fermato nel suo momento migliore, nonostante, a suo dire, questo infortunio ce lo abbia avuto da sempre. Da un giorno all’altro divenne un paraplegico, aveva la Rosolite. Comunque ora che ci penso, un altro caso c’è. Si chiama Soderling. Quello che dopo aver battuto Nadal e aver fatto finale al RG ha contratto una strana forma di “mononucleousi”, che lo ha reso praticamente un invertebrato. Che strano, eh? Mi sorprende, comunque, come tutti i giocatori di talento si lamentino dei pochi controlli (Djokovic sostiene di non aver ricevuto un controllo per 7 mesi, Rochus e Federer parlano di doping nel tennis come cosa certa, ecc), mentre i rematori dal fondo si lamentano del contrario. La verità è che l’antidoping è anni luce indietro a queste questioni, così come lo era 30 anni fa. Poi muoiono tutti di SLA o robe del genere…Chissà come mai.
Rafa fantastico!!!
La finale non è stata emozionante per il semplice motivo che Nadal è nettamente, e da sempre, più forte di Ferrer.
Non per questo è morto il tennis!
Io non amo il Real Madrid, ma se il Real Madrid vincesse per 4-0 la finale di Champions League mica muore il calcio!!
Qui leggo sempre commenti insensati…
@ Raul Ramirez (#870641)
Questo è solo un tuo parere, ma fa ridere i polli
@ Feffo (#870653)
Evidentemente tu hai le prove di quello che stai vaneggiando
bravo!!
@ santuzzo (#870629)
Superare i record di Federer, sottoporsi a dei controlli veri, magari quelli delle Olimpiadi, che casualmente ha saltato, sottoporsi a dei test sul DNA. Allora sarà pulito. Fino ad allora non sarà un onesto lavoratore, ma un prodotto di Fuentes. Risulta pulito solo grazie al fatto che il nuovo doping genetico non può essere smascherato con delle analisi del sangue.
vorrei vedere le superfici con le reali velocità di gioco cioè terra molto lento, cemento veloce e erba molto veloce.. in queste condizioni ha senso parlare di titoli vinti su 4 superfici. Adesso ha senso dire che Nadal può vincere perchè tutte le superfici sono praticamente identiche e non appena si tende a differenziarle (terra blu) il signorino Nadal si infuria. Peccato non ci siano tanti pallettari come nel passato che possano impensierire Nadal.. ad ogni modo devo attestare con amarezza che praticamente vince sempre lui sulla terra.. peccato
Non è vero che le vittorie di Nadal rappresentano la morte del tennis.
La morte del tennis è stata decretata dall’evoluzione delle racchette, dare la colpa a un certo tipo di giocatori è puerili, quelli che giocano lo fanno per vincere non è un concorso di bellezza.
Viva quelli che giocano a tennis, abbasso gli esperti con i culi incollati alle poltrone!
Rosicate grazie
@ Gala1111 (#870614)
Grandissima ammirazione per uno che dal punto di vista tecnico è dieci punti sotto i vari Roger Pete Stefan Boris e lo stesso Andrè. E cinquanta punti sopra da quello atletico e mentale. Finchè non verrà fuori niente tanta tanta ammirazione. Finchè non verrà fuori nulla…Poi scusaci tanto se non ci divertiamo mostruosamente col suo tennis. Spiegaci perché se Roger gioca contro un Francese a Parigi conto Murray a Wimbledon o contro un Americano a New York (e persino contro Rafa a Madrid) ha come minimo metà del pubblico dalla sua e a Rafa non succede….Cos’è: Svizzera mania o qualcosa d’altro ?….
Se trovi inutili i commenti fai a meno di esprimere il tuo…. 😎
Siiiiiiiiii è sempre più storia 😎 Bravissimo Rafa 😀 Rosicate gelosoni
FEDERER ORA TI VEDIAMO……17 STIAMO ARRIVANDO
A tutti i rosiconi…. X una volta ssssssssssssssh…. Non avete nulla di sensato da dire!
FUENTES rules
Ti dirò, se guardi i numeri è abbastanza evidente come sia Djokovic che Nadal siano Monosuperficie. Parlando solo dei GS.
Djokovic, 6 titoli, 5 sul cemento, l’83%
Nadal, 12 titoli, 8 su terra, 67%
Federer, 17 titoli, 9 su cemento, 53% e 7 su erba, 41%. (Tot 94%)
Murray, 1 titolo, 1 su cemento (campione statistico troppo piccolo)
Ovviamente avendo un valore uguale tutti i titoli dei GS solo a fine carriera puoi dire di avere un Record. Ma rimane sempre un record e stop.
@ drummer (#870595)
La morte dl tennis siete voi e i vostri commenti inutili
rafa è il giocatore piu forte di tutti i tempi.negli haed to head sia con roger che con nole è in netto vantaggio,da 9 anni consecutivamente vince almeno uno slam,ha vinto slam su tutte le superfici,ha record negli slam e master series ,cosa deve fare per convincervi ancora di più? vincere? lo faràù ancora per anni e si ritirerà all’apice e non come sta facendo ora roger.è rafa la storia del tennis!
@ e fosse (#870619)
Sai che Davidenko è davanti negli scontri con .rogal? Quindi questo lo rende più forte di lui?
@ Dropshot83 (#870600)
Gli ho sentito dire in un servizio per il tg che Nadal ha battuto Djokovic perchè troppo vario il suo gioco per il serbo…ahahah che tristezza
Nel femminile come nel maschile partita noiosa e risultato scontato con Rafa e Serena nettamente piu forti di tutti…. 😎
meno male che lo strazio per i francesi è durato poco..
Ma quale Svizzero, il + grande è Rafa tra l’altro negli scontri diretti
ha un vantaggio abissale e basta con questa favola del doping
Concordo!!!
fuentes c’è…
Rosiconi antisportivi, riconoscete la forza di nadal ed evitate di dilungarvi in fesserie!!
@ Michele (#870611)
Rosica rosica.. che io godo, 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Infatti… ma tutto è venuto fuori anni dopo
Bravo Nadal, nonostante l’evidente impedimento al ginocchio.
Grande commozione allo sventolio della bandiera iberica.
Ferrer sorride felice.
Tutto il pubblico ringrazia per lo spettacolo.
Tra 10 anni… è più o meno quello il tempo dell’Antidoping
Tranquilli che come per Armstrong arriverà anche per lui il momento X.
@ Michele (#870598)
veramente armstrong era dopato e infatti gli hanno tolto i 7 tour.. quindi non ha vinto… armstrong!!!
Oh mamma, è finita partita??? Mi ero appisolato!! Cosa mi sono perso???
Fabretti è incompetente e spocchioso…ma non c’è proprio nessun’altro che può, nella squadra di Rai sport, commentare il tennis? proprio nessuno nessuno?
Come l’ultima tappa del Giro d’Italia: la passerella dopo che tutto é giá stato deciso. (E Nadal supera Armstrong, non facile 8 RG a 7 Tour)
È inutile dire che la finale si è giocata venerdì…povero Ferrer…Rafa sarà sempre il suo incubo!…
ma toh, una partita orrenda fra nadal e ferrer con la vittoria del primo, non l’avrei mai detto..
La morte del tennis.
Una partita a dir poco oscena. Davvero una tristezza
Se il tennis fosse quello che ho visto oggi sul Centrale del RG, avrebbe, a dir tanto, la metà degli appassionati. Una rottura di palle infinita, sembrava di giocare alla Playstation, due che tirano sempre le STESSE palle perchè non hanno altre soluzioni, col pubblico che si stava addormentando. Due muratori. Con tutto il rispetto per chi pratica quella professione.
Il tennis è morto !