Camila Giorgi
Eugenie Bouchard
WTA Strasburgo: Passo falso di Camila Giorgi (Video)
22/05/2013 12:32 
89 commenti
89 commenti
Camila Giorgi classe 1991, n.93 del mondo
Camila Giorgi perde malamente nel secondo turno del torneo WTA International di Strasburgo ($235,000, terra).
La giocatrice di Macerata si è arresa a Eugenie Bouchard, classe 1994, n.93 del mondo, con il punteggio di 63 60 in 1 ora e 7 minuti di partita.
Primo set: Camila avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel terzo gioco (a 30).
Sul 2 pari la canadese piazzava un nuovo break, più per demeriti di Camila che per suoi, e poi nel gioco successivo dal 15-40, annullava due break point all’azzurra.
Sul 5 a 3 la Bouchard toglieva nuovamente il servizio a Camila, che sul 30-40, sparacchiava fuori l’ennesimo rovescio, perdendo in questo modo la frazione.
Secondo set: La Giorgi, non si procurava palle break e perdeva la battuta al secondo gioco (a zero), nel quarto game (dal 40-15 e dopo aver avuto quattro palle per l’1 a 3) e nel sesto gioco (dal 40-30 e dopo aver avuto tre palle per l’1 a 5), uscendo di scena dal torneo per 6 a 0.
Da segnalare i soli 25% dei punti conquistati da Camila con la seconda di servizio ed i sette doppi falli a fronte di nessun ace.
Giorgi vs Bouchard – WTA Strasburgo 2013 – 2… di livetennisit
TAG: Giorgi, WTA Strasburgo, WTA Strasburgo 2013
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Allora Flavia può scegliere Tornei Internationals perchè,ovviamente,può vincere più facilmente visto il livello delle avversarie e lei ha bisogno di giocare,ma non è che sceglie di fare le Quali perchè ha perso dalla 60 del mondo:le fa perchè non ha più la Classifica per non farle!.
Prima di scrivere certe cose…informati per piacere.
Credo che possa raggiungerla solo se diventerà più forte interiormente.
Purtroppo quello che le è capitato qualche anno fa l’ha segnata profondamente e non poteva essere altrimenti.
Spero che possa trovare un equilibrio come persona,come dici tu…
Solo così potrà trovare un equilibrio anche come giocatrice.
Altro es. da citare è la Wozniacki che ha provato a staccarsi dal padre coach per migliorare il suo gioco ed essere in grado di poter vincere uno Slam;risultato…si è persa totalmente…
Purtroppo e’ proprio questo il punto, se non sei convinta o ti stacchi troppo tardi, potresti non fare in tempo a maturare personalmente e professionalmente. Il peggiore
dei casi (fortunatamente non ripecchia Camilla) e’ quello di Yulia Putintseva che da spettacolo dentro e fuori dal campo, sostenuta da un padre piu maleducato di lei.
Spero comunque che la nostra Camilla decida di crescere, non solo per i risultati sportivi, ma anche per raggiungere una sua autonoma vita personale. 😎
Sono d’accordo con te.
Infatti la vittoria sulla Bartoli non mi aveva esaltato perchè sapevo del pessimo stato di forma della francese che è anche in crisi personale dato che non vuole più essere allenata dal papà…il primo esperimento di nuovo coach è già miseramente fallito…ne sta cercando un altro ed il papà è sempre lì a bordo campo.
Sai il casino in quella testa già fragile di suo? 😉
Appunto…in questo momento non esprime la sua classifica e batterla era poco significativo!!!detto ciò’ ribadisco quanto scritto prima, esaltare per poi lapidare lo trovo ridicolo! La Giorgi se vuole migliorare deve crescere in tutti sensi e affidarsi a persone di mestiere! 😎
Non è che la Bartoli non sia una vera #13…è totalmente in crisi come lo sono la Wozniacki,la Wickmayer ed altre.
buonasera a tutti.
leggo tanti messsaggi negativi e devo dire che rispetto a voi, non faro’ altrettanto…
ho avuto anche oggi la sfortuna di non poter seguire il match in diretta e quindi ho avuto tempo per smaltire quel popo’ di delusione ( non rabbia),
che avevo accumulato…
sulla sconfitta di oggi, è stato detto già di tutto e di piu’.
ma forse è sfuggito un piccolo particolare, che a causa della mancanza di tempo, ieri non avevo approfondito…
non voglio difenderla, perchè oggi sicuramente non lo meriterebbe…
ma si puo’ sicuramente andare a trovare un’ attenuante,
accoppiando la canadese con il tipo di superficie in cui si giocava e in cui Camila è ancora tutta una incognita…
se giochi a tennis, saprai bene il senso del giocare diverso, tra un rosso ed un cemento ad asempio….
dicevo, andando a spulciare nei risultati di Eugenie, si scopre subito un particolare:
2013 rapporto W/L su terra: 18/5…
2012 rapporto W/L su terra: 21/6…
questi sono numeri da vera top player!!
ovvio, va anche valutato con chi ha conseguito queste vittorie.
non certamente tutte di prestigio.
ma il fatto di avere una cosi’ alta percentuale su questa superficie, fa chiaramente pensare che lei ha davvero molto feeling con il rosso.
di conseguenza, contro una come Camila, che pure ha giocato malissimo di suo, ci è andata a nozze facilmente…
poi resta da capire il perchè di una partenza fulminea che l’ ha vista temporaneamente avanti di 8 punti a 1 e subito dopo ha spento tutti gli interruttori…
interruttori spenti, fino al quint’ ultimo set, quando nonostante i continui giochi persi, negli ultimi 4 è tornata a lottare punto su punto, pur non riuscendo a concludere…
ora ci aspetta Parigi.
speriamo in un buon sorteggio…
Ieri ho scritto che ero contento della vittoria, ma che non ritenevo la Bartoli essere una vera n. 13.
La Bartoli e la Giorgi hanno in comune lo stesso problema: a questi livelli dovrebbero
crescere, lasciare a casa i genitori e farsi seguire da professionisti.
Ritengo comunque vile esaltare ieri e lapidare oggi, in realta’ la base e’ buona, ma per ottenere progressi e continuità deve cambiare allenatore. 😎
@ fabio (#852926)
Quoto tutto!
Onestamente io credo che ne l’una ne l’altra lo siano per differenti aspetti tecnici e mentali…La Burnett mi ha veramente deluso…
Lei gioca così. Se è in giornata fa partita pari con Serena, altrimenti perde da chiunque. Credo però che il suo livello reale sia questo, nel senso che di giornate buone ne capita una ogni tanto, per il resto viene fuori il giocatore effettivo.
Infatti hai pienamente ragione!.
La sconfitta della Burnett è inaccettabile.
Credo che,andando avanti così,nessuna delle 2 abbia un gran futuro e te lo dico con grande dispiacere,ma la realtà attuale è questa.
@ fabio (#852820)
Personalmente credo che la Giorgi abbia talento e braccio per diventare non forte…fortissima!.
Il problema è un altro;non ha la testa e questo è un grandissimo problema.Oggi è stato un match emblema di come è la Giorgi;una giocatrice che ha talmente tanto talento e potenza aggiungerei da essere in certi momenti ingiocabile,ma che,tatticamente,non ne sa nulla,ma proprio nulla e nessuno gliel’ha mai insegnato.
Non ha pazienza,non capisce che quando si è in giornata no bisogna mettersi lì punto su punto e giocare in umiltà per cambiare l’inerzia del match.Non prova piccole variazioni,non dico smorzate se non le sai fare,ma tieni più in campo la palla…fai lavorare l’avversaria.
Lei non lo fa;gioca così…tutto a manetta ed allora,nelle giornate in cui la palla rimane dentro puoi battere chiunque,nelle giornate in cui non ne tieni dentro una puoi perdere da chiunque.
E’ancora giovane,ma se va avanti così rimarrà una grandissima incompiuta.
D’altra parte di talenti inespressi lo sport ne è pieno 😉
ah ah ah ah Edberg senza talento ah ah ah ah, magari anche Mc aveva la mano di pietra ah ah ah
Mi spiace un sacco, ma visto che c’è chi dice che la Burnett è il futuro e che Camila è passata… Camila ha battuto ieri la numero 13 del mondo, la Burnett è appena uscita a Parigi contro la Buyukakcay, numero 169 del mondo, alle quali del RG.
@ fabio (#852820)
bah, il concetto di talento e’ talmente vago… un tempo si disse che neppure Edberg lo fosse… era troppo scolastico, da manuale di tennis nel giocare serve and volley…
@ fabio (#852840)
Il talento denota abilità. Safina ha un gran servizio e colpi molto solidi e anche io credo che abbia meno talento di una Errani.
Vero è che Safina ha ottenuto grossi risultati pur non avendo un grande talento e per questo va elogiata. Chiaro che io preferisco guardarmi la Vinci.
Purtroppo molto del tennis di oggi è fare a pallate e il fisico aiuta. Servire dal 1.87 della Sharapova è diverso dal servire dall’altezza delle nostre Errani, Vinci e Schiavone. Ma con il loro talento hanno saputo lavorare sui colpi sputando sangue per tanti piccoli accorgimenti che hanno fatto una grossa differenza. Questo è i loro merito, infatti le nostre tenniste sono quelle che giocano il tennis più bello da vedere. Senza ombra di dubbio.
Il tennis di Francesca Schiavone nei due grandi Roland Garros in cui è arrivata in fondo non credo lo vedremo più, ma non è un caso che ci è arrivata ad età avanzata. Il talento infatti non basta, ci devi lavorare tutti i giorni. Chiedere a Gulbis. Se ne intende
@ fabio (#852840)
Per me, come talento “naturale” e classico (perchè voi pensate che solo questo sia talento), solo la Vinci e, in parte la Schiavone, possono giocarsela.
La Errani no. La Errani usa quelle armi contro le forti perchè non ne ha altre, sono spesso soluzioni “disperate” e forzate.
Con la maggior parte delle altre, invece, gioca normalmente, con il suo gioco soprattutto di contenimento e con pochi lampi di genio.
La Pennetta gioca con le sue armi, che spesso, le hanno permesso di battere le più forti, e la sa fare pure la palla corta o quant’altro, ma nel suo gioco più di ritmo, spiccano meno.
La Vinci e la Schiavo hanno invece le idee molto chiare tatticamente e vincono le partite con quella lucidità e con la padronanza totale del loro attrezzo. Tennis da manuale, si direbbe.
Ma talvolta non basta neanche quello, e il talento, ripeto, può essere tante mille altre cose, e non solo il bel gesto classico e perfetto e da maestro.
E poi si potrebbero scrivere pagine intere su questo argomento, ma diremmo sempre le stesse cose, quindi, niente.
@ pallettaro (#852830)
Sara Errani ha talento, perchè corre, lotta, tira forte, per quanto le consente il suo fisico, ma è capace di fare una palla corta, di difendersi o attaccare in back, va a rete a chiudere i punti e quando alza un pallonetto sa dove mette la palla.
Pennetta la adoro, ma queste cose le sa fare molto meno, specie con le avversarie forti.
Sampras tirava forte e aveva talento, Safina zero, lo ripeto.
Guardate le voleè della Jankovic e ditemi che ha talento!!!!!
Giorgi al suo massimo, appena trova una che picchia come lei può fare 4 game…..certo può battere quelle come lei.
Picchiare e correre è picchiare e correre, non è talento tennistico.
@ fabio (#852820)
Indubbiamente i casi che hai citato dimostrano che non di solo talento si vince. Ma anche una Jankovic ha meno talento di una Vinci, ma la serba corre il doppio, così come (a mio parere) la Wozniacki. Infatti appena calano vanno giù in classifica.
Se il talento è sapere fare tante cose con la racchetta indubbiamente Camila ha fatto vedere ancora poco in termini di variazioni, cambi di ritmo, smorzate, controtempi etc. Se il talento è tirare a 150 all’ora un diritto sulla riga, come faceva Sampras, allora mi sta ugualmente bene. Ma sappiamoci regolare.
@ fabio (#852820)
Ognuno ha il suo talento ed il talento non è uno solo (e poi basta con questa parola abusata di cui non sappiamo nemmeno il preciso significato).
Anche la Safina o la Wozniacki o chicchessia, hanno avuto la “bravura” (la usiamo al posto di quell’altro termine) di scalare le classifiche, con le loro proprie caratterestiche.
Ognuno può farlo con le sue proprie caratteristiche, che sono tutte valide, al massimo possono solo piacere o meno.
Anche la Errani lo ha fatto con le sue, che sono principalmente caratteriali e temperamentali e agonistiche, ma che sono frutto comunque della sua bravura e delle sue capacità, a quanto pare, insospettabili ma strepitose.
La Pennetta pure (che a te evidentemente sta antipatica) ha molto talento, perchè non si arriva così in top 10 e perdipiù con un gioco propositivo e moderno e non con uno sparagnino e speculativo o solo fisico e atletico (e con in più molte disavventure fisiche da affrontare).
W CAMILA..ne riparliamo fra un pò. Anche la Burnett però..
per carità,il talento di fogna e bole se lo può scordare
@ Carmineliberto (#852802)
Per farti un esempio,
Safina e Wozniacki sono state n.1 e quanto a talento
erano e sono a ZERO.
Talento significa avere “il braccio” e poter adattare il gioco all’avversario ed al momento del match.
Chi tira sempre uguale, chiunque ci sia dall’altra parte della rete non ha talento.
Il fisico, tirare forte, lottare, sono cose utili e che si migliorano, me se non sai fare un rovescio in back, una palla corta, un pallonetto o una voleé, quando trovi chi gioca meglio di te perdi sicuro.
Se per te la Giorgi ha talento, cosa dobbiamo dire di Schiavone (non oggi…), Errani e Vinci???? (vedi che non metto Pennetta, perchè ha meno talento, secondo me).
Se pensi di capire solo tu di tennis e ti entusiasmi per queste giocatrici/ori addio per sempre…..
@ Lele (#852794)
La Pennetta che ad oggi non sarebbe, secondo te, in grado di competere con le top 60, senza considerare Strasburgo, dall’inizio dell’anno ha fatto piu’ punti della Giorgi…
http://www.wtatennis.com/race-singles-rankings
iO non voglio essere polemico ma a leggere giudizi del genere non posso non rimanere allibito. Guarda che stai parlando delle migliori 20 al mondo, non delle migliori 20 nel circolo vicino casa tua.Chi arriva nelle 20 il talento ce l’ha, senza ne se e ne ma.
Gia’ l’ho postato altre volte. Nanni Moretti in “Aprile” parlando al figlio appena nato:
Muscoli!… Così non ti vengono quelle spallucce vittimiste dei tennisti italiani, che perdono sempre per colpa dell’arbitro, del vento, della sfortuna, del net, sempre per colpa di qualcuno, mai per colpa loro.”
ma la smettete di giudicarla dicendo che deve fare meno la campionessa e che se la tira troppo??
Ieri quando ha battuto la Bartoli subito a dire “questa si che è forte” mentre oggi “deve imparare dalla Pennetta che si fa le qualificazioni”!!
La Penna ha fatto 2 o 3 tornei con il RP e si è resa conto che non è in grado di giocare con giocatrici dalla 60° in su.. per questo fa le quali, non perchè è umile!
Quel che avevo previsto si è avverato! Adoro Cami, è molto particolare anche in campo… Sembra proprio un robot! Comunque per crescere e migliorare servono motivazioni! Le ha?
@ magilla (#852699)
Quoto. Tirar fuori sempre la Federazione dopo una sconfitta per 3-6 e 0-6 è il classico “fuori piove governo ladro”.
Oltretutto sembra quasi che le wild card salvino la vita ai tennisti o ne spianino la strada della carriera. Invece sono solo piccoli aiuti che servono per lo scopo per cui sono state pensate, non certo per favorire o meno l’una o l’altra. Si può criticare il criterio con cui spesso vengono assegnate, ma poi finisce lì.
Tanto wild card o meno il tuo valore viene fuori. Se meriti un tabellone puoi anche qualificarti. Entrare nei tabelloni con regolarità ti permette di costruire la tua reale classifica che non è certamente determinata solo dalle wild card. Abbiamo l’esempio di tanti tennisti italiani che con le wild card hanno fatto poco comunque. Allora lì di chi era colpa? Della terra troppo lenta? O della troppa umidità?
amen
umile è flavia pennetta
la giorgi per ora è la tipica giovincella a cui hanno detto che gioca bene troppo presto.
si sveglia (se si sveglia) a 30 anni, con questa mentalità.
super quotone aggiungerei, per finire, che umile è colui che quando perde un match 6-3 6-0 Contro una maturissima ragazza di 19 anni non si presenta ai lati della rete per sfiorarle la mano come stesse accarezzando una puzzola e squagliarsela in 3 secondi dal campo…si va al centro del campo allunghi bene il tuo potente braccino e le fai le tue congratulazioni perchè ad essere stracciata sei stata tu non l’altra che ha anche corso per venirti a stringere la mano….
Non significa che ha preso una storta!
insomma,fognini 2 è il suo soprannome
Camila è come una Zonda: bellissima ipercar italo-argentina ma estremamente impegnativa! 😛
Passo falso??
quotone
scusate, ma senza che nessuno si arrabbi credo sia lampante che la Giorgi non ha talento e braccio sufficienti per diventare veramente forte.
Cosa che, 3 – 4 anni fa, si poteva dire senza dubbio per Errani e Vinci (bastava diventasse un po’ più atletica) e ora mi azzarderei di dire per Burnett, la quale, con i consigli di Garbin, gioca in maniera corretta, tirando forte e avanzando a rete, quando possibile.
Anche lei non ha molto talento nel braccio, ma attorno al 20 può arrivare.
ma io non pretendo niente…spero solo che chi ieri si è lasciato andare a facili esaltazioni, oggi rifletta un po’ 🙂
e non lo dico solo per la Giorgi, lo dico in generale…chi i risultati li ha già ottenuti, va apprezzato per quello che ha fatto, ma se i risultati si devono ancora fare, è sempre meglio andarci cauti .
già…sempre meglio ogni giorno che passa 🙂
Per il resto ovviamente non mi riferivo a te
Oggi dall’altra parte della rete c’era una Canadese giovane e forte e questa tipologia di avversarie bastona da sempre la Giorgi dalla Oudin in poi. Non è affatto una sorpresa come non soprende che possa battere tenniste a fine carriera ancora prestigiose ma con meno voglia di affermarsi e stupire. Tutto previsto e prevedibile.
@ pallettaro (#852730)
Intanto deve giocare molto di più.
Poi la classifica, fino ad un certo punto si può scalare, poi entri in un’altra dimensione, già quando sei a ridosso della top 30-20.
Poi deve iniziare a migliorare su tutte le cose che sappiamo (e che spero anche lei sappia), altrimenti la classifica non si scala con le intenzioni.
Assegnare un target preciso alle sue ambizioni è difficile. La top 20, ad ora, sarebbe un traguardo eccezionale, secondo me.
Intanto dai Flavia!!
spero che con questa sconfitta impari a fare meno la campionessa, prenda esempio dalla pennetta
La Giorgi, purtroppo, è pure peggio di Fognini: grandi potenzialità in una testa vuota
Probabilmente, il bel exploit della Primavera scorsa ha illuso un pò tutti. La Giorgi ha dei buoni colpi, ma non vedo una reale solidità di gioco e mentale. Qui si parla di potenziale 20 al mondo, ma io credo faticherà a stare tra le 50-70, se non cambia qualche cosa.
@ utente non registrato (#852710)
IL fatto è che con quel tipo di gioco arrivare in alto è difficile.
Mi spiego meglio. Nelle prime 30 sono poche le tenniste che picchiano solo. E’ invece più facile vedere tra le prime 30 tenniste che sanno lavorare anche la palla. Per una ragione molto semplice, tirare pallate sulle riga non è facile. O sei un fenomeno o fatichi.
La cosa che mi fa arrabbiare è che Camila ha anche ottime gambe, si muove bene ed è agile. Potrei capire se fosse come la Kvitova. Invece lei è leggera ed elastica. E sa picchiare. Che rabbia mi viene!!!!
@ rios (#852694)
straquoto
…Probabilmente ieri, visto quello che ha combinato la Bartoli, i problemi psicologici stavano dall’altro lato della rete… 😀
@ Vince (#852717)
Beh, ognuno ha la sua testa e dice quello che pensa! 😀
Quindi mi pare assurdo che tu pretenda uniformità di giudizio su persone diverse. E’ già tanto avere uniformità di giudizio sulle proprie opinioni…
Ci sarà stato chi l’ha vista come una top ten dopo la vittoria con la Bartoli e chi ha semplicemente detto di andarci piano.
Appartengo alla seconda schiera di tifosi della Giorgi, quindi mi permetto di scrivere quello che vedo.
Da mesi vedo una Bartoli che è n. 13 solo per il pc e per i francesi, quindi l’errore è quello di scambiare una buona vittoria con una impresa storica. Ce ne passa.
@ Vince (#852671)
io non parlo di top 10, 20 o 50 dico che ha un ottimo potenziale, che adoro come gioca (quando ne ha voglia), e niente più…. Ma per ora mi sto rifacendo gli occhi con altro 🙂 son meno arrabbiato per ora 🙂
si però non vi capisco…oggi spuntano improvvisamente i problemi psicologici, mentre ieri si scomodavano dei paragoni francamente imbarazzanti per esaltarla.
Dov’erano ieri i problemi psicologici?
Quello che a me infastidisce è l’atteggiamento in campo.
Non traspare un incitamento, una scossa, un barlume di speranza, una voglia di cambiare le sorti della partita, una voglia di lottare. Sto perdendo? Ok, va bene perdo. Come fosse il solito noioso allenamento giornaliero.
A fine partita è perfino una pena stringere la mano all’avversaria.
Bisogna cambiare aria. Qualcuno che le faccia vivere il tennis come un qualcosa di diverso, non solo una croce da portare. Perchè è questo quello che traspare.
sono d accordo vince….è quello che dicevo ieri……personalmente la sconfitta in se e per se,non come è arrivata pero,a me non sorprende piu di tanto perche la considero una onesta giocatrice che forse potra anche entrare tra le 20 e le 30 ma assolutamente non la considero la nuova williams o qualsiasi top 5 che non sia la errani….quindi per me puo fare qualche exploit ma puo perdere benissimo con una promessa come la bouchard che è molto solida
Il fatto è che, la Giorgi, vuole fare la “picchiatrice” a tutti i costi, invece, con quel fisico agile e reattivo, potrebbe essere tante altre cose.
Proprio perchè lei è valida anche in difesa e nei recuperi e nei cambi di direzione, invece si affida, sempre e solo, alla smania dell’anticipo a tutti i costi.
Insomma, una ragazza da disciplinare, proprio perchè potrebbe davvero migliorare, soprattutto nel gestire lo scambio, facendo leva, anche e soprattutto, sulla sua atleticità.
Non è l’armadio enorme che si muove a fatica, tutt’altro, il suo è un fisico minuto, ma ottimo e ben allenato, che, insieme alla sua spiccata propensione offensiva, potrebbe farla crescere molto di più.
E’ vero anche (come dicono molti) che mi sembra spaesata a livello psicologico, insomma, va bene essere concentrati e “tarati”, però un po’ più di pathos e di emozione devono trasparire da lei, dal suo volto e dal suo corpo.
Se la Giorgi è considerata una promessa la Bouchard che ha 3 anni in meno e l’ha ridicolizzata cos’è??? Dai siamo seri..
@ rios (#852694)
onestamente a me sta storia della federazione m’ha un po’ rotto….non ti danna una wc a roma che forse era pure meritata?…..benissimo….vai a roma ti giochi le q e dimostri alla federazione davanti a tutti che ti sbagli!….non andandoci ha perso piu’ lei in punti,soldi,e in stima da parte di nuovi giovani tifosi!
Scusa se mi intrometto:
Umile e’ chi lavora sui propri limiti cercando quotidianamente di migliorarsi senza ripetere all’infinito stesso identico errore
Umile e’ chi accetta i suoi limiti riconoscendo cosi’ cosa e’ in grado di fare o di insegnare a fare
Umile e’ Flavia Pennetta che dopo un’operazione a iniziato a giocare dagli international (Bogota’) giocando persino i turni di qualificazione qui a Strasburgo.
Umile e’ chi conosce i propri limiti e focalizza la stagione sugli international piuttosto che sui Premier
Umile e’ colui che senza una WC per Roma gioca i turni qualificazione e magari poi arriva anche in semifinale…
Qui non ci siamo proprio! sono 6 mesi che lo dico bisogna resettare tutto e cominciare da zero. La storiella che giocando cosi’ puo’ vincere contro tutti e perdere contro tutti e’ una balla: giocando cosi’ 1 ne vinci e 100 ne perdi. Se poi incontri una che quando non mette la prima palla fa il 5% dei punti non c’e’ poi questo gran merito nel vincere!
@ Andreas Seppi (#852674)
ma è vera la storia che nn vogliono alcun aiuto dalla federazione o sono sono solo cose inventate o supposizioni??…cioè se una federazione crede in una giocatrice una wc a roma gliela da…altrimenti vuol dire fare una guerra tra poveri.. non ci illudiamo della errani e della vinci qui il futuro è molto povero di giocatrici di talento..sia nel femminile che nel maschile nonostante parecchi stravedono per quinzi….
@ FV96 (#852665)
c’è poco da gufare onestamente!
@ peppe78 (#852666)
la differenza è che la errani puo non piacere (degustibus) ma i risultati le danno ragione……camila puo non piacere ma i risltati danno ragione a noi…..non basta qualche sporadica vittoria per dare ragione a lei!
Brutta partita, ma che rifletta dove e’ mancata e ne faccia tesoro.
Ora andiamo a Parigi…
e dopo cosa cambia??
@ Andreas Seppi (#852667)
Potresti definire “umile”?
appunto…e se le due versioni si vedono a distanza di 24 ore, significa che c’è un problema enorme di discontinuità, di concentrazione o di non so che altro…so solo che se non lavora su questo aspetto, non farà mai il salto di qualità, ma continuerà a galleggiare in quella zona della classifica, alternando grandi prestazioni a esibizioni pessime come quella di oggi.
Non capisco cosa c’entra il padre, che viene tirato in ballo di continuo, se lei da un giorno all’altro ha queste metamorfosi.
e te lo chiedi pure! sono dei presuntuosi e credono di poter fare tutta da soli, ma non hanno capito che camila a tennis cosi non gioca, ma bensì a chi tira più forte alla cieca!
con un valido tecnica si che avremmo una bellagiocatrice, così è uno spreco
Maury, i gufi non sono molto diversi da quelli che ieri parlavano di top 10 sicura 🙂
Servirebbe più equilibrio da tutte e due le parti….ma mi sa che pretendo troppo. 🙂
@ Nik87 (#852638)
già..arriva wimbledon..e togliamo anche la top-100
perchè ieri invece dove ha giocato….sulla luna? 🙂
ma secondo voi dp questa sconfitta imbarazzante che poteva essere una facile vittoria per la giorgi, il padre si accorgerà che è arrivato il momento di cambiare opppure andranno ancora allo sfascio???
forte la nuova promessa, ma finiamola, questa senza alcuna guida tecnica non farà strada e presto fuori dalle 100
menomale che si doveva dare la wc a roma! e poi potrebbe essere un pò più umile
Il bello è che Sara non piace perchè non tira forte, non fa i vincenti bla bla…Camila che invece tira tutto non va bene neanche perchè non ha un piano b, non sa difendersi….cercate di mettervi d’accordo!!
Certo che, se Camila non va oltre questo livello è un grossissimo peccato..spero si dia una mossa al più presto!!!!
Quando gioca così personalmente sono solo amareggiato! La fiducia che trovi la luce rimane sempre perché basta un niente perché arrivi al top
Oggi la nostra Camila le ha prese da una più bella, più giovane, e per il momento, più forte. Sconfitta che fa male.
Ricordo di un’intervista di Binaghi al Foro in cui tra le italiane di cui andare orgogliosi ha citato Vinci, Errani, Pennetta, Schiavone, Knapp e Burnett. Secondo voi manca qualcuno?
a tutti capitano delle giornate-no. Quando Errani o Schiavone sono in giornata negativa, lottano e corrono, magari senza costrutto, ma non mollano un punto, si arrabbiano, imprecano, cercano di motivarsi. per la Giorgi, essere in giornata-no significa che su 100 pallate che tira, ne entrano 20 invece di 40. Ed è incapace di motivarsi e cambiare l’andamento agonistico del match. E’ così, prendere o lasciare.
la solita camila
se gioca bene batte una top player
se gioca male non prende il campo neanche fosse quello di calcio
un vero peccato
ormai la rabbia è esaurita
c’è solo la tristezza
Oggi non mi va nemmeno di commentarla…. Quando gioca così mi infastidisce troppo…
Mo i gufi che non aspettava altro sono pronti… Qualcuno già è arrivato 😆
La cosa ridicola è che se vince deve cambiare nazionalità, se perde deve cambiare allenatore, se non gioca deve giocare, se gioca deve allenare la battuta, se piove deve esserci il sole, se c’è sole sarebbe meglio piovesse…
Ma chi la critica è dalla posizione 87 del mondo in su? O è azionista della Giorgi s.p.a. per poter PRETENDERE risultati, cambi di allenatore, staff, preparazione, gioco?
ho visto che ora gioca la maltrattata vandeweghe come LL…sapete di chi ha preso il posto?
@ Nik87 (#852638)
mo è colpa della terra….ahahahahhahaah
Per fortuna mancano 2 settimane e poi ci togliamo questa terra di torno.
Come era la storia “più forte della Errani”?
Ma LOOOL
ieri è andato in scena probabilmente il meglio (contando però che l’ultima bartoli è davvero poca cosa), oggi senz’altro il peggio della giorgi. C’è poco da dire, siamo sempre lì, in tutto.
E come al solito la Giorgi ritorna sulla terra
Partita brutta, bruttissima! Servono più umiltà e maturità!
passo falso?…..camila cammina sempre in un campo minato e i passi falsi sono ormai troppi…e le mine e lei stessa a mettersele!….
Ora avete capito perchè non ha preso la WC a Roma ma soprattutto il perchè abbia battuto quello.. di Bartoli? Non di certo per merito.
La Giorgi è una mezza culturista che sa tirare delle pallate molto forti. Una giocatrice di tennis è un’altra cosa.
a) non mi piace, senza voler fare i maestrini, come la Giorgi stringe la mano all’avversaria: non penso sia arroganza nè superbia. Io credo sia troppo succube del padre, è poco “umana”, sembra un robot. (anche con Serena aveva fatto lo stesso, cioè con Serena, non la prima che passa)
b) la Bouchard è già nella TOP 5 delle più belle e a 19 anni, alla prima stagione nel circuito WTA (l’anno scorso vinse Wimbledon juniores singolo e doppio) è già molto matura per come sta in campo. Spero di vederla MOLTO spesso in futuro