Masters 1000 – Roma: Paolo Lorenzi si arrende a Kei Nishikori

@ nicola75 (#847896)

sse uno come nishikori è da challenger allora tu sei un 4nc scarsissimo

io non so se conoscete o no nishikori.. bah sembra che paolo ha perso con uno scarsone!!! certo che ve ne intendete molto di tennis!!!

Lorenzi è un non-violento

si sdraia sul campo fino a farsi portare via a braccia dalla polizia…

Nishikori 35 vincenti: tiro a segno

Ragazzi bisogna ammettere che Lorenzi, non vedendolo giocare da un annetto, è molto ma molto migliorato! Non poteva far molto ieri sera, ha provato a variare il suo gioco e infatti ad ogni cambio di campo si vedeva che era lì a pensare a come potesse dar fastidio al giapponese e nel secondo set ci era riuscito mettendo palle lunghe e alte che consentivano di rifiatare un pò e a Nishikori di non attaccarlo. Poi vabbè giocando in quel modo doveva purtroppo aspettare l’errore dell’avversario che invece nei momenti cruciali non ha sbagliato nulla. Ha vinto semplicemente il più forte ma bravo Paolo!

Si lorenzi ha fatto il suo, ha trovato sulla sua strada uno piu’ forte.Bravo comunque!!

concordo con Pato, ottima analisi!
alla fine é subentrato quel senso di frustrazione di chi le ha provate tutte ma non ce l’ha fatta

Non ci vogliono scienziati del tennis come tanti di voi per capire che Paolo non vale un 25/30 al mondo ma comunque ora con lui devono tutti giocar bene come ha fatto il giapponesino ieri !!! Ha avuto abbastanza pb che gli ha annullato con vincenti bravo lui è bravo anche Paolo !!! Però una cosa é sicura ora contro Paolo devono giocar bene anche in ATP altrimenti vanno a casa fidatevi

@ Ktulu (#847917)

Ha avuto un risentimento muscolare se pensi che Paolo scioglie non lo conosci proprio

@ Pato (#847955)

Concordo al 100%. Spesso è il valore dell’avversario a determinare il tuo gioco. Hai pienamente ragione quando dici che non era Lorenzi ad essere passivo, bensì era Nishikori ad essere aggressivo. Se uno è più forte, impone il suo gioco. Purtroppo Paolino poteva solo remare, sperando che il giapponese non fosse in serata. Ma non è bastato contro uno che la settimana scorsa le ha suonate persino a Roger Federer.

@ Pato (#847955)

Finalmente qualcuno che di tennis ne capisce. Bella analisi.
Nulla da aggiungere.

Il mio sogno sarebbe quello di leggere commenti di chi si documenta, non di chi legge una pagine di un libro e si avventura in critiche letterarie come il più esperto e competente.
Lorenzi ieri ha giocato la sua solita partita fatta di variazioni, grinta, intelligenza tattica, generosità, volontà. Il problema è che dall’altra parte aveva un giocatore di due categorie superiori! Nonostante questo lo ha tenuto in campo 1 ora e mezza facendolo sudare, guadgnando si 7 palle break tutte annullate dalla bravura del giapponese. A questi livelli lorenzi riesce a vincere se dall’altra parte trova uno che sbaglia più di lui o si fa irretire dai suoi cambi di ritmo discese a rete palle corte. Con Nishikori ieri sera nulla di questo è stato possibile perchè il giapponese ha confermato di essere un gran bel giocatore che dispone di numerose armi: servizio, rapidità, solidità, capacità di salire sopra la palla e aggredire il gioco dell’avversario, angoli impossibili. Non era Lorenzi a essere passivo, era Nishikori ad essere aggressivo.. Lode a Paolo e alla sua volontà…

Scritto da nicola75
lorenzi si conferma da challenger niente d +..

Meno male che ci sei tu che sei da Grande Slam!

Scritto da nicola75
lorenzi si conferma da challenger niente d +..

Infatti, ha perso con te, non con uno che ha battuto Federer la settimana scorsa. Non capisco se il tuo commento è il frutto di una incompetenza colossale o se è un tuo desiderio di metterti in mostra.

@ Ktulu (#847917)

si e’ vero negli ultimi 2 games di risposta ha sciolto ma da qui a dire vergogna prendere a schiaffi ecc ecc ce ne passa. Dai hai esagerato a Paolo non si puo’ dire quelle cose.

@ abba (#847904)

Visto che se l’è sudata tanto poteva almeno onorarla fino in fondo.
Non sto mettendo in discussione il punteggio e la forza dell’avversario.
Si può anche perdere 6-0 6-0 ma lottando su tutte le palle, lui invece questo non l’ha fatto. L’ho vista col commento inglese e pure i telecronisti ad un certo punto sono rimasti sorpresi di come non provasse nemmeno ad andare su una palla corta non certo imprendibile di nishikori. Ma bastava vedere la faccia per capire che era decisamente scazzato…

Scritto da nicola75
lorenzi si conferma da challenger niente d +..

E no……. Non sono un suo tifoso perché tifo solo FILO….. Ma fino all’anno passato questo parere ci stava…. Ma quest’anno Lorenzi ha dimostrato di farsi valere anche negli ATP…..la verità e’ che il giapponese e’ veramente un top 20 molto molto forte… E’ una sconfitta che non toglie nulla al valore di LORENZI…

Io ero rimasto stupito da molti utenti che pensavano che Lorenzi avesse qualche possibilità in più rispetto a Volandri e Starace….io, onestamente non ho mai pensato che ce la potesse fare, ho visto in azione Nishikori (su altra superficie,cemento) e mi era piaciuto un sacco, ma proprio moltissimo. Per quanto riguarda la partita in questione ho potuto seguire soltanto il livescore e devo dire che dall’andamento dei game, mi sembra il solito Lorenzi, giocatore ostico e tenace che prova in ogni momento a fare lo sgambetto all’avversario, peccato che oggi era un ostacolo troppo grande!

Io sono per Paolo, tutta la vita. Ma questo non significa non poter criticare: troppo passivo. Troppo lontano dalla riga di fondo sul servizio avversario, soprattutto sulle seconde palle. Poi escono quelle rispostine senza forza come con Simon sul Match point a Miami, e stasera ancora almeno altre 3 o 4 uguali… Troppo in balia dell’ avversario (che seppur poco appariscente resta un bel giocatorino, intendiamoci). Paolo ha dimostrato di possedere una gran bella accelerazione di rovescio lungolinea. Quante volte la usa: 2 volte in 2 set… Stasera anche il suo bel servizio (un colpo in cui negli ultimi2 anni ha fatto passi da gigante, ora serve a 210) non l’ha sostenuto. No dai, qualche colpa ce l’ha anche lui, con tutto il bene e la stima che nutro verso di lui!!! Alla prossima Paolo!

Ragazzi, un po’ di equilibrio via, non esageriamo contro Paolino. Lorenzi si merita la classifica che si e’ conquistata ma Nishikori e’ di un altro pianeta. Perdere in due set contro il giapponese ci sta, ne sa qualcosa Federer…..Non ho visto la partita ma conosco Lorenzi come un grosso lottatore. Evidentemente si e’ innervosito un poì troppo, pretende molto da se’ stesso e non e’ riuscito a giocare come sa, ci sta.

pretende molto da se’ stesso e non riusciva a giocare come e’ capace.

@ abba (#847904)

ma lascialo perdere….

@ Ktulu (#847900)

ma cosa state dicendo? avete visto due game e allora cosa commentate?
l’ultimo game non l’ha giocato, è parso sconfortato dalle prime due risposte. per il resto, come sempre, ha lottato. ha provato in tutti i modi a far partita, ha provato a variare, ad allungare gli scambi, a scendere a rete. a volte succede che l’altro sia semplicemente più forte, e si perde.
poi scusami ma se c’è uno che la WC se l’è sudata in giro per il mondo è Paolino, che senza un gran talento è arrivato nei top50.

Scritto da nicola75
lorenzi si conferma da challenger niente d +..

infatti giocava con un giocatore che fa i challenger…

@ nicola75 (#847896)

cosa pensavi che battesse Nishikori facile?
ma conosci Nishikori?
hai già visto una partita di tennis?
grande paolino, sempre al tuo fianco!
cuore,orgoglio, intelligenza, generosità…

Ho visto la seconda metà del secondo set, lorenzi ha avuto un atteggiamento da prendere a sch…, vergognoso.
Ti hanno REGALATO una wild card, giochi sul CENTRALE e ti comporti in quella maniera?!
Si sapeva che non aveva possibilità di vincere, ma uno si aspetta che dia tutto sul campo fino all’ultimo scambio, che lasci tutto sul terreno del gioco e invece… scazzatissimo, non provava nemmeno a giocare, gli ultimi due game non si è quasi mosso, l’ultimo game ha buttato via direttamente 4 risposte!

lorenzi si conferma da challenger niente d +..