Gianluigi Quinzi si arrende in finale nel 43rd Banana Bowl

Scritto da gus

Scritto da CC

Scritto da gus
NON CAPISCO PER QUALE ASTRALE MOTIVO DEFINITE UN “TROLL” CHI NON LA PENSO COME VOI.MA CHI SIETE?HO SOLO DETTO IL MIO PARERE SU UN GIOCATORE DI BUONE PROSPETTIVE MA CHE RIPETO A MIO E RIPETO SOLO MIO MODESTISSIMO PARERE NON DIVENTERà UN BIG DI QUESTO SPORT.SBAGLIO O QUESTO è UN BLOG APERTO A TUTTI O è IL BLOG PERSONALE DI SOLO ATTIVISTI PROQUINZI PERCHè SE COSì FOSSE NON MI SENTIRETE PIù MA VISTO CHE NON LO è ASPETTETEVI ALTRE COME ME CHE NON LA PENSANO COME VOI.COMUNQUE SE PER CASO QUINZI DOVESSE VINCERE 5 WIMBLEDON DI FILA MICA ME NE DISPIACEREBBE.BUONA SERATA DA UN “TROLL”

Secondo il mio parere non c’e’ nessun troll in questo sito,ma solo persone che aspettano con ansia le performance positive del loro beniamino e in assenza di queste invece di essere contente di avere un italiano di prospettiva,aspettano la sconfitta di GQ per manifestare la propria felicita’ inventandone di tutti i colori e sottolineare che esistono anche gli altri.
Ognuno puo’ dire e fare cio’ che vuole ma nel tuo caso specifico noto che quando vince lo inciti mentre quando perde quoti il solito commento sciocco che dice “non sara’ mai un top …..” e sottoscrivi con il sono daccordo.
Beh, io non lo farei mai perche’piu’ italiani emergono e meglio e’,io esalterei le vittorie del mio beniamino in caso di vittoria e non commenterei le sconfitte degli altri italiani con soddisfazione ed evidenziandone i limiti.

FALSO.IL TERMINE TROLL VIENE RIPETUTAMENTE USATO MA QUELLO NON è IL PUNTO.CHE NON DIVENTERà MAI UN TOP è UN MIO GIUDIZIO PERSONALE.QUANDO VINCE CERTO CHE LO INCITO E RICORDARE I SUOI DIFETTI QUANDO PERDE NON TROVO SIA COSA COSì INOPPORTUNA(IN ATTESA CHE MAGARI I DIFETTI DIVENTINO PREGI).UNA COSA GIUSTA L’HAI DETTA.SEGUO QUINZI IN ATTESA DI POTER SEGUIRE ANCHE ALTRI GIOVANI ITALIANI TIPO BALDI.

“Personalmente credo che i grandi giocatori siano altri”. L’hai scritto tu. Dimmi quali sono gli altri allora e perchè secondo te…così magari la tua opinione avrà maggior valore. 😉

Scritto da CC

Scritto da gus
NON CAPISCO PER QUALE ASTRALE MOTIVO DEFINITE UN “TROLL” CHI NON LA PENSO COME VOI.MA CHI SIETE?HO SOLO DETTO IL MIO PARERE SU UN GIOCATORE DI BUONE PROSPETTIVE MA CHE RIPETO A MIO E RIPETO SOLO MIO MODESTISSIMO PARERE NON DIVENTERà UN BIG DI QUESTO SPORT.SBAGLIO O QUESTO è UN BLOG APERTO A TUTTI O è IL BLOG PERSONALE DI SOLO ATTIVISTI PROQUINZI PERCHè SE COSì FOSSE NON MI SENTIRETE PIù MA VISTO CHE NON LO è ASPETTETEVI ALTRE COME ME CHE NON LA PENSANO COME VOI.COMUNQUE SE PER CASO QUINZI DOVESSE VINCERE 5 WIMBLEDON DI FILA MICA ME NE DISPIACEREBBE.BUONA SERATA DA UN “TROLL”

Secondo il mio parere non c’e’ nessun troll in questo sito,ma solo persone che aspettano con ansia le performance positive del loro beniamino e in assenza di queste invece di essere contente di avere un italiano di prospettiva,aspettano la sconfitta di GQ per manifestare la propria felicita’ inventandone di tutti i colori e sottolineare che esistono anche gli altri.
Ognuno puo’ dire e fare cio’ che vuole ma nel tuo caso specifico noto che quando vince lo inciti mentre quando perde quoti il solito commento sciocco che dice “non sara’ mai un top …..” e sottoscrivi con il sono daccordo.
Beh, io non lo farei mai perche’piu’ italiani emergono e meglio e’,io esalterei le vittorie del mio beniamino in caso di vittoria e non commenterei le sconfitte degli altri italiani con soddisfazione ed evidenziandone i limiti.

FALSO.IL TERMINE TROLL VIENE RIPETUTAMENTE USATO MA QUELLO NON è IL PUNTO.CHE NON DIVENTERà MAI UN TOP è UN MIO GIUDIZIO PERSONALE.QUANDO VINCE CERTO CHE LO INCITO E RICORDARE I SUOI DIFETTI QUANDO PERDE NON TROVO SIA COSA COSì INOPPORTUNA(IN ATTESA CHE MAGARI I DIFETTI DIVENTINO PREGI).UNA COSA GIUSTA L’HAI DETTA.SEGUO QUINZI IN ATTESA DI POTER SEGUIRE ANCHE ALTRI GIOVANI ITALIANI TIPO BALDI.

Scritto da gus
NON CAPISCO PER QUALE ASTRALE MOTIVO DEFINITE UN “TROLL” CHI NON LA PENSO COME VOI.MA CHI SIETE?HO SOLO DETTO IL MIO PARERE SU UN GIOCATORE DI BUONE PROSPETTIVE MA CHE RIPETO A MIO E RIPETO SOLO MIO MODESTISSIMO PARERE NON DIVENTERà UN BIG DI QUESTO SPORT.SBAGLIO O QUESTO è UN BLOG APERTO A TUTTI O è IL BLOG PERSONALE DI SOLO ATTIVISTI PROQUINZI PERCHè SE COSì FOSSE NON MI SENTIRETE PIù MA VISTO CHE NON LO è ASPETTETEVI ALTRE COME ME CHE NON LA PENSANO COME VOI.COMUNQUE SE PER CASO QUINZI DOVESSE VINCERE 5 WIMBLEDON DI FILA MICA ME NE DISPIACEREBBE.BUONA SERATA DA UN “TROLL”

Secondo il mio parere non c’e’ nessun troll in questo sito,ma solo persone che aspettano con ansia le performance positive del loro beniamino e in assenza di queste invece di essere contente di avere un italiano di prospettiva,aspettano la sconfitta di GQ per manifestare la propria felicita’ inventandone di tutti i colori e sottolineare che esistono anche gli altri.
Ognuno puo’ dire e fare cio’ che vuole ma nel tuo caso specifico noto che quando vince lo inciti mentre quando perde quoti il solito commento sciocco che dice “non sara’ mai un top …..” e sottoscrivi con il sono daccordo.
Beh, io non lo farei mai perche’piu’ italiani emergono e meglio e’,io esalterei le vittorie del mio beniamino in caso di vittoria e non commenterei le sconfitte degli altri italiani con soddisfazione ed evidenziandone i limiti.

NON CAPISCO PER QUALE ASTRALE MOTIVO DEFINITE UN “TROLL” CHI NON LA PENSO COME VOI.MA CHI SIETE?HO SOLO DETTO IL MIO PARERE SU UN GIOCATORE DI BUONE PROSPETTIVE MA CHE RIPETO A MIO E RIPETO SOLO MIO MODESTISSIMO PARERE NON DIVENTERà UN BIG DI QUESTO SPORT.SBAGLIO O QUESTO è UN BLOG APERTO A TUTTI O è IL BLOG PERSONALE DI SOLO ATTIVISTI PROQUINZI PERCHè SE COSì FOSSE NON MI SENTIRETE PIù MA VISTO CHE NON LO è ASPETTETEVI ALTRE COME ME CHE NON LA PENSANO COME VOI.COMUNQUE SE PER CASO QUINZI DOVESSE VINCERE 5 WIMBLEDON DI FILA MICA ME NE DISPIACEREBBE.BUONA SERATA DA UN “TROLL”

Scritto da CC

Scritto da Lucabigon

Scritto da CC

Scritto da Lucabigon

Scritto da gus

Scritto da barbaronon mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.p.sma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?domande e risposte senza un perche’.io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Altri chi? Facciamo nomi!! Della sua generazione (dal ’93 in poi…) chi è il supercampione o i supercampioni e perchè?

Lucabigon lascia perdere,questi parlano per provocare con sto gus ci ho discusso l’altra settimana sul post del future di Bogota’.Quando GQ perse con Kovalik diceva che non aveva futuro.Poi dopo le vittorie con Barrientos e Struvay lo incitava e allora gli scrissi il perche’ di questo comportamento ambiguo e mi rispose che preferiva Baldi a Quinzi.Posso capire preferire uno all’altro,ma commentare le sconfitte dell’ altro in modo sarcastico non ci sta.Tanta gente fa battute di cattivo gusto o aspetta la sconfitta di GQ per sfogarsi del fallimento o brutto periodo del suo idolo.Se GQ arriva sempre in fondo alla settimana,merita tutti gli articoli che gli vengono fatti e i molteplici commenti che vengono scritti.

Qua c’è gente che paragona una discreta settimana di Zverev o Ciorcila con i risultati in serie ottenuti da Quinzi nei futures battendoi gente molto in alto in classifica. Ha fatto partita pari con Salamanca in finale in un $15.000 e mi vengono a parlare di Tatlot. Ma non è tempo perso rispondere a chi scrive queste cose non prendendosi nemmeno la briga di documentarsi? Quindi o siete dei banali provocatori oppure non so cosa pensare…i risultati di Quinzi sono eccezionali rispetto ai suoi coetanei e qui c’è gente che scrive delle assurdità pazzesche.

Ti ripeto che la cosa che fa male e’ che criticano GQ tanto osannato e chiacchierato,giustamente secondo me,perche’ al suo posto vorrebbero vedere il proprio beniamino.
Qua c’e’ gente che aspetta l’esplosione di Donati,Napolitano,Baldi etc etc,e tra questi ci sono pure io,data la moria di tennisti italiani di livello, per far vedere che non c’e’ solo Quinzi ma anche gli altri e al momento che i risultati sono per GQ aspettano la sua sconfitta e sfogano il loro malumore pronosticando il suo futuro,svalutando le sue capacita’ etc etc e tra questi io non ci sono.

No dai non ci credo che ci sia gente con tali problemi mentali…

Però vedi, fanno tutti i leoni da tastiera poi appena arriva uno che li mette a figura di…. e risponde con i fatti e i dati loro non scrivono più. Che pena…

Filippo Moroni ha vinto il torneo U 12 di Umago
…piccoli Quinzi crescono 😆

Scritto da Lucabigon

Scritto da CC

Scritto da Lucabigon

Scritto da gus

Scritto da barbaronon mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.p.sma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?domande e risposte senza un perche’.io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Altri chi? Facciamo nomi!! Della sua generazione (dal ’93 in poi…) chi è il supercampione o i supercampioni e perchè?

Lucabigon lascia perdere,questi parlano per provocare con sto gus ci ho discusso l’altra settimana sul post del future di Bogota’.Quando GQ perse con Kovalik diceva che non aveva futuro.Poi dopo le vittorie con Barrientos e Struvay lo incitava e allora gli scrissi il perche’ di questo comportamento ambiguo e mi rispose che preferiva Baldi a Quinzi.Posso capire preferire uno all’altro,ma commentare le sconfitte dell’ altro in modo sarcastico non ci sta.Tanta gente fa battute di cattivo gusto o aspetta la sconfitta di GQ per sfogarsi del fallimento o brutto periodo del suo idolo.Se GQ arriva sempre in fondo alla settimana,merita tutti gli articoli che gli vengono fatti e i molteplici commenti che vengono scritti.

Qua c’è gente che paragona una discreta settimana di Zverev o Ciorcila con i risultati in serie ottenuti da Quinzi nei futures battendoi gente molto in alto in classifica. Ha fatto partita pari con Salamanca in finale in un $15.000 e mi vengono a parlare di Tatlot. Ma non è tempo perso rispondere a chi scrive queste cose non prendendosi nemmeno la briga di documentarsi? Quindi o siete dei banali provocatori oppure non so cosa pensare…i risultati di Quinzi sono eccezionali rispetto ai suoi coetanei e qui c’è gente che scrive delle assurdità pazzesche.

Ti ripeto che la cosa che fa male e’ che criticano GQ tanto osannato e chiacchierato,giustamente secondo me,perche’ al suo posto vorrebbero vedere il proprio beniamino.
Qua c’e’ gente che aspetta l’esplosione di Donati,Napolitano,Baldi etc etc,e tra questi ci sono pure io,data la moria di tennisti italiani di livello, per far vedere che non c’e’ solo Quinzi ma anche gli altri e al momento che i risultati sono per GQ aspettano la sua sconfitta e sfogano il loro malumore pronosticando il suo futuro,svalutando le sue capacita’ etc etc e tra questi io non ci sono.

@ Koko (#811951)

Per 10 anni ho visto giocatori di tennis italiani fatti con lo stampino, tutti uguali, finalmente GQ e’ un fenomeno, gioca in maniera completamente diversa da tutti gli altri, sia italiani che stranieri.

E io ne sono orgoglioso.

P.S. Tsonga a 22 anni era 212 ATP

Scritto da franco
Hanno giocato il terzo set indoor…….
Spiegato

In che senso scusa?

Scritto da CC

Scritto da Lucabigon

Scritto da gus

Scritto da barbaronon mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.p.sma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?domande e risposte senza un perche’.io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Altri chi? Facciamo nomi!! Della sua generazione (dal ’93 in poi…) chi è il supercampione o i supercampioni e perchè?

Lucabigon lascia perdere,questi parlano per provocare con sto gus ci ho discusso l’altra settimana sul post del future di Bogota’.
Quando GQ perse con Kovalik diceva che non aveva futuro.
Poi dopo le vittorie con Barrientos e Struvay lo incitava e allora gli scrissi il perche’ di questo comportamento ambiguo e mi rispose che preferiva Baldi a Quinzi.
Posso capire preferire uno all’altro,ma commentare le sconfitte dell’ altro in modo sarcastico non ci sta.
Tanta gente fa battute di cattivo gusto o aspetta la sconfitta di GQ per sfogarsi del fallimento o brutto periodo del suo idolo.
Se GQ arriva sempre in fondo alla settimana,merita tutti gli articoli che gli vengono fatti e i molteplici commenti che vengono scritti.

Qua c’è gente che paragona una discreta settimana di Zverev o Ciorcila con i risultati in serie ottenuti da Quinzi nei futures battendoi gente molto in alto in classifica. Ha fatto partita pari con Salamanca in finale in un $15.000 e mi vengono a parlare di Tatlot. Ma non è tempo perso rispondere a chi scrive queste cose non prendendosi nemmeno la briga di documentarsi? Quindi o siete dei banali provocatori oppure non so cosa pensare…i risultati di Quinzi sono eccezionali rispetto ai suoi coetanei e qui c’è gente che scrive delle assurdità pazzesche.

Scritto da Lucabigon

Scritto da gus

Scritto da barbaronon mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.p.sma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?domande e risposte senza un perche’.io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Altri chi? Facciamo nomi!! Della sua generazione (dal ’93 in poi…) chi è il supercampione o i supercampioni e perchè?

Lucabigon lascia perdere,questi parlano per provocare con sto gus ci ho discusso l’altra settimana sul post del future di Bogota’.
Quando GQ perse con Kovalik diceva che non aveva futuro.
Poi dopo le vittorie con Barrientos e Struvay lo incitava e allora gli scrissi il perche’ di questo comportamento ambiguo e mi rispose che preferiva Baldi a Quinzi.
Posso capire preferire uno all’altro,ma commentare le sconfitte dell’ altro in modo sarcastico non ci sta.
Tanta gente fa battute di cattivo gusto o aspetta la sconfitta di GQ per sfogarsi del fallimento o brutto periodo del suo idolo.
Se GQ arriva sempre in fondo alla settimana,merita tutti gli articoli che gli vengono fatti e i molteplici commenti che vengono scritti.

come hanno giocato indoor

Scritto da barbaro
@ Lucabigon (#811954)
ma guarda che a me piace molto e spero che diventi il numero uno ti assicuro. pero’ ultimamente qualcosina non convince.a livello juniores a parte questo grade 1(che l’anno scorso vinceva a mani basse ricordo),non ha piu’ fatto neanche una semifinale(quarti all’orange bowl quarti nei 2 tornei in australia)e a livello futures ha fatto benissimo per la sua eta’ma secondo me un campione almeno una di quelle semifinali o finali le doveva vincere.
eppoi anche qui la continuita’ e’ interessante ma non e’ che semifinali e finali futures sono impossibili il 96 corcila lo ha fatto questa settimana e il 97 zverev addirittura l’anno scorso.

Qualità e classifica dei giocatori battuti da Ciorcila? Non le conosci. Vatteli a leggere allora. Scrivi sempre senza documentarti. A queste condizioni non ti rispondo più. Una cosa è arrivare in finale battendo top300, un’altra è affrontando Prashanth come avversario migliore (540ATP circa) e battendo Crivoi che si è ritirato dopo 3 giochi…

Hanno giocato il terzo set indoor…….
Spiegato

A Babbaro, informati…nel 2012 GQ e’ uscito negli ottavi del banana bowl…

@ Lucabigon (#811954)

ma guarda che a me piace molto e spero che diventi il numero uno ti assicuro. pero’ ultimamente qualcosina non convince.a livello juniores a parte questo grade 1(che l’anno scorso vinceva a mani basse ricordo),non ha piu’ fatto neanche una semifinale(quarti all’orange bowl quarti nei 2 tornei in australia)e a livello futures ha fatto benissimo per la sua eta’ma secondo me un campione almeno una di quelle semifinali o finali le doveva vincere.
eppoi anche qui la continuita’ e’ interessante ma non e’ che semifinali e finali futures sono impossibili il 96 corcila lo ha fatto questa settimana e il 97 zverev addirittura l’anno scorso.

Scritto da seg
Ma scusatemi tutti, non è meglio fare del semplice tifo e basta?
Non capisco perché si debba “gonfiare” o “sgonfiare” un giovane tennista. Chi è in grado dia il suo parere tecnico ma senza conoscerlo o vederlo giocare si sparano ……
Per lui, Filippo e altri, sarà quel che sarà!

Infatti, io non ho alcun interesse a gonfiare nessuno. Per tutti noi che leggiamo solamente dei risultati su internet per ora dovrebbero contare solo e solamente i risultati eppure c’è ancora gente che scrive castronerie…

Ma scusatemi tutti, non è meglio fare del semplice tifo e basta?
Non capisco perché si debba “gonfiare” o “sgonfiare” un giovane tennista. Chi è in grado dia il suo parere tecnico ma senza conoscerlo o vederlo giocare si sparano ……
Per lui, Filippo e altri, sarà quel che sarà!

Scritto da barbaro
non mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.
e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.
Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.
scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.
p.s
ma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?
domande e risposte senza un perche’.
io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

Ecco a te e a tutti quelli che scrivono senza neanche prendersi la pena di andare a verificare nei FATTI se stanno sparando a casaccio o se ci sono conferme effettive, consiglierei di andare a vedere i risultati da junior di Djokovic. Vinceva ovunque? Ma certo che no, a quasi 17 anni perse in semi all’Australian Open da Ouanna ed è solo un esempio. Eppure adesso è l’incontrastato numero 1! Andate a vedere i risultati degli altri e così confutiamo subito questa stramba teoria che chi è campione deve vincere sempre e comunque. Le tesi prima vanno verificate empiricamente, altrimenti è troppo facile sparare cavolate!
Murray, a 18 anni, giocò il RG junior e perse da Cilic in semifinale!A 17 anni perse a Wimbledon dal coreano Jun (sconosciuto). Devo fare altri esempi? Attualmente chi sono tutti questi ’94 ’95 e ’96 che vincono sempre?? Facciamo nomi!

Scritto da Koko
Secondo me Quinzi non ha il tennis standard dei suoi coetanei fatti con lo stampino ma un tennis molto proprio e peculiare. Chiaramente un tennis personalizzato e particolare deve esplorare ancora tutte le proprie potenzialità selezionando gradualmente gli aspetti che fanno male agli avversari e vanno usati in partita e quelli che invece sono come diceva qualcuno troppo da contorsionista e fanno male a Quinzi stesso! Ho visto per ora un laboratorio Quinzi ancora in fase di sviluppo e di scelta delle armi definitive.

Sì magari è vero ma questo laboratorio, risultati alla mano, è già tremendamente efficace.

Secondo me Quinzi non ha il tennis standard dei suoi coetanei fatti con lo stampino ma un tennis molto proprio e peculiare. Chiaramente un tennis personalizzato e particolare deve esplorare ancora tutte le proprie potenzialità selezionando gradualmente gli aspetti che fanno male agli avversari e vanno usati in partita e quelli che invece sono come diceva qualcuno troppo da contorsionista e fanno male a Quinzi stesso! Ho visto per ora un laboratorio Quinzi ancora in fase di sviluppo e di scelta delle armi definitive.

Scritto da riccardo
Tanti andate contro GQ ma nessuno dice chi sarà il numero 1 fra 10 anni, e vorrei sapere chi di questi 15-20 pretendenti numero 1 è stato 500 a 17 compiuti. Ah forse quello non conta; forse avete ragione i campioni non perdono mai… Son curioso di sapere 10 nomi top 10 da quelli che sparano sentenze. Magari GQ non ci arriverà mai però attualmente è un pretendente. Però vi compatisco fra di voi c’è chi ha dato 3 anni fa Federer per morto, Nadal oggi finito, Murray un eterno perdente, Nole solo di passaggio: maghi del futuro

Ecco bravo. tutti ad andare contro di lui e nessuno che sia in grado di fare un solo nome di qualcuno che ha più possibilità di lui tra i nati del ’95 e del ’96 e il perchè…ecco i vostri troll sono questi: gente che scrive senza costrutto, senza argomentare, senza motivare e senza avanzare alcun ragionamento ma solo dicendo che questo non va bene, che quell’altro è scarso. Quanti sono nella sua generazione quelli che hanno più possibilità di lui e per quali ragioni? Forza, argomentate se avete argomenti altrimenti rassegnatevi al vostro destino di troll. Cioè neanche i top10 di oggi erano 500 del mondo a 17 anni appena compiuti (a parte un paio di eccezioni…) e qui c’è gente che spara sentenze. Ma cambiate nazionalità!

Tanti andate contro GQ ma nessuno dice chi sarà il numero 1 fra 10 anni, e vorrei sapere chi di questi 15-20 pretendenti numero 1 è stato 500 a 17 compiuti. Ah forse quello non conta; forse avete ragione i campioni non perdono mai… Son curioso di sapere 10 nomi top 10 da quelli che sparano sentenze. Magari GQ non ci arriverà mai però attualmente è un pretendente. Però vi compatisco fra di voi c’è chi ha dato 3 anni fa Federer per morto, Nadal oggi finito, Murray un eterno perdente, Nole solo di passaggio: maghi del futuro

Scritto da gus

Scritto da barbaro
non mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.
e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.
Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.
scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.
p.s
ma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?
domande e risposte senza un perche’.
io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Altri chi? Facciamo nomi!! Della sua generazione (dal ’93 in poi…) chi è il supercampione o i supercampioni e perchè?

Scritto da barbaro
non mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.
e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.
Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.
scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.
p.s
ma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?
domande e risposte senza un perche’.
io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

sono d’accordo con te.aggiungo che giocare un torneo simile pregiudica solamente la fiducia dei suoi tifosi nei suoi confronti.se vince il torneo è normale amministrazione se lo perde non è un gran giocatore.personalmente credo che i grandi giocatori siano altri.questo è il mio personalissimo giudizio.

Gian will meet Bastian Malla for the 1st round match of the Copa Gerdau (with a possible 3rd round match against … Maxime Hamou)
Here is the complete draw : http://www.protenis.com.br/campeonatointernacional/arquivos/chave_18_anos_masculino_main_draw.pdf

certo che era ironico il mio commento 😉

Scritto da Alberto
@ Paguro (#811874)
Come sotto……..dai puoi fare di meglio..ne hai ancora di cartuccie da sparare.. non lasciarti andare così…

Ha perso colpi anche nella scelta dei nick. Ci sono troll migliori.

@ Paguro (#811874)

Come sotto……..dai puoi fare di meglio..ne hai ancora di cartuccie da sparare.. non lasciarti andare così…

Quinzi ci darà soddisfazioni. Forza GQ!!

Pufffffff. Sgonfiato il fenomeno Quinzi.

E’ bello sentire tante cattiverie 8-10 volte all’anno e sempre di fine settimana; vuol dire che il nostro Quinzi è andato avanti nel torneo e ha perso in semi o in finale! E’ fantastico non sentirvi mai dal lunedi al venerdi! E’ stupendo vedere che in questo sito ci sono tantissimi allenatori pronti a impostargli la stagione e credo tutti capaci con tanta esperienza nelle spalle per gestire un 17enne 500 ATP! Ma la cosa più bella è che quando vince appaiono quelli che lo vedono tra 1 e il 5 ATP, quando perde quelli tra il 50 e il 200!
Di sicuro sta trainando il movimento giovanile che vedono in Quinzi un esempio da seguire e questo porterà risultati all’Italia; poi aspettiamo il futuro per sapere cosa sarà. Molti sembrate dei maghi mancati che al momento giusto ne escono con “io l’avevo detto”

@ barbaro (#811779)

Infatti per lui parlano i risultati: 4 semifinali e 2 finali consecutive negli ultimi 6 future giocati. Trovami un sedicenne, diciassettene attuale con questi risultati.
P.S. il tanto conclamato Kirgyos l’anno scorso mi pare abbia ottenuto la miseria di 15 punticini. Per GQ parlano i risultati per fortuna, non le chiacchiere dei troll o dei fanatici.

Grande Tatlot

@ mirko.dllm (#811618)

Gianluca Pozzi a 40 anni…

Non è una questione d’età.

@ gabeforli (#811586)

coach vero?

Servizio e rovescio mi ricordano vagamente Connors. Ma, come dice qualcuno, forse sono tra quelli accecati dal tifo.

@ guidoyouth (#811764)

sicuramente ha lacune soprattutto nella fase difensiva e verso il colpo meno naturale (il dritto)… questo dimostra l’incompetenza di chi lo etichetta come un pallettaro… GQ ha sempre faticato con giocatori che hanno un ritmo alto, che tengono lo scambio riuscendo a spostarlo… e che lo costringono a giocare sulla difensiva… quando può attaccare e comandare lo scambio con i piedi sulla riga di fondo è devastante… anche perchè non ha assolutamente il fisico da rematore…

non mi prendete per troll ma qui le chiacchiere stanno a zero.troviamo un sacco di giustificazione da qualche tempo a questa parte(e li era stanco e nell’altro era sotto preparazione poi aveva le verruche)insomma nessuno toglie che abbia delle caratteristiche di ottimo giocatore pero’ un campione e’ quello che, a qualsiasi livello,le vittorie le ottiene costi quel che costi.
e’ vero e’ molto regolare,avercene nel tennis italiano dove una settimana vanno bene e poi per 3 settimane perdono al primo turno.
Pero’ho paura che un supercampione sia un’altra cosa.
scusate sono molto deluso ma da un po’ di tempo a questa parte mi sta’ molto deludendo e non parlo solo della sconfitta di oggi.
p.s
ma l’intervista era un caso di giornalismo d’assalto?
domande e risposte senza un perche’.
io avrei chiesto perche’ la scelta,a parer mio orrenda, di giocare ancora tornei juniores dopo che per tutto l’anno scorso aveva ribadito che avrebbe fatto solo gli slam.

Vado controcorrente. Il colpo che mi piace di più di Quinzi è il dritto. Sarà per l’impugnatura alta o per il timing ma sembra che colpisca e che la metta di là direttamente con la mano.

Scritto da Ktulu
@ Carmineliberto (#811531)
Penso fosse un commento ironico..

Lo spero per lui. In questo caso metta le faccine, cosi si capisce meglio. Comunque credo che tu abbia ragione. Grazie.

Scritto da io
Mi pare che si stiano sgonfiando tutti gli entusiasmi fanatici che da tempo suscita il Quinzi… (e che non ho mai condiviso: non per il GQ [che le sue qualità ce le ha], ma per il carico assurdo di speranze che gli si sono appiccicate addosso, soprattutto da queste parti).
Idem sulla Giorgi, ovviamente.

Ti sembra male.

Scritto da quinzino
meno male che la splendida redazione ha messo il video della partita… a leggere da alcuni GQ sembrava diventato improvvisamente un pippone. cmq riguardatevi il video… potete vedere tutto il repertorio tennistico… vincenti da tutte le parti (dritti e rovesci lungolinea, incrociati, passanti in corsa e in back… volè dorsale… smash…ace) scusate mancano le palle corte… ma per quelle potete ammirare il francese… buona visione a tutti!

ha giocato tutti i colpi ma dal video si vede bene che patisce la pressione sul dritto, dopo un paio di scambi su quella diagonale o finisce corto o varia sul lungolinea (colpo più difficile e che lo espone al dritto incrociato dell’avversario, è capitato un sacco di volte).
deve diventare solido sulla sua diagonale di dritto, è fondamentale.

meno male che la splendida redazione ha messo il video della partita… a leggere da alcuni GQ sembrava diventato improvvisamente un pippone. cmq riguardatevi il video… potete vedere tutto il repertorio tennistico… vincenti da tutte le parti (dritti e rovesci lungolinea, incrociati, passanti in corsa e in back… volè dorsale… smash…ace) scusate mancano le palle corte… ma per quelle potete ammirare il francese… buona visione a tutti!

leggo commenti troppo astiosi che mettono in ballo argomenti patetici, come motivi economici o di parentela per tifare quinzi… 😯
ma non vi vergognate di scrivere certe cose?
gq sta lavorando come un pazzo per diventare grande e riesce ad ottenere risultati straordinari.
parlando di tennis mi è piaciuto vedere un servizio nettamente migliorato, lo si è visto soprattutto nel secondo e terzo set, è importante continuare a migliorare quel fondamentale.
per il resto, sul dritto non mi è piaciuto, apre tardi poi accelera troppo presto quando sta ancora portando indietro la racchetta, impatta dietro e di braccio, senza bloccare le anche.
lo si vede da come si scompone avvitandosi e finisce per trovarsi esposto e in ritardo se l’avversario gli accelera di nuovo sul dritto.
secondo me è li che deve lavorare di più.
adesso sotto con gli allenamenti e i prossimi tornei, forza!

qualcuno forse dimentica che Quinzi ha praticamente giocate due partite di seguito….ed entrambe al terzo, qualcuno dimentica la personalità con cui ha annullato i due match point, qualcuno forse dimentica che nel tennis la componente primaria è quella mentale! fate pure…vedremo in futuro…….:-)

Scritto da stankosky
non può giocare due circuiti contemporaneamente, quello junior e quello atp, il risultato è questo!! non riesco a capire, a chi interessa se diventa n1 junior? penso a nessuno eccetto alla fit. Spero solo che non sia un’imposizione altrimenti avremo un altro trevisan…..

che tra l’altro e’ gia’ stato numero 1 percui non ha senso

Fortunatamente l’unico vero giudizio nello sport è quello dato dai risultati. GQ sta facendo cose straordinarie.

Come tifosi potremo farci un opinione dopo l’estate. GQ punta ai tornei del periodo estivo come dimostrato dal fatto di aver ritardato la preparazione.

Anche il prossimo torneo non sarà attendibile. Però lo seguiremo con attenzione perhè siamo maniacalmente appassionati.

@ io (#811714)

Sgonfiando? Ma quando? Questo e’ un FENOMENO … Trovami un 96 che gioca REGOLARMENTE alla pari con giocatori intorno alla 250 posizioni e mi sgonfio … Cioè ha fatto 2 finali consecutive e secondo te ci sgonfiamo… Ahaha , a fenomeno, fai il bravo dai..

il tennis mostrato da quinzi e compagnia si puo insegnare ……quello del re no….fa parte dell’ istinto …colpi che non si possono insegnare…ma si puo’ coltivare un giovane tennista dandogli una visione completa di cio’ che si puo fare con una racchetta..

Scritto da andrew
a me sembra Jakko Niemenen

a me di viso ricorda pupo e nelle movenze legrottaglie

Mi pare che si stiano sgonfiando tutti gli entusiasmi fanatici che da tempo suscita il Quinzi… (e che non ho mai condiviso: non per il GQ [che le sue qualità ce le ha], ma per il carico assurdo di speranze che gli si sono appiccicate addosso, soprattutto da queste parti).
Idem sulla Giorgi, ovviamente.

a me sembra Jakko Niemenen

quinzi rappresenta il futuro del tennis mondiale……un modo di giocare omologato…..quando si ritirera’ il re la vedo nera…vedro solo le partite di dimitrov……mi commuovo pensando a edberg becker supermac sampras leconte .
che tristezza guardare nadal…..
murray…il circuito dei fabbri

quinzi ? nun se po guarda…ma chi lo ha impostato un contorsionista ? ci vuole un fisico eccezionale per arrivare in alto con quella tecnica

non è un vincente rassegnatevi in finale le prende sempre….

hi hi hi…torneo di dubbia utilità come previsto, purtroppo ha beccato un’accoppiata semi/finale con due che gli dan fastidio e ha perso solo all’ultimo set dopo 4 ore di lotta….immagino che incaxxatura!!

c’è chi evidentemente non ha idea di cosa voglia dire avere la costanza di GQ e fare un tot di semi/finali secutive a livello futires?
ma vi rendete conto? e su altri post si sta a parlare di Giustino ed Eremin come speranze, che hanno dai 3 ai 5 anni in più, provate solo a immaginare se GQ tra 4 anni fosse ancora a smanettare nei futures….ma ce lo vedete???

Scritto da HOILA QUINZI
Cosa cambia se vince o perde a livello juniores??
Voi ancora non avete capito che GQ ha giocato questo torneo per prepararsi ai futures e challenger italiani

hai ragione,vincere o perdere a livello junior da soddisfazione ai genitori o alla federazione,eppoi stiamo a far ridere i polli qui dentro ,ci mettiamo a criticare chi nonostante tutto ha perso in finale e in 3 set,che ridicoli

PER I VARI GHISALLO, PENDOLO E VIA DICENDO…RAGAZZI MA PERDONATEMI, O NON CAPITE O NON VOLETE CAPIRE. QUESTO è UN RAGAZZO CHE A LIVELLO FUTURES ORAMAI BATTE CON FACILITà TUTTI QUELLI CHE HANNO CLASSIFICA INFERIORE ALLA SUA E GIOCA ALLA PARI E, LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE, BATTE GENTE ENTRO I PRIMI 300 OOOOOOO..MI SEMBRA Più CHE CHIARO, MA DAI, CHE QUI STA PROVANDO DEI COLPI..SAPETE BENISSIMO CHE SE NEL TENNIS ABBASSO ANCHE DI POCO L’INTENSITà, PER CHIUNQUE, POSSO PERDERE..CON QUESTI RAGAZZI, SE L’INCONTRA A BOGOTà, MA NON C’è PROPRIO STORIA, MA SI CAPISCE LONTANO UN MIGLIO..

a me pare come gli altri…spero ovviamente di sbagliarmi

Scritto da pierluigi
…… quinzi!Ora,dopo un altro torneino junior,2 settimane di riposo in Italia….Prendi esempio da Giustino che ,appena finito di vincere con Vagnozzi il suo future,ha fatto ha tempo a farsi la doccia per fare le qualificazioni del future successivo!!!….

Quinzi lavora eccome! Anche l’allenamento è lavoro! Queste sconfitte servono tanto quanto le vittorie! Rimango fiducioso del nostro Gianluigi. E in condizioni migliori, non facendo 6 set nell’arco di poche ore, la prox volta a Tatlot lo stende in due.

….. quinzi!Ora,dopo un altro torneino junior,2 settimane di riposo in Italia….Prendi esempio da Giustino che ,appena finito di vincere con Vagnozzi il suo future,ha fatto ha tempo a farsi la doccia per fare le qualificazioni del future successivo!!!….

ho ricevuto un sms di ghisallo. dice…
se vince è un campione. se perde è stanco.

Scritto da pondolo
Perde con un coetaneo ed è un ottimo allenamento, vince col 400 atp ed è un fenomeno.
Io non vedo un fenomeno della racchetta ma vedo solo fenomeni della chiacchiera.
Una curiosità:
Su livequinzi ci scrivono solo parenti amici e allenatori del racchettaro o ci scrive pure qualcuno che non è obnubilato da tifo, parentela o interessi economici?

io

@ pondolo (#811559)

Ma che vuoi? Non si è neanche piú liberi di tifare chi ci pare in questa nazione..?

@gabeforli – secondo me sei giovane quanto Quinzi…

non può giocare due circuiti contemporaneamente, quello junior e quello atp, il risultato è questo!! non riesco a capire, a chi interessa se diventa n1 junior? penso a nessuno eccetto alla fit. Spero solo che non sia un’imposizione altrimenti avremo un altro trevisan…..

@ pondolo (#811559)

Evidentemente tu sei tra coloro che preferiscono i Crugnola,Brizzi,Trusendi,Vanni,Giorgini,ecc,cioè i trentenni,o quasi trentenni,che sono certamente il futuro del tennis italiano. 😆

Con tatlot ci ha preso già altre volte…sarà la sua bestia nera…anche Federer indoor perde con bennetau e conosciamo la differenza tra i due…

Scritto da HOILA QUINZI
Cosa cambia se vince o perde a livello juniores??
Voi ancora non avete capito che GQ ha giocato questo torneo per prepararsi ai futures e challenger italiani

non credo volesse perderla e’ pur sempre un torneo e ribadisco un nadal non la perdeva alla sua eta’ se vuol essere in futuro un numero uno non esiste un allenamento in torneo solita mentalita’ perdente all’italiana

@ pondolo (#811559)
Secondo me tu di tennis non capisci niente

non voglio far quello che crea mille alibi…però giocare contro uno riposato in finale (quindi non il primo brocco che passa) quando tu hai finito una partita da 3 set due ore prima…o sei nettamente superiore all’avversario o sei destinato a soffrire…non mi sembra di dire una cavolata…cmq meglio così eh…un’altra esperienza fatta!!!

Cosa cambia se vince o perde a livello juniores??

Voi ancora non avete capito che GQ ha giocato questo torneo per prepararsi ai futures e challenger italiani

Perde con un coetaneo ed è un ottimo allenamento, vince col 400 atp ed è un fenomeno.
Io non vedo un fenomeno della racchetta ma vedo solo fenomeni della chiacchiera.

Una curiosità:
Su livequinzi ci scrivono solo parenti amici e allenatori del racchettaro o ci scrive pure qualcuno che non è obnubilato da tifo, parentela o interessi economici?

Da tifosi lo vorremmo vedere sempre vincere.
Però vi invito a considerare la continuità di rendimento di Quinzi che sistematicamente arriva in finale o semifinale di ogni torneo al quale partecipa.
I tanto decantati coetanei che molti ritengono essere piu competitivi in prospettiva, alternano ottime prestazioni a partite scadenti.
GQ sta dimostrando una continuità impressionante, e’ evidente che c’è molto da migliorare e che certe giornate escono storte ma di testa c’è sempre e non molla mai.

dai raga calma sta scherzando mauro…ottimo allenamento direi…avanti così…punti juniores in cascina x il RGJ…poi ovvio vincere è sempre meglio ma oggi in particolare non era fondamentale…due belle lotte che possono avergli fatto solo che bene

@ Carmineliberto (#811531)
Penso fosse un commento ironico..

Sono sinceramente deluso. Questa sconfitta non mi è piaciuta, ha fatto vacillare un pochino la mia fiducia

Scritto da mauro
nooo è un perdente,non sarà mai un top 10.alla luce del risultato farà una carriera tra i 110 e il 140 se finiva 6-3 1-6 6-4 poteva entrare nei top 100 anche top 80

Ma si possono leggere certe c…. a quest’ora?

@ mauro (#811508)

Te l’ha detto il divino Otelma ? Il mago do Nascimento? 🙄

Comunque questo Tatlot l’ho mette in difficoltà

a senza h

peccato… è crollato alla distanza…

Guys,
Complimenti per l’orrore ortografico!!!!!!!!!!

con tutte le attenuanti del caso… ma dico.. ogni tanto perdiamola una finale !! e daiiiii forza giaaaan ! 😯

nooo è un perdente,non sarà mai un top 10.alla luce del risultato farà una carriera tra i 110 e il 140 se finiva 6-3 1-6 6-4 poteva entrare nei top 100 anche top 80

redazione credo che il punteggio sia 6-3 1-6 6-2 e non 3-6 6-1 6-2 🙂