ATP Dubai: Tomas Berdych annulla tre match point a Roger Federer e castiga lo svizzero. Domani sfiderà in finale Novak Djokovic

@ pierre (#800689)

Poi vedrai che tra un po’ dovrai aggiungerci i vari Benneteau (tra un po’???) Nishikori, Simon, Ferrer (che te dici di no ma sul rosso già ora non so come se la possa cavare), Seppi.. ecc ecc

@ pierre (#800689)

Cosa vuoi dire?
è comunque un giocatore forte quindi può vivacchiare lì a far spettacolo senza vincere più che comunque è sempre tra i migliori?

Sono affari suoi certo, è come Michael Schumacher che torna in Formula 1, non vince più come prima ma comunque non arriva certo ultimo. Anche Connors negli anni 90 ha ripigliato la racchetta in mano a 40 anni suonati e mi pare abbia anche fatto un QF Slam.

E’ che uno (io) quando pensa a Federer si figura uno che va a giocare tutti i tornei puntando alla vittoria non ad una buona partecipazione.
Ok sono affari suoi, se a lui va bene così felici tutti.
Per me può continuare a giocare anche a 50 anni fino ai Futures.

L’ENDE era per la fine di uno che giocava per essere il numero 1 e vincere gli Slam adesso giocherà per altre motivazioni (spero non perchè altrimenti non sappia cosa fare) che in ogni caso sono fatti suoi.

Io personalmente tra 20 anni (se ci sarò ancora) se ripenserò a Federer ricorderò il giocatore che è stato fino al Wimbledon scorso poi da lì in avanti per me c’è l’ENDE.

Collirio non ne uso, fortunatamente ci vedo bene ma grazie per la premura.

Scritto da l Occhio di Sauron
Andato.. Spompato.. Una… bollita..
Se non ce la fa più nei 2 su 3 figuriamoci negli slam che sono eterni e c’è da remare per ore..
Ende!

caro Suron, cosa vuol dire Ende?
se significa che non vincera’ + uno slam penso che tu abbia ragione.
ma ti ricordo che stai parlando del n3 mondo che oltre ai 3 che sappiamo puo’ perdere da sto marcantonio ceko , Tsonga e Del potro. punto.
a tutti gli altri ( compreso il tritatutto Ferrer ) gli tira addosso …
L’ho visto dal vivo in gennaio lasciare le briciole ai giovani bombardieri Tomic e Raonic giocando un grande tennis.
anno scorso perse da Berdich un 1/4 a NY e tutti a gridare il tracollo, poi hai visto come ha giocato fine anno indoor.
Federer oltre che’ un grandissimo tennista ( forse il n1 di sempre ) e’ anche un atleta che eccelle …non vincera’ + uno slam ma dentro i top 5 ci rimane ancora 2anni ( se vuole ), x cui the ende la dira’ lui …e tu datti un po’ di collirio nell’occhio ( del Sauron )xche’ mi sa’ che hai la vista annebbiata 😆

Scritto da ghisallo
@ l Occhio di Sauron (#800480)
Per te invece non ci sono commenti: quello che dici vale per dimostrare quello che sei. Spero che tu segui il tennis al massimo da un paio d’anni, altrimenti sei preoccupante. Solo una cosa. Lo sai che Federer aveva già perso due su tre con quel gigante col match point e poi ha vinto Wimbledon?

Ma non ci sono mica problemi a dimostrare quello che sono, ho deciso di non vergognarmene!

Mica devo sforzarmi ad essere “politically correct” per fare bella figura, preferisco di gran lunga dire quello che penso ed essere sincero: se non sei ottuso capirai che questo vale molto di più.

io il tennis lo seguo dall’1982 detto questo il match di ieri è stato un match dove un Federer che ce la faceva fisicamente (il vero Federer per intenderci quello fino al 2010 ma anche quello della prima metà del 2012) non avrebbe mai perso.

Ormai non si tratta più di un neo dovuto alla giornata storta in un continuo di vittorie, ormai sono le vittorie ad essere eventi eccezionali.

Ok è normale così e come ha detto un altro la valigia non è piena ma strapiena e anche se non dovesse arrivare più nulla resta sempre immenso per quanto già maturato.

Wimbledon per la sua atipicità rispetto alle altre superfici e al fatto che gli scambi sono mediamente molto brevi è l’ultimo grande torneo che lo può ancora nonostante tutto premiare, sulle altre superfici dove c’è da remare ormai non può nulla più contro quelli più giovani.

Non mi aspetto più una sua sola vittoria almeno fino ad Halle.

(Sempre che non vada a fare Estoril dove si ritrova lì da solo)

non ho piu’ credito su Bet.com ma io qui avrei giocato un millino…vincendo assai 😎

Ma nessuno rende onore al bellissimo tennis espresso da Berdych? Federer è Federer è di certo non è finito qui ma grande thomas per la partita giocata

@ occhio a nadal (#800454)

nutro seri dubbi su quello che te invece sembri sapere con certezza ma comunque anche se cosi fosse la valigia è talmente piena che può essere anche chiusa definitamente 😀

premetto che sono da sempre un tifoso smisurato di federer,ma oggi col ceco era come se avessi rivisto un film visto decine di volte,lui che sale 2 set a 0 o come in questo caso 1-0 e poi dopo essere stato raggiunto e ripreso,nel set decisivo,crolla inevitabilmente.Quello che fa veramente male,è che un conto è perdere con dei mostri sacri di testa come nadal e nole,altra cosa è perdere con uno come berdich,che non è certo un cuor di leone,e lo aveva dimostrato anche oggi,facendosi riprendere nel 2set,dopo che conduceva 5-3.Peccato davvero,perchè il roger visto ieri con davidenko e quello visto oggi nel 1set,era davvero un gran federer.Quando ha perso il 2set,per me il match era gia’finito,sapevo che andava a finire cosi,domani sara’una finale noiosissima,giocata da 2 giocatori monocorda,che non fanno una variazione,neanche se gli punti una pistola alla tempia,se ci fosse arrivato roger in finale,magari avrebbe perso,pero’di sicuro ci sarebbe stato di che divertirsi…

Tutte le volte che perde bisogna leggere ste cose… ma finitela!!!

@ l Occhio di Sauron (#800480)

Per te invece non ci sono commenti: quello che dici vale per dimostrare quello che sei. Spero che tu segui il tennis al massimo da un paio d’anni, altrimenti sei preoccupante. Solo una cosa. Lo sai che Federer aveva già perso due su tre con quel gigante col match point e poi ha vinto Wimbledon?

Lasciamo perdere le solite baggianate di chi dice che Federer è finito e deve ritirarsi e diciamo qualcosa di serio.
Federer è ancora fotre e può vincere ancora qualcosa di grosso.
Però, ìn commenti di qualche articolo fa sono stato deriso perchè ho detto che Nadal è attualmente meglio di Federer 8e lasciamo perdere Djoko). E’ vero che fino a qualche anno fa Roger era il più forte di tutti (anche quando perdeva le finali al Roland, non è obiettivo sostenere il contrario) e che comunque la carriera di Federer è per ora superiore a quella di Nadal (17 a 11). Però sarebbe non altrettanto obiettivo non ammettere che il tempo passa e che ormai le cose sono cambiate profondamente (a parte il caso di ritorno dell’infortunio al ginocchio, ma invito tutti a essere sportivi e a non gufuare). Io poi sono obiettivo perchè i due, nel periodo di massima rivalità, li sostenevo entrambi e tifavo addirittura un pochino più per Roger.
Invito ora quel sedicente tifoso-moderatore a guardare in faccia la realtà, a commentare di sport dove magari se ne intende un minimo e a non permettersi di rispondere insultando chi ha dimostrato di capirne di più indovinando i pronostici.

Andato.. Spompato.. Una… bollita..

Se non ce la fa più nei 2 su 3 figuriamoci negli slam che sono eterni e c’è da remare per ore..

Ende!

@ occhio a nadal (#800454)

sei superficiale a dir poco. Non bisogna dare giudizi così perentoni, soprattutto con uno come Federer.Come il solito basta una sconfitta o una vittoria per innescare giudizi definitivi. Tipico degli italiani, popolo superficiale ed emotivo. Tu sei un eccellente rappresentante.

@ occhio a nadal (#800454)

Ma pensa al tuo dopal, perché secondo te dopal cosa vince ?

Una sconfitta che brucia terribilmente. Non per il torneo, ma per l’avversario (non è un mostro di simpatia) e le modalità con cui si è concretizzata (soliti match point sprecati).

Ora partiranno i requiem, ma io sono fiducioso. Per due set ho visto un buon Federer, poi chiaramente nel terzo è salito in cattedra Berdych. Replicare il 2012 non è possibile, ma sono sicuro che qualche acuto arriverà anche quest’anno.

Alla sua età normale perdere qualche partite. Credo che l’attenzione di Federer s’è maggiormente spostate verso i slam.

Ho visto i primi due set..partita completamente regalata da Federer dopo un primo set giocato veramente bene…sulle palle break gioca sempre in maniera orribile

federer è finito..non vince neanche quando gioca bene e sembra aver vinto..oramai non vincera’ mai piu’ nulla d’importante..ad indian wells potrebbe uscire prima delle semi..è finita una leggenda..

Scritto da fogna e bole il ritorno
comunque l’errore grave dell’arbitro su palla setccata da roger è stato sul 6-5 berdich e set point

Vabè ma se era così evidente che fosse fuori perchè berdych non si è fermato chiedendo il challenge?
Se ha proseguito evidentemente non era sicuro nemmeno lui.

Berdyck vince solo con roger poi cm gli altri top viene asfaltato!roger molto deludente!

GRANDE TOMAS!!! chissà ci riservi qualche sorpresa negli slam

Roger è ….Roger, ma non è infinito! Sono queste screpolature che ne evidenziano l’età. …come con Benneteau….e per ora si limita a perdere con gente che storicamente gli da fastidio….quando perderà al secondo turno da un Bautista Agut, sapremo che ha sceso anche il secondo gradino..,

CECO ODIOSO COME SEMPRE…SPERO SIA ASFALTATO DAL GIULLARE SERBO

comunque l’errore grave dell’arbitro su palla setccata da roger è stato sul 6-5 berdich e set point

uuuuuuuuuuuffffffffffaaaaaaaaaaaa certo Roger questi tornei li ha già vinti mille volte, forse era l’anno buono per concentrarsi sull’obiettivo Davis ma da quell’orecchio Federer non ci sente. A essere maligni, forse ha evitato la trasferta in Rep Ceca proprio perchè soffre sempre così tanto con Berdych