WTA Dubai: La Errani gioca un discreto match contro Petra Kvitova. Alla fine la ceca si aggiudica il 10mo torneo in carriera (VIDEO)

@ Lyosabatinis (#796816)

Si, riferimenti politici non vogliamo che ci siano e poi con il tennis nulla possono centrare. Saluti.

Scritto da peppe78

Scritto da danilo

Scritto da Koko
Mi piacerebbe poter tifare per Cilic, per la Kvitova, per la Safarova, per il Polacco fumantino Jerzy per l’Argentino Delbonis ma mi riesce più facile schierarmi per un azzurro..non ho abbastanza cosmopolitismo nelle vene! Ci provo ma non mi riesce..

a me invece di tifare per Petra o per masha mi riesce benissimo.
sempre col massimo rispetto per le italiane.
‘sto patriottismo del cavolo, nel terzo millennio…
ma chi siete… i 1000 di Garibaldi??

ahahah ma cosa c’entra?? Ma come si fa a tifare per russe o slovene o montenegrine…tifare per gli italiani è istintivo, vero..degli altri mi frega una mazza!!!

sai come si fa a tifare per una slovena?
è facile…
invece di dire: “forza, vinci”…
dici: “sila, zmaga”!!! provaci pure tu! è facile!

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ danilo (#796807)
Nessuno va bannato e nessuno censura nulla. Abc esprime un pensiero che bisogna rispettarlo, non insulta ma è in dissenso da altri. Pink è un amico garbato e gentile. Saluti a tutti ragazzi.

dare giudizi negativi sugli altri utenti non è forse offendere?
leggi questo caro staff:

“lo pensavo ieri, lo penso di più oggi, mi spiace ma tu di tennis ne capisci proprio poco…”
“tu probabilmente non sai cosa sia l’onestà”…

e vi risparmio quello che ha scritto i giorni scorsi…

nessuno deve arrogarsi il diritto di offendere il prossimo.
se si scherza è un conto.
se si parla sul serio, come fa lui con tutto il livore che ha in corpo, va bannato perchè è diseducativo… 👿

Scritto da danilo

Scritto da Koko
Mi piacerebbe poter tifare per Cilic, per la Kvitova, per la Safarova, per il Polacco fumantino Jerzy per l’Argentino Delbonis ma mi riesce più facile schierarmi per un azzurro..non ho abbastanza cosmopolitismo nelle vene! Ci provo ma non mi riesce..

a me invece di tifare per Petra o per masha mi riesce benissimo.
sempre col massimo rispetto per le italiane.
‘sto patriottismo del cavolo, nel terzo millennio…
ma chi siete… i 1000 di Garibaldi??

ahahah ma cosa c’entra?? Ma come si fa a tifare per russe o slovene o montenegrine…tifare per gli italiani è istintivo, vero..degli altri mi frega una mazza!!!

X lo Staff
..Le ultime due righe del mio post precedente sono state censurate..

@ danilo (#796807)

Nessuno va bannato e nessuno censura nulla. Abc esprime un pensiero che bisogna rispettarlo, non insulta ma è in dissenso da altri. Pink è un amico garbato e gentile. Saluti a tutti ragazzi.

Scritto da Koko
Mi piacerebbe poter tifare per Cilic, per la Kvitova, per la Safarova, per il Polacco fumantino Jerzy per l’Argentino Delbonis ma mi riesce più facile schierarmi per un azzurro..non ho abbastanza cosmopolitismo nelle vene! Ci provo ma non mi riesce..

a me invece di tifare per Petra o per masha mi riesce benissimo.
sempre col massimo rispetto per le italiane.
‘sto patriottismo del cavolo, nel terzo millennio…
ma chi siete… i 1000 di Garibaldi??

ho dimenticato questa:

per sara e per lo staff…

pink…
qua gente come abc, che scrive solo per offendere gli utenti, andrebbe bannato a vita…
ma lo staff è pro Sara.
me ne accorgo da certi post che non mi pubblicano o lo fanno in ritardo, se mi permetto di metterci una faccina che ride…
per loro contro sara, basta quella che non ti pubblicano nulla…
davvero parziali…

@ danilo (#796802)

Ciao danilo, l’importante è che ognuno possa esprimersi liberamente.
Al netto di insulti ed ingiurie, ognuno può dare il proprio contributo alla discussione. Poi troverai quello che ti risponde in un certo modo e non va bene, lo so. In quel caso, tagliare corto, tanto si sfocerebbe inevitabilmente nell’inutile e nell’irreparabile 😉

Mi piacerebbe poter tifare per Cilic, per la Kvitova, per la Safarova, per il Polacco fumantino Jerzy per l’Argentino Delbonis ma mi riesce più facile schierarmi per un azzurro..non ho abbastanza cosmopolitismo nelle vene! Ci provo ma non mi riesce.. 😎

@ pinkfloyd (#796780)

ciao Pink.
hai perfettamente ragione…

X father john

Se nel secondo set la Kvitova avesse giocato al 50% del livello mostrato nel primo, la Errani avrebbe perso per 6/3..o qlcosa di simile..Naturalmente considerando tutte quelle variazioni tecniche e tattiche (voleè,cambi di ritmo,palla corta,palla lunga,pallonetto,toppone da terraiola,etc etc.) che, nella migliore delle ipotesi,permetterebbero alla Errani di portare a casa un paio di game contro una kvitova all’80% delle possibilità..

Seconda cosa:
Riportare la statistica dei 171 vincenti della Errani in tutto il torneo del Roland Garros è ridicolo..Quanti vincenti ha fatto la Sharapova nella sola finale? ..Ci manca solo la costruzione della favola della Errani come giocatrice di winners…E domani tutti
…

Scritto da Koko

Scritto da pinkfloyd
@ Koko (#796767)
Questo “biancazzurri con la V” non l’ho capita.
Comunque è un modo di dire, non vi allarmate, dovrei scrivere in modo più semplice, lo dico sempre
Ed è un discorso in generale e non riferito a questa partita. Poi voi guardate il tennis come fosse la nazionale di calcio e basta, fate vobis.

http://forzabrindisi.myblog.it/media/01/01/3978565557.jpg

😮 ti giuro che non conoscevo questo stemma! 😮

No no, io sono barese, Brindisi non mi interessa, solo Bari! 😮 😛

Scritto da pinkfloyd
@ Koko (#796767)
Questo “biancazzurri con la V” non l’ho capita.
Comunque è un modo di dire, non vi allarmate, dovrei scrivere in modo più semplice, lo dico sempre
Ed è un discorso in generale e non riferito a questa partita. Poi voi guardate il tennis come fosse la nazionale di calcio e basta, fate vobis.

http://forzabrindisi.myblog.it/media/01/01/3978565557.jpg

@ Koko (#796767)

Questo “biancazzurri con la V” non l’ho capita.

Comunque è un modo di dire, non vi allarmate, dovrei scrivere in modo più semplice, lo dico sempre 😉

Ed è un discorso in generale e non riferito a questa partita. Poi voi guardate il tennis come fosse la nazionale di calcio italiana e basta, fate vobis.

Scritto da abc

Scritto da pinkfloyd

Scritto da emmegi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

Tranquillo giemme, senza gli insulti non saprebbero cosa scrivere
Sanno scrivere solo “sparapalle” e quant’altro (tutto chiaramente offensivo e dileggiatorio) e non vedono i gesti, non vedono le difficoltà di quei colpi, non vedono le volée eseguite (che non saranno frequenti, ma sono spettacolari), non vedono la coordinazione perfetta, la difficoltà e la naturalezza di esprimere quei colpi potenti e precisi, che esula dal semplice ed ovvio pallettarismo (troppo facile il pallettarismo, in generale) non vedono il talento.
Hanno gli occhi tricolore, non li biasimo, ma guardare e seguire e comprendere il tennis, è un’altra cosa.
Forza Flavia

lol

Beh ma c’è anche chi ha occhi biancazzurri con una V!

LMAO

@ abc (#796725)

Fa ridere eh, bravo.
Beati voi imberbi ai quali basta scrivere lol ed essere felici 😉

Scritto da pinkfloyd

Scritto da emmegi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

Tranquillo giemme, senza gli insulti non saprebbero cosa scrivere
Sanno scrivere solo “sparapalle” e quant’altro (tutto chiaramente offensivo e dileggiatorio) e non vedono i gesti, non vedono le difficoltà di quei colpi, non vedono le volée eseguite (che non saranno frequenti, ma sono spettacolari), non vedono la coordinazione perfetta, la difficoltà e la naturalezza di esprimere quei colpi potenti e precisi, che esula dal semplice ed ovvio pallettarismo (troppo facile il pallettarismo, in generale) non vedono il talento.
Hanno gli occhi tricolore, non li biasimo, ma guardare e seguire e comprendere il tennis, è un’altra cosa.
Forza Flavia

lol

Scritto da father john

Scritto da emmegi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

non sono d’accordo, lo “standard abituale” viene determinato da come giochi ogi e da come ti fa giocare l’avversario… il secondo set oggi sarita lo ha vinto, cambiando tattica, andando a rete, modificando l’aggressività, giocando più di forza (nonostante non fosse al 100%)
se fosse come dici tu, nessuno vincerebbe mai un set… ti potrei dire che il primo set l’ha perso la Errani perchè non ha interpretato bene da subito il match (ma sarebbe un arrampicarsi sugli specchi) quindi in definitiva:
onore a Petra che ha vinto alla grande il primo set
onore a Sara che ha vinto il secondo altrettanto bene
alla fine l’ha spuntata Petra e (purtroppo per te) solo di poco, perchè bastava un nonnulla per ritrovarsi sotto 3-1 o addirittura 4-0… poi avrei voluto vedere che pannolone si sarebbe messa…
alla fine comunque Petra ha meritato, ma sostenere che ha fatto tutto da sola è quantomeno ingeneroso nei confronti della nostra…

non fa una piega!

il tifo non sposta alcun punto…tifo Kvitova, ma andava bene anche se vinceva Sara solo per il fatto che sia Italiana,la Petra piano piano si sta riprendendo, ma non è ancora al top,credo che una Kvitova senza problemi fisici sia la n°1…anche con la Serena

Scritto da emmegi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

non sono d’accordo, lo “standard abituale” viene determinato da come giochi ogi e da come ti fa giocare l’avversario… il secondo set oggi sarita lo ha vinto, cambiando tattica, andando a rete, modificando l’aggressività, giocando più di forza (nonostante non fosse al 100%)
se fosse come dici tu, nessuno vincerebbe mai un set… ti potrei dire che il primo set l’ha perso la Errani perchè non ha interpretato bene da subito il match (ma sarebbe un arrampicarsi sugli specchi) quindi in definitiva:
onore a Petra che ha vinto alla grande il primo set
onore a Sara che ha vinto il secondo altrettanto bene
alla fine l’ha spuntata Petra e (purtroppo per te) solo di poco, perchè bastava un nonnulla per ritrovarsi sotto 3-1 o addirittura 4-0… poi avrei voluto vedere che pannolone si sarebbe messa…

alla fine comunque Petra ha meritato, ma sostenere che ha fatto tutto da sola è quantomeno ingeneroso nei confronti della nostra…

Scritto da emmegi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

Tranquillo giemme, senza gli insulti non saprebbero cosa scrivere 😉
Sanno scrivere solo “sparapalle” e quant’altro (tutto chiaramente offensivo e dileggiatorio) e non vedono i gesti, non vedono le difficoltà di quei colpi, non vedono le volée eseguite (che non saranno frequenti, ma sono spettacolari), non vedono la coordinazione perfetta, la difficoltà e la naturalezza di esprimere quei colpi potenti e precisi, che esula dal semplice ed ovvio pallettarismo (troppo facile il pallettarismo, in generale) non vedono il talento.
Hanno gli occhi tricolore, non li biasimo, ma guardare e seguire e comprendere il tennis, è un’altra cosa.

Forza Flavia 😉

@ abc (#796544)

VEDO CHE DI FARE UN’ ANALISI OBIETTIVA NON TI RIESCE PROPRIO!!
E VEDO ANCHE CHE IL VIZIETTO DI INSULTARE CHI NON STRAVEDE PER LA ERRANI……
COMPLIMENTI ALLA SPORTIVITA’ DIMOSTRATA!!

Con la kvitova, Azarenka , Williams etc è solo una buona sparring partner. Il gioco lo subisce sempre. Ha più chances la Vinci di batterle
di tanto in tanto. E’ un Almagro in gonnella che avrà sempre davanti a sè almeno un Ferrer. PS Almagro ha molta più classe e varietà di colpi

Scritto da peppe78
@ emmegi (#796675)
Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

si Peppe.
mi spiace dirlo, ma con lo standard abituale di Petra, Sara non vincerebbe mai un set 61. questo è un dato oggettivo.
nel secondo Petra ha sbagliato l’ inimmaginabile.
poi le impressioni individuali possono essere ben altre e piu’ o meno condivisibili. ci mancherebbe. basta non cominciare ad insultare, come sempre piu’ spesso mi capita di leggere da queste parti…
buona serata a tutti.

@ akgul num.1 (#796682)

guarda, aspettavamo proprio tutti di sapere com’erano andate le tue importantissime scommesse..

sei tu che fai ridere ma a questo punto probabilmente non te ne accorgi neanche.

good vs evil.
Però la cosa importante è che supertennis ha fatto perdere la diretta della più interessante partita maschile.
Vorrei si facesse un sondaggio tra tutti i telespettatori del canale per sapere se preferiscono il tennis maschile o il tennis femminile (io preferisco un 250 dove gioca uno del livello di Tsonga rispetto a un qualsiasi wta).

la errani può cambiare tutte le tattiche che vuole ma il punto lo decide solo la kvitova…
fa ridere la gente che mi dice che rosico, anche perchè io tifavo kvitova oggi (mi ha fatto anche vincere soldini)… magari siete voi che rosicate.
raramente mi sentirete tifare per uno/a che gioca come la errani è che urla “vamos” sugli errori dell’avversaria perchè tira un vicente ogni tre quarti d’ora!

@ emmegi (#796675)

Ah quindi il 6-1 di Sara è frutto degli errori dell’altra?? Mi era parso di vedere un’altra partita, ma vabbè..

Scritto da magilla
@ peppe78 (#796651)
PERO’ BISOGNA essere anche delle brave sparapalle……cavolo le righe e gli incroci sono tutti suoi…..una a caso….che so la giorgi….è una sparapalle ma non diventera’ mai nemmeno l’ombra dellla kvitova!

se vai piazzare le palle su righe e incroci, per pochi punti puo’ anche essere fortuna.
ma se lo fai in modo sistemico, come è accaduto oggi a Petra, nei momenti in cui ha condotto il gioco, ti trovi di fronte ad una ragazza talentuosa che è anche in grado di far funzionare bene il cervello.
oltre la mira, ci va anche la lucidita’ e la potenza nel realizzare quei punti e se giochi a tennis, ti rendi conto che spesso la pressione dell’ avversario, non sempre ti permette di ragionarci sopra.
sono istanti in cui devi decidere la tua risposta, che durano solo millesimi di secondo, stando alla velocita’ della palla…

oggi causa neve i miei impegni con il rugby sono saltati e mi sono potuto godere in pace la finale.

i primi 4 game devo dire che mi hanno spaventato.
poi Sara è riuscita a riprendere un po’ in mano il gioco, complice anche qualche inizio di distrazione da parte di Petra. ma ormai il set era compromesso, nonostante la parata di errori da parte della Ceca.
tanto per dire, 5 DF in un set, sono gia’ tanti.
il secondo vede invertire completamente le parti.
Petra comincia a sbagliare l’ inimmaginabile, complice anche l’ agressivita’ ritrovata da parte di Sara.
si trova con la possibilita’ di sfruttare ben 5 PB e gia’ mettendone a segno 2 chiude il set 61.
il terzo parte di nuovo bene per Sara, ma Petra ritorna contro pronostico, a giocare un tennis di nuovo a buoni livelli.
peccato che a quel punto Sara non sappia piu’ tenergli testa come fatto fin li e torna a concedere troppi punti alle geometrie ritornate nuovamente efficaci della Ceca.
resta il rimpianto di aver visto un finale di match, tornato ai livelli dell’ inizio.
finale che evidenzia comunque, quanto sia piu’ forte e talentuosa Petra, rispetto ad una sara che si puo’ solo ammirare per la grinta profusa in campo, ma che a qualita’ di gioco, spiace dirlo ma siamo ancora lontani dal poter dire di essere un bel tennis.
i numeri finali, nonostante il calo nella parte centrale del match da parte di Petra,
raccontano di una Ceca, che ha fatto tutto da sola: ha fatto, disfatto e rifatto la matassa, solo con le sue mani.
10 vincenti a 46 per Petra, contro 11 errori a 36, sempre in favore di Petra.
su un totale di ben 146 punti.
pochi errori di Sara, ma sicuramente gioco poco proficuo…
fin quando la ceca ha cominciato a sbagliare l’ inimmaginabile…

@ Alby73 (#796670)

alby….contano i migliori 16 risultati…..per cui in una stessa settimana si aggiungono i punti fatti ma togliendo i punti fatta nella stessa settimana lo scorso anno….sempre che pero’ siano nei top 16…ti faccio l’esempio di sara

questa settimana fa 320 punti……ne scartava 130 che pero’ non è tra i suoi top 16 …..infatti il suo 16mo punteggio utile sono 225…..per cui 320 -225 = 95

Peccato! Purtroppo quel 4° game del terzo set ha ridato piena fiducia ad una Kvitova che ormai arrancava… questa è la riprova che ad una grande giocatrice come la ceca (non si vince Wimbledon a caso!) non si può regalare niente e Sara, con quel continuo serve and volley, forse ha peccato di stravaganza.
SITUAZIONE RANKING
Per ora è scongiurato il sorpasso su Sara che sale a 4860 punti (da 4820 deve scartare un torneo international da 280 punti, non potendo scartare i 2 tornei premier 5 da 225 punti che sono per lei obbligatori, e infine aggiungere i 320 punti di oggi); Petra Kvitova parte da 4510 punti, scarta un torneo da 200 punti e aggiunge i 470 di oggi salendo a quota 4780.

Mi pare palese che la errani faccia pochi vincenti. Lei è brava ad indurre in errore l’avversaria, non lo si dice per antipatia è un dato di fatto. Cmq oggi ha giocato bene con una grande intelligenza tattica.

il ranking WTA rimarrà per me sempre un mistero.

@ father john (#796634)

Non sono frasi fatte, vedi il primo turno di fed cup e vedi quanti vincenti ha fatto Sara. Lo ha detto anche lei in una recente intervista “io non sono una tennista che fa vincenti” :).

@ fabiomannaro (#796659)

si ma la kvitova ha come ultimo punteggio utile 200 …per cui fa +270…..mentre l’ultimo della errani è un 225 per cui fa + 95

Scritto da magilla
@ peppe78 (#796657)
minkia…la sua non è una carriera ma una via crucis!!!

Ecco.. 😆 avevo qualche dubbio..che peccato! Spero da ora in poi possa giocare tranquillamente!

@ peppe78 (#796657)

minkia…la sua non è una carriera ma una via crucis!!!

@ magilla (#796619)

magilla sei sicuro chi vince guadagna 470 punti
il finalista 320
però non ricordo cosa hanno fatto lo scorso anno
secondo i miei calcoli son tutte e due sopra i 5000 punti
chi mi da una risposta? grazie

@ peppe78 (#796651)

PERO’ BISOGNA essere anche delle brave sparapalle……cavolo le righe e gli incroci sono tutti suoi…..una a caso….che so la giorgi….è una sparapalle ma non diventera’ mai nemmeno l’ombra dellla kvitova!

Scritto da magilla
a bogota’ primo set per la KNAPP vs JANKOVIC 6-3

domanda..ma perchè la Knapp a 25 anni gioca a sti livelli…sto seguendo ma mi pare avere dei bei colpi, potenza fisica..mah..ha avuto infortuni??

Scritto da Shuzo
Come talento e fisico la Kvitova surclassa la Errani in tutto e per tutto. Quello che ha Sara è la grinta, la combattività, l’agilità, l’intelligenza tattica, la pazienza. Io credo che l’essere riuscita a strappare un set alla ceca a Dubai sul cemento, renderà Sara ancora più pericoloso in Fed Cup sulla terra rossa.

come talento proprio no…ha una cosa in più: la potenza! Sara ha molto più tocco e manualità di questa sparapalle isterica!!!!

@ Magilla

Aaaaaaaaaaah!!!!!!!

a bogota’ primo set per la KNAPP vs JANKOVIC 6-3

@ fabio (#796640)

no…non le spara….la ceca è tutto tranne che una modella 😉

Come talento e fisico la Kvitova surclassa la Errani in tutto e per tutto. Quello che ha Sara è la grinta, la combattività, l’agilità, l’intelligenza tattica, la pazienza. Io credo che l’essere riuscita a strappare un set alla ceca a Dubai sul cemento, renderà Sara ancora più pericoloso in Fed Cup sulla terra rossa.

Scritto da pinkfloyd
@ abc (#796578)
Va bene, ok, è la prima tennista o tennista uomo che fa una cosa del genere (e lei è sempre corretta, te lo dico io) nella storia del mondo Gravissima, ‘sta cosa, io la metterei in cella insieme a Pistorius
Oh, ragassi, ma a molti di voi il tennis fa male! Keep calm

No che poi Pistorius le spara povera! 😯 🙂

a prescindere da questo match , sconfitta onorevole contro una tennista che riconosciamo +forte della ns, l’annata 2013 inizia a dare qualche responso che ci tranquillizza. dopo ML dove l’avevamo vista scarica la Sara fa’ vedere che c’e’ anche in singolo.
segnali incoraggianti vengono anche dalle variazioni al gioco che Sara ha operato con successo ( ahime solo parziale ) nel 2ndo set e dal numero limitato di errori non provocati.
penalizzata al servizio ( lo sara’ sempre ) deve lavorare per migliorare le sue doti gia’ naturali , grande difesa , adattabilita’ al gioco dell’avversaria e forza mentale.
se quest’anno rimane TOP 10 alla Sara bisogna fare un monumento ( altro che tutte quelle critiche per sminuirla ).

Scritto da info.it
Ragazzi Sara ha fatto una gran partita contro una giocatrice che se gioca come sa non ce né per nessuna.Sara è stata brava a cambiare tattica, poi la ceca l’ha capito e senza Vincenti non si fa da nessuna parte.Sara è italiana, simpatica e carina ma i vincenti non li sa fare.

visto che sei info.it guardati un pò di infos…

Roland Garros 2012
vs Dellacqua 26W 17UE
vs Oudin 20W 16UE
vs Ivanovic 23W 18UE
vs Kuznetsova 20W 17UE
vs Kerber 28W 14UE
vs Stosur 22W 21UE
vs Sharapova 12W 11UE

totale 151 vincenti in un solo torneo… smettiamola con le frasi fatte e le etichette, magari guardando un pò più di partite…

@ Alby73 (#796625)

vedo….135….eheheheh

@Magilla

Ah, quindi 35 punti? La matematica non è il mio forte.

Scritto da guidoyouth
ho visto la partita e letto le statistiche finali: la kvitova ha fatto 46 vincenti che equivalgono a 11 games (2 set) mentre ha portato a casa 13 games in totale. significa che ha praticamente vinto la partita di soli vincenti, un dominio netto, molto anomalo per una finale. è dipeso tutto da lei, brava la errani a inserirsi nel secondo set ma non possiamo che dare il merito alla ceca di aver vinto il titolo con una prestazione maiuscola. il titolo dell’articolo assolutamente corretto.

nessuno credo contesti il fatto che Petra in fondo abbia meritato, oggi era ingiocabile per (quasi) tutte…
resta il fatto che la Errani ha disputato un match “ottimo” e non “discreto” che avrebbe potuto girare in suo favore nel secondo e terzo gioco del terzo set, fino a portarla a vincere…
quindi ottimo match per entrambe, onore a Petra che ha portato a casa il torneo… e onore a Sarita che ci ha fatto vedere che cosa sia l’intelligenza tennistica al massimo livello…

Ragazzi Sara ha fatto una gran partita contro una giocatrice che se gioca come sa non ce né per nessuna.Sara è stata brava a cambiare tattica, poi la ceca l’ha capito e senza Vincenti non si fa da nessuna parte.Sara è italiana, simpatica e carina ma i vincenti non li sa fare.

@ Alby73 (#796616)

7-errani 4915
8-kvitova 4780

Voglio quotare abc ma non mi funziona il tasto quota, anzi, non mi funziona niente.

Comunque abc hai ragione, ho fatto male i conti. Mi sembra però che Sara scarti 130 punti di Monterrey 2012. Era quindi avanti di 310 punti e adesso la distanza si assottiglia a soli 20 punti

una bellissima sara…..sta imparando anche a cambiare gioco a seconda dell’avversaria…..una partita molto importante per la sua crescita tecnica…..io immaginavo una resa della nostra molto piu’ impietosa…..brava!

Scritto da peppe78

Scritto da Koko
Comunque penso che oggi qualche detrattore della Errani dovrebbe cominciare a convertirsi: il suo essere doppista se sfruttato meglio renderà il gioco di Sara più vario e interessante: appetibile anche per chi la considera solo una pallettara ispanizzata.

Spettacolo a rete! Tutte ste sparapalle non sanno cosa sia una volèè..fa davvero rabbia che il tennis oggi sia uno sport dove vince il più potente e non il più tecnico!!!

Sino a che l’attacco è stato corretto, tecnico e tempestivo la Errani aveva un impressionante 10/10 a rete! Quella è la strada tenendo presente però che non bisogna andare a rete troppo spesso ma solo quando ha un senso tattico.

@ akgul num.1 (#796566)

le solite idiozie dell’uzbeco……se non ci fossero cali di forma e di testa durante una partita tutti gli incontri finirebbero 6-2 6-2 a favore di qualcuno….è per questo che le partite durano 2 set e a volte (non ci crederai) anche 3……altrimenti finito il primo tutti a casa!!!!

Scritto da Koko
Comunque penso che oggi qualche detrattore della Errani dovrebbe cominciare a convertirsi: il suo essere doppista se sfruttato meglio renderà il gioco di Sara più vario e interessante: appetibile anche per chi la considera solo una pallettara ispanizzata.

Spettacolo a rete! Tutte ste sparapalle non sanno cosa sia una volèè..fa davvero rabbia che il tennis oggi sia uno sport dove vince il più potente e non il più tecnico!!!

Scritto da guidoyouth
@abc
ok, l’importante è metterla sul personale e non discutere in merito delle cose, bravo.

beh, ho voluto risparmiare tempo, è inutile parlare un’ora con te, per spiegarti perchè l’errani ha giocato un gran match e ha vinto un set più per meriti suoi che per demeriti di petra, visto che ne capisci ben poco…

Scritto da abc

Scritto da Alby73
Sbaglio o la Kvitova sorpassa la Errani nel ranking?
E poi cosa dite, sarebbe bene che si cancellasse da Acapulco per evitare un cambio di superficie e in questa settimana continuare ad allenarsi sul cemento per prepararsi meglio per Indian Wells e Miami?

no, non la supera…c’erano 300 punti di differenza, ne guadagna 150 alla errani, quindi si avvicina soltanto…

A me risulta di si… Kvitova 4980 Errani 4860

Comunque penso che oggi qualche detrattore della Errani dovrebbe cominciare a convertirsi: il suo essere doppista se sfruttato meglio renderà il gioco di Sara più vario e interessante, appetibile anche per chi la considera solo una pallettara ispanizzata.

apprezzo il gioco aggressivo alla ricerca del punto 🙂 direi che dovrebbe farlo più spesso e rimediare al gioco da pallettara. Ad ogni modo chance sprecata xkè nel 3° sull’1-1 era avanti 40-0 sul servizio kvitova, poi sotto 2-1 avanti 40-15 ha sbagliato volèe e rovescio, ancora nel 5 game palla game sprecata. Ad ogni modo brava apprezzo l’iniziativa. quello che non tollero è vincere le partite con gli errori altrui, concetto semplice ma difficilmente comprensibile da molti di voi. Spero continui a giocare così. Ad Maiora

Scritto da Alby73
Sbaglio o la Kvitova sorpassa la Errani nel ranking?
E poi cosa dite, sarebbe bene che si cancellasse da Acapulco per evitare un cambio di superficie e in questa settimana continuare ad allenarsi sul cemento per prepararsi meglio per Indian Wells e Miami?

no, non la supera…c’erano 300 punti di differenza, ne guadagna 150 alla errani, quindi si avvicina soltanto…

@ akgul num.1 (#796566)

E la tua amica sconosciuta in quale circolo sperduto sta giocando??? Rosicone!!!

Sbaglio o la Kvitova sorpassa la Errani nel ranking?

E poi cosa dite, sarebbe bene che si cancellasse da Acapulco per evitare un cambio di superficie e in questa settimana continuare ad allenarsi sul cemento per prepararsi meglio per Indian Wells e Miami?

Scritto da father john

Scritto da ospite

Scritto da akgul num.1
@ father john (#796555)
scusa ma tu che match hai visto piuttosto????
se la kvitova non si assentava dal match come ha fatto nel secondo set finiva 62 62!

AHAHAHAHAHAH…. ottima analisi, si percepisce che sei un esperto
Il tuo commento è stato modificato!.

quoto… mi ha tolto le parole di bocca…

l'”esperto” riesce a farsi deridere in ogni articolo

Scritto da akgul num.1
@ father john (#796555)
scusa ma tu che match hai visto piuttosto????
se la kvitova non si assentava dal match come ha fatto nel secondo set finiva 62 62!

sì e se sara non si assentava nel 1^ e nel 3^ la kvitova prendeva 16 16.. ma che cavolate si riescono a dire..

@abc
ok, l’importante è metterla sul personale e non discutere in merito delle cose, bravo. 😉

@ abc (#796589)

Io non so cosa sia l’onestà, bravo, ottimo e questa discussione è finita 😉

Calma ragassi, è solo SPORT!!!!!!!!

@ pinkfloyd (#796584)

si, a me queste cose danno fastidio, come mi aveva molto infastidito la sharapova in semi al RG contro la kvitova quando aveva rubato volutamente un punto indicando un segno fuori che non c’entrava nulla con quel quindici…

sono fatto così, mi piacciono le persone oneste, tu probabilmente non sai cosa sia l’onestà, visto che non ti fai problemi…

@ abc (#796578)

p.s.il tennis è uno sport globale e globalizzato, lo capite or not?!

Io tifo per chi tifo e non ti tifo per chi non tifo. Stop.
Senza becerismo gratuito.

(e questo lo scrivo in generale).

Scritto da guidoyouth
ho visto la partita e letto le statistiche finali: la kvitova ha fatto 46 vincenti che equivalgono a 11 games (2 set) mentre ha portato a casa 13 games in totale. significa che ha praticamente vinto la partita di soli vincenti, praticamente un dominio. è dipeso tutto da lei, brava la errani a inserirsi nel secondo set ma non possiamo dare il merito alla ceca di aver vinto il titolo con una prestazione maiuscola.

lo pensavo ieri, lo penso di più oggi, mi spiace ma tu di tennis ne capisci proprio poco…

ho visto la partita 🙂 e letto le statistiche finali: la kvitova ha fatto 46 vincenti che equivalgono a 11 games (2 set) mentre ha portato a casa 13 games in totale. significa che ha praticamente vinto la partita di soli vincenti, un dominio netto, molto anomalo per una finale. è dipeso tutto da lei, brava la errani a inserirsi nel secondo set ma non possiamo che dare il merito alla ceca di aver vinto il titolo con una prestazione maiuscola. il titolo dell’articolo assolutamente corretto.

@ abc (#796578)

Va bene, ok, è la prima tennista o tennista uomo che fa una cosa del genere (e lei è sempre corretta, te lo dico io) nella storia del mondo 😆 Gravissima, ‘sta cosa, io la metterei in cella insieme a Pistorius 😆

Oh, ragassi, ma a molti di voi il tennis fa male! Keep calm 😆

Discreto non se la redazione ha cosi voglia di cambiare titolo , si puo sempre sbagliare
Dai redazione uno piccolo sforzo intanto brava e forza Sara per questo bello inizio anno

Scritto da ospite

Scritto da akgul num.1
@ father john (#796555)
scusa ma tu che match hai visto piuttosto????
se la kvitova non si assentava dal match come ha fatto nel secondo set finiva 62 62!

AHAHAHAHAHAH…. ottima analisi, si percepisce che sei un esperto
Il tuo commento è stato modificato!.

quoto… mi ha tolto le parole di bocca…

Scritto da akgul num.1
@ father john (#796555)
scusa ma tu che match hai visto piuttosto????
se la kvitova non si assentava dal match come ha fatto nel secondo set finiva 62 62!

AHAHAHAHAHAH…. ottima analisi, si percepisce che sei un esperto

@ pinkfloyd (#796571)

non se ne sarà accorta???? non hai mai giocato a tennis probabilmente…perchè quando stecchi, il primo ad accorgertene sei proprio tu!
poi tu tifi contro sara, ma tifi sempre anche a favore della kvitova, quindi oggi non provo nemmeno a capirti, perchè non sei obiettivo.
oggi con quel comportamento, ai miei occhi ma anche a quelli di molti altri, ha fatto la figura della cialtrona!

discreto….. se fognini seppi o chichessia fa un torneo del genere sicuramente giu di titoloni e proclami… lo fa sara e la redazione scrive discreto! ma….. nn capisco. grandissima sara errani esempio per tutti i giovani tennisti

@ abc (#796544)

Ma basta co ‘sta cosa, abbiamo capito! In quel momento di trance non se ne sarà accorta. E tu stai a pensare ancora e SOLO là, suvvia, maddai! 😆

Brava la Errani a cambiare tattica nel 2° set. Dovrebbe farlo più spesso. Ha dimostrato anche grande forza mentale, ma questo lo sapevamo già.

Ricordate che il tennis è uno sport nobile, ma non perchè si può guadagnare tanto o perchè praticato da gente facoltosa, semplicemente perchè è nobile di spirito, di attitudine ed è uno sport globale, totalmente, e aperto e a 360° e l’italianità non significa dileggiare gli avversari, significa tifare, sì, ma in maniera “nobile”, appunto.
Anche se, logicamente, capisco che non sempre è possibile e non sempre è nelle corde delle persone.

Ottimo match della Errani, in netta ripresa dopo l’opaco Australian Open.
Oggi ha dato l’impressione di poter vincere se si fosse giocato sulla terra.
Brava a riuscire a rimettere in discussione in match che sembrava chiuso.
Terzo set molto più equilibrato di quanto non dica il punteggio finale.
Rimangono però le difficoltà sulla seconda di servizio.

@ Koko (#796556)

pienamente d’accordo

@ father john (#796555)

scusa ma tu che match hai visto piuttosto????
se la kvitova non si assentava dal match come ha fatto nel secondo set finiva 62 62!

@ fogna e bole il ritorno (#796553)

Beh ha provato ad essere aggressiva, d’altronde stando dietro su tutti gli scambi non è facile fare punto con una giocatrice così. C’è anche da dire che ha trovato un buon servizio la Kvitova quando serviva

La Kvitova era partita che sembrava volesse rifilare una bicigletta a Sara. Poi ha avuto un calo emotivo appena Sara ha messo la testa avanti e se anche nel terzo set Sara avesse mantenuto la testa avanti, col cappero che la ceca avrebbe ritrovato il servizio. Che peccato per quelle occasioni sprecato all’inizio del terzo set, se quella pallina sottorete fosse passata di là, il match non avrebbe avuto questo esito.
Forza Sara, sempre e comunque numero uno nella grinta.

Diciamo che in questo caso l’interpretazione delle parole del piccolo coach è stata un pò troppo….letterale. Verò è che Sara era migliorata nel secondo set grazie ad incursioni a rete ben piazzate ma soprattutto aveva trovato un modus operandi nel palleggio da fondo facendo spostare di più Petra e tenendo la palla bassa. Nel terzo si è generato l’equivoco secondo cui avrebbe dovuto fare il gioco di Llodra con attacchi a rete a quel punto piuttosto telefonati e infatti la Ceca ha preso a passarla impietosamente. Perdendo gli angoli nel palleggio tirato e mancando alcune ottime occasioni la Errani ha preso la via facile ma suicida dell’attacco ad oltranza prevedibile (curiosamente quasi mai sui gamepoints suoi in cui semmai avrebbe avuto un qualche senso) che l’ha affondata in poche battute. Mai accelerare nella durata dello scambio con una come la Kvitova che si basa su tre colpi nella durata degli scambi perchè si fa il suo gioco. Occore invece una paziente aggressione che consiste nel palleggiare angolato e profondo e venire a rete quando lei è stanca o fuori equilibrio. Se però questa partita verrà compresa nei suoi risvolti tattici mi aspetto una Errani più forte del solito persino a Wimbledon con attacchi a rete più mirati e tempestivi.

signori… T-U-T-T-I—I-N—P-I-E-D-I !!!

e leccatevi i gomiti, perché temo che non avrete modo di assistere (non perlomeno in questa vita) alle gesta di un’altra Italiana con le stimmate della Campionessa come questa qua…

Petra ha vinto, onore a Petra !
giocatrice straordinaria, oggi ingiocabile per tutte quante, fatta eccezione (quasi) per la Errani…

e se questo è il gioco di una pallettara… beh, allora VIVA le pallettare…

@redazione: “discreto” match ??… ma avete visto la partita o solamente ascoltato il risultato ??… so che ci sono stati problemi di oscuramento….

@ Nicuz (#796550)

si ma nel terzo è andata a rete troppo spesso anche quando non aveva completamente senso

Mamma mia che spreco nel terzo set … Vabè, guardiamo il lato positivo: buon gioco, e una costanza simile a quella del 2012.
Comunque la Kvitova veramente fastidiosa con quegli urlacci

@ abc (#796544)

quoto e poi per quello visto in questo match la errani ha giocato meglio sempre tranne che nel primo set perchè era troppo poco aggressiva e non riusciva a fare muovere la kvitova

Che peccato! Ci credevo proprio, nel terzo set è stata proprio sfortunata. Ha avuto la palla break nel primo gioco, si era trovata con tre palle break nel terzo gioco, palla game nel quarto e infine palla del 2-4. Se avesse concretizzato almeno una delle 4 palle break penso che il risultato sarebbe stato diverso. Sei stata veramente brava Sarita, vedrai che l’appuntamento col Premier è solo rimandato. Due finali su cemento dall’inizio dell’anno. Chi diceva che era tutta fortuna e che non si sarebbe confermata? Ha variato il gioco, serve and volley, colpi a volo, risposte aggressive. Brava!

Pecato, peccato. Ha comunque dimostrato perchè è n° sette del mondo! La partita poteva girare in modo diverso all’inzio del terzo set. Poi non sempre si può vincere. Bravissima lo stesso!

ha giocato benissimo tranne il terzo set che ha giocato bene ma andava troppo spesso a rete

la kvitova merita la vittoria per le avversarie che ha battuto in tutto il torneo, ma oggi ha dimostrato che le campionesse sono ben altra cosa rispetto a lei…dopo aver ottenuto un break fondamentale con una steccata clamorosa non ha chiesto scusa, anzi ha esultato praticamente in faccia a sara, complimenti!

Discreto??? per me ha giocato alla grande… redazione ogni tanto facciamo qualche complimento anche agli italiani. 🙄

Un vero peccato però Sara non ha giocato un discreto match ha giocato un ottimo match…