ATP Sao Paulo: David Nalbandian ferma la corsa di Simone Bolelli in semifinale

@koko: l’impassibilità soprattutto danneggia noi spettatori. Per questo Fogna resterà sempre il più amato.

@rosencranz ed @aureliriccardo. Subito dopo avevo scritto un post per spigare meglio il mio concetto (che mi sembrava chiaro, ma forse scritto troppo di fretta). Il mio post di spiegazione era apparso qui, ma purtroppo non riesco più a vederlo, non capisco perchè spariscano.
Io cmq volevo dire che: 1) Bolelli può tranquillamente battere la Nalba se è al 100% e se Nalba non è al top, altrimenti perde; 2) Bolelli è forte, ma rispetto a Nalba è debole (come le loro diverse carrire dimostrano), così come Nalba è molto forte, ma rispetto a Federer e Nadal è debole; 3) visto questo, il torneo di Bole non si può criticare, ha fatto il suo massimo e gli si deve dare un voto molto alto.
@aureliriccardo: beh, dai, il mio discorso non era cmq ai livelli di incomprensibilità di quella famosa e divertentissima intervista di Tomba (Ps: grande Gialappa’s band, peccato si sia ridotta ai fare roba commerciale tipo mai dire grande fratello).

@ Tommaso (#792558)

sicuramente bole nn fara india

@ isa (#792712)

solo per problemi fisici di bole confermo, influenzato oltre i problemi di fogna

@ isa (#792712)

Problema fisico di Fognini. Alla gamba sinistra.

sapete se il w.o. in doppio di Bolelli-Fognini è dovuto a problemi fisici o avevano semplicemente di meglio da fare?

Scritto da pierre

Scritto da pallettaro
Straquoto.
Quella era la forza di Borg che Nastase spiegò magnificamente.
Faceva un gran punto? Nulla, come un macchina si rimetteva a servire come se nulla fosse, come a dire… so fare molto meglio
Gli facevi un gran punto? Nulla, nessun segno di scoramento: mortificante se per un attimo pensavi di poterlo battere.
Ora tutti i coach dicono che è meglio sfogarsi e fare i matti. Per me è una gran cagata. Anche Sampras era impassibile, mi pare che anche lui abbia vinto qualcosina, no?

e Stefan Edberg te lo ricordi?
non era solo impassibile aveva qualcosa in piu’.
classe pura e selfcontrol, mai un urlo mai una protesta, io tifavo Mc Enroe ma come esempio lo svedese classe 66′ e’ stato un mix di correttezza e rispetto secondo a nessuno.

L’impassibilità Svedese è un discorso diverso perchè fa parte della loro cultura! Non è un merito particolare perchè sono fatti così. Loro erano impassibili ma soprattutto bravissimi tecnicamente (Edberg) o su un altro livello fisico (Borg) e quindi vincevano in quanto bravi e forti non in quanto impassibili! Se non sei Edberg e in più fai il freddo mascherato poi l’emozione straripa sulla palle break come succede spesso anche a Seppi! L’impassibilità ti deve appartenere sempre (Bolelli e Seppi contrariati le racchette le lanciano comunque) ma soprattutto devi avere la bravura per potertela permettere!

@ ildiavolovestearmani (#792515)

sembra il discorso di alberto tomba a mai dire gol l…

Scusate ma nel caso saltasse Buenos Aires secondo voi farebbe Indian Wells?

Bravo Simone. Questi sono segnali importanti. Qualcuno magari sognava la vittoria del torneo ma serebbe stato chiedere troppo.La settimana è stata intensa ed inpegnativa e Simone erano anni che non giocava con continuita’ a questi livelli. Avanti cosi’.

@ ildiavolovestearmani (#792515)

capito niente

Secondo me Bolelli al 100% ormai batte un Nalba non al top, altrimenti perde sempre (cioè se incontra Nalba al top oppure se lui stesso non è al top). La carriera di Bole vale bronzo paragonata all’oro della carriera di Nalba. Così come Nalba batte un Federer non al top (come in quella finale del master) ma non un Roger al top e la sua carriera è bronzo rispetto a quella d’oro di Roger.
Se ne deduce che il torneo di Bolelli è incriticabile, il suo voto è tra l’8 e 1/2 ed il 9.

Scritto da pallettaro
Straquoto.
Quella era la forza di Borg che Nastase spiegò magnificamente.
Faceva un gran punto? Nulla, come un macchina si rimetteva a servire come se nulla fosse, come a dire… so fare molto meglio
Gli facevi un gran punto? Nulla, nessun segno di scoramento: mortificante se per un attimo pensavi di poterlo battere.
Ora tutti i coach dicono che è meglio sfogarsi e fare i matti. Per me è una gran cagata. Anche Sampras era impassibile, mi pare che anche lui abbia vinto qualcosina, no?

e Stefan Edberg te lo ricordi?
non era solo impassibile aveva qualcosa in piu’.
classe pura e selfcontrol, mai un urlo mai una protesta, io tifavo Mc Enroe ma come esempio lo svedese classe 66′ e’ stato un mix di correttezza e rispetto secondo a nessuno.

Straquoto.
Quella era la forza di Borg che Nastase spiegò magnificamente.
Faceva un gran punto? Nulla, come un macchina si rimetteva a servire come se nulla fosse, come a dire… so fare molto meglio
Gli facevi un gran punto? Nulla, nessun segno di scoramento: mortificante se per un attimo pensavi di poterlo battere.
Ora tutti i coach dicono che è meglio sfogarsi e fare i matti. Per me è una gran cagata. Anche Sampras era impassibile, mi pare che anche lui abbia vinto qualcosina, no?

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#792443)

in davis c’era il virus,speriamo che paolino non lo prenda

Bravo lo stesso Simo! Ora sotto a Buenos Aires!

@ Koko (#792331)

vero confermo problema fisico. E’ influenzato. E’ sotto tachipirina

E quindi Federer non si motiva con l’atteggiamento? Ma per carità non solo su un punto importante si motiva ma fa in modo con un urlo di affossare l’avversario urlandogli la sua superiorità. Non conosco uno totalmente glaciale nel tennis di elite di oggi. Semmai occorre selezionare il momento più corretto per motivarsi perchè se lo fai per uno 0-15 è chiaro che sei da rinchiudere. Bolelli è comunque troppo freddo e impassibile tenendo tutto dentro per poi incartarsi in qualche punto che scotta. Contento lui!

@ Talaaa (#792285)

ciao ho letto il tuo commento che ho apprezzato

volevo solo fare una piccola annotazione sul tuo concetto di atteggiamento. Secondo te la forza e presenza sul campo si mostra solo facendo pugnetti, faccia cattiva e grintosa e urlando come on ad ogni punto?

C’è gente che facendo cosi perde concentrazione. Io nel mio piccolo quando giocavo…ho provato entrambi gli approcci…e ogni volta che mi “gasavo” dopo un bel punto venivo punito perdendone 3 di fila. Quando stavo tranquillo senza esaltarmi nè senza abbattermi..ma impassibile…avevo piu forza e sentivo l’avversario seccato di fronte alla mia imperturbabilità. Non siamo tutti con lo stesso carattere… oggi rivedevo per l’ennesima volta un Borg-McEnroe a Wimbledon dove entrambi…non solo Borg straconosciuto per essere glaciale sia che vincesse o perdesse…anche McEnroe dopo punti fantastici…non si scomponeva. Ricordiamoci sempre che il tennis è uno sport dove la concentrazione ha lo stesso valore di un colpo bene eseguito. Io personalmente odio tutti queste espressioni di giubilo dopo un punto tipo pugnetti vari… o vamos..o come on…o andiamooooo… tutte stronzate e secondo me segno di debolezza. Solo pochi possono permettersele..giusto i Nadal o Djokovic… Quante volte si vede Federer esaltarsi urlando assatanato dopo un bel punto? Facci caso…solo quando sente paura di sconfitta…quando prova paura. La vera forza è quella dell’essere impassibili. L’avversario sente che qualunque cosa accada di la c’è un giocatore che non si scompone. Uno di carattere. A vote il silenzio urla piu forte di un VAMOS CON PUGNETTO. Se invece tu ti riferivi ad altro allora considera nulla questa disquisizione. un cordiale saluto. :))

Scritto da vavavava
Bolelli problema fisico…speriamo che x argentina guarisca….

Beh allora la valutazione cambia e non è così severa come se fosse al top e giocasse in maniera così molle: intorpidito e sfiduciato anche da un problema fisico ma appunto non certo a livelli adeguati per una semi 250. Se è così bene almeno a non ritirarsi.

Quanta gente che parla per parlare..

Buon torneo, brutta partita oggi da parte anche di Nalbandian stanco dalla maratona di ieri. Lo 0-4 iniziale ha subito messo in chiaro che a fronte di un Bolelli piuttosto indolente e lento nei riflessi Nalbandian era più motivato e più disposto a giocare a discreti livelli. L’anziano 32-enne sembrava proprio Simone e questo non è molto bello. Bolelli dunque che pur essendo tornato nei colpi e nella tecnica da top 50 rimane nella testa un giocatore troppo tiepido e caratterialmente anestetizzato per emergere più di tanto in un mondo in cui emerge chi ha nella testa il desiderio di lottare in maniera più convinta, di gettare il cuore oltre l’ostacolo e di sbranare sportivamente i rivali.

Bolelli problema fisico…speriamo che x argentina guarisca….

Bravo lo stesso. La strada è quella giusta

Pensavo che Nalbandian fosse stanco dopo la maratona di ieri invece……Pero’ ottimo torneo indubbiamente

bisogna ora dare continuità a questo risultato

Ho visto solo il secondo set.
Dopo il break gentilmente regalato da Nalbandian sul 2-1 Bolelli ha avuto un calo incredibile, sembrava quasi si fosse sconcentrato ed è finito sotto 3-4 e servizio David. Complice anche un warning chiamato a Bolelli tra prima e seconda sulla palla break del settimo game, che lo ha distratto pesantemente (voglio vedere chi non verrebbe distratto in quel momento, o quanto meno infastidito). Poi però, visto che anche l’argentino non si decideva a chiudere, era riuscito a rimettere in piedi il match, e senza giocare un tennis splendido era stato bravo a lottare come raramente l’ho visto fare, credendoci.
Nell’undicesimo game, quello del break, Bolelli è stato sfortunato: sul 40-30 la risposta che sarebbe uscita di Nalbandian è stata tirata dentro dal nastro che, beffardo, ha bloccato alzandogli un campanile un diritto che sarebbe stato decisivo o quasi, permettendo a David di capovolgere il punto, fare il break e vincere la partita.

Resta comunque il buon torneo di Bolelli e un buon livello di gioco espresso anche oggi. I piedi si muovono più veloci, anche se le difficoltà nello spostarsi restano ed evidenti, sperando che con il tempo si riducano. Si trova spesso in posizione aggressiva sulla seconda palla e ogni tanto anche sulla prima dell’avversario, e appena riesce a girarsi sul diritto prende il controllo dello scambio, decidendo della propria partita. Di rovescio fa ancora un po’ fatica e si limita a spingere una buona palla profonda, ma credo che incrementando un po’ la fiducia e trovando una continuità possa provare a spingere un po’ di più anche con questo fondamentale. Molto positivo il servizio anche oggi, senza il quale avrebbe perso più nettamente il secondo, con punti gratuiti anche in momenti importanti del game (30-30 o 40-40). Unica pecca, se si vuole, è un atteggiamento che da l’impressione di essere distaccato e poco convinto, capisco che questo è l’atteggiamento tipico di Bolelli, ma, mettendosi nei panni dell’avversario, questi si trova più galvanizzato se vede che, anche giocando non troppo bene, l’avversario cammina a sguardo basso senza “imporsi di personalità sul campo”. Ad esempio Seppi nell’ultimo periodo è riuscito ad essere più presente sul campo, sfogando maggiormente (ma sempre nei limiti della buona educazione) le sue emozioni e facendosi sentire. Sarebbe un processo che farebbe del bene a Bolelli.

Per il futuro speriamo di vederlo sempre così continuo e solido, cercando di giocare e vincere da se le partite. Bisognerà verificare questi miglioramenti, se ci sono, nella continuità a Buenos Aires. FORZA BOLE !!

intanto tanta fiducia, risultato che mancava da anni, qualche soldino, e ben 13-14 posizioni 🙂

Ottimo torneo!

Ottimo torneo!

che partita brutta bolelli molle molle….

Che sfortuna……quel nastro che ha deciso l’ultimo break. Comunque ottimo torneo per Simone…..Nalbandian ha battuto anche Almagro……che qua si trova bene…..quindi era difficile da battere. Speriamo che Simone confermi questo buon torneo anche a Buenos Aires