Numeri da record per Roger Federer. Lo svizzero ha conquistato il 35 esimo quarto di finale consecutivo in una prova dello Slam. Lo svizzero in questo Aus Open non ha mai perso la battuta

Raonic è uno dei miei preferiti.
sicuramente ha un servizio che a guardarlo non puoi non esserne ammirato.
il suo punto debole a mio avviso è la mobilita’, dovuta certamente anche alla sua corporatura.
giocarci contro, di sicuro non deve essere facile per nessuno, neanche per Re Roger.

@ Kas (#778182)

concordo, laver non l’ho conosciuto, sampras sì.
probabilmente quel che dici sul paragonare epoche diverse è vero, comunque roger ha talmente tanto talento che potrebbe essere un favorito per lo slam anche a 40 anni.

Malissimo Federer che non fa più la Davis, unico torneo importante nel tennis, gli slam non contano…
W il suo connazionale Wawrinka che l’ha rimproverato per questo, lui si che capisce cosa conta….

@ Sbandieratore Se ce la fa ? Ce la fa Ce la fa ! (#778190)

non ne ha bisogno!!!

è il piu grande del mondo …di tutti gl isports.

verificate ogni record!!!

impossibile fare paragoni ma , Laver nel 62 fa il primo slam nel 63 diventa pro e domina la scena per 5 anni poi si arriva al tennis Open 1968 e nel 69 vince il secondo slam quindi , concordo con KAS sopra tutti ci sono loro poi Sampras anche se a tutti gli altri Pet compreso hanno buchi enormi
Per RF l’unico vero buco è la Coppa Davis

speriamo non glil’abbiate buttata 🙂 forza rogeeer

@ Carmineliberto (#778153)

si effettivamente se hai un servizio alla raonic o alla isner (arrivato anche 10 al mondo caz!)puoi permetterti di essere una sega di rovescio, sparare il drittone una volta si e l’altra pure e sperare che l’altro prima abbia un calo di concentrazione sul proprio turno si servizio. per questo roger è stato un grande!

Scritto da PaoloZ

Scritto da botulino
io ho 42 anni, ho visto borg, lendl, mc enroe, connors, sampras, agassi…
fantastici, ma terrestri.
roger è extraterrestre, non tornerà numero 1 ma il giorno che smetterà per il tennis si chiuderà un’era e si comincerà a dire:
il tennis pre e post roger, come avanti cristo e dopo cristo

ne ho 40, da bambino ero “innamorato” del tennis di mcenroe e pensavo: non ci sarà mai uno come lui, poi venne becker, e quando iniziava a declinare ho pensato, beh ecco d’ra in poi solo liftatori, e venne sampras, quando sampras stava per smettere, ecco che venne federer…. mai disperare XD

io anche 42))) aprile)))1970 e mi ricordo panatta con borg memorabile da li mi innamorai del tennis

ref=http://download.cnet.com/Free-Youtube-Downloader-Pro/3000-2071_4-75329731.html >youtube downloader

Scritto da botulino
io ho 42 anni, ho visto borg, lendl, mc enroe, connors, sampras, agassi…
fantastici, ma terrestri.
roger è extraterrestre, non tornerà numero 1 ma il giorno che smetterà per il tennis si chiuderà un’era e si comincerà a dire:
il tennis pre e post roger, come avanti cristo e dopo cristo

Ci sono state solo due epoche nel tennis.
PRE E POST BJORKMAN
Prima si andava a rete. Dopo, si resta solo a fondocampo.
Nemmeno Federer va a rete a Wimbledon.

@ botulino (#778164)

Paragonare epoche diverse ha sempre poco senso. Io di anni ne ho 59 e ho avuto la fortuna di vedere parecchi incontri anche dell’era pre-open. Tenuto conto del doppio binario negli anni ’60, probabilmente Laver ha dominato ancora più in lungo e in largo di Roger, che d’altra parte, oltre a vincere quello che ha vinto, ha saputo via via modificare il proprio gioco a seconda delle necessità.
A mio modesto parere,un soffio dietro a questi due, c’è Sampras. A tutti gli altri è mancato qualcosina, spesso non per colpa loro. Se Borg non si fosse trovato con la schiena a pezzi a 26 anni…se Mac Enroe avesse vinto due o tre Roland Garros…ma con i se non si fa la storia.

Scritto da botulino
io ho 42 anni, ho visto borg, lendl, mc enroe, connors, sampras, agassi…
fantastici, ma terrestri.
roger è extraterrestre, non tornerà numero 1 ma il giorno che smetterà per il tennis si chiuderà un’era e si comincerà a dire:
il tennis pre e post roger, come avanti cristo e dopo cristo

ne ho 40, da bambino ero “innamorato” del tennis di mcenroe e pensavo: non ci sarà mai uno come lui, poi venne becker, e quando iniziava a declinare ho pensato, beh ecco d’ra in poi solo liftatori, e venne sampras, quando sampras stava per smettere, ecco che venne federer…. mai disperare XD

io ho 42 anni, ho visto borg, lendl, mc enroe, connors, sampras, agassi…
fantastici, ma terrestri.
roger è extraterrestre, non tornerà numero 1 ma il giorno che smetterà per il tennis si chiuderà un’era e si comincerà a dire:
il tennis pre e post roger, come avanti cristo e dopo cristo

@ Michele (#778126)

se raonic è imbarazzante pensa cosa possono essere gli avversari fino a qui di murray, sembra un torneo 250 per il valore degli avversari che ha incontrato…

Scritto da Michele
a mio parere Raonic, tolto il servizio, è poca cosa e diventa davvero imbarazzante sul rovescio

Ascolta. Stai parlando del n.15 al mondo, non del vincitore del torneo sociale.
Davvero pensi che sia possibile arrivare a certi livelli senza avere un gioco di qualità?

il giorno in cui Roger Federer smetterà di giocare a tennis bisognerà cambiare nome allo sport… in quanto tutti i superstiti ne praticano un altro.

meno male che c’è Roger..clonatelo!!

che numeri!!!da suo tifoso ma soprattutto da amante di questo sport non posso fare altro che augurargli (anzi…augurarmi) di vederlo in campo per ancora tanto tanto tempo!!!

ricordati però che oggi ha giocato con federer che ha evidenziato i relativi punti deboli del gioco di raonic

a mio parere Raonic, tolto il servizio, è poca cosa e diventa davvero imbarazzante sul rovescio