Da Sergiy Stakhovsky apprendiamo che nel 2013 il torneo di Belgrado non si disputerà. L’ATP ha comprato i diritti del torneo dalla famiglia Djokovic
Tramite le parole di Sergiy Stakhovsky, membro del consiglio dei giocatori dell’ATP, apprendiamo che quest’anno il torneo ATP 250 di Belgrado non si svolgerà.
Dichiara l’ucraino tramite Twitter: “Cari amici è un vero peccato, ma il torneo ATP di Belgrado quest’anno non si svolgerà. Non mi piace che l’ATP ha acquisito la data, ma ha deciso di non mettere di nuovo in vendita i diritti del torneo. Ci sarebbero molti paesi interessati ad avere eventi ATP”.
TAG: ATP Belgrado, ATP Belgrado 2013, Notizie dal mondo
7 commenti
Il delirio lo evidenzia chi non riesce a leggere i commenti degli altri.
Io ho detto una sola classifica.
Quella di fine anno.
Più facile che una classifica con punteggi uguali non ce n’è.
Spiegami come farebbe a confondere la situazione.
La tua forse si.
@ GIALAPPA’ Sbandy Giropaolo 2013 Extended Remix (#771375)
questo è un delirio, il tennis va bene strutturato cosi’, ci manca solo la race per confondere ulteriormente la situazione.
Salvare il tennis ?
A) Imporre la riduzione del telaio con piatti corde meno ampi.
B) Riformare il circuito tenendo separati i tornei forti di almeno due settimane l’uno dall’altro. Portare a 128 anche i tornei ATP 1000, e fare una categoria di 14 tornei tra ATP 1000 e Grande Slam, iscrizione in base alla classifica di inizio anno.
Una solo classifica, quindi, ad inizio anno.
128 giocatori, con 64 iscritti per classifica, e gli altri 64 provenienti dalle qualificazioni a due turni.
C) Classifiche differenziate per superficie.
D) Riportare ad un numero importante i tornei sull’erba e indoor. Gli indoor sono diventati pochissimi in questi ultimi 10 anni !!!
Trasformare gli Australian Open in torneo del Grande Slam indoor. Giocato in inverno australiano, ma allontanato da Wimbledon, Roland Garros e US Open. Magari ad Agosto.
Così ci sarebbe un torneo del Grande Slam su cemento, uno su terra battuta, uno su erba ed uno indoor.
E) Punti più semplificati e classifica con regole più facili da capire.
Si parte da 0, tutti concorrono con la Champions Race, e la classifica di fine anno è quella che vale per il prossimo anno per entrare nei tornei direttamente.
Teniamo anche la Entry System, ma al limite per assegnare degli Special Exempt o Lucky Wild Card in caso di assenze per infortunio.
Tante cose, adesso come adesso il circuito è un vero e proprio disastro.
… e comunque non l’hanno ancora capito che occorre decimare il montepremi dei tornei del Grande Slam e dei tornei atp 1000, e questi soldi passarli ai tornei più piccoli, dai 250 fino ai futures.
Gli sponsor non pagano più forte, perchè la gente non spende più i soldi che spendeva 20 anni fa. Quindi per salvare il salvabile, occorre che i soldi degli sponsor grossi dei tornei grandi, vadano a salvare i tornei piccoli.
Basterebbe decimare il montepremi.
Tanto se Federer in carriera al posto di guadagnare 80 miliardi, ne guadagna ” solo ” 8, non credo che lo troviamo in piazza del Duomo col piattino a chiedere l’elemosina, no ?
Niente, non c’è il torneo e non ci sono i punti che assegna. Tutto li.
Se non ci fosse nessun torneo al mondo, non ci sarebbero punti, e io e te saremmo n.1 al mondo a pari merito con tutta l’umanità !
Però tanto ci sono ancora un’ottantina di tornei sul circuito maggiore, più i challengers ed i futures.
cloro al clero
Ma come funziona per i punti?