Masters 1000 – Shanghai: Andreas Seppi non supera l’ostacolo Tomas Berdych
10/10/2012 09:40 
67 commenti
67 commenti
Andreas Seppi classe 1984, n.26 del mondo
Andreas Seppi è stato eliminato al secondo turno del torneo Masters 1000 di Shanghai ($3.531.600, cemento).
L’azzurro è stato battuto da Tomas Berdych, classe 1985, n.7 del mondo, con il punteggio di 63 63 in 1 ora e 19 minuti di partita.
Primo set: Andreas, che non si procurarava palle break nel corso del set, subiva il break decisivo sul 2 a 3, quando perdeva la battuta a 30 (dal 30 pari).
Sul 2 a 5 l’azzurro, da 15-40, riusciva ad annullare due palle break (erano anche set point) ed a tenere il servizio, ma sul 5 a 3 Berdych manteneva il turno di battuta a 30 (da 40 a 0) e conquistava il primo set per 6 a 3.
Secondo set: Seppi nel terzo gioco cedeva il turno al servizio a 15, e nel game successivo sul 30-40, mancava l’unica palla break concessa dal ceco nel parziale.
Tomas poi, toglieva un’altra volta la battuta all’azzurro (nel nono game, da 40-30), chiudendo l’incontro per 6 a 3.
TAG: Berdych, Masters 1000 Shanghai, Masters 1000 Shanghai 2012, Seppi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
No,ho ricontrollato,il best ranking di Cancellotti è stato 21esimo nell’aprile 85…la memoria comincia a far cilecca!
Colgo l’occasione…vero Gialappa,se non avesse avuto i problemi al gomito che l’hanno frenato sul più bello,chissà dove sarebbe arrivato Omar…
No,scusa,quotando Hoila Seppi m’hai fatto ricordare l’esultanza sproporzionata di Berdych a fine match…si è girato un nanosecondo verso il suo angolo mostrando per ancor meno il pugnetto!
Hoila,hoila…mannaggia a te!
Ha vinto a Rotterdam,non ad Amsterdam,e me la ricordo,che partita!
Lapsus Freudiano,eh!
Ha realizzato molto molto molto molto meno dei suoi mezzi…genio e artista capriccioso,diavolo di un Omar!
Assolutamente d’accordo sul migliore italiano dopo Adriano e Corrado,e ci metto io pure Bertolucci…
Occhio però,mi sembra che anche Cancellotti sia stato proprio n°18 come best ranking…non sempre la classifica è del tutto sincera!
Ovviamente auguriamo ad Andreas di migliorare il suo ranking,anche oltre sto fatidico 18,non stiamo di certo a gioire di sue eventuali sconfitte solo perché abbiamo detto che forse i numeri della classifica sono abbastanza generosi nei confronti del suo reale attuale valore,no?
Camporese è diventato top 20 con problemi di epicondilite al gomito, che infatti poi non gli hanno permesso la permanenza nei top 20, ed un miglioramento in classifica. Anzi, ha dovuto ricorrere all’operazione al gomito, che poi l’ha visto dopo aver perso terreno in classifica, addirittura sparire dai top 100.
Dolgopolov n.20 è a quota 1770 ( 1615 punti ATP provvisori la prossima settimana, migliorabili ancora ).
Seppi è a quota 1415 ma escono 115 punti di Parigi Bercy 2011, sostituiti con 10 sicuri di primo turno nel 2012.
Praticamente ci voglio per Seppi dai 305 ai 465 punti ATP per arrivare al n.20.
Non basta vincere un torneo ATP 250, fare finale in un ATP 500, o fare una semi in un ATP 1000.
Poi per me vale anche un top 10, se per questo, come tennis e come qualità. Il problema è fare quei punti li che gli mancano, per entrare nei top 20. Non impossibile, difficile, ma possibile. Non da escludere, ma comunque difficile.
E’ più facile invece che diminuisca il punteggio. Come probabilità.
Ho rivisto Camporese in una partita di davis che non ricordavo e ho rivisto che aveva una battuta e un dritto incredibili. La mobilità invece non era granchè anche se certi giocatori anche top 30 tipo Del Potro non ne hanno comunque una maggiore. La classe era superiore ma Seppi in un anno solare potrebbe sempre fare + punti di Omar. Questo perchè Andreas è un atleta. Ha meno probabilità di vincere partite secche contro Top Player come invece poteva avere Omar. Ma potrebbe avere una continuità di rendimento maggiore che altri non hanno mai avuto.
Peccato … se avesse vinto sarebbe andato al posto n.22 … o era il n.12 ???
Tanto qui tutti che scrivono numeri a caso, in caso di vittoria …
Sono abbastanza d’accordo.
Camporese effettivamente aveva un potenziale superiore, e probabilmente ha realizzato in carriera meno di quanto avrebbe potuto. Vanta comunque la vittoria in due tornei ATP 500 (Milano e Amsterdam) dove è riuscito a prevalere su Lendl (al tempo n° 3 del ranking). Mi sembra che sia inoltre riuscito a battere Federer (quando Roger era già un top player).
Ritengo che Omar Camporese sia stato finora il miglior giocatore italiano dopo la stagione di Panatta e Barazzutti.
In ogni caso, sia Camporese che Gaudenzi hanno come best ranking 18 ATP, livello che Seppi non ha ancora conseguito e che forse non raggiungerà mai, anche se non è molto lontano. Facciamo il tifo perchè ci riesca ?
Bella,e stimolante…
Dico complessivamente inferiore a Omar,che aveva nel braccio due colpi(servizio e dritto)in grado,a differenza di Seppi,di fare la differenza,dico da vero topten,e talento tennistico molto superiore all’altoatesino,purtroppo per testa e voglia forse era superiore al solo Paolino Canè…e ribadisco,forse!
Dico sullo stesso livello di Gaudenzi,carriera e tennis entrambi senza grandissimi acuti,e anche se forse Andrea qualche risultato in più,soprattutto in Coppa Davis,l’ha ottenuto,li rieqilibrio perché Seppi a mio giudizio è molto più atleta…
Risposta anche leggermente influenzata dai gusti personali,stravedevo e maledivo Camporese,Gaudenzi non mi emozionava particolarmente…
@ Hoila Seppi (#740678)
Il miglioramento a mio avviso non passa tanto dal ricercare vette tecniche irraggiungibili ad una certa età ma da una migliore disposizione a fare il suo soprattutto nei turni di battuta. Se è vero che Seppi su terra non ha fatto giocare in Davis il Cileno Capdeville inondandolo senza soluzione di continuità di servizi imprendibili fa specie che al contrario si intimorisca a priori e indebolisca in maniera sostanziale i fondamentali di inizio gioco quando sulla sua strada appare l’energumeno tsongiano sua nemesi! L’energumeno va combattuto conservando aggressività e incisività nel momento in cui è possibile colpire per primo e l’indebolimento dei fondamentali quando si deve picchiare per primo è migliorabile evitandolo sulla scorta di un lavoro psicologico certosino alimento da allenamenti specifici sul servizio. Personalmente anche nella sconfitta mi piacerebbe vedere un “Evil Seppi” cattivissimo quando è lui a battere anche con qualche errore di troppo per eccesso di aggressività. Ma la palla deve sempre viaggiare sui 200 kmh nelle prime di battuta.
Fabiutko, hai perfettamente ragione, condivido la tua analisi sul valore tennistico del nostro Seppi.
A questo punto, vorrei farti una domanda precisa. Secondo Te, a carriera conclusa, Seppi dovrà essere considerato superiore, inferiore o sullo stesso piano di Camporese e/o Gaudenzi ?
Credo che tu abbia risposto alla persona sbagliata. Rettifica la tua risposta altrimenti mi arrabbio sul serio.
Mah…essere tifosi è un conto,chi di noi non fa comunque il tifo indistintamente per tutti/e i/le nostri/e tennisti/e???
Ma in Hoila Seppi c’è un qualcosa che va anche ben oltre il tifo adolescenziale,che a volte,ed oggi è un esempio,lo porta ad affermare cose un pò imbarazzanti…
Dico questo ancora pieno di rabbia perché,incuriosito da alcuni passaggi del suo che a questo punto posso definire senza tema di smentita delirante resoconto,ho voluto farmi del male e rivedermi sta benedetta partita in replica…
Partita mai in minima discussione,ma soprattutto di una noia mortale,tra due giocatori chiaramente non dello stesso livello,e non credo di dover specificare chi dei due è quello di livello più basso…
Poi,misteriosi misfatti dell’occhio di falco,sempre ovviamente a suo parere che,naturalmente a suo parere avrebbero cambiato l’inerzia di una partita in realtà finita prima di cominciare,col tennista di livello più alto magnificato oltremodo,quasi a giustificare la sconfitta del suo idolo,che in data odierna,col suo stato attuale di forma,avrebbe sconfitto il miglior Rod Laver…mappercarità!!!
Tra l’altro i due episodi a cui Hoila si riferisce,due chiamate dell’occhio ben chiare,nette,neanche minimamente contestate dal buon Andreas,non sono neanche accadute nello stesso gioco,la prima,il challenge chiesto sul suo servizio dall’altoatesino,sul 2-3,e non ha perso il servizio per questo,la seconda nel gioco successivo con il ceco al servizio,nettamente in campo anche quella,e non decisiva per il ceco per tenere il servizio…
Allora,Hoila…Seppi è un discreto/buon giocatore che negli anni si è migliorato molto,attualmente ha raggiunto uno standard di gioco,e di conseguenza una classifica pari/leggermente oltre il suo complessivo valore tennistico…i limiti,tecnici e mentali sono chiari a tutti,anche e soprattutto a te che ti piazzi un paio di etti di San Daniele davanti agli occhi quando vedi i suoi match…
Vista l’età,a meno di clamorosi exploit,si può dire con ragionevole sicurezza,che il suo meglio sia questo,e quando appenderà la racchetta al chiodo,a mio parere e spero anche tuo,potrà/potrete ritenervi soddisfatti di quanto ottenuto…
Ah…comunque a me sei simpatico,mi ricordi me quando da ragazzino tifavo il mio idolo…
Ci mancherebbe altro che Seppi superasse l’ostacolo Berdych…..a guai!!!!
forse dovrebbe migliorare la risposta, giocarla più´in avanzamento leggere meglio il servizio, allenarsi contro grandi battitori (ne ha la possibilità`?).
E´difficile secondo me per il movimento un po´ortodosso del diritto, che spinge secondo me poco con il corpo, e un colpo un po´appoggiato alla Stephanek (anche se il ceco lo gioca più´piatto). Secondo me e´anche in diffolta´con la velocità´di palle, perché´impatta spesso il colpo in ritardo. Ho notato che il diritto contro Berych mancava di potenza o convinzione, molti diritti d´attico o in rete, e´in difficolta´sulle palle basse dove non da la frustata secco con límpugnatura western (o un saltello alla Tsonga per intenderci).
Ma non credo comunque che ci siano ampi margini di miglioramento. Stiamo facendo un confronto con i top 10 per intenderci, quindi a livelli massimi.
se penso che mio figlio che ha un impugnatura western alla Nadal. I maestri cercano di cambiagliela e risulta difficilissimo per un ragazzino, figuriamoci per uno che gioca così da 25 anni fare delle anche piccole correzioni risulta impossibile.
Analisi corretta e condivisibile.
Andreas, pur se in piu’ di qualche occasione li ha battuti, soffre “energumeni” del tipo Tsonga, Querrey, Berdych.
Se la percentuale di prime non e’ alta, si perde .
@ Frank87 (#740661)
chiedo scusa no so perché ero sicuro fosse 87 !
Magari potrebbe concentrarsi di più sull’aspetto mentale del servizio allora. Vedremo i miglioramenti che apporterà a dicembre, credo sappia molto bene il suo team dove lavorare !
Più dei venti è veramente giusto pensare ai 24, quelli sono importantissimi !
ma se ogni volta che Fognini vince una partita insisti a parlare di Fognini top 30 e via dicendo.
E da anni che scrivi che Andreas non ha grinta e via dicendo, mentre Bolleli e fognini hanno i colpi da fuoriclasse. Io dico solo una cosa, la classifica parla chiaro, Andreas e´il miglior giocatore italiano da almeno 6 anni, per risultati e comportamento in campo.
Forse vi sta ANTIPATICO perche´e´altoatesino, io non sono come te, faccio il tifo per tutti gli italiani, mentre tu hai in testa solo il tuo Fognini e Bolleli.
Poi cosa mi rispondi a fare visto che nel tuo post avevi scritto che non rispondevi insieme a Puiz e Headline.
mi sembra che ti agiti un po´troppo, per delle piccolezza, dovresti prendere la vita con più´sobrietà´, visto che da te cé´il sole tutto lánno.
Vai al mare, con quel nickname devi essere per forza di Sorrento o del Sannio.
Ma sta calmo. Tu sei incapace di avere un minimo di obiettività e credi che gli altri siano come te? Io faccio il tifo per i tennisti italiani tutti senza distinzione alcuna, è l’ultima volta che lo dico.
@ Papero (#740652)
E’ classe 85!
@ zedarioz (#740572)
Esattamente, deve studiare dal Prof. Kohlschreiber come si entra nei Top20 senza battere alcun top 50 (o quasi). Il buon Philipp ci è riuscito analizzando bene il calendario post-olimpico e sfruttando tabelloni favorevoli (la scia lasciata a Wimbledon dopo l’uscita di Nadal). Ovviamento non è la via maestra per entrarci ma fa sempre bene all’ego vederesi con un BR 16, oltre che dare dei bei vantaggi nel seeding! In questo senso i prossimi due tornei europei indoor (Mosca e Basilea) dove sarà testa di serie, saranno indicativi.
no!!
Comunque Berdych è classe 1987, non 85… o no ?
@ emidio (#740635)
😆 si scherza =)
L’andamento di questo incontro era ampiamente prevedibile ed è riscontrabile ogni volta che Seppi incontra un avversario molto potente, che gli concede poco in risposta al contempo pressandolo quando è Andreas ad avere la battuta. Questi stangoni potenti appaiono insolitamente reattivi anche quando è Andreas a servire con il risultato netto di metterlo in crisi continuamente con breakpoints che costringono Andreas a strafare dal fondo andando conseguentemente fuori giri. In effetti l’unica risosra per far partita con questi avversari è quella di una battuta implacabile che Andreas però mostra contro un Muller gracilino per quanto grande battitore ma che non mostra con avversari più muscolari ed imponenti fisicamente. Con Muller Andreas sa rendere imprendibile la battuta perchè l’avversario non ha il fisico per reggere scambi intensi e quindi la tranquillità di poter averla vinta da fondo lo rende più tranquillo anche alla battuta con conseguenti più agevoli punti gratuiti ed aces. Se invece si insinua il dubbio di un avversario energumenamente intrattabile anche da fondo Andreas va a perdere anche la tranquillità di mettere tante prime di battuta e quanche ace servendo invece più debolemte, con qualche doppio fallo e subendo la personalità del muscoloso di turno, fosse anche magari un Olivetti in giornata di vena fortunosa in risposta! 😎 Questa fenomenologia seppiana alla quale siamo ormai abituati era stata momentaneamente superata questa estate contro l’Americano Isner ma si parlava di un inedito Seppi “plus” di terra e di casa nel Foro Italico.
alla fine credo abbia capito davvero chi è lui stesso,cè poco da aggiungere…poveraccio!!
Errata corrige:
di non incrociare uno dei primi otto del ranking
Concordo in linea di massima.
La giornata “storta” del ceko era piu’ o meno quello a cui mi riferivo ieri e cioe’ turni di servizio al di sotto delle solite percentuali.
Invece il servizio del ceko e’ stato implacabile, mentre Andreas purtroppo ci ha messo del suo in termini di errori gratuiti.
Circa l’ ingresso nei 20 lo vedo difficile anche perche’ ad Andreas scadono i 115 punti di Parigi Bercy.
Molto dipendera’ da Mosca dove la finale rappresenta un obbligo e da Parigi con un sorteggio migliore; tanto per spiegarmi un Almagro o un Monaco sarebbero ben graditi rispetto al Berdych di turno.A Basilea, peraltro, dovrebbe essere testa di serie.
Per me e’ importante chiudere la stagione almeno al ranking nr. 24 in quanto gli permetterebbe in un eventuale terzo turno all’ Australian Open di incrociare uno dei primi otto del ranking.
bel commento aggiungo:
io seguo tutti gli anni il torneo di Monaco di Baviera e mi ricordo, che Schuttler era quello che si allenava più´intensamente e a lungo di tutti sui campi secondari dell´isiphos.
Anche sempre gentile e cordiale a intrattenersi con tutti, a uno stand ebbi modo di parlarli, si disse dispiacuto di una serie di infortuni che lo stavano attanaglaindo da un po´.
Veniva da una serie di risultati negativi e perdette da Niemenen al primo turno, pero´continuo la carriera anche se nello stesso anno prese la biciletta al world team cup (non mi ricordo da chi). Lo ricordo come un guerriero pu´addatto ai campi veloci, ricordiamo che e´arrivato al numero 5 al mondo, cosa impensabile.
@ francescok (#740617)
Mi piacerebbe essere Hoila, poiche’ sarei sicuramente piu’ giovane di quello che sono…
Hoila e’ originario dell’ Alto Adige e risiede a Monaco di Baviera, mentre io risiedo in Alto Adige.
Comunque simpatica la tua provocazione 😆
tenetevi Fognini e i suoi…
bravo carmine, rilancio! 🙂
straquoto
Secondo me Hoila Seppi e emidio sono la stessa persona.
Troppe coincidenze:
1) post di emidio subito dopo quello di Hoila
2) punteggiatura e modo di scrivere molto ma molto simile (se non uguale). Per fare un esempio, gli accenti. Anziché ” è ” si legge in entrambi ” e’ “.
3) Spaziatura tra paragrafi, quando va a capo dopo il punto, maggiore rispetto ai post degli altri utenti.
4) emidio non loggato, Hoila loggato.
Si scherza………. però i dubbi mi sono venuti eh 😀
berdich con seppi ci aveva perso ancora ed e’ vero che prob temesse il nostro piu’ del dovuto.
ad ogni modo una vittoria con un doppio 6/3 in 1 h abbondante puo’ considerarsi ordinaria amm.zione per il ceko.
sapevamo che questo era un match quasi impossibile, per avere l’esito opposto non potevamo prescindere dall avverarsi di 2 condizioni concomitanti:
1- luna storta del ceco
2- giornata memorabile del ns
putroppo non e’ successo nulla di tutto cio’ ed il piu’ forte ha vinto.
se seppi vuole chiudere top-20 deve tirare fuori un inverno indoor europeo del quale ahime non si avvertono segnali….parentesi asia chiusa con 2 vitt e 2 sconfitte , mi aspettavo un po’ di piu’ ( contro querrey ).
@ Hoila Seppi (#740594)
Comunque ci tengo a precisare che sono tifoso anche io di Andreas.
E i miglioramenti fatti a 28 anni sono innegabili.
Però resto della mia idea. Sul veloce cos’ha andreas meno di Ferrer? Secondo me niente, anzi… è più forte tecnicamente. Solo che Ferrer è una roccia che nessuno può scalfire e ha una fiducia in se stesso che va oltre ogni limite.
Dal punto di vista tecnico comunque spero che dopo aver migliorato la battuta, ora si concentri col dritto… ne vanno troppi a metà rete.
Sono d’accordo che può ancora migliorare il best ranking, anche se di poco (16/20, magari con un exploit in qualche atp 500 e un tabellone fortunato in uno slam/master 1000)
Ai giovani che iniziano a praticare questo splendido sport farei vedere molte partite di Schuettler,per fargli notare il “gioco di piedi” ed una naturale propensione alla lotta.Nel 2003 riuscì ad avere una continuità di risultati notevole da qualificarsi per la masters cup in cui battè Coria e Roddick,prima di arrendersi ad Agassi in semi.Lo stesso Agassi che in Australia lo fermò piuttosto nettamente in finale!Ah dimenticavo,al termine di questo splendido 2003 riuscì a salire al quinto posto in classifica che è un risultato straordinario a mio giudizio visto che non disponeva di un colpo killer.Però faceva tutto bene ed era “maledettamente” solido,in particolare con il rovescio che ritengo sia stato il suo colpo migliore.Lascia il tennis un giocatore che ha saputo vincere con l’intelligenza tattica e tanta corsa,senza necessariamente tirare pallate ed è per questo che l’ho sempre ammirato.A sensazione comunque credo che rimarrà in qualche maniera nel mondo del tennis.
Post nr.17:
complimenti una disamina su cui nulla si puo’ eccepire.
Confermo, conoscendo Andreas meglio di tutti voi da quando era under 12, come sia un atleta formidabile, con grandi doti di mobilita’ e di resistenza.Con il lavoro si e’ costruito un fisico ragguardevole, essendo dotato naturalmente di elasticita’, pur se qualche chilo in piu’ non guasterebbe.
L’ aspetto mentale, invece, contreariamente a quanto pensa qualcuno rappresenta un suo punto di forza e’, come definito da molti, un “guerriero silenzioso”, anche se oggi ha dato l’ impressione di essere remissivo; era, invece, deluso per i troppi errori gratuiti di diritto.
E’ migliorato molto con il servizio; infatti la media della sua prima e’ superiore di oltre 10 Km rispetto allo scorso anno; deve pero’, con tale colpo, migliorare nella continuita’ con una maggiore percentuale di prime in campo.
Dovra’, inoltre, velocizzare il movimento del dritto quando aggredisce in modo non sufficientemente veloce colpi nei pressi dell’ area di servizio su back portati dagli avversari.
Io sono un tifoso e non un provocatore e come tifoso vede o le cose un po´di parte.
Non a caso molti utenti adesso si danno il nick name Hoila.
Ho difeso Andreas sempre e solo io su questo sito insieme ad emidio abbiamo avuto fiducia e i i rislutati si sono visti a primavera.
Naturalmente l´aspetto mentale e´importante, ma e´ingusto dire che Andreas non ha personalita´.
Andreas ha un carattere introverso, freddo non esterna emozioni in campo, ma ha vinto altretante partite impossibili (vedi Isner e Wavrinka a Roma). il fatto che non giochi ad armi pari con migliori e´vero fino ad un certo punto, ti ricordo un match con Soederling in Svezia o con Nole a Parigi. E´chiaro che Andreas ha raggiunto una certa regoalrita´, batte i più´deboli e di solito perde con quelli più´avanti di lui in classifica. Non e´più´il crazy Seppi di una volta (gli utenti si ricorderanno il suo diminutivo).
Ma non e la mancanza di personalità´che lo fa soccombere. Sul veloce paga in potenza, non ha il servizio esplosivo, e´un ribattitore alla Simon, non avendo la potenza fisica, tenendo il baricentro basso sul diritto. (piccolo difetto). Sul rosso e´in diffolta´contro i grandi pedalatori (Nadal e Ferrer )ma il gap si riduce.
E´un pelino meno potente ed esplosivo sui colpi rispetto ai top 10, questo mancanza di potenza lo fa sembrare apatico e senza grinta, ma e´più una questione tecnica, secondo me.
@ Hoila Seppi (#740546)
Ma in quale set è stato vicino a vincere? 😯 Un 63 63 credo non abbia proprio nulla di combattuto…. Guarda anche io ho tennisti di cui sono tifoso, ma il tuo non è tifo, è assurdo quello che scrivi…. Seppi è un buon giocatore, con la classifica idonea per il livello che esprime (anzi secondo me vale qualcosina meno, ma sono quisquiglie), ma quando gioca coi forti tranne rari casi, ne esce quasi sempre con le ossa rotte altro che vicino a vincere un set…. Poi che Berdych vinca in due con Federer non lo so è possibile, ma Seppi con Federer ci perde anche lui in due set 😆
Io penso che tu sia un provocatore e di solito non ti scrivo: però ti faccio notare che nelle tue disamine tecniche non parli mai dell’aspetto mentale, che nel tennis purtroppo per Andreas è fondamentale. Lui non è aggressivo, non è feroce agonisiticamente, non si impone su quelli più deboli di lui e subisce clamorosamente quelli più forti. Parlo solo dell’aspetto mentale.
Tu che ne dici? La testa e la personalità, la voglia di imporsi, contano qualcosa nel tennis?
allora qual e´la tua ricetta?
@ Hoila Seppi (#740559)
Guarda purtroppo Seppi non deve fare la marcialonga contro Berdick o la Vasaloppet! Ma fare una partita di tennis, in cui la potenza fisica è un fattore non da sottovalutare. Ciò non significa che Seppi dovrebbe mettersi a fare pesi, la realtà è che non c’è niente da fare.
Se hai due spalle come un attaccapanni puoi appoggiarti ai colpi dell’avversario, ma di certo non puoi salire sopra la palla e spaccarla come Del Potro. Per essere un top20 devi avere un dritto da metà campo che lascia fermo l’avversario.
Berdych è più forte ma è stata la classica partita alla Seppi, con lo sguardo basso e l’atteggiamento di chi non può nulla.
Però il livello di gioco che esprime Andreas è buono.
L’obiettivo di Seppi l’anno prossimo dovrebbe essere uno solo: vincere sempre o quasi contro chi gli è dietro in classifica.
Questo gli garantirebbe tre cose: di migliorare la posizione attuale, di essere sempre protagonista negli atp250, e di sfruttare eventuali buchi di tabellone dei tornei maggiori senza farsi battere dai bautista agut di turno.
Tanto quando incontra i top ten perde sempre, quindi deve concentrarsi a far penare tutti gli altri.
Le occasioni di un buon tabellone poi nell’anno capitano sempre, il difficile per lui è sempre stato sfruttarle al massimo del suo potenziale.
A fine carriera potrebbe essere il giocatore italiano ad avere avuto più settimane tra i top 30 dopo Panatta e mi sembra un gran bell’obiettivo.
lo sappiamo che lócchio di falco spesso non funziona, infatti se ne e´lamentato anche Federer.
Non ho visto la partita ma un buon Seppi contro un buon Berdych non ha una speranza che sia una…Il ceco è di un’altra categoria, quella dei fuoriclasse del tennis 😕
Ho cambiato idea. Non ne vale la pena scrivere ciò che penso di te.
@ Hoila Seppi (#740535)
La differenza tra Seppi e i primi cinque non è grande??????????
Ma di che sport stai parlando!!!!!!!!
Per la cronaca gli scontri diretti con gli attuali primi cinque
del mondo è di 30 sconfitte e 2 vittorie che si perdono nella notte dei tempi con Nadal e Murray.
il fisico di Andreas e´longilineo adatto agli sport di resistenza tipo maratona o sci di fondo tanto per intenderci. E´un fatto genetico e se lo irrobustisci perde in agilità´. Non puoi fare di Seppi un Tsonga tanto per intenderci. Uno che arriva al numero 25 al mondo e´comunque un eccezionale atleta e ha talento puro tennistico.
Si poteva migliorare il servizio (cosa che e´stata fatta) si potrebbe secondo me lavorare e irrobustire il rovescio, colpo più´naturale del diritto, giocato in maniera un po´ortodossa.
Se vai a verdere Berych e´ancora pu´geometrico di Andreas. Comunque l´atleta e´integro gioca un tennis poco dispendioso, quindi ha ancora due anni o forse 3 per migliorare. Poi inevitabilmente il fattore eta´si farà´sentire.
Secondo me il gap sulla terra rossa tra lui e´i top 5 e´minimo, perché´il fattore potenza viene azzerato dalla superficie, sul veloce contro i grandi battitori bisogna tenere il servizio e giocarsela al tie breack. Strappare il servizio a gente come Tsonga o Berdych, ci metto anche Anderson, Isner, Querry, Del Potro risulta estremamente difficile.
@ Fede-rer (#740549)
ma ci mancherebbe, scusami, non ho espresso bene quello che volevo dire:
Berdych è PALESEMENTE superiore a livello tecnico E a livello mentale. Ritengo, però, che sia più la superiorità mentale (altrui) a fregare Andreas. Non poteva vincerla questa partita, ma con un po’ di aggressività poteva giocarsela meglio.. tutto qui
Un seppi sotto tono. Troppi errori gratuiti. Per stare in partita con il Ceco doveva giocare ai livelli come con Mayer e Monfils.
@ Hoila Seppi (#740535)
Ma dai, su. “L´incontro ha dimostrato che la differnza tra Andreas e i top 5 (berdych vale sicuramente i top 5) non e´grande, questione di punti che finiscono sulle righe o fuori. ”
Ma come si fa ? Purtroppo la differenza c’è, e tanta, E non solo tra Andreas ed i top 5 (!!) ma anche tra il nostro ed i top 20.
E’ chiaro che dentro i primi 50 e forse anche più giù, sono proprio tanti che giocano bene ed hanno i colpi, perlomeno alcuni.
Anche Fognini, quando ha voglia, gioca bene e si vede che ha talento, per dire.
Ma a questi livelli la differenza la fa soprattutto la testa e la personalità. Il nostro ha la prima ma non la seconda.
(La Fogna nessuna della due).
La differenza tra i due giocatori è fino troppo evidente. Merito di Sartori di avere costruito un buonissimo giocatore, e di avere tirato fuori il massimo, in quanto di talento puro e di forza atletica davvero poca,a confronto con un top10.
Va bene vedere il bicchiere mezzo pieno e sostenere che il punteggio e’ forse troppo severo ma:
1) Parlare di superiorita’ tecnica di Seppi su Berdych e’ una eresia totale! Il ceco ha almeno due colpi vincenti perentori, che lasciano fermo l’avversario (servizio e dritto) il rovescio e’ solido ed il gioco di volo e’ molto superiore a quello di Andreas, lo dimostra anche il rendimento in doppio… Seppi e’ un giocatore completo, ha tutti i colpi, e’ molto geometrico, ma se lui non e’ un top 20 mentre il ceco e’ un top 5 il motivo non e’ certo solo mentale…
2) se perdi 3 volte il servizio sul veloce e non riesci mai a brekkare diventa arduo battere un giocatore come Berdych sul veloce…
Seppi non poteva fare molto
Intanto Rainer Schuttler dopo 17 anni di carriera ha ufficializzato il suo ritiro dal mondo del tennis giocato!!
io aggiungo solo una cosa.
Un berdych nella forma attuale avrebbe dato due set a zero sia a Nole che Federer.
Andreas e´stato vicino a strappargli un set e ha perso per colpa dell´occhio di falco.
io ho visto un Andreas particolarmente remissivo come atteggiamento mentale, quasi scoraggiato ad un esito già scritto. La partita non è mai stata realmente in bilico e questa sudditanza psicologica del nostro si è esplicitata in una serie inusuale per Andreas di errori gratuiti pacchiani dritto/rovescio da far imbestialire. Il voto al match odierno per quanto mi riguarda è 5…opinione personale ovviamente
@ Hoila Seppi (#740540)
In effetti berdych ha giocato davvero molto bene… nulla da dire anzi alla fine penso che pochissimi dalla decima posizione in giù avrebbero potuto fare qualcosa di meglio…
Quanti errori… poteva fare molto, molto meglio.
Per un match aperto ci sarebbe stato bisogno di qualche passaggio a vuoto al servizio da parte di Berdych.
Invece Berdych non ha mai concesso nulla ed anche sulla palla breack e sui pochi games protrattisi ai vantaggi ha sempre servito prime vincenti.
Oltretrutto Andreas ha collezionato anche parecchi errori gratuiti di dritto che gli hanno tolto fiducia.
Nel complesso Andreas sottotono.
Non sono d´accordo con voi, Berdych ha esultato in maniera sproporzionata alla fine del match, perche´temeva Andreas e ha dovuto giocare da top 5 per vincere.
Ottima partita di Andreas.
ora aspetto il commento di emidio e Koko e pierre, ma son convinto che saranno dáccordo con me. Top 20 alla portata.
Capisco il tifo che fai x Seppi pero’ devi ammettere che nn ce stata partita ………..magari sara’ x la prossima volta che incontra tennisti di questo livello
Buon allenamento per Berdicchio
Prevedibile purtroppo. Peccato perché la superiorità tecnica c’è e si vede, ma è quella mentale a fregare Andreas…
Buona partita di Andreas che avrebbe potuto tranquillamente vincere un set con un po´piu´di fortuna.
Ha preso il breack nel primo set per questione di millimetri. Una sua prima di servizio e´stata valutata erroneamente dall´occhio di falco e un rovescio d´attocco nello stesso game di Berdych ha toccato il perimetro esterno della riga. (secondo me palla fuori)
Penso che se avesse vinto il game, perso ingiustamente avrebbe vinto con ogni probabilita´il game e tolto sicurezza a Berdych, che quando líncontro si gira va disolito in difficolta´.
L´incontro ha dimostrato che la differnza tra Andreas e i top 5 (berdych vale sicuramente i top 5) non e´grande, questione di punti che finiscono sulle righe o fuori. Insomma avanti con queste prestazioni positive.
Mi e´piacuto di piu´ch contro Berrer, ha anche dimostrato grinta.