WTA Seoul: Avventura già finita per Camila Giorgi. L’azzurra ha anche sprecato sei set point contro l’americana Lepchenko

Altro che primi turni,le ci vorrebbero qualificazioni,qualificazioni e ancora qualificazioni…così si capaciterà che se non vince le partite i tornei non li gioca proprio,e comincerà a fare,o meglio,a non fare,ciò che serve per vincere…
Dello staff me ne frega 0,di allenarsi magari insieme ad altre me ne frega -1,questa è una professione e per migliorare e guadagnare,non solo posizioni nel ranking ma anche dindini,bisogna fare progressi,tecnici e mentali,il modo se lo inventino loro,ma facciano in fretta,la vita sportiva di un/una tennista e molto meno lunga di quanto si possa credere,senza starci a chiedere le numero uno del mondo a 16 anni che fine fanno o perché le 28 enni numero 30 del mondoa 29 anni diventano numero 4…ognuno ha la sua storia,unica…
Forza Camila,forza!

Scritto da utente non registrato

Scritto da Maury
@ Jim Courier (#730900)
Jim lascia stare utente, per lui chi batte la Schiavone diventa un nemico Poi uno che dice quel che dice su Camila, o non capisce nulla (e nel suo caso credo sia questo XD) o non l’ha mai vista giocare. Vero che tira forte (e spesso troppo), ma che non sappia giocare a tennis è una ….. vabbè non lo dico va XD…. Marco il tennis non è solo la Schiavone, non puoi commentare a casaccio solo per antipatia
La Fit da Pennetta ed Errani per esempio non meriterebbe proprio nulla……. Poi hai dimenticato Donna tra quelle più forti di Camila

maury quello che hai detto è vero,l ho ammesso in tutta sincerita…..lei ha ASFALTATO(non battuto!)due che hanno fatto la storia del tennis italiano e questo non mi ha fatto molto piacere e se non fosse stata italiana(anche se culturalmente non ha niente della mia nazione)sarebbe entrata nella mia lista nera……..non ho detto che non sa giocare a tennis ma che non ha talento……..per me il talento sta in chi ha nel suo carniere qualsiasi genere di colpo fatto benissimo…..per dire azarenka,sharapova,kerber ecc non hanno talento ma riescno a randellre come poche nel circuito e la giorgi ha un gioco molto simile al loro e alla stragrande maggioranza del circuito…..per me sono talenti la radwanska,serena,venus,la kvitova,la vinci,la martic,la martinbez sanchez che sono giocatrici complete…..la giorgi è una buona giocatrice a livello delle piu promettenti ma non un talento
seconda cosa:errani e pennetta sono state formate in circoli italiani……poi col passare degli anni hanno cercato come è giusto che sia uno staff spagnolo…..ma è ovvio che sia cosi non è che la federazione puo gestire 40 tennisti….arrivati ad una certa eta è giusto che ogniuna scelga per conto proprio dove allenarsi;la schiavone ha scelto tirrenia,la vinci palermo e loro giustamente hanno scelto la spagna ma sono cmq un prodotto nato in italia a differenza di camila
3 tutti quelli che stanno osannando a lepchenko hanno visto una sua partita?è la piu scarsa delle top 30 e proprio l altro giorno mi chiedevo come potesse stare a ridosso delle venti……a memoria ricordo entrambe le partite con francesca in cui la schiavone gioco malissimo e nonostante cio la lepcenko non riusci nemmeno a vincere in 2 set …….quindi la giorgi doveva batterla facilmente una tennista cosi inconsistente

INCONSISTENTE? la prox settimana Lepchenko scatta tra le top 20 e non è meno inconsistente di tante altre che hanno un’ottima classifica giocando come lei, se conclude la stagione così in alto qualche piccolo merito ce l’ha

@ giemme (#731033)

concordo che non era questo il match che camila doveva vincere….ma quel set in quelle condizioni si!

diciamo che anche in questo caso, la pillola è meno amara di quel che sembra:
su 6 set point, la Lep ha piazzato ben 3 vincenti consecutivi.
quindi a tutti gli effetti, i set point non sfruttati da Camila, in realta’ sono 3.
poi per carita’, non averli saputi sfruttare, è sicuramente una colpa, come lo è il pessimo TB.
ma ripeto:
non era questa una partita che avrebbe potuto vincere tanto facilmente e non è questo il match che la deve caricare di critiche.
da dopo W, i match persi in maniera ingloriosa, ripeto…
sono SOLO DUE!!!

Mica tanto, i set point restano sei. Comunque, aspettiamo fiduciosi.

ma la giorgi che ha battuto la petrova che fine ha fatto?
su camila ritrovati perchè così non va.

Scritto da fabio
giemme puoi analizzare quello che vuoi. ma una che fa 2 doppi falli nel tiebreak e butta all’aria 6 set point. vuol dire che di testa non ci siamo qualsiasi sia l’avversario.

diciamo che anche in questo caso, la pillola è meno amara di quel che sembra:
su 6 set point, la Lep ha piazzato ben 3 vincenti consecutivi.
quindi a tutti gli effetti, i set point non sfruttati da Camila, in realta’ sono 3.
poi per carita’, non averli saputi sfruttare, è sicuramente una colpa, come lo è il pessimo TB.
ma ripeto:
non era questa una partita che avrebbe potuto vincere tanto facilmente e non è questo il match che la deve caricare di critiche.
da dopo W, i match persi in maniera ingloriosa, ripeto…
sono SOLO DUE!!!

Scritto da Maury
@ Jim Courier (#730900)
Jim lascia stare utente, per lui chi batte la Schiavone diventa un nemico Poi uno che dice quel che dice su Camila, o non capisce nulla (e nel suo caso credo sia questo XD) o non l’ha mai vista giocare. Vero che tira forte (e spesso troppo), ma che non sappia giocare a tennis è una ….. vabbè non lo dico va XD…. Marco il tennis non è solo la Schiavone, non puoi commentare a casaccio solo per antipatia
La Fit da Pennetta ed Errani per esempio non meriterebbe proprio nulla……. Poi hai dimenticato Donna tra quelle più forti di Camila

maury quello che hai detto è vero,l ho ammesso in tutta sincerita…..lei ha ASFALTATO(non battuto!)due che hanno fatto la storia del tennis italiano e questo non mi ha fatto molto piacere e se non fosse stata italiana(anche se culturalmente non ha niente della mia nazione)sarebbe entrata nella mia lista nera……..non ho detto che non sa giocare a tennis ma che non ha talento……..per me il talento sta in chi ha nel suo carniere qualsiasi genere di colpo fatto benissimo…..per dire azarenka,sharapova,kerber ecc non hanno talento ma riescno a randellre come poche nel circuito e la giorgi ha un gioco molto simile al loro e alla stragrande maggioranza del circuito…..per me sono talenti la radwanska,serena,venus,la kvitova,la vinci,la martic,la martinbez sanchez che sono giocatrici complete…..la giorgi è una buona giocatrice a livello delle piu promettenti ma non un talento
seconda cosa:errani e pennetta sono state formate in circoli italiani……poi col passare degli anni hanno cercato come è giusto che sia uno staff spagnolo…..ma è ovvio che sia cosi non è che la federazione puo gestire 40 tennisti….arrivati ad una certa eta è giusto che ogniuna scelga per conto proprio dove allenarsi;la schiavone ha scelto tirrenia,la vinci palermo e loro giustamente hanno scelto la spagna ma sono cmq un prodotto nato in italia a differenza di camila
3 tutti quelli che stanno osannando a lepchenko hanno visto una sua partita?è la piu scarsa delle top 30 e proprio l altro giorno mi chiedevo come potesse stare a ridosso delle venti……a memoria ricordo entrambe le partite con francesca in cui la schiavone gioco malissimo e nonostante cio la lepcenko non riusci nemmeno a vincere in 2 set …….quindi la giorgi doveva batterla facilmente una tennista cosi inconsistente

harara bella è bella ma se non vince chi la vede hahahha

giemme puoi analizzare quello che vuoi. ma una che fa 2 doppi falli nel tiebreak e butta all’aria 6 set point. vuol dire che di testa non ci siamo qualsiasi sia l’avversario.

è troppo bella….

Scritto da suro
Dunque, siamo tutti d’accordo che il primo set l’ha perduto e che il secondo non sia riuscita a portarlo a casa, ma che l’avrebbe meritato, giusto?
Insomma 6 set point tradiscono incertezza ma non certamente un livello di gioco inadeguato, pensoi si possa essere d’accordo.
Così come siamo d’accordo sul fatto che Camila giochi in maniera estrema, non profittevole.
Ora parliamo della sua avversaria, in grande crescita, attualmente nr.21 al mondo grazie ai punti conquistati prevalentemente negli ultimi mesi, quindi una giocatrice in fiducia ed in forma, unì’avversaria davvero ostica.
Negli ultimi tempi ha battuto fior di giocatrici, nell’ordine: Pervak, Jankovic, Schiavone (2 volte), Mayr, Pavlyuchenkova (2 volte), Scheppers, Cibulkova, Johansson, Rodionova ed ha perso quasi solo contro le Top10 (Kvitova, Stosur, Wozniacki, Radwanska), con qualche eccezione ma di notevole spessore, leggi Babos, Goerges, Petrova, Safarova.
Oggi ha battuto Camila, credo che non sia il caso di aprire l’ennesima caccia alle streghe.
Forza Camila!

hai afferrato perfettamente il senso di cio’ che penso!!! 💡

➡ prima di giudicare la sconfitta, andiamo a vedere chi c’è dall’ altra parte della rete…
l’ ho scritto qualche giorno fa sul blog di Camila, che questo match sarebbe stato molto difficile e che non avrei dato piu’ di 1 possibilita’ su 4, di aggiudicarselo…
non è quindi da questo match, che si devono trarre le conclusioni.
quelle si traggono a fine anno!!
e a chi dice che ultimamente Camila sa solo perdere, rispondo che non è cosi’, se ne analizziamo i contenuti…
SAPPIAMO FARE UN’ ANALISI???
nel match contro Glatch, Camila aveva la febbre (quindi non fa testo).
poi ha perso contro la Lep e Pironkova che sono molto piu’ avanti di lei, non solo in classifica, ma anche come maturita’ tecnica…
e tuttavia giocandosela fino alla fine del secondo set.
contro la Stephens… beh, che dire… ci puo’ anche stare perdere…
le sole sconfitte IMPERDONABILI dal dopo W, sono 2 (due):
contro la Lertcheewakarn e contro la Falconi…
bastano DUE sconfitte per gridare di nuovo allo scandalo??? 😯

ma per piacere…

@ Jim Courier (#730900)

Jim lascia stare utente, per lui chi batte la Schiavone diventa un nemico 😛 Poi uno che dice quel che dice su Camila, o non capisce nulla (e nel suo caso credo sia questo XD) o non l’ha mai vista giocare. Vero che tira forte (e spesso troppo), ma che non sappia giocare a tennis è una ….. vabbè non lo dico va XD…. Marco il tennis non è solo la Schiavone, non puoi commentare a casaccio solo per antipatia 😛
La Fit da Pennetta ed Errani per esempio non meriterebbe proprio nulla……. Poi hai dimenticato Donna tra quelle più forti di Camila 😆

Scritto da utente non registrato
io l ho sempre detto che questa gioca fino alla morte solo con le nostre come se dovesse far pagare chissa che cosa alla nostra federazione
poi si parla di tutto questo fenomeno quando c è davvero gente piu giovane piu avanti: mcchale,stephens,babos,robson,mladenovic……..senza contare che sa 1 tirare,2 tirare,3 tirare e………….4 tirare…..non è che di talento ne vedo tantissimo senza contare che il 94 per cento delle tenniste ormai gioca solo cosi

ma che c’entra la federazione?? mica una gioca pensando alla federazione come se le altre italiane rappresentino la FIT, poi Errani penna e altre hanno dovuto spendere fior di quattrini all’estero x crescere tennisticamente, solo che quando poi vincono la federazione si prende meriti che non le appartengono

Scritto da Jim Courier

Scritto da BovaRaul
Mi dipiace, perche’ Camilla comunque piace, ma fanno sorridere i commenti di qualche
giorno fa in cui tutti davano per scontato una veloce salita in classifica e guai ad affermare che era bravina come altre, ma ancora con dei grossi limiti.(i suoi numerosi fans pronti ad aggredire…)
E adesso?pronti tutti a lapidarla?
Forse era prematuro giudicarla un fenomeno attratti anche dalla sua estetica, ma penso che il suo potenziale non deve essere distrutto dalla Vostra delusione.
Per formare un campione purtroppo occorre un team sicuramente piu’ strutturato di quello che ha attualmente, piu’ maturita’ (se e’ vero che vuole essere seguita dal padre
forse non e’ ancora pronta) varieta’ di gioco e sopratutto (il passo piu’ difficile)grande continuita’.
Detto cio’, sono fiducioso nel suo potenziale, ma e’ difficile pensare che in tempi brevissimi salga ai livelli di Errani.

chi dava per scontato la salita in classifica? no, importante è che rimanga intorno alla 90, magari qualcosina meglio altrimenti rischia di fare le qualificazioni ad ogni torneo (non può eternamente contare sulle wildcard!), alla fine qualche finale la raggiunge, magari già nel 2013

Non devi sentirti sempre coinvolto in prima persona Jim, il commento era riferito a molti tifosi che nei gioni scorsi esaltavano eccessivamente le potenzalita’, le stesse pressioni che arrivano dal suo ambiente e che la fanno arrivare in campo tesa.
Dopo la sconfitta, la esagerata delusione di molti che probabilmente si aspettavano
facile vittoria con la n.21 del mondo.
Qualcuno ha scritto nei post precedenti, che ha vinto agevolmente contro Francesca (in questo momento completamente assente) e una Flavia (visibilmente infortunata)…signori! non scherziamo dai… 😎

La Giorgi è ancora in fase di costruzione e quindi già il fatto che sia nelle 100 WTA è qualcosa. Chiaro però che se durante la pausa invernale non fa qualcosa per un ulteriore salto di qualità non potrà certo competere con le top 50 su basi regolari. Per ora ha mostrato belle cose inseme a cose piuttosto deludenti.

io l ho sempre detto che questa gioca fino alla morte solo con le nostre come se dovesse far pagare chissa che cosa alla nostra federazione
poi si parla di tutto questo fenomeno quando c è davvero gente piu giovane piu avanti: mcchale,stephens,babos,robson,mladenovic……..senza contare che sa 1 tirare,2 tirare,3 tirare e………….4 tirare…..non è che di talento ne vedo tantissimo senza contare che il 94 per cento delle tenniste ormai gioca solo cosi

Scritto da Maury
@ magilla (#730882)
Ma ha 20 anni, per questo sono poco preoccupato, da quel punto di vista, diciamo che perde le occasioni, ma vedendo il bicchiere mezzo pieno, a quelle ci arriva…. Diamole tempo, sentir dire non ci credo più, o cose simili, su una ragazza che è da poco professionista (e io non scordo quello che ha passato come persona, una cosa simile ti manda in pappa il cervello, a chi come me ha qualche anno in più pensa ad una ragazzina) sinceramente lo trovo assurdo. Se poi da qui a due anni i progressi saranno 0, anche io comincio a non credere, ma conoscendo le italiane prima dei 22 è grasso che cola quello che ha fatto

spero tanto tu abbia ragione! 😉

@ magilla (#730882)

Ma ha 20 anni, per questo sono poco preoccupato, da quel punto di vista, diciamo che perde le occasioni, ma vedendo il bicchiere mezzo pieno, a quelle ci arriva…. Diamole tempo, sentir dire non ci credo più, o cose simili, su una ragazza che è da poco professionista (e io non scordo quello che ha passato come persona, una cosa simile ti manda in pappa il cervello, a chi come me ha qualche anno in più pensa ad una ragazzina) sinceramente lo trovo assurdo. Se poi da qui a due anni i progressi saranno 0, anche io comincio a non credere, ma conoscendo le italiane prima dei 22 è grasso che cola quello che ha fatto

Scritto da Maury
Per me la sconfitta meno preoccupante di tutte set point o meno. Ricordiamoci che dopo Wimbledon è entrata in un’altra dimensione dove da promessa, ora ha gli occhi tutti addosso la cosa non è semplice come sembra, e tra l’altro solo dopo Londra è diventata una tennista da Wta e non Itf. errori ne fa come tutti (di programmazione soprattutto) ma io il tempo glielo do. Poi la Storia che ha la classifica gonfiata è ridicola, mica gligli hanno regalati i punti di Wimbledon. Allora la Schiavone è stata 4 con classifica gonfia per PArigi? No i punti sono la dimostrazione di quello che fai in un anno. Speriamo che metta sale in zucca questo si, perchè il tennis non le manca

In parte sono d’accordo con te…nel senso che la sconfitta non è preoccupante…..a me quello che preoccupa è come non sappia sfruttare le occasioni e qua ne ha avute tante…..oserei dire ironicamente anche troppe!…poi magari il terzo set poteva anche perderlo 6-0 ma almeno dimostrava di avere la testa per concludere quello che aveva costruito!

@ ragazza cioe’ (#730836)

Le vittorie con Flavia e Francesca sono comunque particolari, una era comunque mezza infortunata, l’altra col cervello in Off, la pertita che sinceramente per me vale più di tutte è quella con la Petrova, dove giocò davvero divinamente. La Fit? Ma che stai a di, secondo te due tenniste come Schiavo e Penna si abbasserebbero a certi magegghi e soprattutto a Wimbledon ma impossibile

Per me la sconfitta meno preoccupante di tutte set point o meno. Ricordiamoci che dopo Wimbledon è entrata in un’altra dimensione dove da promessa, ora ha gli occhi tutti addosso la cosa non è semplice come sembra, e tra l’altro solo dopo Londra è diventata una tennista da Wta e non Itf. errori ne fa come tutti (di programmazione soprattutto) ma io il tempo glielo do. Poi la Storia che ha la classifica gonfiata è ridicola, mica gligli hanno regalati i punti di Wimbledon. Allora la Schiavone è stata 4 con classifica gonfia per PArigi? No i punti sono la dimostrazione di quello che fai in un anno. Speriamo che metta sale in zucca questo si, perchè il tennis non le manca

…ormai non ci credo piu’ in questa ragazza, forse ci spero ancora un po’… i numeri pero’ la inchiodano senza scusanti!
Togliamoci dalla testa che possa essere una “Top Player”. La ragazza spero possa azzeccare un paio di stagioni in futuro ma la testa ed il servizio sono quelli… e soprattutto per la testa credo ci sia veramente poco da fare…

Scritto da BovaRaul
Mi dipiace, perche’ Camilla comunque piace, ma fanno sorridere i commenti di qualche
giorno fa in cui tutti davano per scontato una veloce salita in classifica e guai ad affermare che era bravina come altre, ma ancora con dei grossi limiti.(i suoi numerosi fans pronti ad aggredire…)
E adesso?pronti tutti a lapidarla?
Forse era prematuro giudicarla un fenomeno attratti anche dalla sua estetica, ma penso che il suo potenziale non deve essere distrutto dalla Vostra delusione.
Per formare un campione purtroppo occorre un team sicuramente piu’ strutturato di quello che ha attualmente, piu’ maturita’ (se e’ vero che vuole essere seguita dal padre
forse non e’ ancora pronta) varieta’ di gioco e sopratutto (il passo piu’ difficile)grande continuita’.
Detto cio’, sono fiducioso nel suo potenziale, ma e’ difficile pensare che in tempi brevissimi salga ai livelli di Errani.

chi dava per scontato la salita in classifica? no, importante è che rimanga intorno alla 90, magari qualcosina meglio altrimenti rischia di fare le qualificazioni ad ogni torneo (non può eternamente contare sulle wildcard!), alla fine qualche finale la raggiunge, magari già nel 2013

certo non mi aspettavo che vincesse……per cui appena visto il risultato ho pensato ad una onorevole e pronosticabile sconfitta….poi leggendo il piccolo servizio di livetennis c’è da mettersi le mani nei capelli….6 set point non sfruttati e perdere un TB (passino i 3 errori gratuiti) con 2 doppi falli mi sembra un po’ troppo ….certo la lepchenko è in ascesa ma come qualcuno scrisse quando vinse con la schiavone non è una avversaria di quelle ingiocabili…..insomma credo che la giorgi deve maturare e iniziare a fare parte di una squadra….anche in allenamenti con le nostre ragazze top,aria di qualche fed cup,giocare qualche doppio magari con la knapp….insomma….meno diva e piu tennista!

Scritto da suro
Dunque, siamo tutti d’accordo che il primo set l’ha perduto e che il secondo non sia riuscita a portarlo a casa, ma che l’avrebbe meritato, giusto?
Insomma 6 set point tradiscono incertezza ma non certamente un livello di gioco inadeguato, pensoi si possa essere d’accordo.
Così come siamo d’accordo sul fatto che Camila giochi in maniera estrema, non profittevole.
Ora parliamo della sua avversaria, in grande crescita, attualmente nr.21 al mondo grazie ai punti conquistati prevalentemente negli ultimi mesi, quindi una giocatrice in fiducia ed in forma, unì’avversaria davvero ostica.
Negli ultimi tempi ha battuto fior di giocatrici, nell’ordine: Pervak, Jankovic, Schiavone (2 volte), Mayr, Pavlyuchenkova (2 volte), Scheppers, Cibulkova, Johansson, Rodionova ed ha perso quasi solo contro le Top10 (Kvitova, Stosur, Wozniacki, Radwanska), con qualche eccezione ma di notevole spessore, leggi Babos, Goerges, Petrova, Safarova.
Oggi ha battuto Camila, credo che non sia il caso di aprire l’ennesima caccia alle streghe.
Forza Camila!

come ho scritto più sotto, se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, ha perso lottando contro la 22 del mondo tra l’altro in ascesa, la cosa ha assolutamente senso.
d’altra parte, proprio coloro che la seguono con entusiasmo devono anche interrogarsi sulle motivazioni di un momento di difficoltà che a me sembra serio:
se si eccetua la vittoria contro schiavone, ha perso 6 incontri su 7 senza vincere un solo set contro la 22,49,55,104,141,170.
un problema c’è, negarlo non serve, specialmente da parte di chi la segue; poi è chiaro che nessuno, specie qua, ha elementi sufficienti per proporre soluzioni.
questo dovrebbe essere il punto del dibattito, imo

ragazzi,
io penso che camila abbia le potenzialità per essere
una top player,
altrimenti come avrebbe fatto a vincere contro le
più forti tenniste italiane di tutti i tempi, nel giro
di pochi mesi???
E non venitemi a dirmi che in mezzo a quelle due vittorie
così prestigiose c’è la mano della F.I.T.,
per evitare che camila cambi nazionalità, perchè camila ha sempre
detto che lei resterà sempre italiana!

Considerando che la Giorgi gioca quasi due prime è deludente il 38% dei punti sulle seconde anche perchè il rischio di 7 doppi falli lo ha comunque messo in campo. Bisogna capire il perchè di questa scarsa efficacia delle seconde in genere ben più foriere di punti facili. Poichè il suo gioco si fonda anche su seconde forti essere carenti percentualmente in punti ottenuti li significa perdere.

la bartoli ha perso al primo turno in cina. non credo possa piu sperare nel master!

Dunque, siamo tutti d’accordo che il primo set l’ha perduto e che il secondo non sia riuscita a portarlo a casa, ma che l’avrebbe meritato, giusto?
Insomma 6 set point tradiscono incertezza ma non certamente un livello di gioco inadeguato, pensoi si possa essere d’accordo.
Così come siamo d’accordo sul fatto che Camila giochi in maniera estrema, non profittevole.
Ora parliamo della sua avversaria, in grande crescita, attualmente nr.21 al mondo grazie ai punti conquistati prevalentemente negli ultimi mesi, quindi una giocatrice in fiducia ed in forma, unì’avversaria davvero ostica.
Negli ultimi tempi ha battuto fior di giocatrici, nell’ordine: Pervak, Jankovic, Schiavone (2 volte), Mayr, Pavlyuchenkova (2 volte), Scheppers, Cibulkova, Johansson, Rodionova ed ha perso quasi solo contro le Top10 (Kvitova, Stosur, Wozniacki, Radwanska), con qualche eccezione ma di notevole spessore, leggi Babos, Goerges, Petrova, Safarova.
Oggi ha battuto Camila, credo che non sia il caso di aprire l’ennesima caccia alle streghe.

Forza Camila!

Mi dipiace, perche’ Camilla comunque piace, ma fanno sorridere i commenti di qualche
giorno fa in cui tutti davano per scontato una veloce salita in classifica e guai ad affermare che era bravina come altre, ma ancora con dei grossi limiti.(i suoi numerosi fans pronti ad aggredire…)
E adesso?pronti tutti a lapidarla?
Forse era prematuro giudicarla un fenomeno attratti anche dalla sua estetica, ma penso che il suo potenziale non deve essere distrutto dalla Vostra delusione.
Per formare un campione purtroppo occorre un team sicuramente piu’ strutturato di quello che ha attualmente, piu’ maturita’ (se e’ vero che vuole essere seguita dal padre
forse non e’ ancora pronta) varieta’ di gioco e sopratutto (il passo piu’ difficile)grande continuita’.
Detto cio’, sono fiducioso nel suo potenziale, ma e’ difficile pensare che in tempi brevissimi salga ai livelli di Errani. 😎

camila ha talento ma tatticamente è scarsa, almeno per ora.
diciamo che la 90 posizione è per ora il giusto compromesso tra un talento che le varrebbe almeno 50 posizioni più su e una diligenza tattica che le varrebbe almeno 50 posizioni più giù.

non per fare paragoni ma sara errani alla sua età era già intorno alla 70esima posizione, senza nessun exploit agli slam.

Scritto da cocciasecca
Molto male per una ragazza che può fare molto bene. Se riesce a canalizzare le sue energie sarà presto nel top 50… Serve pazienza!

la pressione che le hanno messo dopo wimbledon non le ha fatto bene 🙁

Molto male per una ragazza che può fare molto bene. Se riesce a canalizzare le sue energie sarà presto nel top 50… Serve pazienza!

Purtroppo Camilaè cosi’……prendere o lasciare…..temo sia piu’ sul lasciare che prendere………

Scritto da fabio
la cosa che mi fa rabbia è che ha le potenzialità per essere tranquillamente tra le top 10. il gioco è troppo prevedibile non cambia mai modo di giocare e ieri a dimostrato che di testa è molto debole.
mi sembra di vedere una ferrari con il freno a mano tirato con gomme bucate. è frustante. spero che un valido coach rimetta a posto camila.

forse non ci dovremmo aspettare così tanto da lei, giocando più serena magari qualche buon risultato arriva

la cosa che mi fa rabbia è che ha le potenzialità per essere tranquillamente tra le top 10. il gioco è troppo prevedibile non cambia mai modo di giocare e ieri a dimostrato che di testa è molto debole.
mi sembra di vedere una ferrari con il freno a mano tirato con gomme bucate. è frustante. spero che un valido coach rimetta a posto camila.

Cercando di vedere il bicchiere mezzo pieno giocava da sfavorita contro la 22 del mondo, ha perso e ci sta.
Certo e’ che il dopo Wimbledon e’ stato tragico con 6 sconfitte su 7 incontri non impossibili peraltro senza vincere un solo set replicando la stessa tattica, gli stessi errori e mostrando anche limiti caratteriali su cui bisogna lavorare al piu’ presto

@ bisteccone (#730667)

ma quale sarebbe questo staff da top player???; ma cosa vi siete fumati stamattina??? non esiste proprio nessun professionista nel suo staff, a parte il preparatore atletico a tempo parziale

tanto le fanno credere di essere arrivata e di essere il maggior talento del tennis femminile che manco le trovano un allenatore, tanto capirai….è nata con il dono del tennis, cosa ne fa dell’allenatore?

@ zedarioz (#730689)

Oddio, senza alcun intento polemico (tanto più che condivido tutte le tue osservazioni) definire “ancora giovanissima” una che sta per compiere 21 anni mi sembra eccessivo… per me una “giovanissima” ha 16-18 anni al massimo. Per il resto, ripeto, sono d’accordo con te: se spari bordate sempre e comunque vinci facile (con chiunque) il giorno che ti entra tutto, perdi di brutto (con chiunque) il giorno che non ti entra niente, perdi mordendoti le mani – come oggi – le partite con avversarie più quotate ma che si limitano ad aspettare che tu faccia e disfaccia la partita

Scritto da michele
forse si crede , lei stessa , piu forte di quello che è realmente

non è lei stessa che si crede, lei è una ragazza umile e abbastanza a modo, chi le stà intorno invece le fa credere di essere la nuova Seles quando la Seles alla sua età era numero 1 del mondo, costante e matura

forse si crede , lei stessa , piu forte di quello che è realmente

ma non cambiate mai la foto??

Scritto da butchwalts
Ribadisco qui quanto avevo già scritto “in diretta”:
1) Non sono né un suo fervente sostenitore, né un suo acerrimo denigratore, ma effettivamente la sua classifica è dovuta in gran parte all’exploit di Wimbledon e alla vittoria contro Fra e Fla, mentre per il resto ha spesso mancato buone occasioni. Le servirebbe un po’ di rigore tattico e forse anche un po’ di “pianificazione”… Non avrebbe potuto esserci lei, invece della sedicenne Vekic, in finale a Tashkent?
2) Iscriviamo anche questa partita & questo torneo tra le occasioni non sfruttate adeguatamente e andiamo avanti, sperando in un’ “esplosione tardiva” come altre nostre tenniste…

E’ ancora giovanissima e quindi se iniziasse a fare risultati non sarebbe tanto tardiva come esplosione. Il problema grosso è che mi sembra abbandonata a se stessa.
Sono stato ricoperto di parole quando sostenevo che andrebbe guidata molto diversamente e molti utenti a dirmi “ma che ne sai tu, lo staff che la segue la saprà guidare alla perfezione… ecc ecc.”.
Passano i mesi e non fa mezzo miglioramento…. Doppi falli a ripetizione nei tie break ecc ecc.
Soprattutto nessun tipo di controllo del gioco. E’ stata asfaltata dalla Radwanska che tira alla metà della sua velocità, non le è venuto il dubbio che magari trovare un equilibrio e una tattica di gioco sono MOLTO più importanti della potenza che può imprimere ai colpi? A tennis i colpi da tirare al 100% della potenza in uno scambio non devono essere più di 2/3 al massimo, altrimenti si commettono 2 gratuiti ogni vincente e le partite volano via…. A me sembra una cosa elementare, forse non capisco niente.

Purtroppo abbastanza deludente…
Dopo Wimbledon ci si aspettava un ben altro percorso, invece soltanto sconfitte.
Il saltare le quali avrebbe dovuto aiutarla ed invece nulla!!!

Da quanto leggo ha fatto la solita partita scellerata tirando tutto.
Vi ricordate la TSURENKO E LA BABOS che giocavano allo stesso modo facendo impazzire le nostre in FED-CUP la prima e la errani in un torneo la seconda, sembravano dei fenomeni che a breve avrebbero scalato la classifica;anche loro tiravano tutto, invece sono rimaste più o meno introno alla 100a posizione. Non si gioca così a tennis,ci vuole un pò di tattica, poichè se entra tutto si vince, più facilmente non entra tutto e si perde e se va bene si mantiene il livello raggiunto. Se non avviene una svolta nel modo di giocare dimentichiamoci una TOP ma accontentiamoci del massimo raggiunto attualmente.

Prima e dopo WIMBLEDON il nulla proprio… 😥
Io continuo a dire che questi continui cambiamenti(si cancella da un Torneo 1 giorno prima dell’inizio del MD e lo fa molto spesso)per andare a giocarne un altro non è positivo.
Sembra sempre che la sua programmazione sia improvvisata.
Camila ha delle qualità…è giovane però non basta tirare forte a Tennis.
Di tenniste che tirano forte e non sono emerse il circuito ne è pieno.

Ragà sta bella signorina dopo Wimbledon ha vinto solo un match contro la ancor peggio di lei allo stato attuale Francesca Schiavone..Io mi aspettavo almeno qualke partitina vinta in piu…nn chiedo l’exploit immediato,però…..MALE MALE

purtroppo i set point sprecati sono stati 6 (3 sul 53 e 3 consecutivi sullo 0-40 54). Camila ha sprecato molto e tutti i set point li ha giocati con molta fretta, ma per questo non cambierà mai è fatta così. nel secondo la partita l’ha fatta lei con qualche vincente ma purtroppo molti errori, la lepchenko di limitava ad aspettare da far giocare il maggior numero di palle a cami

Scritto da butchwalts
Ribadisco qui quanto avevo già scritto “in diretta”:
1) Non sono né un suo fervente sostenitore, né un suo acerrimo denigratore, ma effettivamente la sua classifica è dovuta in gran parte all’exploit di Wimbledon e alla vittoria contro Fra e Fla, mentre per il resto ha spesso mancato buone occasioni. Le servirebbe un po’ di rigore tattico e forse anche un po’ di “pianificazione”… Non avrebbe potuto esserci lei, invece della sedicenne Vekic, in finale a Tashkent?
2) Iscriviamo anche questa partita & questo torneo tra le occasioni non sfruttate adeguatamente e andiamo avanti, sperando in un’ “esplosione tardiva” come altre nostre tenniste…

Sono d’accordo con te, a Wimbledon, sembrava una campionessa già da top 30, ma in seguito non ha mai confermato il risultato, come precedente non aveva mai fatto questi exploit; ha talento e un gran gioco di anticipo, ma mi sembra che dietro di lei ci sia uno staff degno di un top 10 (vedi pagina fb con aggiornamenti continui) ma i risultati sono un pò scoraggianti

6 set point, non 3

Ribadisco qui quanto avevo già scritto “in diretta”:
1) Non sono né un suo fervente sostenitore, né un suo acerrimo denigratore, ma effettivamente la sua classifica è dovuta in gran parte all’exploit di Wimbledon e alla vittoria contro Fra e Fla, mentre per il resto ha spesso mancato buone occasioni. Le servirebbe un po’ di rigore tattico e forse anche un po’ di “pianificazione”… Non avrebbe potuto esserci lei, invece della sedicenne Vekic, in finale a Tashkent?
2) Iscriviamo anche questa partita & questo torneo tra le occasioni non sfruttate adeguatamente e andiamo avanti, sperando in un’ “esplosione tardiva” come altre nostre tenniste…

3??? Redazione 6 ne ha sprecati 😈