Sara Errani: “Mi piacerebbe vedere Serena giocare i tornei maschili. Sicuramente vincerebbe un torneo da 10 mila dollari”
08/09/2012 08:37 
157 commenti
157 commenti
Sara Errani classe 1987, al momento al n.7 del mondo
Queste le dichiarazioni di Sara Errani dopo la semifinale persa contro Serena Williams agli Us Open.
“Sono soddisfatta, e non solo per la semifinale raggiunta. Quando Serena gioca così è la più forte del mondo. Ho cercato di fare la mia partita, impostandola sulla difesa nel primo set e in maniera più offensiva nel secondo, e per quanto il punteggio sia severo in campo ho avuto sensazioni positive. Fisicamente e mentalmente sono sempre stata in partita, pur subendo la sua forza”.
“Nessuno è imbattibile, ma mi piacerebbe vedere Serena giocare i tornei maschili. Sicuramente vincerebbe un torneo da 10 mila dollari. Ha un’intensità e una capacità di giocare dentro al campo che nemmeno gli uomini hanno. Ho sentito tante parole sulla differenza tra uomini e donne, ma la forza di Serena va provata in campo”.
“Ci ho sempre creduto, anche prima del match. E’ bello giocare match così, con pulsazioni alte e tanta corsa. Il mio obiettivo è cercare di trovare la chiave per provare a vincere anche queste partite. Ancora non l’ho trovata, ma sto lavorando per questo”.
TAG: Errani, Sara Errani, Us Open, Us Open 2012
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
se tu leggessi BENE il mio post sulla stessa riga ho scritto “OLTRE AL PRECEDENTE BRAASCH….” (che tra l’altro non ho bisogno di cercare xkè lo sapevo già…)…non mi pare sia difficile….
😯 😯 😯
Comunque sarebbe interessante il sondaggio: in una sfida secca su cemento Quinzi di oggi- Serena di oggi chi vince? 😎 Nettamente Serena per me 6-3 6-2! Non per nulla suggerii da qui a Quinzi di palleggiare con Sharapova da Bollettieri e non con i Giapponesi (Nishi and company) che lo hanno studiato pazientemente (con le immancabili videocamere scommetto) e poi battuto!
1° nel 1998 Serena era n.20 Wta e non certo una carneade mentre Venus era n.5 del mondo! 😉
2° Braasch non era un fenomeno e non sfidò certo lui le Williams ma raccolse semplicemente una provocazione;
3° Braasch all’epoca(1998) credo non avesse neanche più il ranking Atp(stando a quel che die il sito dell’ITF);
4° (off topic) il tuo nich spiega in gran parte quanto tu ne capisca di tennis! 😉
In definitiva le tue affermazioni avvalorano oltre ogni modo che tu e il tennis siete come 2 rete parallele. 😉
p.s. Non dirmi che credi anche a Babbo Natale?!
mamma mia quanti uomini feriti nell’orgoglio….basta leggervi per screditarvi, l’italiano è diventato un optional
sara voleva fare un complimento a serena, la redazione ha moncato l’intervista perchè sapeva quanti polli ci fossero pronti a sbroccare per niente…
l’unica considerazione tecnica da fare è: forse serena non potrà vincere un future, ma molta gente ha dimostrato una volta di più quanto poco ne capisca e quanto patetica sia.
se non avete capito che i giornalisti riportano 2 3 frasi ad effetto per fare scalpore vuol dire che siete pure menomati dal punto di vista della materia grigia…
🙂 Mi sarei aspettato una reazione maggione dei tifosi della Pennetta e invece gli “Schiavisti” hanno reagito più prontamente. Però diciamocelo francamente: la Schiavone attuale e inguardabile prendeva il triciclo e non solo la bicicletta. 😉
Io ricordo, tra le tante, anche partite contro Sharapova e Azarenka (due tenniste qualsiasi) nelle quali ha lottato come una iena e ha vinto. E quindi?
A che ora finisce la sagra dei luoghi comuni?
Quando la finiamo di sfottere le altre tenniste in modo assolutamente non richiesto e gratutito?
Quando finiranno queste vostre diatribe, che vengon fuori solo perchè altrimenti non sapreste cosa scrivere?
@ Marco Cafoni (#724297)
per me non conosci Sara e non hai capito com’è:ha detto che odia l’inter l’ha detto da tifosa di altra squadra e se la conoscessi Sara quest’affermazione l’ha fatta amche anni fa quando non ricopriva la posizione odierna e l’inter era un pezzo che non vinceva l’ha detto in tutta onestà e genuinità e sincerità… ha detto che non gli piace un’atleta come Balotelli (sicuramente un taslento) ma assolutamente un”problema”per allenatore società e compagni di squadra (PENSO IO)il parere di Sara sia condiviso da parecchi anche se non lo dicono…il discorso su Federer è differente:il solerte giornalista ha scritto solo”Federer è un fighetto” senza scrivere tutto ciò che Sara aveva detto infatti su questo sito all’indomani dell’intervista su questo sito è stata scritta la risposta integrale …riassumendo Sara aveva detto si che era un fighetto ma che per arrivare ad essere Federer aveva fatto sacrifici enormi!!!ps: non so da dove scrivi qui in romagna il termine fighetto viene spesso associato ad una persona elegante e Federer di eleganza ne ha da vendere
peraltro Francesca è l’unica italiana ad averla battuta,per 2 volte a negli ultimi slam poteva incontrarla se non avesse perso il turno precedente quanto mi sarebbe piaciuto…
Sara ha anche dichiarato che lei si allena con i 500 600 della classifica maschi e nessuno tira forte come Serena.
ho letto anche che c’è chi sostiene che Serena ha regalato il 1 game del primo set con 3 errori voluti…perchè Sara le sta simpatica..
ragazzi condivido in pieno il pensiero,
anche secondo me la pennetta ha più mezzi di sara e forse anche di roberta e di francesca, ma ha una solidità mentale di molto inferiore, e una tattica di gioco troppo monocorde,
flavia ha vinto pochi match davvero intensi e lottati, di solito se li è lasciati sfuggire in più di qualche occasione, e le sue occasioni le ha avute e tante, per fare IL RISULTATO, ma finora il risultato lo ha fatto solo in doppio, e questo per una come lei secondo me è davvero poco soddisfacente!
che la Schiavone ieri prendeva la bicicletta lo pensi tu, io non ne sono così convinto
@ Koko (#724473)
tutto da dimostrare che Francesca prendeva la bicicletta 😉
la schiavo ha un gioco che poteva metterla in difficoltà,almeno un pò,ripeto Serena oggi è un alieno.
da parte di tutti gli sportivi c’è invece l’enorme soddisfazione di leggere la composizione delle semifinali dell’usopen 2012 (serena, azarenka, sharapova, ERRANI(Italia), oppure quella della finale del RG 2012 (sharapova- ERRANI(Italia), per non parlare dei quarti dell’Australian Open e del Master 2012 ( azarenka, sharapova, serena, radwanska, kvitova, kerber, ERRANI(Italia), X).
grazie sarita
@ Icaro della polvere (#724457)
Niente di provato? Prova a googlare “battaglia dei sessi” e vi troverai testimonianze video…non mi pare sia difficile, no?
Anche qui, la sorte negativa della stesa è toccata anche alla rinascente Ivanovic quindi accusare solo la Errani di scarsa competitività è quantomeno ridicolo. La Schiavone e la Pennetta ieri si candidavano alla bicicletta.
Il tennis femminile non è -un altro sport- : è semplicemente lo stesso sport, ma giocato da FEMMINE.
Pure questo non ci vuole molto per capirlo.
Compresa, fondamentalmente, la differenza tra maschio e femmina (che c’è, visto che siamo nati così e siamo così, da che mondo è mondo) si capirà poi la differenza tra tennis -maschile- e tennis -femminile- e tutto il resto che riguarda -maschi- e -femmine- nello sport, in generale e in particolare, visto che di sport parliamo, perchè in altri ambiti ci può anche non essere differenza tra i sessi, come non c’è, fortunatamente, almeno nel mondo occidentale ed evoluto.
è chiaramente una provocazione, come dire: questa è così forte e così superiore a tutte noi che potrebbe persino battere qualche uomo.
come fate a non capirlo e ad usare anche questo pretesto pur di non parlare o cercare pretestuosamente di dimenticare l’ennesimo miracolo di questa ragazza che, vi ricordo, è anche N.1 in doppio cosa che storicamente non ricordo per altri/e “pallettari/e”.
quando finiscono gli argomenti si scivola nel ridicolo.
In effetti proprio l’ultima tua frase andrebbe evidenziata: è vero che la SERENA MEDIA DI CARRIERA la sparerebbe grossa nel dire di battere un pallettaro da futures che, per quanto sfigato e terraiolo magari la sfangherebbe facendola spostare parecchio. Trovata questa chiave tattica, che ieri la Sarita ha dimenticato forse per eccessiva tensione nel match giocando corto e centrale anche palle attaccabilissime, il Volandri mancato rimasto intorno ai 400 ATP farebbe un figurone a livello di punteggio. Ma qui ed OGGI stiamo parlando di una SUPERSERENA che ha travolto non solo Sara Errani ma anche una doppista che ci stava credendo con la bicicletta e che probabilmente triturerà anche la Azarenka. In tal senso solleciterei una intensificazione dei controlli perchè una sprinter USA che corse come un uomo in 10:49 è poi deceduta.
Io credo che il motivo di questa affermazione sia una sorta di ”ricambio” dovuto , per le dichiarazioni che Serena ha dato su Sara, riguardo la caparbietà e la sua capacità di migliorarsi in questo anno
si capisce che è n.7 dai risultati ottenuti nelle ultime 52 settimane…tra i quali spiccano:
quarti in australia;
finale a parigi;
semi a n.york……..non mi sembra difficile……
la classifica non mente, se è n.7 è grazie alla costanza di rendimento, dai risultati ottenuti e che risultati (vammi a trovare l’ultima italiana che ha fatto meglio….).
La classifica WTA non è stilata in base a come uno perde o da quanti games vince contro Serena……..tutti questi discorsi come fa , come non fa che da molti ho sentito….lasciano il tempo che trovano.
Sul discorso di Serena vs uomo, oltre al precedente Braasch, non c’è niente di provato…..
cmq a parere mio Serena avrebbe possibilità di lottare (non vincere…) solo sull’erba e con giocatori sotto il n.300-400 ATP. Su altre superfici e con altri giocatori penso che perderebbe 10 volte su 10.
La frase della errani è sicuramente una provocazione….
Si lo ammetto, quando le marziane si chiamavano Graf e Seles questi punteggi li facevano contro giocatrici che navigavano verso le posizioni 80 o 100, non certo contro una numero 6-7 come Novotna, Sabatini o Conchita Martinez
Quoto Mithra.
..La Errani ha fatto la sua sparata…Pensando che la maggior parte di coloro che seguono il tennis..di tennis non ne capiscano nulla.. Serena dal canto suo..e in ossequio alla sua presunzione e arroganza in passato ha già avuto modo di sperimentare cosa significhi giocare con un uomo…E meno male che così è stato…Xchè era diventato grottesco sentirla in conferenza stampa affermare che il circuito femminile la annoiava e che era pronta a confrontarsi con chiunque… Poi per fortuna c’è stato chi si è preso la briga di riportarla dal mondo della fantasia.. Però la cosa nn è poi stata sufficientemente pubblicizzata..Men che meno dalla Williams..Che ha semplicemente smesso di ripetere la stessa balla spaziale uscita ieri dalla bocca della Errani..
Il tennis agonistico non è suddiviso per categorie di peso, come avviene nel pugilato.
Naturalmente, un giocatore/giocatrice alto/a, robusto/a e potente ha dei notevoli vantaggi, che però deve compensare scontando altri svantaggi importanti (minore agilità, difficoltà sulle palle basse e/o laterali, maggior predisposizione agli infortuni, minor resistenza nelle partite lunghe, e così via).
E’ ovvio che l’aitante e potente (esempio Isner, la Kvitova o la Williams) avrà un certo tipo di gioco e sarà avvantaggiato su certe superfici, mentre il piccoletto agile (Ferrer o la Errani) avrà un altro tipo di gioco, ma potrà essere ugualmente competitivo.
La Seles quando andava forte,perdeva 6-0 dal suo sparring partner mai stato tra i primi 500.Basterebbe anche Naso a dagli 6-0.Non fatevi ingannare dai confronti tra femmine.
La sfida di Serena contro un maschio (parlo naturalmente di uno nel ranking ATP) è assolutamente improponibile, nemmeno sull’erba dove Serena si esprime al meglio.
Potrebbe invece essere interessante vederla affrontare un fortissimo maschio over 40, oppure un giovane under 16.
Con tutto il rispetto e l’ammirazione per la Williams, penso che da Quinzi perderebbe facile (purchè GQ giochi fresco e non dopo 9 set in 24 ore come ieri !)
come fai a dire tante stupidaggini… nel 1998 le williams erano al top? non avevano ancora mai vinto un torneo nel circuito femminile e avevano 17 anni, erano al top di che?
certo che braash doveva essere veramente un uomo coraggioso a sfidare 2 ragazzine facendo il fenomeno! e comunque se hanno conquistano 3 game allora col numero 200 non vedo perchè oggi serena non possa giocarci alla pari col numero 200!
cmq quello che non sa di cosa parla sei tu per dire che a gennaio del 1998 serena era top! ma su che pianeta vivi?
Oddio, quando Serena è in palla, non ce n’è per nessuna delle top (Sharapova, Azarenka, Radwanska, Kvitova e compagnia cantando)!
Tuttavia, ogni tanto Serena va in crash (fisicamente o mentalmente o in entrambi i casi) e allora può benissimo perdere (come è avvenuto anche recentemente contro la Kerber a Cincinnati).
Naturalmente, la nostra Sara (per la quale nutro grande ammirazione)è forse meno attrezzata di altre per opporre una minima resistenza a quella schiacciasassi di Serena. L’ho scritto anche ieri sera, che probabilmente Roberta si sarebbe difesa meglio, perdendo facile comunque.
Insomma, la sostanza cambia poco: quando Serena è in forma, arrivederci e grazie !
Invece di lodare questa ragazza che dal basso dei suoi 164 cm sta facendo cose incredibili, qui si continua a criticarla per qualche battuta buttata lì dopo una partita per lei impossibile come per quasi tutte le tenniste in circolazione. Merita ampiamente la sua classifica perché in questo momento penso che ci siano giusto sei sette tenniste da cui perde sicuro con le altre se la gioca con tutte e quelle sotto le strapazza. Quindi grande Sara e vergognatevi dei commenti negativi.
Che Serena sia una categoria a parte lo dicono tutti.
sul fatto di battere un maschio sicuramente lo batterebbe ma non so a che livello però,SAra dice è da provare sul campo…però Francesca e non solo lei a Serena l’hanno battuta.
c’è da dire a onor del vero che Serena sta giocando,oggi,un tennis impressionante.
Questa ve la siete persa forse:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=0-Qx3F7QiD4&NR=1
Connors giocava con una palla di servizio solamente e per la Navratilova il campo era più largo…. non vi dico come è andata a finire.
Risposta molto semplice a domanda scontata: Vilas (grandissimo giocatore) ha avuto la sfortuna di essere stato contemporaneo a tre monumenti del tennis di ogni tempo (Borg, Connors e McEnroe), mentre Rios è diventato n°1 in un’epoca in cui c’erano meno campioni.
Lo stesso dicasi oggi per un Ferrer o un Murray, che devono vedersela contro Federer, Nadal e Djokovich.
Questa volta Saretta l’ha sparata veramente grossa!
Serena non vincerebbe neanche contro un 2.4! 😉
Ricordo che un pò di anni fà proprio le Williams quando erano al TOP lanciarono questa improbabile sfida che fu raccolta dall’estroso tedesco Braasch che tra una sigaretta ed una risatina durante i cambi campo diede 6-2 a Serena e 6-1 a Venus. 😉
p.s. Chi sostiene la teoria dell’Errani evidentemente non solo non ha mai giocato a tennis ma non sà neanche di cosa stiamo parlando!
Il tennis femminile è un altro sport.
Ecco braasch
http://it.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
Ma stai zitta.. non si capisce come sarai n7 del mondo bah.. ieri ha fatto in tutto 30 punti di cui 25 per errori gratuiti di serena.. ma va
La errani ha detto che vincerebbe un 10.000, quindi mica un atp..i 10.000 sono i future di minor livello (poi ci sono i 15.000 e 15.000+H)
Quindi tra atp maschili e future c’è una bella differenza.
@ Marco Cafoni (#724363)
per la proprietà transitiva se riesco a fare un migliaio di passaggi divento più forte io di federer, ne sono sicuro.. ma cafoni!
Ma la differenza che la avvicinare ad un gioco maschile e’ solo la potenza, se fosse velocissima ma non potente non riuscirebbe ad avere questi risultati…
@ Sciagurato-bandito (#724387)
evidentemente non hai mai visto giocare dal vivo partite di future…
ma credete davvero che serena non vincerebbe un 10.000 maschile???
io ho i miei dubbi!
questa cosa degli incontri tra uomini e donne e’ vecchia quanto il tennis. Chi ha qualche annetto di più come me ricorda la sfida di Gerulaitis alla Navratilova, che si gioco’ poi in doppio ad Atlantic City (1985): Navratilova e Shriver strapazzarono Gerulaitis e Bobby Riggs, che pero’ all’epoca aveva 67 anni! le due rapidamente capirono che la chiave dell’incontro era tirare su Riggs e non su Gerulaitis! Se non ricordo male, Gerulaitis non perse mai il servizio, mente Riggs lo perse quasi sempre. Questo per dire che la migliore delle donne non perde mai contro un tennista in attività che stia nei 500 atp. A maggior ragione Serena che non e’ un mostro di rapidità di spostamento. la differenza di categoria di Serena e’ evidente quando lei può far valere la sua potenza di fuoco. Se scompare la differenza di potenza, Serena non ha scampo.
ANNI FA QUANDO? QUANDO PERDEVA DALLA CRAYBAS A WIMBLEDON O QUANDO AVEVA 17 ANNI, PORTA LE PROVE DI QUESTI FANTOMATICI 60… OGGI CMQ LA MUSICA SAREBBE BEN DIVERSA, CREDO CHE ESISTANO SOLO 3 TENNISTI MASCHI IN TUTTA ITALIA CHE SIANO SICURI DI BATTERE LA SERENA DELLE OLIMPIADI SULL’ERBA! CON TUTTI GLI ALTRI SE LA GIOCA!
e sono talmente sicuro che se ci fosse il n 1000 vs serena giocherei 1000 sull l’uomo ma non di certo il 6-0 😉
Per me proprio non si può paragonare…donna vs uomo 🙄 non sta proprio in piedi il paragone,sarita ma che dici 😆
io penso che serena perderebbe con un uomo non con la bicicletta ma cmq perderebbe,ma dico pure un altra cosa,10 anni fa era una cosa…mi riferisco alla famosa esibizione) ora è un altra 😉 ,con questo vedo esagerato veder leggere che pure quinzi la batterebbe,vi faccio una domanda..siete proprio sicuri che quinzi sia un fenomeno o che sfondi davvero? ne riparliamo tra 4-5 anni…..
punto secondo:per me è troppo lenta per competere con un uomo,ma su erba ne farebbe di game,alla fine perderebbe ma di game ne farebbe,non verrebbe sfasciata dal n 1000,non diciamo fesserie. perderebbe ma certemente con onore e non scannata come fanno sembrare alcuni qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
per prenderla sul ridere leggete un po questo! http ://tennis.it/a-serena-la-sfida-dei-sessi/ 😉
@ Dutch Schultz (#724342)
La dichiarazione (o semplice commento) della Errani su Serena Williams va letta e interpretata: E’ lo sfogo di una ragazza che per un’ora ha sentito il “peso” delle bordate di Serena sulle proprie braccia. Se le è sentite diventare di “pappa”. Il semplice sfogo di una che si è sentita impotente.
Poi penso anche che Sara Errani possa dire alla stampa quello che pensa, dato che siamo in regime di libertà. E che voi possiate replicare
come state facendo. Nessuno vi censura. Ma l’acredine che mostrate suscita seri dubbi sulla vostra capacità e oggettività di commentatori.
Sulla reale possibilità che la Williams possa vincere un 10.000 $…penso proprio di no, come molti altri utenti più “tecnici” di me hanno già detto più sotto con ottime argomentazioni.
@ drummer (#724357)
Insomma se le cerca…quindi, tutte quelle che hanno vinto contro serena potrebbero diventare tra le prime 400 atp…ridicola!!!
@ bic (#724358)
ok, sparare una sentenza offensiva nel nulla per me ti metteva direttamente nella categoria troll, se invece argomenti quello che scrivi, come hai fatto adesso, è un altro discorso.
Ritiro il “ridicolo” che ti ho rimbalzato, però non sono d’accordo lo stesso con te. 😉
Tempo fa ho proposto di cambire l’espressione “to play tennis” in “to Federer” (con la maiuscola sempre) – ora, dopo aver visto qualche ragazza “to Federer”, comprese la Errani e la Vinci, proporrei di cambiare il nome del tennis femminile in “sinnet” (tennis al contrario, sia come espressione sia di fatto): pensate quante discussioni in meno se i due sport (diversi) avessero nomi diversi; i maschi giocano a tennis, le femmine a sinnet, così finalmente tutti capirebbero che non si possono confrontare 😳
@ drummer (#724329)
Caro, non ho niente contro la nostra giocatrice… che ammiro e sono orgoglioso per la sua solidità fisica e mentale (quindi evita di offendere)… ma ha la brutta tendenza di sparare provocazioni infondate e assurde di questo genere (ricordo che ne aveva già fatti di commenti sull’argomento)
Tennis Maschile e Tennis Femminile sono due sport diversi, di certo non per l’incapacità di queste ultime, ma per ovvie differenze fisiche
E cmq, forse Errani non se lo ricorda, Serena ha già dichiarato di essere in grado di battere un uomo nell’ATP…. il risultato lo conosciamo tutti…. figuriamoci vincere un 10.000 !!!
ha anche detto questo per dovere di cronaca (dal sito gazzetta):
“Il mio obiettivo – racconta Sara – era di prolungare al massimo la partita, di rispondere stando più indietro. Avevo una tattica precisa da seguire; non è facile però giocare alto, lungo. Serena ha un’intensità di gioco pazzesca. Mi alleno spesso con ragazzi italiani che sono numero 400-500 del mondo, vi assicurò che lei è molto più forte. È stata dura ma è valsa la pena. Sono molto contenta anche se lo score è stato duro. Con la Kvitova a New Haven non riuscivo neppure a tenere gli scambi. Oggi invece sono riuscita, a fatica, ma sono riuscita a giocare”
@ roger-alexandre (#724339)
Di un bradipo???? 🙄 🙄 🙄
Io mentre le vedevo in campo pensavo a Mike Tyson vs Julio Cesar Chavez…uno era il re dei pesi massimi l’altro era il re dei pesi piuma/leggeri/superleggeri…entrambi erano dei mostri sacri nello stesso periodo degli anni ’80…ebbene mica a qualcuno passava per la testa di farli incontrare ehehehhehehe…ecco…L’INCONTRO DI STANOTTE NON SA’ DA FARE…TRATTASI DI CATEGORIE DIFFERENTI E L’ERRANI PUO’ BATTERE LA WILLIAMS SOLO SE L’AMERICANA E’ INFORTUNATA O FUORI FORMA IN MANIERA EVIDENTE…NON ESISTE UN SOLO MOTIVO PER CUI L’ERRANI POSSA BATTERE LA WILLIAMS SE QUESTA E’ ALMENO AL 60% DELLA FORMA…NON ESISTE TATTICA COLPO O QUALSIASI COSA DA INVENTARSI…VOLANO SCHIAFFONI APPENA L’EMILIANA DICE “BEH”…QUINDI PERCHE’ DISCUTERE DI UNA COSA CHE NON ESISTE…LA ERRANI CON LE SUE PARI CATEGORIA E’ FORTE O FORTISSIMA…COME APPUNTO JULIO CESAR CHAVEZ LO ERA NELLE SUE CATEGORIE…DIRE CHE PERO’ SICCOME SE INCONTRAVA TYSON LO PORTAVANO ALL’OBITORIO DOPO 15 SECONDI NON VUOL DIRE CHE CHAVEZ SIA UNA PIPPA…SPERO DI AVER CHIARITO LA COSA EHEHEHHEHEH 🙂
seri dubbi in una sfida tra serena e un uomo fuori dai 500atp! magari sull’erba!
errani mia ma che diavolo dici?? serena è fortissima ma un 10.000 perde al 2 turno massimo!!! io sono 2.6 mi sono allenato tante volte con alisa kleybanova, in palleggio mi porta via i polsi, ma in partita tra servizio, top, back, smorzate….vinco quasi sempre io!!! quindi serena con i 2.2 2.1 uguale….DONNE CON LE DONNE, MASCHI CON I MASCHI!!!!!!!!!
Ti dò ragione al 100%
era una battuta dai…
Io penso che il fatto di essere così potente sia stato anche uno svantaggio per l’americana, non dal punto di vista del rendimento ma da quello della stima che i fan dovrebbero avere verso di lei. Perchè è si potente, ha si il miglior servizio (per distacco) ma sa giocare divinamente al tennis e tatticamente è molto valida. Qualità che spesso passano in secondo piano rispetto alla sua forza fisica.
cosa mi tocca sentire!! fognini non è agile sul campo??? ma se è uno dei migliori sotto questo punto di vista???
@ Dutch Schultz (#724309)
Un altro mondo è possibile ma non il tuo.
Io apprezzo Sara, ma a volte farebbe meglio a stare zitta, che era? un modo per dire ho perso con un uomo? Figlia mia, capisco tutto, ma C’è chi l’ha battuta Serena (vedi Kerber), vero in situazioni particolari, ma comunque l’è rimasta incollata e ne ha approfittato, la Stosur l’anno scorso l’ha smontata pezzo per pezzo, rimanendo in Italia la Schiavone sul rosso l’ha battuta e la Pennetta (proprio su sti campi) prima di cedere le ha fatto vedere i sorci verdi…. Detto questo complimenti per il risultato, ma il crinale dichiarazioni fuori luogo, tanto per parlare, che sta intraprendendo non è proprio positivo (alla Schiavone non è stato perdonato molto meno, come atteggiamento). In conclusione per me Serena un professionista non lo batte, farà qualche punto vista la potenza, ma la mobilità è quasi assente e con gli uomini non la scampi, perchè la potenza di Serena non è superiore alla media maschile (assurdo pensare che possa battere un Volandri, forse batterebbe Quinzi, ma non lo so)
@ Angelo (#724275)
Karsten Brasch era 203, e diede 6-2 a Venus e 6-1 a Serena, e al cambio di campo si fumo’ una sigaretta (c’e’ una foto che lo dimostra), Brasch aveva talento ma tirava pianissimo.. Per me Serena se la gioca sui suoi turni di servizio (ma deve fare una vagonata di ace), da fondo, al volo e in risposta la tocca poche volte con uno dei primi mille al mondo.. L’Errani questa dichiarazione poteva anche risparmiarsela.. Ha perso perche’ e’ nettamente inferiore a Serena. Stop.
Su una cosa non sono d’accordo: non penso che ci ha sempre creduto, a me è sembrato che è entrata in campo già sconfitta e terrorizzata da una possibile bicicletta.
Penso che alla fine avrebbe potuto fare qualcosa in più, però ci doveva credere!!
La guerra dei sessi affascina da sempre.
Ho visto la partita ieri sera, il problema della Errani è che contro giocatrici come la Sharapova o le Williams il suo gioco di regolarità da fondo proprio non funziona perché le sue avversarie hanno una velocità di palla doppia e una capacità di limitare gli errori che non le permettono di avere armi efficaci.
Su quali possibilità possa avere una Serena Williams in campo maschile credo ben poche, ma non tanto nella qualità dei colpi o nella velocità della palla, sicuramente di ottimo livello, quanto negli spostamenti laterali e nei recuperi che in campo maschile impongono una “fisicità” che non appartiene, se non in parte, al tennis femminile.
Per intenderci, come ha già fatto notare qualcuno, il tergicristallo di Serena durerebbe molto poco.
Cara Sara Errani, non diciamo cazzate!!! Un buon terza categoria batte Serena,ma vi rendete conto della differenza abissale tra il tennis maschile e quello femminile??? Ma non scherziamo proprio!!!
e se il ridicolo fossi tu?
la serena ha già giocato contro uomini, anni fa
erano sempre 60 60 a suo sfavore
Già vi lamentate della lentezza di Bolelli… immaginate Serena che gioca con qualche pallettaro da Future… sarebbe un bagno di sangue per lei! penso massimo farebbe un paio di game in tutto il match
stando ai risultati sara errani è la seconda tennista italiana solo dopo la schiavone, perchè la schiavone è riuscita a fare un solo risultato eccellente in tutta la sua carriera, mentre pennetta e vinci sono nettamente al di sotto e non fa niente se la pennetta senza infortunei riusciva a far meglio non ci è riuscita punto
Penso sia solo una -iperbole- quella della Errani (e ormai diventata un “classico”) per evidenziare lo strapotere della Williams, che risulta spesso devastante. Ma non solo per lei, che non la può minimamente contrastare in alcun modo, ma anche per le prime giocatrici del mondo, in questo momento.
Vedremo come finirà con la Azarenka, ma, di certo, per Serena, Azarenka o Sharapova o Errani, fa lo stesso, in questo momento.
Per la bielorussa, battere Serena, è un’impresa come lo è per la Errani o per chiunque, con la differenza che la Azarenka è n°1 ed ha ben altri mezzi, almeno in quanto a potenza.
Vedremo come finirà questa finale, intanto, e soprattutto se Serena saprà dimenticare lo “shock” dello scorso anno.
Per me il disocrso sul -maschile- non si pone nemmeno, dal punto di vista pratico, perchè la donna non è maschio e non lo sarà mai, ed è difficile soltanto ipotizzare una competizione del genere, direi insensata e di cui nessuno sente il bisogno, sul piano pratico.
Poi, sul piano teorico e della “fantasia”, ognuno può avventurarsi in supposizioni e “visioni” suggestive ma, sicuramente, alla fine, sterili e irrealizzabili.
@ tony71 (#724254)
Nessuna donna in questo momento e’ in grado di giocare alla pari con Serena!
E nessuno di noi e’ in grado di dire come si comporterebbe in campo con un uomo!
Sicuramente non e’ una giocatrice che riesce a correre, ma e’ molto potente…
neppure fognini che e’ un uomo e’ agile in campo…. 😆 😆 😆
Con tutto il rispetto, trovo ridicolo chi critica la Errani.
Poi certi commenti sul fatto di eesere increduli su come la Errani sia una top ten, sono assurdi.
E’ facile spiegare come sia arrivata al n.7, vincendo e vincendo e poi vincendo.
E’ alta 20 cm meno delle altre ma ha un gioco incredibile, costanza, forza, tenacia e forza mentale.
Certe persone criticano, solo per farlo… io credo che neanche Federer abbia il diritto di criticare una ragazza che ci mette l’anima e ci fa sognare.
non scherziamo ragazzi…. Serena è troppo lenta negli spostamenti per giocare con un uomo anche il numero 600 la prenderebbe a pallate….
E’ Serena Williams, che deve dire se può o non può giocare tornei ATP maschili, con il benestare della Federazione Mondiale del Tennis. Se la Sara Errani (che l’ha vista giocare in campo) rilascia queste dichiarazioni ( non solo la Errani ha parlato di Serena Williams, come una tennista che può competere con i primi 150 tennisti al mondo) vuole dire che è possibile.
Non riesco a capire come ci sia tutta questa antipatia nei confronti della Errani. é vero, sono più belle da vedere la Schiavone, la Vinci e la Pennetta, ma la Errani ha una solidità fisica e mentale che queste giocatrici se la sognano.
Mai e dico mai, perde con una giocatrice inferiore. Difficilmente perde con una giocatrice che le è alla pari. La Errani è quella che ottine il max da quello che può offrire.
E’ n°7 al mondo perchè ha fatto un quarto, una finale e una semifinale nei tornei dello slam, ma quando mai c’è riuscito un giocatore italiano? Mai.
La Errani ha una testa che gli italiani mai hanno avuto.
@ bic (#724294)
Secondo me cerca di proposito il non rispetto da parte di qualcuno:
1. Cerca l’odio degli interisti;
2. Critica Balotelli;
3. Parla a vanvera su Federer;
4. Parla per nulla sui future….
La stimo per il risultato ed anche per il fatto che non abbia ancora posato nuda (meglio così va) ma non vedo perché ogni volta debba cercare qualche effetto nelle sue dichiarazioni..la trovo triste come cosa.
L’ennesimo commento ridicolo alla Errani sul tennis maschile….
@ gep (#724283)
effettivamente il fisico da stradino c’è
@ jonny (#724221)
forse fumato e ubriaco
Non sono affatto in accordo con la Errani ; Serena non vincerebbe mai un torneo future maschile perchè sin dal primo turno dovrebbe lottare e spendere molte energie sia nervose che fisiche e credo che non abbia il fisico per recuperare gare molto dure che si svolgono una di seguito all’altra
@ gep (#724283)
Quinzi le darebbe 6-0 6-0 x l’intensità attuale con cui gioca il nostro 16enne!
se Serena gioca con Quinzi lo asfalya
Non vincerebbe nemmeno Open di serie B. 💡
Karsten Braasch #1000 fece la sfida dei sessi sconfiggendo con facilità sia Venus che Serena 10 anni fa. 😉
Io non so se serena sarebbe competitiva anche nel maschile e non mi interessa ma una cosa e’ certa…la errani non lo sarebbe
@ mich (#724241)
Aspetta, aspetta…tu sei quello con cui non sono riuscito a ragionare su questo argomento.
Ripeto la n.1 femminile non vincerebbe mani contro il 1000 atp…
Nemmeno il mille del mondo perderebbe con Serena Williams, diciamo che la errani parla perché imbeccata ma mi dispiace perché i livelli e le mobilità sono ben diversi.
C’è qualche troll che insiste sul fatto che Volandri o Bolelli perderebbero con lei sulla terba o sul cemento…ebbene dicono cazzate dato che il 1000 del mondo l’anno scorso diede 61 61 alla Schiavone tanto per far un esempio.
Servizio, velocità nella risposta e tanto altre cose non possono esser paragonabili….se hanno fatto due categorie non mi sembra un grande scandalo mantenerle, no? Donne da una parte e Uomini dall’altra. Serena campionessa lì ed a noi Roger & compagnia…
p.s. voglio molto bene la Errani ma dopo le battute su Federer, Inter e Balotelli comincio a far fatica….poi arriva questa battuta e l’unica cosa che posso dire è “mio dio ma questa non zitta mai?”
Serena se dovesse fare il “tergicristallo” con un pallettaro si sfiancherebbe. Nel tennis femminile la sua forza e la sua intensità fanno la differenza..inutile giocare con lei di fino come potrebbe fare la Vinci o di potenza come la Sharapova ( vedi Olimpiadi.. ).
@ Mito (#724245)
ma dove RAGA non scherziamo farebbe al massimo un paio di game….
@ MDI (#724238)
beh non è che perchè l’ha detto Panatta sia verità assoluta
(e bisognerebbe sentire il tono, magari era una boutade).. se fosse così poi nei doppi misti le donne non dovrebbero mai rispondere ai colpi degli uomini e non è proprio così (anzi!) 😉
@ pafort (#724219)
E’ al 7° posto perchè solo 6 tenniste stanno facendo meglio di lei…..semplice no???
la risposta alla prima domanda (“se serena può giocarsela con gli uomini”) resta un mistero, oggetto di tante discussioni anche qui sul forum, senza certezze, e che potrebbe avere risposta solo se la facessero davvero una partita – seria – lei e un 200 (oggi, non quando serena aveva 18 anni).. magari potrebbe essere anche un buono spunto per qualche organizzatore di eventi per farci su qualche soldo! 😉
la risposta alla seconda domanda invece (“come fa sara a essere nr 7 e come ha fatto rios a essere nr 1) è molto più semplice e certa, trattandosi di matematica da prima elementare: ci sono N tornei ognuno dei quali assegna un certo numero di punti a seconda della posizione ottenuta, e a fine anno si tirano le somme!
Concordo!!!!!
Sinceramente la Errani è una grande lottatrice e tutto, però è l’unica nel circuito delle top che fa certe dichiarazioni sulle Williams. Le giocatrici medie non le fanno perchè a nessuno importa se lo dicono loro, le big affrontano le Williams in silenzio e se perdono pazienza. Mai sentito la Sharapova, la Radwanska, la Azarenka, la Stosur elogiare la Williams al punto da dire che potrebbe giocare i tornei maschili. Certo che no, perchè le Williams non sono imbattibile. Ma non per tutti, per la Stosur, per la Radwanska, per la Sharapova, per la Azarenka, per la Kvitova. Non è forse la palla di Sara che viaggia troppo piano per giocare contro certi mostri?!
Detto questo, brava Sara lo stesso. Questa per lei era una missione impossibile. 🙂
anch’io non sono d’accordo, un eremin tanto per dire la asfalterebbe.. però, vista la serena di quest’ultimo periodo, un po’ sono curioso, quello sì!
@ MDI (#724238)
Erano altri tempi. Serena un giannessi o un Volandri può batterlo, sull’erba o sul cemento
E’ vero che erano altri tempi… ma a domanda di Bisteccone a Panatta… “Ma questa Navratilova è veramente troppo superiore in campo femminile, cosa pensi succederebbe facendola giocare nei tornei maschili ?”
Risposta dell’Adriano:
“La Navratilova se gioca due set con Pistolesi (all’epoca intorno al numero 100 del mondo) vede la pallina solo quando serve…”
Facendo le dovute proporzioni, secondo me questo asserto continua a valere anche oggi.
Sarita me che dici mai…..
Non sono d’accordo con la Errani,Serena non ha intensità e tennis per vincere un 10.000 dollari al maschile….non scherziamo…ricordo che ha provato a sfidare anche gente di seconda categoria perdendo facilmente un pò di anni fa,anche Gaudenzi sottolineava in un’intervista di un pò di anni fa,che era troppo facile battere Serena,se non ricordo male Andrea le rifilò due biciclette rapidissime…la differenza è che al livello femminile se lei gioca discretamente non c’è ne per nessuna;ma il tennis maschile è un altro sport e trovo sia stupido fare polemiche(Come sono state fatte nei giorni scorsi sul discorso economico dello stesso montepremi tra uomini e donne,semplicemente sono due sport diversi,ma non per questo le donne devono guadagnare meno!Un saluto!
Condivido in pieno queste parole, perche’ si percepisce la potenza di Serena da spettatore.
Sei stata grande comunque ad ottenere questi risultati in questo anno e quello che ammiro e’ la tua mentalita’ vincente!!!
Questa Serena batterebbe anche Tipsarevic. 😆 😆 😆 è in forma smagliante, ora come ora è la vera numero 1 al mondo. Ovvio che devi essere soddisfatta, hai colto una splendida semifinale in uno slam sul CEMENTO !!! Forza campionessa.
Una donna, non vincerebbe mai con un 300°. Serena forse potrebbe giocarsela con un Top250!
Per capirci un Giannessi o un Naso la farebbero a pezzi!
In ogni caso a me non interessa sapere se Serena se la può giocare con gli uomini, ma capire come una come la Errani si salita al n°7 del mondo!
Un pò cme chiedersi come mai un Vilas non è mai stato n°1 del mondo con 4 slam vinti e un Rios è stato n°1 del mondo avendo fatto appena una finale slam