Giochi Olimpici – Londra 2012: Sconfitta al primo turno per Seppi-Bracciali

Scritto da Carmineliberto

Scritto da fameditennis
La verità vera è che il tennis italiano è di terza fascia, di seconda quando va bene. In singolare, a parte gli acuti eccezionali (nel senso di eccezione) di Schiavone e Errani al Roland Garros, non siamo in grado di esprimere nulla di importante, nemmeno occasionalmente. Gioiamo per un ottavo di finale raggiunto da un nostro giocatore in uno Slam…
E in doppio, solo la latitanza delle migliori ha portato Errani Vinci a primeggiare quest’anno nel circuito WTA.

Una domanda:sai quanti tornei Wta hanno vinto le italiane negli ultimi 5 anni?
Dopo che mi hai risposto ti vai a cercare sul vocabolario il significato della parola “Occasionalmente”?

1. Sì.
2. Fatto.

Ciao

Scritto da Shuzo

Scritto da fameditennis
@ Shuzo (#708491)
E’ vero, mi correggo: seconda fascia per le donne (significa che riescono a vincere WTA international e a farsi vedere in WTA premier e SLAM) e terza fascia per gli uomini (che riescono a vincere al massimo qualche challenger, competono negli ATP 250 e si fanno solo intravedere negli ATP 500/1000 e SLAM). Forse Seppi è di seconda fascia. Forse.

Quindi, se ho capito bene, con prima fascia intendi i giocatori che vincono gli slam, con seconda fascia intendi quelli che vincono gli ATP 250 e terza fascia che vincono i challenger. In tal caso, direi che ci troviamo in perfetto accordo.

Sì. Come prima fascia intendo giocatori che vincono ATP 500/1000 (o WTA Premier) e che competono regolarmente negli SLAM con una certa efficacia (diciamo che arrivano ai quarti di finale spesso), e magari una volta li hanno pure vinti. Escludo dunque dalla prima fascia i fenomeni (Federer, Djokovic, Nadal, Williams) che, al di là dei gusti personali, sono dei fuori categoria.

P.S. Per fare un esempio, in campo femminile non mi sento di considerare la Schiavone una giocatrice di prima fascia, perché pur avendo vinto e fatto una finale al Roland Garros, non compete regolarmente negli SLAM, ha vinto pochissimi tornei WTA, quindi per me è una seconda fascia.

P.S.2 La tristezza del tennis italiano è che ultimi trent’anni non abbiamo MAI avuto un giocatore o una giocatrice di prima fascia.

Scritto da fameditennis
@ Shuzo (#708491)
E’ vero, mi correggo: seconda fascia per le donne (significa che riescono a vincere WTA international e a farsi vedere in WTA premier e SLAM) e terza fascia per gli uomini (che riescono a vincere al massimo qualche challenger, competono negli ATP 250 e si fanno solo intravedere negli ATP 500/1000 e SLAM). Forse Seppi è di seconda fascia. Forse.

Quindi, se ho capito bene, con prima fascia intendi i giocatori che vincono gli slam, con seconda fascia intendi quelli che vincono gli ATP 250 e terza fascia che vincono i challenger. In tal caso, direi che ci troviamo in perfetto accordo.

Scritto da fameditennis
La verità vera è che il tennis italiano è di terza fascia, di seconda quando va bene. In singolare, a parte gli acuti eccezionali (nel senso di eccezione) di Schiavone e Errani al Roland Garros, non siamo in grado di esprimere nulla di importante, nemmeno occasionalmente. Gioiamo per un ottavo di finale raggiunto da un nostro giocatore in uno Slam…
E in doppio, solo la latitanza delle migliori ha portato Errani Vinci a primeggiare quest’anno nel circuito WTA.

Una domanda:sai quanti tornei Wta hanno vinto le italiane negli ultimi 5 anni?
Dopo che mi hai risposto ti vai a cercare sul vocabolario il significato della parola “Occasionalmente”?

Il pagellone dei top 300 italiani nei primi 7 mesi 2012:
Seppi 8.5:Dopo i primi 3 mesi sotto le aspettative(a parte un qf a rotterdam),l’altoatesino si è fatto valere sulla terra,con il secondo turno a montecarlo,la vittoria a belgrado,il bellissimo qf a roma e il qarto turno a parigi con la super partita contro nole. In più una finale a eastbourne sull’erba
Fognini 6.5:Dopo un gennaio disastroso,c’è stato il lungo stop per infortunio che lo ha tenuto fuori febbraio e marzo. Sul rosso da registrare la finale a bucarest e il bel terzo turno a parigi dopo la maratona con troicki.Buon mese sull’erba dove ha fatto qf a eastbourne(battendo tomic)e secondo turno a wimbledon(estromettendo llodra).Sulla terra a luglio due secondi turni ad umago e amburgo
Volandri 6.5:Ottimo inizio di stagione dove ha raggiunto la finale a san paolo(battendo tennisti blasonati come nalbandian e bellucci)e al challenger di rabat.Buon secondo turno a montecarlo e ottima semifinale a kitzbuhel.Sulla terra può ancora dar fastidio a tanti.
Lorenzi 7:Sarebbe da 9 per l’inizio di stagione,dove ha raggiunto 4 finali challenger,passato le qualificazioni a indian wells,passato un turno a houston e a roma. Poi si è un po’ perso via,ma rimane comunque un’ottima stagione fin qui
Cipolla 5,5:Di suo da salvare c’è il secondo turno agli australian open,la semifinale a casablanca e la bella partita giocata con wawrinka a parigi. Per il resto solo qualche turno passato con gente fuori dai 200 o comunque inadatta alla superficie(doha con la wc senza ranking,s’hertogenbosch con starace e los angeles con sock
Bolelli 7:Fin qui bella stagione: è stato anche continuo da inizio anno:vittoria a florianopolis,qualificazioni a miami e montecarlo,semifinale a roma garden, terzo turno al queen’s,qualificazione a wimbledon,semifinale a brauchsweig,secondo turno a bastad,vittoria a recanati e qf a kitzbuhel. Buon simone che la prossima settimana sarà al n°100 atp
Starace 4:Mai passato più di due turni nel circuito atp. Anche sulla terra ha perso da gente come kubot,berlocq e tomic,gente che lui(almeno sulla superficie) si dovrebbe mangiare a colazione.Sconfitto da ito(?)in australia,da gremelmayr(!)a doha,da sweeting a wimbledon.Buona solo la finale a barletta.Verso il ritiro,fuori dai 140 appena scadranno i punti di san marino e us open
Giannessi 4.5:Non ci siamo.Due belle qualificazioni ad acapulco e a montecarlo e un secondo turno a bastad dove però nelle quali aveva incontrato gente da future se non da open.Bruttissima stagione per uno che l’anno scorso ci ha fatto sognare
Viola 6.5: stagione nella media,delle semifinali challenger,due belle qualificazioni sul veloce in australia(mostrando carattere da vendere)e a zagabria,più quella sfiorata a wimbledon
Naso 7.5:fino a giugno pessima stagione,mi pareva che nella race fosse fuori dai 300,ma poi ha dato una forte scossa con i quarti a milano,la bellissima vittoria a san benedetto e i quarti ad orbetello.150 alla sua portata
Vagnozzi 6:senza infamia e senza lode la stagione di uno che è già molto bravo a stare nei primi 300ATP
Fabbiano 6.5:Bella stagione,svariati qf challenger e vittoria sfiorata con muller top 60.Giocatore sicuramente in crescita
Vanni 8:Fino a bergamo poco o nulla,una semifinale a roma eur,una qualificazione al challenger di wolfsbrough e due quarti future a inizio anno per una miserissima somma di 20 punti atp.Lì è arrivata l’esplosione:vittoria a bergamo,finale a pozzuoli,altra vittoria a padova,quarti a bogotà.Deve continuare così

Hanno giocato alla pari , era difficile chiedergli di piu’.

Mai stato doppista,Seppi….MAI…..ho ancora in mente la sconfitta in serie A assieme a Crugnola contro Tombolini/Golubev…….

Scusate, ieri avevo pronosticato 64 per i cechi.

ci speravo tanto in questa coppia visto il tabellone fino alle semifinali questo era il match più difficile

prima, seconda, terza fascia poco importa, i maschi non vincono mai.

@ Shuzo (#708491)

E’ vero, mi correggo: seconda fascia per le donne (significa che riescono a vincere WTA international e a farsi vedere in WTA premier e SLAM) e terza fascia per gli uomini (che riescono a vincere al massimo qualche challenger, competono negli ATP 250 e si fanno solo intravedere negli ATP 500/1000 e SLAM). Forse Seppi è di seconda fascia. Forse.

@ fameditennis (#708479)

Sicuramente c’è del vero in quel che hai scritto. Sono d’accordo ma solo fino a un certo punto. Trovo che effettivamente il tennis italiano non sia di vertice assolutamente, però lo vedo più di seconda fascia che di terza, e come prova a toccare livelli di prima fascia, salvo rare occasioni, faccia figure meschine.
A livello femminile, visto che negli ultimi tre anni è arrivata un’italiana in finale, credo che non si possa più parlare di eccezione. In ogni caso mi sembra che si competa più per avere un’italiana nei quarti di finale che negli ottavi, visto che sono un paio di anni che a ogni torneo dello Slam un’italiana raggiunge quasi sempre almeno i quarti. All’ultimo Wimbledon nessuna italiana ha raggiunto i quarti, ma ce ne erano tre agli ottavi e almeno la Vinci avrebbe potuto arrivare ai quarti sicuramente.
La Giorgi e la Burnett non hanno ancora sfondato, altre nazioni sono messe meglio, però….

Da queste Olimpiadi è chiaro il penoso livello del tennis italiano rispetto agli altri Sport. Spero questo sia chiaro a tutti, Federazione in primis. E poi c’è chi si accontenta, e si augura altri Seppi per il futuro!!!

Le coppie sono Seppi/Errani e Bracciali/Vinci.L’hanno detto a SKY

Match difficilissimo! Ma è impossible vincere un tie break???

peccato. ora Seppi può tornare a casa se non sbaglio, viste le regole fissate per il doppio misto. 🙄

La verità vera è che il tennis italiano è di terza fascia, di seconda quando va bene. In singolare, a parte gli acuti eccezionali (nel senso di eccezione) di Schiavone e Errani al Roland Garros, non siamo in grado di esprimere nulla di importante, nemmeno occasionalmente. Gioiamo per un ottavo di finale raggiunto da un nostro giocatore in uno Slam…
E in doppio, solo la latitanza delle migliori ha portato Errani Vinci a primeggiare quest’anno nel circuito WTA.

peccato…

Berdych/Stepanek non giocano nel circuito ma sono molto rodati in Davis, secondo me coppia da medaglia, Stepanek può insegnare molto a Berdych in termini di malizia (detto in senso positivo)

gia’ una sorpresa che li hanno portati al terzo… 🙄

Sfida dura in partenza per carità, ma qui è un’ecatombe continua!