Wimbledon: Agnieszka Radwanska è la prima finalista. Battuta la Kerber in due set. Dopo 73 anni una giocatrice polacca approda in finale nel torneo londinese

Dai,piccola…ancora un piccolo sforzo!
È umana anche lei!

Forza Agnese!
I miracoli esistono…anche mel tennis!

@ renzopi (#696853)

Paragonare la Radwanka a Federer è un pò come paragonare Barazzutti a Borg

Comunque oggi 20 vincenti e 6 errori.

Scritto da teguchi
C’è qualcuno che contesta l’accostamento della radwanska ad altre giocatrici fatto da alcuni utenti.Questo qualcuno forse si riferisce a me quando ho paragonato la polacca alla wozniacki.Io ribadisco che ci vedo molte similitudini, entrambe giocatrici da fondo, entrambe cercano di ridurre al minimo gli errori. In entrambe non intravvedo colpi straordinari, meglio ancora, forse ce li hanno, ma fanno di tutto per non mostrarceli.Ho pure specificato che la polacca è più tecnica della woz e infatti fa molti più vincenti della danese (da fondo campo!). Alla polacca riconosco che riesce più facilmente della woz a tradurre la fase difensiva in offensiva, cosa che la woz fa con molta ma molta più fatica. Stesso tipo di gioco lo vedo per esempio nella Kerber, che è molto meno tecnica, ma tanto più fisica.Riconosco altresì che giocare in quel modo richiede capacità e lavoro, tanto addestramento, ma non mi si può raccontare la barzelletta che questo è il vero tennis. Questo è un tipo di tennis, ma non il tennis più bello.
Ps comunque sulla fortuna della williams si può anche essere d’accordo, ma non dimentichiamoci i nastri decisivi giocati dalla polacca quest’anno. Nastri che con la tecnica, la tattica, la strategia non hanno proprio nulla a che spartire. Chiedete alla Giorgi.

Le volee e le smorzate che fà Aga, la Wozniacki se le sogna… (ma non solo lei)

Scritto da isma
Quando la Radwanska comincerà a fare i vincenti con le volè, con le smorzate, con i serve&volley io l’apprezzerò come giocatrice. Da quando è salita nel ranking sapete cosa si limita a fare? Si limita a tirare la palla dall’altra parte cercando di non sbagliare.. è vero ha dei bei colpi, bella manualità, buona sensibilità.. ma adesso come adesso non usa queste caratteristiche. Prima scendeva molto spesso a rete, adesso non lo fa piu. Ripeto odio le pusher e adesso aga si sta limitando a giocare da pusher per evitare i non forzati.. se ricomincerà a giocare come prima, ovvero rischiando di piu e magari facendo qualche errore di piu le farò un applauso. Mostrerà ed userà il suo talento ed allora si che vincerà per i suoi meriti e non per demeriti altrui. ecco tutto! siete inaccettabili voi e i vostri para-occhi

Ma l’hai vista la partita di oggi (e in generale tutte le partite di Aga) o parli così per sentito dire?!?!?!

C’è qualcuno che contesta l’accostamento della radwanska ad altre giocatrici fatto da alcuni utenti.
Questo qualcuno forse si riferisce a me quando ho paragonato la polacca alla wozniacki.
Io ribadisco che ci vedo molte similitudini, entrambe giocatrici da fondo, entrambe cercano di ridurre al minimo gli errori. In entrambe non intravvedo colpi straordinari, meglio ancora, forse ce li hanno, ma fanno di tutto per non mostrarceli.
Ho pure specificato che la polacca è più tecnica della woz e infatti fa molti più vincenti della danese (da fondo campo!). Alla polacca riconosco che riesce più facilmente della woz a tradurre la fase difensiva in offensiva, cosa che la woz fa con molta ma molta più fatica. Stesso tipo di gioco lo vedo per esempio nella Kerber, che è molto meno tecnica, ma tanto più fisica.
Riconosco altresì che giocare in quel modo richiede capacità e lavoro, tanto addestramento, ma non mi si può raccontare la barzelletta che questo è il vero tennis. Questo è un tipo di tennis, ma non il tennis più bello.

Ps comunque sulla fortuna della williams si può anche essere d’accordo, ma non dimentichiamoci i nastri decisivi giocati dalla polacca quest’anno. Nastri che con la tecnica, la tattica, la strategia non hanno proprio nulla a che spartire. Chiedete alla Giorgi.

Radwanska è una che sa giocare a tennis, che ricama, che ha molta maestria, è una formidabile “geometra”, tutto quello che volete, ma a me personalmente non provoca alcuna emozione, non mi fa saltare e balzare sulla sedia per alcuna cosa che produce in campo.
E’ banale nella sua schematica routine, anche se ben congeniata, non un colpo che ti scuote, non una sua emozione che trapela, non un suo stato d’animo che vien fuori.
E’ fortissima, poi, nel mandare in tilt qualunque avversaria, grazie alla sua insuperabile e inappuntabile fase difensiva ed al suo modo naturale e irreprensibile di girare il campo in lungo e in largo a recuperar palline.
Ripeto, non sto scrivendo che non sia forte e valida, ma il suo tipo di gioco è troppo meccanico e schematico nella sua varietà, per paradosso. La Schiavone, lei si che sa essere davvero geniale, e lo scrivo io che non sono certo il suo fan n°1.
Preferisco chi gioca più all’attacco, chi rischia di più e chi non fa 80 recuperi ad ogni punto stordendo l’avversaria.
Di sicuro lei ha un gioco diverso, ma non dite che sia migliore, preferisco balzare qualche volta in più sulla sedia, fosse anche per un “banale” ace ben piazzato.

Questa vittoria così netta sulla Kerber, ridà lustro alla nostra Giorgi che ha perso con la Radwanska vincendo solo un paio di games in meno!

@ fazzo92 (#696772)

non vi capisco: denigrate Nadal perchè dite che sia un manovale della racchetta ed esaltate Federer che ,metaforicamente , è un ricamatore; Agneska un pò assomiglia a Roger e gioca senza tirare pallate come Serenona. Prima di scrivere mettetevi d’accordo con voi stessi!

Scritto da magilla

Scritto da magilla
nel tb…la williams tira una bordata…..sbatte sul paletto della rete….va nel pubblico…200 morti!

sederona di nome è di fatto…che riga nel tb….ha piu culo che anima

Ah ah, speriamo che vinca la mediocre Agnese. Io di Serenona Sederona, la morte del tennis, ne ho piene le tasche

io stimo molto la Radwanska ha una varietà di colpi e una visione dello scambio ottimo ma per vincere gli slam serve altro serve anche una palla pesante, un servizio potente e la capacità di tirar fuori vincenti nei momenti down del match, purtroppo Agnella (pur essendo una validissima giocatrice) non ha queste caratteristiche.

Scritto da Suro
@ fazzo92 (#696747)
Ecco, tanto per spiegare il mio pensiero a dovesse interessare, gli ace pur facendo parte del gioco non sono punti estremamente godibili.
Insomma Agnesita, ad es., non vince a colpi di ace

Lo so! lo so! Ma Serena è troppo carica e concentrata per farsi sfuggire quello che probabilmente sarà il 42 esimo titolo della sua splendida carriera, 14 esimo slam. Vincerà lei con o senza ace!

@Gbuttit
Quotone!

@magilla
Pensa,è tra le più buontempone del circuito ed è amica con molte,senza trascurare che in campo è sempre cor-ret-tis-si-ma,questa antipatìa(tua e di qualcun altro)non riesco proprio a capirla!
Ma siamo in democrazia,quindi…

@peppe78
Non ti offendere,eh,ma come facevo a non ridere???Ti sei riletto???
Ecco,2/3 anni sono un tempo ragionevole per vedere se si completerà sta promettentissima ragazza,già vai molto meglio di chi professa che tra 1 anno la asfalterà…già giocarci alla pari lo giudicherei un ottimo traguardo…
Speriamo tutti in Camila,c’è talmente poco talento in giro,dalle nostre parti,poi…

Serena chiude con 24 ace… 😯 😯 vincerà facile in 2 set!!!

@ fazzo92 (#696747)

Ecco, tanto per spiegare il mio pensiero a dovesse interessare, gli ace pur facendo parte del gioco non sono punti estremamente godibili.

Insomma Agnesita, ad es., non vince a colpi di ace

pregi della williams per me : molto sportiva sul campo (non cede a pugnetti inutili) e molto simpatica!

24 ace! 😯 😯 Povera Radwanska che le prenderà di santa ragione. 😀

Scritto da fazzo92
Una donna che fa 21 ace e la partita si preannuncia ancora lunga(lo spero per lo spettacolo) non l’avevo mai vista prima d’ora. Williams impressionante!

appunto…una donna!

@ utente non registrato (#696739)

Dirti che sono d’accordo rappresenta un’affermazione gratuita.

Io non sono un esperto di tennis ma capisco esattamente che Agnesita ha uno spessore di talento sconosciuto ad altre atlete tenniste. Lo si vede subito, basta guardare il suo gioco per due minuti e le incapacità di reazione delle avversarie.
Gioca di tocco, con precisione assoluta e seguendo delle tattiche esatte sia nell’ideazione che nell’esecuzione.
Non e’ mai in difficoltà, si muove d’anticipo capendo il gioco delle avversarie che ne vengono stordite.

Non ha l’avambraccio piu’ potente, e’ veloce e combattiva.

Qualcuno ha avuto l’idea di paragonarla ad altre giocatrici con ben altre caratteristiche, non saprei bene perché, forse non sono abbastanza esperto per capirlo.

Quando la Radwanska comincerà a fare i vincenti con le volè, con le smorzate, con i serve&volley io l’apprezzerò come giocatrice. Da quando è salita nel ranking sapete cosa si limita a fare? Si limita a tirare la palla dall’altra parte cercando di non sbagliare.. è vero ha dei bei colpi, bella manualità, buona sensibilità.. ma adesso come adesso non usa queste caratteristiche. Prima scendeva molto spesso a rete, adesso non lo fa piu. Ripeto odio le pusher e adesso aga si sta limitando a giocare da pusher per evitare i non forzati.. se ricomincerà a giocare come prima, ovvero rischiando di piu e magari facendo qualche errore di piu le farò un applauso. Mostrerà ed userà il suo talento ed allora si che vincerà per i suoi meriti e non per demeriti altrui. ecco tutto! siete inaccettabili voi e i vostri para-occhi

Scritto da magilla
nel tb…la williams tira una bordata…..sbatte sul paletto della rete….va nel pubblico…200 morti!

sederona di nome è di fatto…che riga nel tb….ha piu culo che anima 😉

nel tb…la williams tira una bordata…..sbatte sul paletto della rete….va nel pubblico…200 morti! 😀

Una donna che fa 21 ace e la partita si preannuncia ancora lunga(lo spero per lo spettacolo) non l’avevo mai vista prima d’ora. Williams impressionante! 😯

@ Fabiutko (#696720)

Ridi, ridi…vediamo tra 2/3 anni se la polacca vince ancora contro la Giorgi..poi riderò io!!!!@ utente non registrato (#696739)

Fidati..se la Radwanska fosse italiana sarebbe criticata su questo forum..perchè non ha un tennis d’attacco..ma si limita a sbagliare poco…sicuro! Siccome è polacca..allora è un fenomeno!

@ teguchi (#696708)

@ bolsep (#696687)

ah è questo il problema allora……se una è meno potente di altre ma vince di smorzate e vole,giocando bene a rete o centrando delle traiettorie geometriche sul campo è per forza scarsa……al contrario credo che per essere sparapalle non ci voglia un gran che:basta che madre natura ti faccia nascere di 1 m e 90 e il resto lo fanno la palestra e gli steroidi…..poi vai sul campo e inizi a randellare come se stessi giocando al tiro al bersaglio
agneska non e bassa ma proprio per quello deve essere apprezzata perche ha un gioco atipico rispetto al resto del circuito….poi non essendo potente è normale che sia un po piu difensiva……
cmq se la radwanska non ha talento si devono ritirare almno tre delle nostre 4 moschettiere che a vincenti non stanno mese meglio(forse solo la pennetta ha una potenza di palla superiore ad agneska)

@ peppe78 (#696727)

Fra 2/3 anni non so come staranno le cose, però attualmente la tua affermazione é sicuramente esilarante….

Scritto da magilla
la polacca è sicuramente la piu’ antipatica di tutta la wta…e il suo staff non è da meno….ma contro la tedesca ha giocato una partita perfetta…..non ha sbagliato nulla e ha fatto vedere un tennis potente ma molto elegante…..
inguardabile l’altro match…..la azarenka sta giocando molto meglio della williams ma la sederona risolve sempre tutto con dei servizi insoliti per una donna….troppo insoliti…..e cosi’ compensa degli errori davvero troppi nei punti giocati a volte ridicoli….

e infatti una volta che non le entra la prima….ha perso il servizio!

@ teguchi (#696708)

Quando capirete che i vincenti non sono tutto nel tennis? Al limite é importante la differenza fra vincenti ed errori gratuiti, ma fino ad un certo punto, nel tennis non tutti i punti contano alla stessa maniera…
Se la Giorgi (ma non solo lei) tira sempre tutto a tutto braccio é chiaro che farà più vincenti della sua avversaria, ma anche più errori… dire che ha fatto il doppio dei vincenti di Aga non ha nessun valore, ne può fare anche il triplo, attualmente non può vincerci e nemmeno fare partita pari, quando farà notevoli miglioramenti se ne riparlerà…

la polacca è sicuramente la piu’ antipatica di tutta la wta…e il suo staff non è da meno….ma contro la tedesca ha giocato una partita perfetta…..non ha sbagliato nulla e ha fatto vedere un tennis potente ma molto elegante…..

inguardabile l’altro match…..la azarenka sta giocando molto meglio della williams ma la sederona risolve sempre tutto con dei servizi insoliti per una donna….troppo insoliti…..e cosi’ compensa degli errori davvero troppi nei punti giocati a volte ridicoli….

@ Fabiutko (#696720)

Ridi, ridi…vediamo tra 2/3 anni se la polacca vince ancora contro la Giorgi..poi riderò io!!!!

@ Peppe78
“Le nostre hanno poco da invidiare alla polacca…”

Questa è proprio stupenda!
Non riesco ancora a smettere di ridere…

Comunque…bravissima e grandissima Agnese,con tutti i chili e centimetri che rendi a ste marziane,non finisci mai di stupire!
Denigrate gente,denigrate…o forse era…meditate???Boh,è uguałe!

😯 😯 Serenaa….in finale la asfalta per benino!!!!

Radwanska leggermente meglio della woz, che come antipatia è imbattibile insieme a Bartoli…

La polacca non riesco a farmela piacere. E’ una wozniacki con un po’ di fantasia in più.
La giorgi ha fatto il doppio dei suoi vincenti eppure ci ha perso.
La giorgi quando imparerà che il tennis è anche strategia, non è sempre tutto o niente, non avrà nulla da invidiare a queste tenniste.

Comunque la azerenka è la dimostrazione di come nel tennis femminile il ranking ti permetta di campare di rendita. Fino ad ora non ha affrontato nessuno. La woz d’altronde insegna.
Azarenka pessima tennista.

brava agnese continua così

Intanto Serenona ha già piazzato 6 ace…impressionante anche la sua concentrazione!!!

Grandissima giocatrice la Radwanska? Bah io sinceramente preferisco il gioco della Kerber cmq non ricordo giocatrici più LEGGERE della Radwanska in una finale Wimbledon

Scritto da isma
La Radwanska a questi livelli è inaccetabile.

Inaccettabile forse perchè ti è antipatica!Dato che è una grandissima giocatrice.

@ isma (#696669)

I tuoi commenti sono inaccettabili…

La Radwanska a questi livelli è inaccetabile.

mamma che freddezza….sembrava che avesse vinto un incontro con la vicina di casa…altro che semifinale di wimbledon….spero che nell’intimità sia un pò più calda altrimenti povero fidanzato….. 🙂

Con questo risultato sia Azarenka che Radwanska hanno già superato in classifica Maria Sharapova che scende al n° 3 irraggiungibile da Serena Williams anche se vince il torneo, mentre le altre due si giocano il n° 1.

Se finale Azarenka batte Radwanska allora n° 1 Azarenka
Se finale Radwanska batte Azarenka allora n° 1 Azarenka
Se finale S. Williams batte Radwanska allora n° 1 Azarenka
Se finale Radwanska batte S. Williams allora n° 1 Radwanska

In pratica se Azarenka vince oggi con Serena torna n° 1 anche se perde il torneo, se vince Serena allora Radwanska deve vincere il torneo per diventare la nuova numero 1.
In ogni caso avremo una nuova numero 1 con almeno uno slam alle spalle.

😯 Se questa fa finale a Wimbledon c’è da mangiarsi le mani…le nostre hanno poco da invidiare alla polacca…che però se le mangia a livello mentale, punti regalati praticamente zero…P.S. poteva crearle più problemi Camila(se avesse usato un pò la testa)..che la Kerber di oggi!

Gramde mAGA, il numero 1 si avvicina…