Per la prima volta nel circuito WTA una giocatrice conquista il Golden Set
30/06/2012 15:58 
105 commenti
105 commenti
Yaroslava Shvedova, classe 1987, n.65 del mondo
Clamoroso episodio quello che è accaduto questo pomeriggio nel terzo turno del torneo di Wimbledon tra Sara Errani e Yaroslava Shvedova.
La giocatrice kazaka non ha concesso nel primo set un solo 15 all’azzurra, conquistando i 24 punti disponibili del parziale.
Non era mai successo nel circuito WTA. Per la prima volta una giocatrice ha ottenuto il Golden Set.
TAG: Errani, Shvedova., Wimbledon, Wimbledon 2012
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Chi vi dice che i giornalisti non sono scorretti? Lo ha detto proprio lei… Quanta invidia…
No. Non sei depositario di alcuna verità, hai solo una tua opinione con la quale si può essere d’accordo o meno. La verità in tasca non ce l’ha nessuno, a partire da me che seguo il tennis come te.
io non seguo molto il tennis maschile.
ma su una cosa ti do ragione:
Fognini ha gli atteggiamenti che descrivi e si rispecchierebbe perfettamente nell’ intervista di Sara…
anche se, dire che Fabio non suda in campo…boh!!
pero’ vedi, Sara non ha parlato solo di Fabio, ma di tutti!!
hai visto Seppi contro Nole??
… senza sudare… colletto alzato… 😯
ma dai!!! le parole sono uscite dalla sua bocca e la difendete pure?
amarla per il suo gioco è giusto e logico.
ma che poi la si debba difendere per le sparate che si fa, o per gli atteggiamenti fuori dal campo…
ragazzi, QUESTO COL TENNIS NON C’ ENTRA!!!
certo che è la verita’.
basta andare a vedere le cronache.
io non mi invento nulla.
casomai sei tu che fai finta di non voler “vedere”.
contento tu, contento anch’ io…
la liberta’ di parola, è tale, senza offendere.
che si sia montata, non è certo un’ offesa, è una constatazione.
chi la segue, sa che è cambiata dal giorno successivo al rg.
non cambiata nel gioco, ma cambiata negli atteggiamenti.
la stesa di ieri, le puo’ solo servire per ridimensionarsi a livello mentale.
cio’ che scrivo, non è per disprezzo, ma solo perchè la rivorrei piu’ posata a livello mentale.
il servizio su quella rivista, messa li da Vamp ( che tra l’ altro lei non lo è mai stata), lo ha fatto lei, non io…
Giemme,perchè mai Sara avrebbe sbagliato a fare quell’intervista e ad esprimere quelle considerazioni sui nostri tennisti?Ad esempio non ha ragione ad esprimere quelle considerazioni su un Fognini,tanto per citarne uno?Quindi secondo voi,lui ad esempio sul campo non si comporta da fighetto viziato?Prendendosi pure il lusso di gettare al vento intere partite importanti,che possono,ed in passato,potevano dare una svolta alla sua carriera?Che poi un atteggiamento come il suo,si poteva perdonare fino a quando aveva 20-21 anni,ma avere lo stesso atteggiamento da fighetto,o peggio,da menefreghista in partita,a 25 anni,è veramente imperdonabile,e chi lo vede dall’esterno come me,mi da proprio impressione,che lui non ha alcun interesse a giocare un incontro,o peggio,addirittura sembra che non gli importi nulla della sua professione,e sembra quasi come se lui,fosse stato costretto a fare il tennista,e con quell’atteggiamento cerchi di punire chi ce l’ha fatto diventare.Invece dalle nostre tenniste,spesso vedo tanta convinzione,e tanta passione per la bella professione che hanno la fortuna di svolgere.
incredibile…tutti dicono che sanno la verità…sapessi la verità, non saresti qui a menartela su un sito internet caro mio…
dare per scontato che la TUA verità sia quella assoluta non ti pare un po presuntuoso?
Brutta figura da parte di una delle top ten piu’scarse della storia.e lo dico con tutto il rispetto x la simpatica sara.
@ giemme (#694351)
Ma scusa allora tu dici che si sia montata ?? Da cosa dal
Fatto che ha perso al terzo turno ?? Ma scusa perché la davi favorita per la finale semi .. Si vedi che ne capisci poco !! Sara ha fatto un impresa al Rolando garros ma Wimbledon nn è sulla terra !! Poi certo che c’è la libertà di parola ma molte volte è meglio nn dire niente si evita di far brutte figure ! Poi chiunque può dire quello che vuole ! Ma Allora nn dire poteva evitare sarà di dire quelle cose !!c’e la libertà di parola !
Ammazza che batosta.. il golden set è effettivamente un’umiliazione clamorosa, ma la Shvedova è fortissima e Sara è ampiamente giustificata.
Certo, da top ten ci si aspetterebbe qualcosa in più, ma sicuramente lavorerà per migliorare su questa superficie.
io di quello che dico non me ne vergogno, perchè affermo la verita’, che chiunque segue il tennis, sa benissimo.
dico la mia opinione senza offendere Sara, ne nessun altro,
e senza dire che qualcuno si deve vergognare come fai tu…
esiste il diritto di parola mio caro, se non lo sai.
se poi non ti piace, cambia canale.
dire la verita’, non è sinonimo di criticare. impara un po’…
Ma vi vergognate almeno un po’ in quello che scrivete ?? Ogni viltà ve un italiano perde tirate fuori o dichiarazioni o che dopo i risultati si sono montati la testa !! Se lo pensate perché nn lo scrivete quando l’ha detto e uscite appena perde mi fate veramente tristezza . Sempre sul carro dei vincitori e appena perdono tutti a criticare Italia paese di intellettuali che sanno tutto !! Si vedono i risultati continuiamo a ragionare in questo modo su tutte le cose e invece di rimboccarci le mani e a pensare delle cose si aspetta o solo le cose negative per criticare !!
è la stessa cosa che penso anche io.
Sara è sempre stata una ragazza modesta a mio parere.
ma essere arrivata in finale al RG, deve averla parecchio montata…
una intervista immediatamente successiva, dove parla male dei nostri maschietti ( non hanno voglia di sudare… giocano col colletto alzato…) è davvero deplorevole!!!
si, si… le smentite…
che volete che sia. le dichiarazioni delle persone che contano,
spesso vengono sparate e poi smentite… è normale… o forse no!!!
poi vederla li, in copertina di quella rivista di gossip, che detesto come la morte ( il gossip)…
tutta truccata e tirata come una Vamp…
che scenda pure di qualche gradino e torni prima possibile ad essere quella che era, tanto modesta ma anche tanto apprezzata.
questa legnata, le potrebbe servire ( e che mi perdoni se lo ammetto)…
storica sara…
eh, si.
quella volta a Biella in FED, ero sugli spalti a tifare per loro.
la Tsurenko, impressiono’ davvero… poi si è un po’ smarrita.
ma anche lei è giovane e promettente…
comunque ragazzi, lo dico un po’ a tutti:
abbiamo 3 ragazze agli ottavi di Wimbledon.
penso che non sia poca cosa…
peccato che non ci sia la nostra nr. 1.
in compenso pero’ Camilina, ha quanto meno meritato a pieni voti, di sostiuire Flavia, onorando la sua sconfitta… spero anche contro Agnese…
Ma sai che ho avuto anch’io questa sensazione? Non so…c’è qualcosa che mi è rimasto dopo quell’intervista, questo sparare sui colleghi maschi, su Balotelli e su altri con quel tono…mah speriamo che sia solo una mia sensazione e che Sara ricominci a macinare avversarie come ha fatto tutto quest’anno.
Ho l’impressione che abbia fatto la bellissima figura che fece la Tsurenko in Fed cup quando umiliò sul rosso due finaliste e una vincitrice di Parigi come Schiavone ed Errani con punteggi severissimi e fuori casa. Nel tennis femminile capita che una stangona cominci a servire bene e a non sbagliare nulla umiliando chi non ha il suo fisico e fonda tutto sulla lotta e la tigna.D’altra parte nel maschile Rosol… Ma spesso è un qualcosa simile all’una tantum e Shvedova è la prima a sapere che quello non è certo il suo livello.
AHAHAHAHAHA
pota
Scanlon contro Hocevar, nell’83 😉
@ pablo (#694051)
Si nell’Atp è capitato nel 1983 nel match tra Bill Scanlon contro Marcos Hocevar(6-2,6-0)
Oddio muoio dalle risate! questa è la pena del contrappasso ahahaha
Si ma non so se avete smesso di vedere la partita: la Errani semi-vera è quella del secondo set e perdendolo con un buon vantaggio iniziale ha dimostrato di non esserci oggi e di non essere competitiva lei più che forte l’altra.
è ammirevole come sia stata lì a lottare per tutto il secondo set, nonostante tutto.
Molti sarebbero crollati sotto l’umiliante peso del golden set.
sei grande saretta! 😛
P.S.: Se la Shvedova giocasse sempre così sarebbe n. 1 con ampio margine.
vabbe’, se vogliamo addolcire la pillola per questa grossa stesa presa da Sara, diciamo pure che la Shvetova è un’ ottima tennista…
ma per favore…
quale vera top player è mai stata battuta da questa ragazza negli ultimi anni??
ve lo dico io:
solo Na Li. oltre che ovviamente la Errani.
per il resto, ha battuto solo la Radwanska, quando non era ancora a livelli top…
nessuna Sharapova battuta… nessuna Victoria… nessuna Petra…
nessuna Serena e nessuna Radwanska attuale…
sono queste quelle da battere almeno una volta, per dire GRANDE TENNISTA!!
il resto è solo acqua fresca!!
quindi non diamo troppo peso all’ avversaria, per giustificare la stesa che ha preso Sara!!!
ahahahahaha hai ragione : chi di spada ferisce , di spada perisce ahahahahaha 😆 😆
@ Placebo (#694229)
è vero! La kazaka ha subito un grave infortunio che l’ha tenuta fuori dal circuito a lungo.. già nel 2010 arrivò ad essere n21 WTA!
@ peppe78 (#694179)
Se non sai chi sia la Shvedova forse è meglio che non fai pronostici…
mamma che figura 😳 è il contrappasso per la finale al RG? 🙁
lascia stare, non l’ha vista la partita…
E adesso? Ma non era un fenomeno? Rimandiamo alla prossima? Per il 24 a zero dire vergogna è dir poco…
Redazione,nel circuito atp è mai successo?
@ GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE (#694135)
e per quale motivo dovrebbe chiedere scusa?
A parte quell’umiliazione da record del 1° set, la sconfitta ci poteva pure stare a prescindere.
Questa è erba, signori, è un altro sport e la terra battuta l’abbiamo lasciata a Parigi…
Lasciate in pace la Errani, non tutte le giocatrici sanno giocare su tutte le superfici e, inoltre, la Shvedova viene da un buon ritorno a un buon livello ed è anche un’ottima doppista.
Certo, il primo set è da umiliazione totale per una (neo) top10 e, suo malgrado, Sara è entrata a far parte di una statistica particolarissima, che avrebbe dovuto e potuto sicuramente evitare.
@ giemme (#694185)
Condivido a pieno!
@ drummer (#694182)
Io ho spiegato i motivi che fungono da base al mio pensiero, se poi li ignorate e ripetete il solito discorso non c’è nulla da fare..
Questa è bellissima… E tutto sommato nemmeno sbagliata!!! 😆
e allora?meglio perderli tutti insieme che a poco a poco.
Ma lasciamo stare…
Gioca male e sarà molto probabilmente 9^ da lunedì prossimo… Pensa se fosse stata un fenomeno!!
Ahahaha
Le chiacchiere stanno a 0… Ognuno può avere la sua opinione, ma Sara è una top e i gufi non se ne fanno una ragione…
Peccato ;(
Adesso voglio vedere se hai ancora il coraggio di dire che i maschi hanno meno voglia di lottare delle femmine 😆 :lol:. Ahhhhhhhhhh 0 punti in un set sull’erba manco un quarta categoria
😆 
si, la Shvedova lo ha conquistato il primo golden set della storia e la Errani lo ha subito…
diciamola tutta.
io tifo per lei, come per tutte le nostre ragazze, ma come ho francamente detto piu’ volte, il suo gioco proprio non mi convince.
con questo, spero che possa continuare la cavalcata trionfale che l’ ha portata fin qui. ma i dubbi ci sono e restano…
potremmo dire la stessa cosa di te..
Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, passo e chiudo.
Può succedere..tutte le migliori perdono! Sara rimane una idola e con un pizzico di fortuna avrebbe vinto il RG…ha trovato una Sharapova al top! La Shvedova non so chi sia e presto tornerà nel nulla!!!!!!!!
guarda che non ti devi vergognare per i suoi risultati sportivi, ma per i commenti che ti ostini a fare… 😉
spuntano proprio come funghi gli avvoltoi.
avesse avuto chissà quali risultati deludenti in questa stagione..
che tristezza
La errani ha fatto una scelta. Quella di mettersi contro un quarto del tifo calcistico italiano. Adesso ad ogni partita persa le pioveranno addosso miriadi di critiche. Poi se fa queste figure da dopolavoro…
Un commento sullo stile. Nulla da dire su chi si impegna come lei senza avere un tennis brillante ma che almeno avesse la decenza di non offendere chi con il suo gioco divino le permette di guadagnare tanto. Se nel tennis girano molti soldi è grazie a quelli come federer non certo ai courier
comunque e sempre grande Sara!
una giornata negativa può sempre capitare.
poi capisco che può piacere o non piacere il tipo di gioco di un giocatore o di una giocatrice ma di sicuro vince sempre il più forte e poca importanza ha come, Sara ultimamente ha vinto moltissimo e ha scalato la classifica fin dov’è adesso non per fortuna ma per merito.
Quelli che criticano Sara evidentemente non sanno cosa significhi giocare a tennis ad un certo livello e stanno parlando di qualcosa che non conoscono.
già un tennista che arriva nei primi 100 è fortissimo, un top 10 è un fenomeno!
@ isma (#694154)
il mio QI supera 140, se vuoi farti un’idea del tuo, visto che ti sei sentito chiamato in causa
, prova su wwww.mensa.it
@ Lucabigon (#694160)
Dico che in valore assoluto è piu scarso perchè Gulbis quando ha buona tenuta mentale può battere, per suoi meriti, i top player 🙂 comprendi?
Sì ma secondo il tuo ragionamento il n° 80 Cipolla è più “scarso” del n° 87 Gulbis o di Andreev o Malisse solo perchè basa il proprio gioco sulle variazioni e tira più piano. Afferrato il concetto?
@ Lucabigon (#694153)
Non paragonare cipolla con la errani. Cipolla è n80 al mondo e la errani n10: capisci il paragone? Magari giocano allo stesso modo, ma occupano posizioni diverse.
@ pablo (#694150)
Tu invece sei troppo intelligente per capire ciò che scrivo: pensavo che fosse dovuto ad una scrittura distratta e poco scorrevole, ma evidentemente il tuo canale recettivo non ti permette di apprezzare la realtà sensibile, ma soltanto quel noumeno di cui parlava Kant, che nemmeno egli stesso si dichiarava abile a comprendere.
Come si valuta la forza o la “scarsezza” del livello di gioco di una giocatrice? Se tira forte è forte? Se piazza l’ace è forte? Se fa vincenti è forte? E se vince le partite nonostante non faccia tutto ciò allora è scarsa? Contano i risultati.
Quindi il genio Santoro o i fratelli Rochus erano degli scarsoni? Cipolla è scarso pure?
@ Julius (#694147)
Ti contraddici: tu affermi che, purtroppo il gioco da lei espresso è quello, ergo non è un mio pensiero, ma la realtà. Cmq smetto di scrivere perchè una soluzione sicuramente non c’è. Ognuno è libero di pensare ciò che vuole, del resto non tutti abbiamo lo stesso cervello.
concetto apparentemente elementare, ma che invece richiede evidentemente un QI superiore alla media per essere compreso, dato che sembra non entrare in molte teste.. o forse qualcuno pensa che le classifiche siano stilate sulla base di un giudizio personale di qualcuno, e non giá semplicemente sulla base dei risultati..
Il problema della Errani è la battuta tutto qui! A Wimblendon il servizio fa l’80% del risultato!
@ isma (#694128)
Intanto prendo atto che il tuo è diventato un parere e non più verità assoluta, come affermavi prima, per cui rispetto il tuo punto di vista. Tuttavia vorrei farti osservare che la Petrova ha sempre avuto questo difetto! E al primo turno aveva comunque vinto 6-0 al terzo, quindi in condizioni tanto penose non doveva essere. Ti dico solo questo: se il panorama tennistico femminile è così scarso, come mai altre “scarsone” come la Errani non riescono ad arrivare dove è arrivata lei? Se è così facile.. La realtà è che il tennis non è un concorso di stile o di bellezza, non vince chi gioca i colpi migliori. Vince chi fa i punti. Come in molti altri sport (calcio, ad esempio?). E alla Errani va MAGGIOR merito in questo, proprio perché non può piazzare l’ace sulla palla break, come una Serena o una Kvitova. Il punto se lo deve sudare, come faceva ad esempio, una certa Arantxa Sanchez (un’altra scarsona, evidentemente), che era bruttina, alzava i lob e giocava “sporco”, ma ha vinto un bel po’, tipo due RG. Avercene di Sarite, lascia stare..
@ nunzio (#694139)
Forse non ci intendiamo, mi piace pensare che ho scritto in modo non troppo chiaro e ripeto. Lei per quello che può fare va benissimo, ma ciò non cambia che è capace di esprimere uno scarso livello di gioco. Tutto qui.
@ Lucabigon (#694120)
lascia perdere qui come del resto è la mentalità italica di distruggere facilmente tutoo e tutti….ora la Errani non è più buona per una sconfitta per di più su una superficie non adatta a lei…
Prendere un 24 a 0 è una cosa DA NASCONDERSI DALLA VERGOGNA…se è una PRIMA VOLTA ASSOLUTA UN MOTIVO CI SARA’…e non trovate sempre delle scuse dai…HA FATTO UNA COSA PER CUI DEVE CHIEDERE SCUSA…SI PUO’ PERDERE MA PERDERE UN SET IN QUEL MODO E’ DA RIDICOLA…ED E’ ANCHE UNA TOP TEN…NON ESISTE…SONO ARRABBIATISSIMO PIU’ PER QUELLO CHE PER LA SCONFITTA IN SE’ CHE LA SHVEDOVA LA ERRANI SE LA MANGIA A COLAZIONE INVECE DEGLI ORO SAIWA…RIBADISCO…SI PUO’ PERDERE MA PRENDERE UNO 0 A 24 (NON 0 A 6…0 A 24!!!) E’ INQUALIFICABILE…CHIEDA SCUSA PER QUELLO POI VADA AD ALLENARSI!!! 👿 👿 👿
Il fatto che tu con tutte le tue forze insista nel giudicare scarsa la Errani non vuol dire che sia vero. Chi sei tu per arrogarti tale presunzione di verità? Quali sono le tue referenze? Per sostenere una teoria che cozza contro la realtà, basta citarti i risultati della Errani per smentirti, devi essere credibile e purtroppo non lo sei, a mio parere sei solo un incompetente presuntuoso.
@ Lucabigon (#694127)
Nono se la mettiamo così sono super d’accordo con te. 🙂 Ecco, mi hai capito!
Per fortuna che anche nel tennis attuale c’è spazio per chi fa della sapienza tattica il proprio punto di forza…ma questo c’è chi non lo apprezza. Meglio tirare botte a tutta da 1,80 di altezza, vero? 🙄
Esatto le tue considerazioni le hai sempre fatte anche quando la pennetta ha preso 6-0 dalla Errani nella finale di acapulco.
Tutto quello che continui a scrivere è un disco rotto, smentito dai risultati nel frattempo ottenuti da Sara Errani e da te sostenuti senza degne argomentazioni, con un livore che non si spiega se non con partigianeria e scarsa sportività. 👿
Abbiamo capito che sei oltranzista nelle tue critiche senza senso e coerente nell’errore 💡 💡 .
@ Julius (#694122)
Ti consiglio di informarti in che stato era la Petrova ad inizio anno: era in condizioni penose, e io ho visto quella partita! Ha commesso miriadi di non forzati.. e ha battuto la zheng giocando continuamente topspin, che la cinese ( data l’altezza) non riusciva a giocare in modo opportuno. Qui non ci capiamo. Io apprezzo che lei con i suoi limitati mezzi fisico-tecnici e grande forza di volontà abbia raggiunto questi risultati. Dico soltanto che tutto ciò non dipende da lei, ma dallo scarso panorama femminile del tennis. Pensate ciò che volete, qui nessuno obbliga a condividere le proprie sensazioni. Avevo soltanto ripetuto per l’ennesima volta ciò che penso di lei.
Anche se fosse, sarebbe solo un motivo in più per ammirarla piuttosto che usare le parole che usi tu. O credi che arrivare ad essere una delle migliori 10 giocatrici del mondo sia una cosa da tutti?
@ Lucabigon (#694120)
Io mi basavo solo sulle sue ultime interviste più che sulla partita di oggi…ho letto risposte che non mi sono piaciute da una come lei. La credevo una persona diversa.Più umile e meno facile ai proclami o ad attaccare colleghi e non. Quindi cerchiamo di stare calmi. O non si possono più esprimere considerazioni?
ecco qui l’italia che conosco dalle stelle alle stalle non cè via di mezzo questa volta sara ha proprio esagerato che vergogna fosse stata almeno la navratilova o la graf avrei accettato ma fino a ieri questa forse era forte solo in doppio cio dimostra che nel tennis femminile attuale ogni giornata sia a se la n°1 puo perdere con la 200…. mamma mia non mi capacito che certi record negativi siano solo italiani
@ Lucabigon (#694108)
Sono maschio 🙂 ma lei può arrivare pure ad essere la n1 al mondo. Per me è scarsa e con ciò intendo la qualità di gioco che può esprimere. Ok posso condividere la vostra felicità per la forza di volontà che ha questa ragazza e grazie alla quale ha ottenuto tutto ciò che sappiamo. Però non si è mai visto giocare una top ten come lei; potete continuate a negarlo ma è soltanto la realtà. Scarsa e vincente oserei dire, se così t piace
A proposito.. agli Aus Open ha battuto la petrova 6-2 6-2 e la zheng che è 6 pari al terzo con Serena. Due scarsissime..
Non capite nulla di tennis. Anzichè ammirare una come la Errani che, con mezzi fisico-atletici e tecnici abbastanza limitati, è riuscita ad arrivare dov’è arrivata, c’è gente che le consiglia di tornare con i piedi per terra e altri che si vergognano che sia top10. Ma fatevi qualche seduta dallo psicologo che ne avete bisogno!
Negare cosa? Ma qui si sta dando i numeri. Se per te è cosi facile diventaci tu n.10 del mondo. Ti do 2 anni di tempo per provarci.
La Errani si è montata la testa…dopo le interviste e i proclami vari..meglio che torni coi piedi per terra. Questa brutta figura le sia di lezione
Ti vergogni di ciò??? Esagerata e con problemi allora…
@ Koko (#694098)
Le altre, quando sono concentrate, riesco a giocare bene a tennis almeno. 🙂
Questa Kazaka se gioca sempre cosi’ arriva alla finale.
Forse ci riesce perché tanto scarsona non è.. Anche io anni fa non mi riuscivo a spiegare come mai beccassi 6-0 6-2 da gente che mi appariva molto più scarsa di me, ma che in realtà aveva una qualità che io non avevo: la regolarità. E a fine partita, dicevo: hai visto che smash ho messo dentro? E quel passante di rovescio in corsa? E mio padre, saggio: e allora com’è che hai fatto solo due giochi? Tipo, non so se hai presente, la famosa partita a calcio sulla spiaggia di Aldo, Giovanni e Giacomo in Tre Uomini e una Gamba.. 😉
@ Marco93 (#694095)
Nono non è mia competenza farlo 🙂 é inutile negare come il livello di gioco da lei espresso è davvero scarso. Che poi riesce a vincere anche con quel livello di gioco è un altro conto. Si può vincere anche con gli errori dell’avversaria 🙂
il primo set della errani era una sosia che giocava al posto suo, nel secondo è ritornata, perdendo con dignità…..ci può stare dai,poi non dimenticate che la shvedova è veramente forte
Quanto non capisci niente , la Shvedova sara’ almeno semifinalista a Wimbledon qust’anno . Mi ricordero’ per sempre di questo commento insulso . Certo l’erba non e’ la superficie migliore per Sara , che cmq nel secondo set se la e’ giocata . Odio le persone che non capiscono proprio che lo sport e’ fatto di vittorie e di sconfitte .
Bah se le altre brave perdono con una scarsona vuol dire che sono anche più scarse della scarsa!
Per fortuna che ci sei tu, che ci speghi come bisogna giocare a tennis…
@ Marco93 (#694089)
Vai a vedere gli errori non forzati di stosur, ivanovic e kuznetsova 🙂 la kerber gioca esattamente come la errani: corre a destra e manca e rimanda le palle dall’altra parte. Non lo considero un buon livello di tennis 🙂
Il Tennis sull’erba e il Tennis sulla Terra battuta sono 2 sport completamente diversi… Il Tennis espresso dalla nostra Sara vale certamente le primissime posizioni sulla terra rossa dove solo 3 o 4 giocatrici al mondo possono strapazzarla senza fatica.. tutte le altre invece se la devono sudare. Sull’erba è altro discorso.. il tennis della nostra Sara non è adatto e dunque diventa difficile per lei vincere qualsiasi partita. Ma per fortuna durante la stagione si gioca sull’erba solo un paio di settimane l’anno.. percui va bene cosi
@ Julius (#694079)
le mie considerazione le ho fatte, se ci facevate caso, anche quando vinceva. agli aussie open vai a vedere chi ha battuto. cmq pensate quello che volete, la errani esprime il solito tennis da scarsona e non potete negarlo. potrà vincere pure altri 10 tornei quest’anno e sono felice per lei, ma non mi spiegherò mai come ci riesce dato il livello del suo gioco.
I quarti agli AO sono casuali? Oppure sono stati giocati sulla terra, perché forse non me ne sono accorto!
Le sconfitte ci sono anche per le numero 1… Si sta facendo un dramma per una sconfitta su una superficie non certo ideale… Ma è arrivata comunque ai sedicesimi.
E battere Stosur, Kuz, Ivanovic e Kerber è tutto assolutamente casuale… Sìsì…
E’ successo che questa kazaka e’ veramente forte e secondo favorita nella prossima
@ isma (#694062)
beh, i quarti agli ausopen che si giocano sul cemento, mi sembrano già qualcosa ottenuto lontano dalla terra, tanto per smentire il tuo teorema. Ovvio che l’erba non sia la sua superficie migliore, viste le sue carenze al servizio, ma non ricominicamo adesso ad intonare il de profundis alla prima, sonora sconfitta. Chissà perché noi italiani siamo così autolesionisti, mah..
@ Marco93 (#694072)
Nono.. io l’ho sempre detto! E mi vergogno che una che esprime quel livello di gioco sia 10 al mondo e futura n9.
Ci mancava solo che metteva 12 prime in campo e faceva un game di soli aces poi poteva anche ritirarsi..brava la kazaka,ha meritato e ha dimostrato che il Roland Garros non è stato un episodio.Sara ti apettiamo di nuovo qui per l’Olimpiade,ora prova a vincere il doppio,Williams permettendo.
Uscite come i funghi eh?
Intanto è n°9 al mondo… Il resto sono solo chiacchiere da GUFI!
Dispiace dirlo, ma se rileggete i commenti nei giorni e nelle settimane precedenti trovate scritto che la errani è la solita giocatrice di sempre. Lontano dalla terra rossa cosa saprà fare? E soprattutto quando si gioca a tennis ( ripeto tennis, quindi contro giocatrici che non fanno 20/30 errori non forzati a partita) cosa potrà fare? Tutto ciò che ha raggiunto non riesco nemmeno io stesso a spiergarmi il modo in cui l’ha fatto.. magari mi prendete a parole adesso, ma è inutile nascondersi dietro ad un dito. That’s all!
Non ne farei una tragedia, sono cose rarissime e possono capitare.
Non vorrei che il fatto desse fiato a quegli imbecilli che vogliono un pretesto per denigrare Sara. 😉
Delusione saraaaaa 🙁
Vorrei vedere dopo un golden set concesso vuol dire che la soffre! 😉
Pazzesco!.
Purtroppo SARA ha appena perso il match,tra l’altro! 😥
peccato la errani ha perso
e nel circuito Atp era già successo? e se sì, con quali protagonisti?
😳