Gilles Simon: “ll tennis maschile è sinceramente più avanti rispetto al femminile.

Non capisco l’acredine di alcuni verso un’opinione del Simon. In democrazia valgono le opinioni personali e non ritengo così sbagliato l’approccio del tennista transalpino. Ma, ragazzi miei, quand’è che in campo maschile s’è visto qualcosa come la panza della kvitova o della pavlyucenkova (ho dei dubbi che si scriva così)?? Il fatto è questo ed è innegabile: pochi si divertono per davvero con le protagoniste attuali della wta….come disse tommasi “basterebbe un bel mille del mondo per battere in due facili set la numero uno femminile”. Non è una bugia accettare un fatto: l’unico motivo per cui molti guardano questo sport sono le protagoniste intese come oggetto e non certo come esempi di tecnica o maestria. Chi non lo ammette ha dei seri problemi di coscenza.

Ho sempre visto il pieno agli incontri femminili , probabilmente e’ il motivo per cui guadagnano gli stessi soldi.
Ma qui l’affermazione viene da il numero cento che vorrebbe guadagnare di piu,
ma che evidentemente di biglietti se ne vende 10 sono tanti.
Il punto e’ che per le finali i biglietti vengono venduti in egual misura per gli uomini e per
le donne. Ma per i numeri 100 e oltre e per un giocatore come simon non Lo vorrei
neanche in regalo.

Qua non si parla di maschilismo!!! Mi sembra sacrosanto che se gli uomini fanno vendere di più (che siano biglietti, diritti tv e quant’altro) è giusto che guadagnano di più (e lo stesso varrebbe per le donne in caso contrario, ci mancherebbe!).

Forse sarebbe meglio se fai qualcosa per migliorarti in classifica ( Gilles Simon n.100 del mondo)invece di dire stro.. !!!

Belle parole da un membo del’l’ATP, non si dovrebbe permettere di dare opinioni maschiliste.
E’ il colmo, sono disgustato…e’ l’unico sport dove le donne guadagnano come gli uomini
e senti questo mister nessuno cosa si permette di dire!!!
Comunque per la cronaca preferisco vedere il tennis femminile, dove almeno riesci a vedere la tecnica di gioco, quello maschile e’ solo fatto di potenza, da spettatore non riesco ad apprezzare un gioco di scambi brevi dove vince il piu forte.

Scritto da paul
Sono opinioni personali assolutamente non estendibili…… io trovo il tennis femminile MOLTo più attraente sotto TUTTI gli aspetti: a parte quello estetico, che è ovvio, si vede ancora giocare a tennis, smorzate, campi di ritmo, anche discese a rete. Il tennis maschile è solo una gara a ch tira più forte e resiste di più alla fatica, tattica zero.
Ed è ridicolo parlare di 3 su 5 per le donne, nell’epoca in cui si gioca 12 mesi all’anno, quasi tutti giorni con tutte le temperature, e che per motivi televisivi tutti (dico tutti) gli sport si inventano continuamente qualcoas per accorciare la durate di un incontro.
Ma veramente voi vi divertirsete di più a vedere 5 set tra Cibulkova e Wozniacki che vedere nello stesso temp du epatite diverse?</p

ma che tennis guardi ? quello sulla playstation?
dimmi dove hai visto una donna fare una volee o una smorzata…. un rovescio ad una mano….non c’è niente di piu noioso di una partita di tennis femminile moderna

solo nel doppio misto le donne dovrebbero guadagnare lo stesso montepremi

@GAS : ok, è magro magro, ma a me piace così.. e poi ha un viso stupendo.
Comunque l’ultimo commento di Fabio Fognini4ever ( nick che è tutto un programma) è vergognoso e, fossi nello staff, lo cancellerei dal sito.
Vacci tu a lavorare in miniera, ignorante che non sei altro

Ah dimenticavo. Simon hai semplicemente ragione. Il tennis femminile stufa dopo 10 minuti. W IL TENNIS MASCHILE…….

Scritto da Masha94
Forse è vero che il tennis maschile è più interessante xò alla fine vedi sempre gli stessi in finale negli slam e penso che la varietà del tennis femminile alla fine lo renda più interessante e kmq secondo me l’unico che si sarebbe potuto permettere di dire una cosa del genere è Federer xk vorrei vedere il caro Simon che dice che gli uomini giocano meglio contro una Masha o una Serena e vedere se riesce a vincere un game!

Masha94 come sempre fai ridere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da Masha94
vorrei vedere il caro Simon che dice che gli uomini giocano meglio contro una Masha o una Serena e vedere se riesce a vincere un game!

Ma stai scherzando spero!
Ma hai presente che differenza c’è fra il livello di gioco di tennis maschile da quello femminile?!
Una donna non farebbe un game contro un giocatore del calibro di simon…

Simon ha perfettamente ragione.
Qualcuno potrà anche preferire il tennis femminile ma il discorso è che l’interesse che genera quello maschile è di gran lunga superiore e quindi è assurda la parità di trattamento economico.
I tornei femminili se non sono in combined con quelli maschili non ci va NESSUNO a vederli, questo è un dato di fatto.
Già il fatto che quando si parla di tennis femminile si finisce quasi sempre per concentrarsi sulla bellezza fisica delle giocatrici la dice lunga.
Il tennis femminile di oggi ormai si limita a tirare pallate e stop, vedi sharapova, kvitova & C…

Io non capisco quelli che rispondono che il tennis femminile è meno monotono di quello maschile perchè non vincono sempre le stesse, cosa c’entra?
Allora con questo ragionamento dovreste andare a vedere i tornei di quarta, vuoi mettere quante sorprese ci sono!!!
Poi noto gente che dà a Simon del pallettaro quando ha come avatar la foto della Wozniacki, la pallettara per eccellenza.

Non sono affatto d’accordo con questo Simon, io invece trovo molto più interessante il tennis femminile, molto meno monotono di quello maschile, dove a spartirsi gli slam sono sempre i soliti 2-3 atleti…

@ Army (#692234)

Prova a giocarci tu contro di lui e poi vedi chi è pallettaro. Il tennis femminile è osceno, alcune partite sono ridicole, con servizi che fanno nei circoli i terza categoria, invece occupano la televisione, il campo centrale…

Scritto da yu91
Le variabili in gioco sono un po’ troppe per fare un discorso completo.Io non sapevo nemmeno che uomini e donne guadagnassero lo stesso.. ok, negli slam hanno come minimo un set in più.. non saprei per quanto riguarda la questione economica.Quanto al resto, io forse preferisco quello femminile, pur seguendo con passione i due mondi.. a me ad esempio annoia un po’ la CERTEZZA ASSOLUTA di avere fra i primi 4 Federer, Nadal e Djoko da ormai non so quanti anni.. una cosa mai vista.. mentre nel femminile c’è meno equilibrio..Comunque è appena entrato nel consiglio e avrà risposto così alle domande. Nulla di grave, fra l’altro è uno dei miei tennisti preferiti.Lo adoro, è bello ( sì, per me conta nel tennis..) e tatticamente intelligentissimo.

bello? 🙄 qualche ossa sotto la maglietta 🙄

Leggere un contenuto e reagire facendo commenti su chi l’ha detto è come quando ti indicano la luna e tu guardi il dito: provoca discussioni sterili e insensate…

Le variabili in gioco sono un po’ troppe per fare un discorso completo.
Io non sapevo nemmeno che uomini e donne guadagnassero lo stesso.. ok, negli slam hanno come minimo un set in più.. non saprei per quanto riguarda la questione economica.
Quanto al resto, io forse preferisco quello femminile, pur seguendo con passione i due mondi.. a me ad esempio annoia un po’ la CERTEZZA ASSOLUTA di avere fra i primi 4 Federer, Nadal e Djoko da ormai non so quanti anni.. una cosa mai vista.. mentre nel femminile c’è meno equilibrio..
Comunque è appena entrato nel consiglio e avrà risposto così alle domande. Nulla di grave, fra l’altro è uno dei miei tennisti preferiti.
Lo adoro, è bello ( sì, per me conta nel tennis..) e tatticamente intelligentissimo.

simon non mi sembra proprio il giocatore che si possa permettere una dichiarazione del genere… preferisco vedere di gran lunga un match femminile qualsiasi esso sia che guardare simon che a me risulta veramente noiosissimo da guardare!

Scritto da Masha94
Forse è vero che il tennis maschile è più interessante xò alla fine vedi sempre gli stessi in finale negli slam e penso che la varietà del tennis femminile alla fine lo renda più interessante e kmq secondo me l’unico che si sarebbe potuto permettere di dire una cosa del genere è Federer xk vorrei vedere il caro Simon che dice che gli uomini giocano meglio contro una Masha o una Serena e vedere se riesce a vincere un game!

Spero che la tua sia una provocazione, altrimenti non ti rendi ben conto della differenza di livello tra uomini e donne.
Questo comunque non ha niente a che fare con la retribuzione che deve essere in relazione al denaro che fanno guadagnare maschi e femmine: è innegabile che il tennis maschile fà girare molti più soldi di quello femminile; chiaro è che se succedesse il contrario andrebbero premiate maggiormente le giocatrici.

anzitutto simon parla diciamo da rappresentante sindacale quindi è stupido criticare il suo gioco (da pallettaro) e la sua “fortuna” nello stare così in alto..cmq ha evidentemente ragione e lo conferma il seguito che ha il tennis femminile rispetto a quello maschile nei diversi tornei (importanti e non)

Forse è vero che il tennis maschile è più interessante xò alla fine vedi sempre gli stessi in finale negli slam e penso che la varietà del tennis femminile alla fine lo renda più interessante e kmq secondo me l’unico che si sarebbe potuto permettere di dire una cosa del genere è Federer xk vorrei vedere il caro Simon che dice che gli uomini giocano meglio contro una Masha o una Serena e vedere se riesce a vincere un game!

In tutto il mondo tranne che in italia 😉

Scritto da me
con tutto il rispetto caro Simon …per come giochi tu preferisco vedere giocare 2 donne scarsone ….mi sono sempre chiesto e sono ancora a chiedermi come tu possa essere cosi’ in alto in classifica.Per quanto riguarda i soldi …se un top 100 non è contento di quello che guadagna allora che si metta di impegno e salga in classifica …perche’ bisogna sempre dare la colpa a qualcosa o qualcuno ???

almeno i soldi li usasse per fare un pò di palestra 😆

Partendo dal presupposto che se i tennisti dovessero essere retribuiti per il divertimento che generano negli spettatori allora ai tempi di mcenroe e company avrebbero meritato il triplo di adesso, credo che oggettivamente il tennis femminile come richiamo di pubblico susciti minor interesse rispetto a quello dei colleghi maschi. A testimonianza di ciò e sufficiente vedere ciò che accadeva agli internzionali di Roma prima dell’unificazione dei tabelloni quando al tutto esaurito della settimana degli uomini, faceva da contraltare i grandi vuoti della settimana delle donne.

con tutto il rispetto caro Simon …per come giochi tu preferisco vedere giocare 2 donne scarsone ….mi sono sempre chiesto e sono ancora a chiedermi come tu possa essere cosi’ in alto in classifica.Per quanto riguarda i soldi …se un top 100 non è contento di quello che guadagna allora che si metta di impegno e salga in classifica …perche’ bisogna sempre dare la colpa a qualcosa o qualcuno ???

In realta’, in proporzione , il tennis in rosa non e’ meno dispendioso per le sue interpreti rispetto a quello maschile, mentre che interessi di piu’ o di meno e’ un’opinione assolutamente soggettiva dunque non vedo perche’ debbano esserci discriminazioni. Tra l’altro proprio di questi tempi in cui si cerca di eliminare qualunque tipo di discriminazione.

Scritto da riccardo

Scritto da pinkfloyd
Ma quando parlate di -altri sport- di quali sport parlate??
Quelli di squadra: calcio, basket, pallavolo?? Beh, quelli sono incomparabili, sono incomparabili per definizione.
Il tennis è sport individuale ed è l’unico sport individuale globalizzato, che ha seguito e interesse in tutto il mondo.
Gli sport “olimpici”, nuoto, scherma, atletica etc, sono sport “olimpici”, appunto, e di certo non sono seguiti tutto l’anno come il tennis, che si gioca -ogni anno- e -per tutto l’anno-.
Lasciate stare gli altri sport, il tennis ha un fascino globale e le tenniste, senza dubbio, sono note e seguite come i tennisti.
E parlo di quelle famose e più conosciute o apprezzate, perchè pure il tennista uomo n° 60 o n°80 (per dire) non lo conosce nessuno (o solo gli appassionati).
Il tennis maschile può essere più avvincente, può coninvolgere più persone, ma questo non significa che il femminile non sia altrettanto meritevole di attenzione (come, in effetti, è, e lo dimostra ampiamente).

Hai ragione che molti non conoscono il 60 o 80 di quello maschile, ma nel femminile non tutti conosciamo le prime 20 perchè ogni mese ne arriva una nuova.
Personalmente io preferisco di gran lunga il maschile, so già che nelle finali importanti ci arriveranno i più forti e mi gusterò 3-4 ore di bel tennis.
Nel femminile invece chi arriva in finale? bho ma se io tifo qualcuna delle prime 3 nel femminile che speranza ho che arrivi in finale? poche e se Errani non vinceva in semi sicuramente non mi sarei guardato la finale femminile del roland garros.
Noi italiani seguiamo molto il tennis femminile perchè abbiamo tante giocatrici capaci di andare avanti nei tornei femminile e anche di vincerli, se così non fosse credo che l’attrattiva per il tennis femminile sarebbe più basso.
Immagina per sbaglio se avessimo il 10 il 16 il 25 e il 30 in campo maschile quanto interesse in più ci sarebbe in quello maschile in italia. Chissa magari saranno Quinzi Napolitano Donati e Baldi???

Si, sono due mondi diversi, certamente (e la diversità non è una cosa negativa) ma questo fatto che un tennista uomo debba disprezzare una tennista donna e tutto il suo mondo, lo trovo quantomeno bizzarro, per non dire altro.
Poi, ognuno di noi, può cambiare canale quando c’è il femminile, ma estendere questo a tutto il globo terrestre non mi sembra giusto, anche perchè molti lo fanno anche col maschile, tranquillamente.

Concordo con chi ha scritto che in molti possono parlare di tennis attraente ma Simon è davvero uno degli ultimi

Scritto da pinkfloyd
Ma quando parlate di -altri sport- di quali sport parlate??
Quelli di squadra: calcio, basket, pallavolo?? Beh, quelli sono incomparabili, sono incomparabili per definizione.
Il tennis è sport individuale ed è l’unico sport individuale globalizzato, che ha seguito e interesse in tutto il mondo.
Gli sport “olimpici”, nuoto, scherma, atletica etc, sono sport “olimpici”, appunto, e di certo non sono seguiti tutto l’anno come il tennis, che si gioca -ogni anno- e -per tutto l’anno-.
Lasciate stare gli altri sport, il tennis ha un fascino globale e le tenniste, senza dubbio, sono note e seguite come i tennisti.
E parlo di quelle famose e più conosciute o apprezzate, perchè pure il tennista uomo n° 60 o n°80 (per dire) non lo conosce nessuno (o solo gli appassionati).
Il tennis maschile può essere più avvincente, può coninvolgere più persone, ma questo non significa che il femminile non sia altrettanto meritevole di attenzione (come, in effetti, è, e lo dimostra ampiamente).

Hai ragione che molti non conoscono il 60 o 80 di quello maschile, ma nel femminile non tutti conosciamo le prime 20 perchè ogni mese ne arriva una nuova.
Personalmente io preferisco di gran lunga il maschile, so già che nelle finali importanti ci arriveranno i più forti e mi gusterò 3-4 ore di bel tennis.
Nel femminile invece chi arriva in finale? bho ma se io tifo qualcuna delle prime 3 nel femminile che speranza ho che arrivi in finale? poche e se Errani non vinceva in semi sicuramente non mi sarei guardato la finale femminile del roland garros.
Noi italiani seguiamo molto il tennis femminile perchè abbiamo tante giocatrici capaci di andare avanti nei tornei femminile e anche di vincerli, se così non fosse credo che l’attrattiva per il tennis femminile sarebbe più basso.
Immagina per sbaglio se avessimo il 10 il 16 il 25 e il 30 in campo maschile quanto interesse in più ci sarebbe in quello maschile in italia. Chissa magari saranno Quinzi Napolitano Donati e Baldi???

Ah Simon, ma va caca va

Concordo con PaoloZ: il tennis ha bisogno di una più equa (re)distribuzione dei montepremi sia a livello maschile che femminile.
Se ciò avvenisse porterebbe ad un miglioramento del livello sia per i maschietti che per le ragazze (con maggiori entrate tennisti e tenniste potrebbero migliorare il livello del proprio staff a tutto vantaggio dello spettacolo offerto)

Beh potremmo tornare ai famigerati metodi della DDR o della Cina x introdurre una minore differenza tra lo sport femminile e quello maschile! e vai di steroidi!
Le differenze tra i 2 sessi ci sono ed è inutile negarlo…ma che Monsieur Simon catenacciaro e pallettaro che guadagna molto pensi di recuperare denaro togliendolo alle donne fa un po’ di ribrezzo!
Quante magliette vende lui vestito da Ape Maia e quante ne vendono le Williams o la tigre siberiana?
A parte questo, va ricordato che se le donne hanno raggiunto parità di guadagni nel tennis è perchè hanno avuto le “palle” per farsi riconoscere pari dignità. E a ciò hanno contribuito personaggi indimenticabili com la Navratilova o Billy Moffitt King con la sua vittoria nella “Battaglia dei sessi” contro quell’idiota di Bobby Riggs. E anche col coraggio di vivere alla luce del sole e senza ambiguità le loro scelte personali, sicuramente pagando un prezzo alto,ma conquistando appoggi, simpatia, notorietà e credibilità.
E vediamo di ricordare che negli USA il tennis femminile è seguito dalle tv molto più di quello al maschile.
Certo il pianeta tennis è quello in cui la parità di retribuzione è stata realizzata pienamente. E mi sembra giusto visto che le donne sono almeno il 50% della popolazione mondiale e si fanno il “mazzo” come l’altro 50%.

Scritto da gas
l’ho visto giocare e sinceramente cosa ha per stare più avanti ,lui,non lo so.una volta che le donne hanno la parità ora gliela vogliamo pure togliere???sono senza parole.io preferisco di gran lunga il tennis femminile mi diverto molto di più p.s.ma hai visto le gambe di serena rispetto alle tue??per favore…

Scritto da paul
Sono opinioni personali assolutamente non estendibili…… io trovo il tennis femminile MOLTo più attraente sotto TUTTI gli aspetti: a parte quello estetico, che è ovvio, si vede ancora giocare a tennis, smorzate, campi di ritmo, anche discese a rete. Il tennis maschile è solo una gara a ch tira più forte e resiste di più alla fatica, tattica zero.Ed è ridicolo parlare di 3 su 5 per le donne, nell’epoca in cui si gioca 12 mesi all’anno, quasi tutti giorni con tutte le temperature, e che per motivi televisivi tutti (dico tutti) gli sport si inventano continuamente qualcoas per accorciare la durate di un incontro.Ma veramente voi vi divertirsete di più a vedere 5 set tra Cibulkova e Wozniacki che vedere nello stesso temp du epatite diverse?

Adesso tu mi dici chi nel tennis femminile fà smorzate, cambi di ritmo e discese a rete.
A parte Aga e Martic è proprio il tennis femminile quello in cui si fà gara a tirare più forte: ma ti rendi conto di come giocano il 90% delle giocatrici?
Poi non bisogna confondere il tennis maschile con quello giocato dai primi due del mondo, lì sì è una gara di corsa; ma vuoi mettere lo spettacolo che stanno mettendo in campo Picasso Petzschner e Florian Mayer giusto in questo momento tanto per citare due nomi a caso…

Ma quando parlate di -altri sport- di quali sport parlate??
Quelli di squadra: calcio, basket, pallavolo?? Beh, quelli sono incomparabili, sono incomparabili per definizione.
Il tennis è sport individuale ed è l’unico sport individuale globalizzato, che ha seguito e interesse in tutto il mondo.
Gli sport “olimpici”, nuoto, scherma, atletica etc, sono sport “olimpici”, appunto, e di certo non sono seguiti tutto l’anno come il tennis, che si gioca -ogni anno- e -per tutto l’anno-.
Lasciate stare gli altri sport, il tennis ha un fascino globale e le tenniste, senza dubbio, sono note e seguite come i tennisti.
E parlo di quelle famose e più conosciute o apprezzate, perchè pure il tennista uomo n° 60 o n°80 (per dire) non lo conosce nessuno (o solo gli appassionati).
Il tennis maschile può essere più avvincente, può coninvolgere più persone, ma questo non significa che il femminile non sia altrettanto meritevole di attenzione (come, in effetti, è, e lo dimostra ampiamente).

Sono opinioni personali assolutamente non estendibili…… io trovo il tennis femminile MOLTo più attraente sotto TUTTI gli aspetti: a parte quello estetico, che è ovvio, si vede ancora giocare a tennis, smorzate, campi di ritmo, anche discese a rete. Il tennis maschile è solo una gara a ch tira più forte e resiste di più alla fatica, tattica zero.
Ed è ridicolo parlare di 3 su 5 per le donne, nell’epoca in cui si gioca 12 mesi all’anno, quasi tutti giorni con tutte le temperature, e che per motivi televisivi tutti (dico tutti) gli sport si inventano continuamente qualcoas per accorciare la durate di un incontro.
Ma veramente voi vi divertirsete di più a vedere 5 set tra Cibulkova e Wozniacki che vedere nello stesso temp du epatite diverse?

E’ indubbio che suscita più interesse vedere il tennis maschile, anche perchè nel maschile ci sono idoli inossidabili. Federer, Nadal, Djokovic, Murray. Nel femminile chi sono? Non esiste ogni tanto passa qualcuna nuova che vince diventa numero 1 e sparisce.
Certo che sarei curioso di vedere le donne 3 su 5….; alla fine tutte servirebbero come la Errani che diventerebbe la favorita su ogni superficie

ha ragione in tutto.
infatti il tennis e´lúnico sport dove esiste una uguaglianza tra le donne e gli uomini e mi sembra unanime che c´e una differenza abissale tra una tennista e un tennista.

Qui si parla di tennis femminile facendo riferimento alla Sharapovo o le Williams, ma volete mettere un incontro tra la Navarro e la Errani o tante altre fuori dai 50.
Nei maschi può´guardare e seguire anche un challenger da 30.000.
Qualcuno di voi e´stato a Padova per esempio a seguire un match di egual montepremi femminile? una differenza abissale come velocità´di palla e movimenti.
Inoltre vedi addirittura tra le top 10 ragazze con la pancia e grosse.

certo che il numero 100 al mondo maschile fa fatica a sopravvivere e non lo trovo giusto ma questo e´un problema di sponsor e attrattivita´.

l’ho visto giocare e sinceramente cosa ha per stare più avanti ,lui,non lo so.una volta che le donne hanno la parità ora gliela vogliamo pure togliere???sono senza parole.
io preferisco di gran lunga il tennis femminile mi diverto molto di più 😆
p.s.
ma hai visto le gambe di serena rispetto alle tue??per favore…

Personalmente sono perfettamente d’accordo con le parole di Simon. Credo che i premi, come in qualsiasi sport, dovrebbero essere attribuiti sulla base dell’effettivo interese generato dall’evento. Nel tennis invece, è stata fissata una uguaglianza tra uomini e donne, fondata evidentemente su delle ragioni sindacali, promosse da false ragioni di uguaglianza, anche a causa di grandi personalità del passato (vedi Navratilova). Oltre all’interesse, credo che il livello del tennis maschile sia enormemente maggiore, basti vedere alcune “atlete” che primeggiano nel tennis femminile, del tutto inadeguate fisicamente, con la panciona o i fianchi .. veramente assurdo …

L’uguaglianza nel tennis è sorprendente perchè non avviene in quasi nessun altro sport praticato da uomini e donne. Forse nella scherma?

parole sante quelle si Simon. anche PaoloZ ha ragione cmq!

La solita pisciatina … E bla bla…. e i soldi..bla…e la Sharapova perde dal1000 ..bla bla …anzi da un 2.3 e bla…e gli sponsor…blabla…e 3su5 …

@ pinkfloyd (#692235)

Ci dovrebbe essere un altro mio commento prima, sennò sembra che “parlo” con me stesso 😆

giusto. introduciamo il 3 su 5 anche per le donne

sicuro tu paghi il tuo staff per tutti i solDI CHE TI STAI FACENDO.CMQ NN SONO DACCORDO QUELLO FEMMINILE è FANTASTICO.simon vatti a vedere i wta higlist 1 2 3 e vedi che ti farai due risate visto quanto sei depresso sia nel campo che al di fuori

@ pinkfloyd (#692225)

* sembra

Questa cosa la possono dire tutti ma non Simon,per favore… 😆 è un timido pallettaro…certamente preferisco vedere 20 partite femminili consecutive piuttosto che vedere una sua partita per intero… 😆

Fai una cosa dona l’80% dei tuoi montepremi e vedrai che sarà piú sensato. Assurda sta cosa. Il tennis femminile é molto piú appassionante del maschile dove vedi ace ace ed ace

Personalmente sono d’accordo con Simon in tutto quello che ha detto! Non iniziamo coi discorsi sui nostri stipendi 😉

Beh, detto da uno come lui, che il tennis maschile è più attraente e più avanti…io ci sarei andato più cauto 😮
L’avesse detto Federer o McEnroe…
Va beh, qua la questione predominante senbra essere un’altra: soldi, money, argent.
E questo è un territorio spinoso, nel quale non voglio entrare, perchè non sono tennista professionista…e non saprei (e non so) cosa significa guadagnare tanti soldi…
Per quanto riguarda -il top 100 che non c’ha ‘na lira- non so che dire, ma non credo sia colpa delle femmine….

Ha ragione, tennis femminile da abolire

certo che è inconcepibile che un giocatore top 100 non riesca a pagare il proprio fisioterapista….
beh un modo ci sarebbe, una migliore (re)distribuzione dei montepremi,