Roland Garros: Per la settima volta in carriera Rafael Nadal vince il torneo parigino. Lo spagnolo supera Bjorn Borg per numero di successi a Parigi e ora vede il record assoluto di Max Decugis

@ nadal for ever (#682970)

AH GIA’ E’ VERO,CHI VINCE 5 SLAM E PERDE QUALCHE FINALE NON E’ UN CAMPIONE! 🙄

Scritto da nadal for ever

Scritto da aguirre

Scritto da nadal for ever

Scritto da edoardo
@ nadal for ever (#682887)
Scusa ma non mi esattamente come dici…..L’anno di Djokovic è tutt’altro che da buttare. Poi sul rosso è un’altra storia e quest’anno non è riuscito a imporsi,ma a me non sembra che Nadal abbia vinto tutti i tornei sul veloce,anzi neanche 1 se non ricordo male. In Australia ha vinto lui anche se al quinto. Inoltre la finale del Roland Garros è stata decisa abbastanza dalle situazioni climatiche. Tu stesso in un post avevi detto che Djokovic avrebbe vinto 3-2 (immagino per scaramanzia). Secondo me Djokovic è un campione poi il livello sarà il tempo che lo stabilirà. In ogni caso 7 finali contro Nadal non si vincono per fortuna…..ha avuto un calo,ma era anche comprensibile. Vedremo se ora Nadal riuscirà ad imporsi anche sulle superfici rapide, ed è tutto da vedere

Ma guarda che il nole visto ora anche sulle altre superfici a mio avviso le può prendere benissimo da giocatori come berdych del potro raonic isner tsonga federer e via dicendo figuriamoci se non può prenderle da questo nadal che sulle superfici veloci negli ultimi anni è migliorato tantissimo( non per dire ma ha vinto 4 slam tra cui due Wimbledon uno con federer e uno con berdych, un us open proprio con djokovic, quel djokovic molto simile a quello di ora, e un australian open contro federer) quindi io non lo do assolutamente per favorito anzi……almeno che non alzi il suo livello di giocho e ritrovi l immensa fortuna Dell anno scorso, cosa un po’ difficile ma cmq possibile.

Io invece penso che sia un’immensa sfortuna essere incappato in un tuo commento di tennis.

Io vece penso che sia un immensa sfortuna essere incappato nella tua esistenza…..

O di chi ne fa le veci. La tua immensa sportività riempie la mia esistenza. Ogni tanto prendi esempio dal tuo beniamino che probabilmente ha molto più buon senso e assennatezza di te.

Scritto da aguirre

Scritto da nadal for ever

Scritto da edoardo
@ nadal for ever (#682887)
Scusa ma non mi esattamente come dici…..L’anno di Djokovic è tutt’altro che da buttare. Poi sul rosso è un’altra storia e quest’anno non è riuscito a imporsi,ma a me non sembra che Nadal abbia vinto tutti i tornei sul veloce,anzi neanche 1 se non ricordo male. In Australia ha vinto lui anche se al quinto. Inoltre la finale del Roland Garros è stata decisa abbastanza dalle situazioni climatiche. Tu stesso in un post avevi detto che Djokovic avrebbe vinto 3-2 (immagino per scaramanzia). Secondo me Djokovic è un campione poi il livello sarà il tempo che lo stabilirà. In ogni caso 7 finali contro Nadal non si vincono per fortuna…..ha avuto un calo,ma era anche comprensibile. Vedremo se ora Nadal riuscirà ad imporsi anche sulle superfici rapide, ed è tutto da vedere

Ma guarda che il nole visto ora anche sulle altre superfici a mio avviso le può prendere benissimo da giocatori come berdych del potro raonic isner tsonga federer e via dicendo figuriamoci se non può prenderle da questo nadal che sulle superfici veloci negli ultimi anni è migliorato tantissimo( non per dire ma ha vinto 4 slam tra cui due Wimbledon uno con federer e uno con berdych, un us open proprio con djokovic, quel djokovic molto simile a quello di ora, e un australian open contro federer) quindi io non lo do assolutamente per favorito anzi……almeno che non alzi il suo livello di giocho e ritrovi l immensa fortuna Dell anno scorso, cosa un po’ difficile ma cmq possibile.

Io invece penso che sia un’immensa sfortuna essere incappato in un tuo commento di tennis.

Io vece penso che sia un immensa sfortuna essere incappato nella tua esistenza…..

@ carmineliberto (#682786)

C@ Rogerina (#682792)

Hai ragione difatti la Dea bendata mi sembra che Djiokovic lo bacia molto spesso…e tu ne dovresti sapere qualcosa (vei match point a favore di Federer) e quelli a favore di Tsonga…magari non ci sarebbe neanche arrivato in finale

Scritto da Beh….
@ edoardo (#682905)
Noi non stiamo dicendo che Djokovic ha vinto tutti i suoi match interamente per fortuna, ma che in alcuni frangenti(vale a dire nei momenti cruciali) è stato molto fortunato cercando il vincente e trovandolo sulla riga. Vatti a vedere i match contro Nadal e guarda dalla risposta alle battute di Nadal: gliela rispondeva sempre o quasi vicino ai piedi e vicino alla riga, quando tirava a tutto braccio incrociato o lungo linea quasi sempre la metteva ad un centimetro dalla riga o sulla riga stessa. Insomma, onore a Djokovic per lo strepitoso 2011 disputato, ma non si può certo dire che non abbia avuto anche una buona dose di fortuna proprio nei momenti giusti, ed è questo ciò che ha fatto la differenza. Ripetere il 2011 per lui significa ripetere anche quei momenti fortunati e capite che non è possibile, altrimenti avremmo a che fare con una macchina e non con un essere umano. A me non risulta che Federer o Nadal siano mai stati fortunati come Djokovic a prendere così tante righe in tanti match….

Per me la fortuna è un’altra: steccare una palla che rimane con una traiettoria beffarda sulla riga, oppure prendere un nastro. Nel basket, come nel tennis, prendere il ferro e fare canestro o prendere un pezzetto di riga mi rifiuto e mi rifiuterò sempre di pensarla come fortuna. E’ proprio una forma mentis sbagliata la tua riguardo a uno sport, e se da tifoso non impari ad accettare quella componente e la sconfitta del tuo beniamino è un problema che devi risolvere (probabilmente Nadal lo ha già risolto non ragionando come stai facendo tu da assoluto profano del tennis).

Scritto da nadal for ever

Scritto da edoardo
@ nadal for ever (#682887)
Scusa ma non mi esattamente come dici…..L’anno di Djokovic è tutt’altro che da buttare. Poi sul rosso è un’altra storia e quest’anno non è riuscito a imporsi,ma a me non sembra che Nadal abbia vinto tutti i tornei sul veloce,anzi neanche 1 se non ricordo male. In Australia ha vinto lui anche se al quinto. Inoltre la finale del Roland Garros è stata decisa abbastanza dalle situazioni climatiche. Tu stesso in un post avevi detto che Djokovic avrebbe vinto 3-2 (immagino per scaramanzia). Secondo me Djokovic è un campione poi il livello sarà il tempo che lo stabilirà. In ogni caso 7 finali contro Nadal non si vincono per fortuna…..ha avuto un calo,ma era anche comprensibile. Vedremo se ora Nadal riuscirà ad imporsi anche sulle superfici rapide, ed è tutto da vedere

Ma guarda che il nole visto ora anche sulle altre superfici a mio avviso le può prendere benissimo da giocatori come berdych del potro raonic isner tsonga federer e via dicendo figuriamoci se non può prenderle da questo nadal che sulle superfici veloci negli ultimi anni è migliorato tantissimo( non per dire ma ha vinto 4 slam tra cui due Wimbledon uno con federer e uno con berdych, un us open proprio con djokovic, quel djokovic molto simile a quello di ora, e un australian open contro federer) quindi io non lo do assolutamente per favorito anzi……almeno che non alzi il suo livello di giocho e ritrovi l immensa fortuna Dell anno scorso, cosa un po’ difficile ma cmq possibile.

Io invece penso che sia un’immensa sfortuna essere incappato in un tuo commento di tennis.

@ Giang (#682958)

Ti sbagli, Nadal non è in crescita, è sempre rimasto costante dal punto di vista fisico da 3 anni a questa parte, e non penso proprio che potrà migliorare sotto questo aspetto anche perchè con l’avanzare dell’età è sempre piu’ dura e anche se ti chiami Nadal il calo fisiologico c’è ed è inevitabile. Invece è Djokovic che è cresciuto di colpo enormemente e ora è un pò calato. Nadal è il classico tipo che dice: “mi stai vincendo? Bene, ma stai attento a non calare perchè come cali un pò io sarò sempre li ad approfittarne”, e questo in sostanza è quello che è accaduto tra lui e Djokovic.

Scritto da Giang
@ nadal for ever (#682932)
Solo nadal continua a migliorare e ad esprimere una potenza atletica sempre più forte, anno dopo anno… Djokovic non è riuscito a mantenere quel livello, mentre federer risente un minimo dell’età… MAH…

Perché nadal è un vero campione nole mi dispiace dirlo non lo è…….

@ Beh…. (#682963)

a questi livelli prendere le righe non è fortuna. Ma è la differenza tra un campione e un giocatore normale; la risposta che nole fece sul match point di roger agli us open può essere stata fortunata ma francamente io gliela ho vista rifare proprio al roland garros; altri se la sognano tutta la vita.. se bonucci tira all’incrocio dei pali e segna forse è fortuna, non puoi dire lo stesso se lo fa messi..

@ Beh…. (#682963)

Rispetto il tuo parere,ma non mi trovi d’accordo. Durante una partita ci sono 1000 variabili,ma il 99% delle partite le vince il più forte,o meglio quello che ha giocato meglio. Quante palle stecca Nadal e restano in campo? Tantissime. Si può chiamare fortuna,ma nessuno ha mai detto che Nadal vince le partite per questo motivo. Io credo che se Djokovic ha vinto è perchè ha giocato meglio di Nadal o di Federer in quella circostanza e se per vincere ha preso tante righe buon per lui. La fortuna non guasta mai.Nadal e Federer sono su un’altra categoria di campioni e sono d’accordo con voi,ma non per questo bisogna dire che Djokovic ha vinto quello che ha vinto per fortuna. In ogni caso un Djokovic più “umano” fa piacere a tutti,così i match sono più imprevedibili. Sono proprio curioso di vedere quello che succederà a Wimbledon.

@ edoardo (#682905)

Noi non stiamo dicendo che Djokovic ha vinto tutti i suoi match interamente per fortuna, ma che in alcuni frangenti(vale a dire nei momenti cruciali) è stato molto fortunato cercando il vincente e trovandolo sulla riga. Vatti a vedere i match contro Nadal e guarda dalla risposta alle battute di Nadal: gliela rispondeva sempre o quasi vicino ai piedi e vicino alla riga, quando tirava a tutto braccio incrociato o lungo linea quasi sempre la metteva ad un centimetro dalla riga o sulla riga stessa. Insomma, onore a Djokovic per lo strepitoso 2011 disputato, ma non si può certo dire che non abbia avuto anche una buona dose di fortuna proprio nei momenti giusti, ed è questo ciò che ha fatto la differenza. Ripetere il 2011 per lui significa ripetere anche quei momenti fortunati e capite che non è possibile, altrimenti avremmo a che fare con una macchina e non con un essere umano. A me non risulta che Federer o Nadal siano mai stati fortunati come Djokovic a prendere così tante righe in tanti match….

@ nadal for ever (#682932)

Solo nadal continua a migliorare e ad esprimere una potenza atletica sempre più forte, anno dopo anno… Djokovic non è riuscito a mantenere quel livello, mentre federer risente un minimo dell’età… MAH…

@ antonio (#682916)

Non sei costretto a guardarlo, vivi nei tuoi ricordi se li ami così tanto…

Scritto da edoardo
@ nadal for ever (#682887)
Scusa ma non mi esattamente come dici…..L’anno di Djokovic è tutt’altro che da buttare. Poi sul rosso è un’altra storia e quest’anno non è riuscito a imporsi,ma a me non sembra che Nadal abbia vinto tutti i tornei sul veloce,anzi neanche 1 se non ricordo male. In Australia ha vinto lui anche se al quinto. Inoltre la finale del Roland Garros è stata decisa abbastanza dalle situazioni climatiche. Tu stesso in un post avevi detto che Djokovic avrebbe vinto 3-2 (immagino per scaramanzia). Secondo me Djokovic è un campione poi il livello sarà il tempo che lo stabilirà. In ogni caso 7 finali contro Nadal non si vincono per fortuna…..ha avuto un calo,ma era anche comprensibile. Vedremo se ora Nadal riuscirà ad imporsi anche sulle superfici rapide, ed è tutto da vedere

Ma guarda che il nole visto ora anche sulle altre superfici a mio avviso le può prendere benissimo da giocatori come berdych del potro raonic isner tsonga federer e via dicendo figuriamoci se non può prenderle da questo nadal che sulle superfici veloci negli ultimi anni è migliorato tantissimo( non per dire ma ha vinto 4 slam tra cui due Wimbledon uno con federer e uno con berdych, un us open proprio con djokovic, quel djokovic molto simile a quello di ora, e un australian open contro federer) quindi io non lo do assolutamente per favorito anzi……almeno che non alzi il suo livello di giocho e ritrovi l immensa fortuna Dell anno scorso, cosa un po’ difficile ma cmq possibile.