Roland Garros: Simone Bolelli gioca a sprazzi un buon tennis, ma non basta contro Rafael Nadal che vince in tre facili set

Di Bolelli oggi da segnalare il peggio visto in questi anni e tre dritti micidiali alla manos de piedra Gonzalez.

Scritto da yu91
Mamma mia non seguo Bolelli e odio quelli come lui che non si impegnano.. davvvero orrendo oggi, ha giocato bene due game in tre set! Un buon Nadal è bastato per demolirlo.. grande Rafa

Nadal non ha fatto letteralmente nulla di nulla si è limitato a palleggiare e anche maluccio per i suoi livelli. Bolelli non ne ha imbroccata mezza con una prestazione simile a quella che ha messo in scena in Portogallo contro Haase. Il discorso è che non crede lui per primo di poter competere a certi livelli e sparacchia disinvolto ecco perchè nemmeno prova a farsi qualche 250. Peggiorato se possibile!

5 games racimolati.. però sprazzi di grande tennis! 🙄

@ galimba (#673182)

Ho descritto quello che ho visto non ho potuto vedere tutta la partita. Allora Simone mi ha smentito, mannagia !

Mamma mia non seguo Bolelli e odio quelli come lui che non si impegnano.. davvvero orrendo oggi, ha giocato bene due game in tre set! Un buon Nadal è bastato per demolirlo.. grande Rafa

Caratti sulla terra era improponibile lo vidi perdere da tal nosazly a roma..però era il mio preferito!!
Pesco ha fatto partite eccezionali e camporese gaudenzi e furlan sono stati 18 al mondo e nn di passaggio!!! Tra quelli di oggi solo Seppi si avvicina a quei livelli

Differenza galattica. Negli anni ’90 uno come Caratti o Pescosolido avrebbero anche lottato alla pari con un big ( o Camporese ).

Oggi : uno che va avanti ed indietro dai top 100 ne fa pochi.

Vabbè ha un signor diritto…e basta. Gioca praticamente da fermo, ha un rovescio a una mano inguardabile (anche perchè dato che è una statua di sale si centra sulla palla una volta su cento) ma la cosa più triste e che commentavo in streaming è che a un certo punto durante il secondo set Nadal lo guardava come se gli facesse pena. E pensare che ha quanto? 26-27 anni? potrebbe fare certamente di più.

Evidenziati sempre i soliti difetti anche se giocava contro Nadal

1) Lentezza a spostarsi
2) Tattica non pervenuta
3) Mollare troppo presto

E’ sempre un peccato visto che i colpi ci sono tutto il problema è che deve evitare di sparare pallate a destra e sinistra e ripartire dal dritto (i 5 – 6 belli che si sono visti) e dal servizio che è potente e che va solo reso più efficace (angolandolo). Senza tattica e testa però non si va da nessuna parte…

Bolelli ha un bel tennis che gli pernette di vivere bene con un futuro agiato… Nonostante i risultati non di primissimo livello !

Anch’io rimango sempre molto deluso quando vedo giocare simone: una classe immensa buttata giù per il water, ma se gioca così ci sarà un motivo. I tre più probabili sono:
1- Non gli piace fare il tennista, ma allora si dia a qualcos’altro
2- Si è reso conto di aver buttato via la carriera, ma allora che si ritiri subito
3- Si è scoraggiato vedendo che i sorteggi sono sempre contro di lui :lol:, infatti a Miami e a Montecarlo ha affrontato addirittura i campionissimi Ramos e cilic 😆 per di più sulla loro superficie preferita 😆 in due facili set

@ ROBY (#673217)

E chi lo paragona,parlavo di capacità di muoversi sul campo.
Camporese era un’altra cosa questo è evidente.

Vedendo giocare Bolelli si riesce a capire perché si raggiungano 600 post per Quinzi!!

@ Andreas Seppi (#673201)

Vittoria? 😯
Chi è l’esperto che l’ha detto?

ha preso la stesa, punto.
come era prevedibile.

@ Hoila Seppi (#673171)

quello di Hoila seppi è l’unico commento che condivido…..è stato un bole molto deludente secondo me….se è n.111 un motivo ci sarà…la class non mente….

oggi si sono evidenziati parecchi difetti:
– lentezza negli spostamenti;
– fase difensiva praticamente nulla;
– nessuna variazione tattica al monotono progetto: “accorcio lo scambio il + possibile sparando da ogni angolo del campo”;
– alcuni game di risposta veramente insufficienti;
– parecchia imprecisione nei colpi da fondo (tranne qualche bellissima accelerazione col dritto quando aveva il tempo di arrivare centrato sulla palla).

Tenendo conto che cmq ,con questo nadal sulla terra perde il 97% dei giocatori,…non credo sia un problema di testa…..deve migliorare atleticamente sugli spostamenti, deve avere un minimo di variazione tattica e deve cercarsi di adattare all’avversario trovando soluzioni che lo mettano in difficoltà.
Giocando lo sparatutto sperando che le palle rimangano tutte dentro x me non è una tattica che paga, soprattutto e a maggior ragione, contro un mostro come nadal….

alcuni commenti letti sono incredibili…..mah 😯

bolelli é l antitesi del lottatore..é agli antipodi di come si imposta agonisticamente un match.in cio diametralmente opposto a lorenzi..come hanno detto alcuni sul forum non si puo pretendere di giocare a tali livelli con 2 colpi vincenti senza quasi scanmbiare con tale presunzione ..come forma mentis bolelli definirlo un professionista suona come un eufemismo…il poco piu che bimbo quinzi gia adesso fatte le debite proporzioni lo e gia di piu…

@ enzo680 (#673184)

Camporese rispetto a Bolelli e’ avanti un paio di chilometri, non c’e’ proprio paragone: il turbo-dritto di Omar rimane il turbo dritto di Omar!!

Scritto da Andreas Seppi
mamma mia…!con nadal perde netto…alcuni dicevano partita pari o addirittura vittoria se non sai muoverti in campo con nadal perdi sicuro..poi puoi avere colpi migliori di nadal ma purtroppo testa e gambe non ci sono…vabè speriamo si riprenda anche se sono 3 anni ormai…

Chi è che diceva partita pari???
Nadal è ingiocabile per Federer e tutti gli altri, figurati per Bolelli.

partità giocata senza dignità.

trascinandosi stancamente in campo. male,anzi peggio……

Scritto da andrew
in esibizione avrebbe vinto Bolelli

😆 Sempre caustico ma realista!

Scritto da laver
oggi si sono evidenziati tutti i limiti e i pregi di bolelli: dritto anomalo devastante (neanche federer riesce a giocarlo così stretto), fase difensiva quasi nulla, servizio potente ma poco angolato, rovescio solo incrociato. Il problema vero però è la testa: solo quella ti fa migliorare i tuoi difetti.

Un pregio su mille difetti;il suo tennis non va,è bello da vedere,fa giocare bene gli avversari,fa dei bellissimi scambi ,è elegante nei (pochi)movimenti che fa ,ma essere bravo a palleggiare non significa essere un giocatore da top 20.

Purtroppo anche l’entità del punteggio era ampiamente preventivabile. Bolelli necessita di ripartire con umiltà dal basso, da challengers e al massimo 250 terraioli con quali se necessario. Una volta ritrovato un gioco più concreto e plausibile potrà rientrare baldanzoso anche negli 80 ATP.

mamma mia…!con nadal perde netto…alcuni dicevano partita pari o addirittura vittoria se non sai muoverti in campo con nadal perdi sicuro..poi puoi avere colpi migliori di nadal ma purtroppo testa e gambe non ci sono…vabè speriamo si riprenda anche se sono 3 anni ormai…

…. ha fatto il suo compitino,giusto le esibizioni puo’ vincere perconcessione di del potro….

@ laver (#673181)

certo che Bolelli avrebbe anche potuto provare qualke palla corta! Riguardo alla velocità negli spostamenti, l’unico modo per aumentarla credo sia quello di usare i pattini 🙂

Ha fatto il massimo che poteva fare.
Nadal a Parigi è ingiocabile

invece lorenzi ha la testa da top 5, non i colpi purtroppo…

Se Bolelli giocasse a ping pong sarebbe un fenomeno,ma purtoppo..fà il tennista! 😛
ps
Camporese rispetto a Bolelli era un centometrista,ho detto tutto. 😉

in esibizione avrebbe vinto Bolelli

@ Avicii (#673177)
Direi che quel Simone da te descritto è durato 3 game il resto è stato il solito Simone degli ultimi anni e lento, impreciso e mentalmente assente.
Poi aveva davanti Nadal e quindi stesa giustificata.

oggi si sono evidenziati tutti i limiti e i pregi di bolelli: dritto anomalo devastante (neanche federer riesce a giocarlo così stretto), fase difensiva quasi nulla, servizio potente ma poco angolato, rovescio solo incrociato. Il problema vero però è la testa: solo quella ti fa migliorare i tuoi difetti.

Che sfortuna di aver giocato Nadal al 1° turno … ! Ho visto un Simone in palla : potente, aggressivo e motivato come non l’ho quasi mai visto. Nella metà del secondo set èra lui che comandava gli scambi ! Ma contro Rafa non c’è niente da fare …

5 giochi sono pochi

Hanno giocato 2 ore, perche´Nadal perde un casino di tempo tra un punto e l´altro, tra l´asciugamano, toccata di sedere, e strusciata del capello dietro l´orecchio.

Abbiamo visto da una parte un atleta e dall´altra mister “Non mi muovo perché´tanto non la prendo.“

delusione….almeno nel secondo set doveva sfruttare qualcosa in più….avrei voluto almeno un set sino al tiebreak….niente da fare.