Australian Open: Rafael Nadal per la “prima volta” sul Trono di Melbourne. Roger Federer sconfitto in cinque set. Per Rafael è il successo n.6 nelle prove dello slam

Originally Posted By Dario
La sostanza è che Nadal sta migliornado sotto tutti gli aspetti anno dopo anno, Federer si è seduto sul suo talento…. Con Nadal si gioca male perchè con quelle sue palle lavorate è difficile esprimersi al meglio ma se Federer avesse messo a punto la volèe la finale l’avrebbe vinta lui.. Lui stesso ha detto che giocare il doppio alle olimpiadi gli ha permesso di migliorarla e poter vincere così gli U.S. Open.. Ma se si affida a un tecnico come Mirka dove vuol migliorare?
p.s. Non so se avete notato in finale, io tifoso di Nadal avevo le lacrime agli occhi durante la premiazione vedendo Federer disperato…
Mirka non ha versato nemmeno una lacrima… se questo è amore…

Ma infatti Mirka secondo me è una delle tante opportuniste che ci sono in circolazione. Sta con Roger solo per i suoi soldi …. niente di piu’ 😆

La sostanza è che Nadal sta migliornado sotto tutti gli aspetti anno dopo anno, Federer si è seduto sul suo talento…. Con Nadal si gioca male perchè con quelle sue palle lavorate è difficile esprimersi al meglio ma se Federer avesse messo a punto la volèe la finale l’avrebbe vinta lui.. Lui stesso ha detto che giocare il doppio alle olimpiadi gli ha permesso di migliorarla e poter vincere così gli U.S. Open.. Ma se si affida a un tecnico come Mirka dove vuol migliorare?
p.s. Non so se avete notato in finale, io tifoso di Nadal avevo le lacrime agli occhi durante la premiazione vedendo Federer disperato…
Mirka non ha versato nemmeno una lacrima… se questo è amore…

Credo sia inutile fare accuse senza elementi, ma ragazzi su….ho letto dei commenti…..a vent’anni correvo anche io eccetera….ma lasciamo stare…
Agli entusiasti di Nadal dico: ” se vi divertite a vedere uno che balza, salta, fa i pugni, per 4 o 5 ore filate, correndo sul cemento dietro alla pallina di Roger Federer(!!!!), rimettendo e arrotando la pallina a metà campo, facendola saltare come una pallina matta, contenti voi, mi fa specie che vi divertite, ma pazienza, c’è gente che si diverte vedendo il curling……quindi….”.
Un grande tennis mondiale, Fabrice Santoro, ci aveva già messo in guardia contro simili episodi, lamentando che non ha senso giocare contro i muri (si riferiva a 2 o 3 argentini che ben conosciamo…e che non han fatto una gran bella fine….), ma ormai i buoi sono scappati e non fermeranno niente perchè il tennis perderebbe credibilità, come l’ha persa il ciclismo. Tranquilli cari amici nadalisti, ce lo sorbiremo per altri 10 anni, con bicipiti, tricipiti, bandana, capelli unti, tic, e falsa modestia.
Siccome a me piace vedere giocare a tennis, e non vedere la maratona di New York o il Palio di Siena, devo sperare che Federer e altri giocatori di tennis continuino a giocare a tennis appunto, e che non si rompano le palle come se l’era già rotte Safin.
A chi invece ha lo stupido torto(!!!), e la cecità di tifare Federer, dico che dopo 13 slam a 27 anni e dopo tanto girovagare per il mondo a giocare sempre bene, a lottare contro arrotini, argentini, giocatori di basket (Karlovic, Querrey, Cilic, ancic….e tutte quelle robe lì…), ballerini, maratoneti, maghi, bombardieri del Nebraska, questo ragazzo si sia anche un pochetto stufato di sentirsi dire che è uno scoppiato….
Intanto non ha tic….

Originally Posted By tennisfan

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY

Originally Posted By tennisfan
nn è possibile ke vi poniate dei problemi inesistenti in continuazione.quando capirete ke rafa e roger sn due fenomeni e sottolineo entrambi rendono grande questo sport potrete parlare oggettivamente di tennis. se siete tifosi di roger e non del tennis nn vi lasciate andare ad insinuazioni poco sportive o poco rispettose del numero uno del mondo. se rafa batte roger è perchè vale quanto lui nn di meno pur giocando un tennis diverso meno elegante magari ma comunque originale. i colpi di rafa anke se ai vostri okki è un pallettaro sono vari ora è un giocatore a tt campo può giokare su ogni superficie, ha fatto grandi progressi quindi federer nn è scarso ma ha trovato domenica un avversario piu brvo di lui.

ma piu’ bravo dove? federer ha avuto 20 palle break trasformandone 6, fatti un po’ due conti, poteva finire in tre o quattro set per federer!

più bravo xkè sa sfruttre meglio le occasioni ke ha e ricordati ke nadal nel 5o nn ha concesso nemmeno una palla break

ma cosa vuol dire, federer doveva vincere prima del 5 set, in tre o in 4 le occasioni le ha avute, al quinto era troppo tardi

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY

Originally Posted By tennisfan
nn è possibile ke vi poniate dei problemi inesistenti in continuazione.quando capirete ke rafa e roger sn due fenomeni e sottolineo entrambi rendono grande questo sport potrete parlare oggettivamente di tennis. se siete tifosi di roger e non del tennis nn vi lasciate andare ad insinuazioni poco sportive o poco rispettose del numero uno del mondo. se rafa batte roger è perchè vale quanto lui nn di meno pur giocando un tennis diverso meno elegante magari ma comunque originale. i colpi di rafa anke se ai vostri okki è un pallettaro sono vari ora è un giocatore a tt campo può giokare su ogni superficie, ha fatto grandi progressi quindi federer nn è scarso ma ha trovato domenica un avversario piu brvo di lui.

ma piu’ bravo dove? federer ha avuto 20 palle break trasformandone 6, fatti un po’ due conti, poteva finire in tre o quattro set per federer!

più bravo xkè sa sfruttre meglio le occasioni ke ha e ricordati ke nadal nel 5o nn ha concesso nemmeno una palla break

Originally Posted By tennisfan
nn è possibile ke vi poniate dei problemi inesistenti in continuazione.quando capirete ke rafa e roger sn due fenomeni e sottolineo entrambi rendono grande questo sport potrete parlare oggettivamente di tennis. se siete tifosi di roger e non del tennis nn vi lasciate andare ad insinuazioni poco sportive o poco rispettose del numero uno del mondo. se rafa batte roger è perchè vale quanto lui nn di meno pur giocando un tennis diverso meno elegante magari ma comunque originale. i colpi di rafa anke se ai vostri okki è un pallettaro sono vari ora è un giocatore a tt campo può giokare su ogni superficie, ha fatto grandi progressi quindi federer nn è scarso ma ha trovato domenica un avversario piu brvo di lui.

ma piu’ bravo dove? federer ha avuto 20 palle break trasformandone 6, fatti un po’ due conti, poteva finire in tre o quattro set per federer!

nn è possibile ke vi poniate dei problemi inesistenti in continuazione.quando capirete ke rafa e roger sn due fenomeni e sottolineo entrambi rendono grande questo sport potrete parlare oggettivamente di tennis. se siete tifosi di roger e non del tennis nn vi lasciate andare ad insinuazioni poco sportive o poco rispettose del numero uno del mondo. se rafa batte roger è perchè vale quanto lui nn di meno pur giocando un tennis diverso meno elegante magari ma comunque originale. i colpi di rafa anke se ai vostri okki è un pallettaro sono vari ora è un giocatore a tt campo può giokare su ogni superficie, ha fatto grandi progressi quindi federer nn è scarso ma ha trovato domenica un avversario piu brvo di lui.

si, concordo..Roger ha 2 difetti, a volte un po’ presuntuoso e difetta nella capacità di leggere tatticamente la partita, sia prima di entrare in campo che soprattutto in corsa, ma non per questo credo che debba essere sminuita la sua carriera e quello che ha fatto per il tennis , che è stato invaso da un atletismo esasperato. E’ in calo fisico e psicologico, anche perchè detiene il record di permanenza in testa alla classifica, dopo un po’ ci si logora.. Nadal lo patisce particolarmente, perchè Nadal non vince perchè ha un proprio gioco , ma perchè non permettere agli avversari di esprimersi al meglio…

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY

Originally Posted By Rogerina
io credo che Roger sbagli l’impostazione della partita perchè ha una presunzione di fondo : vuole dimostrare che è più forte di Nadal anche nello scambio lungo, cosa impossibile per quello che è stato detto finora, non è questa la tecnica che deve usare. Fino a che si intestardirà in questo modo perderà sempre, doveva giocare come Tsonga nello scorso Australian Open, che ha raso al suolo il grande fenomeno massacrandolo di serve and volley.. deve fare quello che insieme purtroppo a pochi altri è capace a fare, gioco di rete a più non posso e accorciare gli scambi appena ne ha l’occasione, a costo di sbagliare…
Per tornare al discorso di Fuentes non vi illudete… non esiste la giustizia nello sport, esiste solo chi fa girare tanti e tanti soldi.. e il personaggio Nadal fa arrivare un pacco di soldi nelle tasche di troppe persone..sponsor, interesse intorno al movimento per la rivalità con Federer, ecc… secondo me non è che non lo beccano, non vogliono beccarlo! Saltano fuori questi casi solo quando vengono coinvolti i pesci piccoli…per cui ai tifosi di Federer auguro di non avvilirsi per le sconfitte rimediate contro il maiorchino e di continuare ad apprezzare chi davvero ha qualcosa di bello da dire sul campo.

Originally Posted By Giang

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
beh questa notizia del dott. fuentes, il mitico dott. fuentes nell’angolo di nadal, non mi sorprende affatto, io avevo gia’ detto tempo fa (naturalmente insultato dai vari michy, fabio il maturo, valentina che gioca con le bambole ect.)che il sig. nadal come altri atleti spagnoli aveva avuto rapporti con questo “mago della medicina”, comunque purtroppo finche’ non lo beccano non possiamo farci niente, credo che non lo beccarranno mai perche’ non vogliono beccarlo, altrimenti sarebbe il piu’ grande scandalo sportivo che sia mai esistito.Comunque aldila’ di questo io c’e’ l’ho con federer perche’ e’ per colpa sua se succede tutto questo, perche’ se lui avesse battuto nadal come doveva fare visto che ne ha avuto l’occasione (palle break a iosa nel terzo set), adesso di nadal non si parlerebbe, invece lui si e’ fatto battere da un nadal battibilissimo a differenza della terra rossa dove non c’e’ storia. PER FEDERER IO PROPONGO SEMPRE IL RITIRO SAREBBE LA MIGLIOR COSA!

Quoto pienamente. La colpa è comunque di federer.
Non sono d’accordo però sul fatto che debba ritirarsi perchè ormai è troppo vicino alla meta (sampras) che sarebbe un peccato se smettesse proprio ora.

PS Aggiungo che sarebbe il più grande scandalo sportivo insieme ad armstrong che intenzionalmente non è stato beccato.

CHE NON VOGLIONO BECCARLO E’ SICURO, CERTO TU DICI DI NON ABBATTERSI MA COME SI FA QUANDO SI PERDE CONTINUAMENTE CON UNO CHE TI E’ INFERIORE, LA PARTITA DI DOMENICA L’HA DIMOSTRATO, POTEVA FINIRE IN TRE O AL MASSIMO IN 4 PER ROGER, BASTAVA SFRUTTARE LE OCCASIONI CHE GLI SONO CAPITATE, QUESTO NONOSTANTE FEDERER NON ABBIA GIOCATO A GRANDI LIVELLI, QUESTO FA INCAZZARE, PERCHE’ SE NADAL FOSSE UN FUORICLASSE, NIENTE DA DIRE E’ PIU’ FORTE, STOP, MA E’ INFERIORE, SOLO CHE FEDERER COME PERSONALITA’ VALE ZERO, ORMAI IO SONO RASSEGNATO ALLE SUE SCONFITTE E DEVO DIRE CHE COMUNQUE SIA HA GIA’ SCALFITO E DI MOLTO LA SUA NOMEA DI LEGGENDA DEL TENNIS, TROPPE SCONFITTE, ORMAI LA STORIA LO RICORDERA’ COME UN GRANDE GIOCATORE MA CHE PERDEVA CON NADAL, UNA MACCHIA ANZI UN’ONTA CHE NON SI CANCELLERA’ PIU’, QUESTA E’ LA TRISTE VERITA’!!!

Originally Posted By Rogerina
io credo che Roger sbagli l’impostazione della partita perchè ha una presunzione di fondo : vuole dimostrare che è più forte di Nadal anche nello scambio lungo, cosa impossibile per quello che è stato detto finora, non è questa la tecnica che deve usare. Fino a che si intestardirà in questo modo perderà sempre, doveva giocare come Tsonga nello scorso Australian Open, che ha raso al suolo il grande fenomeno massacrandolo di serve and volley.. deve fare quello che insieme purtroppo a pochi altri è capace a fare, gioco di rete a più non posso e accorciare gli scambi appena ne ha l’occasione, a costo di sbagliare…
Per tornare al discorso di Fuentes non vi illudete… non esiste la giustizia nello sport, esiste solo chi fa girare tanti e tanti soldi.. e il personaggio Nadal fa arrivare un pacco di soldi nelle tasche di troppe persone..sponsor, interesse intorno al movimento per la rivalità con Federer, ecc… secondo me non è che non lo beccano, non vogliono beccarlo! Saltano fuori questi casi solo quando vengono coinvolti i pesci piccoli…per cui ai tifosi di Federer auguro di non avvilirsi per le sconfitte rimediate contro il maiorchino e di continuare ad apprezzare chi davvero ha qualcosa di bello da dire sul campo.

Originally Posted By Giang

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
beh questa notizia del dott. fuentes, il mitico dott. fuentes nell’angolo di nadal, non mi sorprende affatto, io avevo gia’ detto tempo fa (naturalmente insultato dai vari michy, fabio il maturo, valentina che gioca con le bambole ect.)che il sig. nadal come altri atleti spagnoli aveva avuto rapporti con questo “mago della medicina”, comunque purtroppo finche’ non lo beccano non possiamo farci niente, credo che non lo beccarranno mai perche’ non vogliono beccarlo, altrimenti sarebbe il piu’ grande scandalo sportivo che sia mai esistito.Comunque aldila’ di questo io c’e’ l’ho con federer perche’ e’ per colpa sua se succede tutto questo, perche’ se lui avesse battuto nadal come doveva fare visto che ne ha avuto l’occasione (palle break a iosa nel terzo set), adesso di nadal non si parlerebbe, invece lui si e’ fatto battere da un nadal battibilissimo a differenza della terra rossa dove non c’e’ storia. PER FEDERER IO PROPONGO SEMPRE IL RITIRO SAREBBE LA MIGLIOR COSA!

Quoto pienamente. La colpa è comunque di federer.
Non sono d’accordo però sul fatto che debba ritirarsi perchè ormai è troppo vicino alla meta (sampras) che sarebbe un peccato se smettesse proprio ora.

PS Aggiungo che sarebbe il più grande scandalo sportivo insieme ad armstrong che intenzionalmente non è stato beccato.

CHE NON VOGLIONO BECCARLO E’ SICURO, CERTO TU DICI DI NON ABBATTERSI MA COME SI FA QUANDO SI PERDE CONTINUAMENTE CON UNO CHE TI E’ INFERIORE, LA PARTITA DI DOMENICA L’HA DIMOSTRATO, POTEVA FINIRE IN TRE O AL MASSIMO IN 4 PER ROGER, BASTAVA SFRUTTARE LE OCCASIONI CHE GLI SONO CAPITATE, QUESTO NONOSTANTE FEDERER NON ABBIA GIOCATO A GRANDI LIVELLI, QUESTO FA INCAZZARE, PERCHE’ SE NADAL FOSSE UN FUORICLASSE, NIENTE DA DIRE E’ PIU’ FORTE, STOP, MA E’ INFERIORE, SOLO CHE FEDERER COME PERSONALITA’ VALE ZERO, ORMAI IO SONO RASSEGNATO ALLE SUE SCONFITTE E DEVO DIRE CHE COMUNQUE SIA HA GIA’ SCALFITO E DI MOLTO LA SUA NOMEA DI LEGGENDA DEL TENNIS, TROPPE SCONFITTE, ORMAI LA STORIA LO RICORDERA’ COME UN GRANDE GIOCATORE MA CHE PERDEVA CON NADAL, UNA MACCHIA ANZI UN’ONTA CHE NON SI CANCELLERA’ PIU’, QUESTA E’ LA TRISTE VERITA’!!!

io credo che Roger sbagli l’impostazione della partita perchè ha una presunzione di fondo : vuole dimostrare che è più forte di Nadal anche nello scambio lungo, cosa impossibile per quello che è stato detto finora, non è questa la tecnica che deve usare. Fino a che si intestardirà in questo modo perderà sempre, doveva giocare come Tsonga nello scorso Australian Open, che ha raso al suolo il grande fenomeno massacrandolo di serve and volley.. deve fare quello che insieme purtroppo a pochi altri è capace a fare, gioco di rete a più non posso e accorciare gli scambi appena ne ha l’occasione, a costo di sbagliare…
Per tornare al discorso di Fuentes non vi illudete… non esiste la giustizia nello sport, esiste solo chi fa girare tanti e tanti soldi.. e il personaggio Nadal fa arrivare un pacco di soldi nelle tasche di troppe persone..sponsor, interesse intorno al movimento per la rivalità con Federer, ecc… secondo me non è che non lo beccano, non vogliono beccarlo! Saltano fuori questi casi solo quando vengono coinvolti i pesci piccoli…per cui ai tifosi di Federer auguro di non avvilirsi per le sconfitte rimediate contro il maiorchino e di continuare ad apprezzare chi davvero ha qualcosa di bello da dire sul campo.

Originally Posted By Giang

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
beh questa notizia del dott. fuentes, il mitico dott. fuentes nell’angolo di nadal, non mi sorprende affatto, io avevo gia’ detto tempo fa (naturalmente insultato dai vari michy, fabio il maturo, valentina che gioca con le bambole ect.)che il sig. nadal come altri atleti spagnoli aveva avuto rapporti con questo “mago della medicina”, comunque purtroppo finche’ non lo beccano non possiamo farci niente, credo che non lo beccarranno mai perche’ non vogliono beccarlo, altrimenti sarebbe il piu’ grande scandalo sportivo che sia mai esistito.Comunque aldila’ di questo io c’e’ l’ho con federer perche’ e’ per colpa sua se succede tutto questo, perche’ se lui avesse battuto nadal come doveva fare visto che ne ha avuto l’occasione (palle break a iosa nel terzo set), adesso di nadal non si parlerebbe, invece lui si e’ fatto battere da un nadal battibilissimo a differenza della terra rossa dove non c’e’ storia. PER FEDERER IO PROPONGO SEMPRE IL RITIRO SAREBBE LA MIGLIOR COSA!

Quoto pienamente. La colpa è comunque di federer.
Non sono d’accordo però sul fatto che debba ritirarsi perchè ormai è troppo vicino alla meta (sampras) che sarebbe un peccato se smettesse proprio ora.

PS Aggiungo che sarebbe il più grande scandalo sportivo insieme ad armstrong che intenzionalmente non è stato beccato.

Originally Posted By Enrico86
Niente Michy, ho già preso i biglietti dei quarti per Montecarlo, ma dirò a Rafa che arrivi… 😆
Abitando praticamente a metà strada non rinuncio a Roma dove invece vado venerdì e sabato, sfruttando il weekend del primo maggio. Oltre a quarti e semi maschili, spero che Ana Ivanovic non si trattenga troppo in Germania e passi il weekend al Foro 😳

Beato te ❗ ❗ ❗

Niente Michy, ho già preso i biglietti dei quarti per Montecarlo, ma dirò a Rafa che arrivi… 😆
Abitando praticamente a metà strada non rinuncio a Roma dove invece vado venerdì e sabato, sfruttando il weekend del primo maggio. Oltre a quarti e semi maschili, spero che Ana Ivanovic non si trattenga troppo in Germania e passi il weekend al Foro 😳

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
beh questa notizia del dott. fuentes, il mitico dott. fuentes nell’angolo di nadal, non mi sorprende affatto, io avevo gia’ detto tempo fa (naturalmente insultato dai vari michy, fabio il maturo, valentina che gioca con le bambole ect.)che il sig. nadal come altri atleti spagnoli aveva avuto rapporti con questo “mago della medicina”, comunque purtroppo finche’ non lo beccano non possiamo farci niente, credo che non lo beccarranno mai perche’ non vogliono beccarlo, altrimenti sarebbe il piu’ grande scandalo sportivo che sia mai esistito.Comunque aldila’ di questo io c’e’ l’ho con federer perche’ e’ per colpa sua se succede tutto questo, perche’ se lui avesse battuto nadal come doveva fare visto che ne ha avuto l’occasione (palle break a iosa nel terzo set), adesso di nadal non si parlerebbe, invece lui si e’ fatto battere da un nadal battibilissimo a differenza della terra rossa dove non c’e’ storia. PER FEDERER IO PROPONGO SEMPRE IL RITIRO SAREBBE LA MIGLIOR COSA!

Quoto pienamente. La colpa è comunque di federer.
Non sono d’accordo però sul fatto che debba ritirarsi perchè ormai è troppo vicino alla meta (sampras) che sarebbe un peccato se smettesse proprio ora.

PS Aggiungo che sarebbe il più grande scandalo sportivo insieme ad armstrong che intenzionalmente non è stato beccato.

beh questa notizia del dott. fuentes, il mitico dott. fuentes nell’angolo di nadal, non mi sorprende affatto, io avevo gia’ detto tempo fa (naturalmente insultato dai vari michy, fabio il maturo, valentina che gioca con le bambole ect.)che il sig. nadal come altri atleti spagnoli aveva avuto rapporti con questo “mago della medicina”, comunque purtroppo finche’ non lo beccano non possiamo farci niente, credo che non lo beccarranno mai perche’ non vogliono beccarlo, altrimenti sarebbe il piu’ grande scandalo sportivo che sia mai esistito.Comunque aldila’ di questo io c’e’ l’ho con federer perche’ e’ per colpa sua se succede tutto questo, perche’ se lui avesse battuto nadal come doveva fare visto che ne ha avuto l’occasione (palle break a iosa nel terzo set), adesso di nadal non si parlerebbe, invece lui si e’ fatto battere da un nadal battibilissimo a differenza della terra rossa dove non c’e’ storia. PER FEDERER IO PROPONGO SEMPRE IL RITIRO SAREBBE LA MIGLIOR COSA!

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By Giang

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

Meno. Perchè ci sono 2 possibilità per il futuro:
1 Nadal, come è logico che sia, tra tre anni sarà atleticamente scoppiato e, senza atletismo, perderebbe anche da thomas fabbiano.
2 Nadal tra tre anni continuerà a correre come oggi, e a quel punto sarà arrestato con l’accusa di essere stato il principale beneficiario del dottor eufemiano fuentes

Scegli tu che veleno prendere (come direbbe flavio tranquillo)

Bene Bene vedo che si allunga l’elenco dei rosiconi che non riescono ad applaudire il numero 1 al mondo, Alex, complimenti, sei entrato in un gruppo prestigioso, sono d’accordo con voi, Nadal ora si logorerà fisicamente e non vincerà più, perderà anche da Camporese rientrato nel circuito solo per batterlo!!!

Ma non lo dicevate anche un anno fa, ovverosia 3 slam fa???

Si, ma poi ha aumentato la dose di doping nelle vene e tutto è tornato come prima!! Tant’è che ora fuentes se lo porta pure dietro, nel caso dovesse avere delle necessità dovute all’assuefazione!!

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By Giang

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

Meno. Perchè ci sono 2 possibilità per il futuro:
1 Nadal, come è logico che sia, tra tre anni sarà atleticamente scoppiato e, senza atletismo, perderebbe anche da thomas fabbiano.
2 Nadal tra tre anni continuerà a correre come oggi, e a quel punto sarà arrestato con l’accusa di essere stato il principale beneficiario del dottor eufemiano fuentes

Scegli tu che veleno prendere (come direbbe flavio tranquillo)

Bene Bene vedo che si allunga l’elenco dei rosiconi che non riescono ad applaudire il numero 1 al mondo, Alex, complimenti, sei entrato in un gruppo prestigioso, sono d’accordo con voi, Nadal ora si logorerà fisicamente e non vincerà più, perderà anche da Camporese rientrato nel circuito solo per batterlo!!!

Ma non lo dicevate anche un anno fa, ovverosia 3 slam fa???

Ehm..perdonatemi il lapsus, il furbone in questione è Giang, non Alex!!

Io dovevo scegliere tra Roma e Montecarlo,entrambi bellissimi,solo che essendo del nord Italia ho meno strada se vado a Montecarlo…quindi,ho optato per quello!!!Uno vale l’altro,è sempre una bella esperienza!!!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

Meno. Perchè ci sono 2 possibilità per il futuro:
1 Nadal, come è logico che sia, tra tre anni sarà atleticamente scoppiato e, senza atletismo, perderebbe anche da thomas fabbiano.
2 Nadal tra tre anni continuerà a correre come oggi, e a quel punto sarà arrestato con l’accusa di essere stato il principale beneficiario del dottor eufemiano fuentes

Scegli tu che veleno prendere (come direbbe flavio tranquillo)

Bene Bene vedo che si allunga l’elenco dei rosiconi che non riescono ad applaudire il numero 1 al mondo, Alex, complimenti, sei entrato in un gruppo prestigioso, sono d’accordo con voi, Nadal ora si logorerà fisicamente e non vincerà più, perderà anche da Camporese rientrato nel circuito solo per batterlo!!!

Ma non lo dicevate anche un anno fa, ovverosia 3 slam fa???

Qualcuno si è già prenotato per Roma? Io per le semifinali…sperando che non siano come quelle dello scorso anno!! 🙁 Tuttavia io mi salvai fortunosamente: presi i biglietti x i quarti, in cui non ci furono ritiri, poi la sera stessa (ricordo che per il match serale è necessario un altro biglietto) ci fu il ritiro di almagro e il giorno dopo, in pratica, non si disputarono le semifinali! Fui moooolto fortunato!!

Ma si dai…Valerio,lascia perdere!
Pensiamo ai prossimi tornei!!
Enrico86…CI VEDIAMO A MONTECARLO ALLORA!!!Io vado alle semifinali!!!

Originally Posted By valentina
secondo me non avendo più cosa dire di Rafa dopo l’ennesima vittoria vi inventate certe cose che sinceramente non stanno ne in cielo e ne in terra, pensate proprio che se Rafa frequenta questo dottore lo fa venire a vedere la partita.
Secondo me potete fare festa e ammettere che Rafa si merita il numero 1, mi hanno sempre insegnato di accettare la vittoria ma sopratutto la sconfitta.

Non sono tifoso di Federer, che non dà più spettacolo come qualche anno fa, ma sono contro Nadal, ho una visione romantica di questo sport e spero di vedere in futuro sempre meno tennisti che giochino come Nadal…ma è probabile che lo zappatore con le ali ai piedi diventerà il modello da seguire. E per carità come atleta è un fenomeno non si discute.
Per quanto riguarda Fuentes me lo chiedo anch’ io come mai fosse lì, magari è un mitomane che vuole far sfigurare Nadal…sarebbe da chiedere a Nadal stesso.

Sostituite il “non si può” con “si deve” e il mio discorso torna. Sorry

Ragazze, non vi graffiate 😆 😆
Michy, è fantastica la visione “romantica” che hai di questo sport. Lo dico in maniera sincera 😉
Personalmente come la penso l’ho scritto una trentina di interventi fa e cioè che non si può tifare PER uno dei due e non CONTRO uno dei due. Da tifoso di Roger Federer dopo la partita di ieri (persa) ho solo pensato quanto è fantastico questo sport e che non vedo l’ora a Montecarlo o a Roma per poter vedere dal vivo spettacoli come quello di ieri.
E mi son divertito tanto, figuriamoci se in quello stupendo 5° game del 4° set pensavo al dottor Fuentes.

secondo me non avendo più cosa dire di Rafa dopo l’ennesima vittoria vi inventate certe cose che sinceramente non stanno ne in cielo e ne in terra, pensate proprio che se Rafa frequenta questo dottore lo fa venire a vedere la partita.
Secondo me potete fare festa e ammettere che Rafa si merita il numero 1, mi hanno sempre insegnato di accettare la vittoria ma sopratutto la sconfitta.

Originally Posted By MICHY
Sarà che io ho ancora negli occhi le immagini di ieri:
Roger che non riesce a trattenere i singhiozzi,quegli occhi persi,la voce tremante….e Rafa che lo stringe a sè,come fosse suo fratello…per l’agitazione non sapeva più nemmeno quelle poche parole di inglese imparate negli anni!
IO NON RIESCO PROPRIO A PENSARE CERTE BRUTTE COSE…SOPRATTUTTO OGGI,MA NEANCHE TEMPO FA!
Sarà che sono ingenua…se c’è una verità salterà fuori,vedrete,ma per ora voglio godermi tutto ciò che queste persone fantastiche hanno da offrirmi!! 😳

Non mettiamo i sentimenti per nascondere l’ingenuità o per giustificarla…
Ho letto anche io che il Dottor Fuentes era in tribuna con il gruppo di Nadal nel match con verdasco…poi la polemica con la Wada. Per come la vedo io c’è più di un sospetto su Nadal, e fossi un giornalista gli chiederei come mai Fuentes era lì…
E comunque non trovi che sia noioso mettere sempre post in cui si dice soltanto viva nadal o viva roger?

Sarà che io ho ancora negli occhi le immagini di ieri:
Roger che non riesce a trattenere i singhiozzi,quegli occhi persi,la voce tremante….e Rafa che lo stringe a sè,come fosse suo fratello…per l’agitazione non sapeva più nemmeno quelle poche parole di inglese imparate negli anni!
IO NON RIESCO PROPRIO A PENSARE CERTE BRUTTE COSE…SOPRATTUTTO OGGI,MA NEANCHE TEMPO FA!
Sarà che sono ingenua…se c’è una verità salterà fuori,vedrete,ma per ora voglio godermi tutto ciò che queste persone fantastiche hanno da offrirmi!! 😳

SCUSATE LA SFURIATA…MA…NON CREDETE CHE NON TOCCHI A NOI INDAGARE SU QUESTE COSE???VI PREGO…BASTA!!!LASCIATEMI GODERE DI QUESTO MOMENTO DI FELICITA’…VOI FANS DI ROGER NE AVETE GIA’ AVUTI COSI’ TANTI!!!!!
VEDRETE CHE SE C’E’ QUALCOSA LO SCOPRIRANNO…PARLIAMO DI COSE BELLE,PARLIAMO DI QUANTO E’ SPECIALE ROGER,QUANTO E’ TENERO RAFA…CHE SPETTACOLO IL MATCH DI IERI ❗ ❗ ❗
IL RESTO…SONO DISCORSI DAVVERO SPORCHI E BRUTTI…NON OCCUPIAMOCENE NOI!!
GRAZIE RAGAZZI,SPERO CAPIRETE ❗ ❗ ❗
🙁

Originally Posted By Rogerina
sono più interessata agli usi e costumi del Madagascar che alla tua opinione…

Originally Posted By MICHY
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

Ti sembra una risposta intelligente???
Avete parlato di doping fino a mezz’ora fa e ora mi parli del Madagascar??Basta con le cattiverie!!Basta con le insinuazioni sul doping!Tanto la verità viene sempre a galla(se ce n’è una!),non facciamo noi gli F.B.I!!!!Roger e Rafa riderebbero a leggere questo sito…invece di essere qui a scambiare le nostre opinioni facciamo la guerra??
Perchè finchè è tifo lo accetto…ma le infamazioni gratuite da gente che non ne sa nulla…PROPRIO NO CARA!!!
Federerina???Prendi esempio da quello spettacolo di persona che è il tuo idolo,invece!!!Certe parole non uscirebbero MAI dalla sua bocca!!

Originally Posted By MICHY
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

michy, per quanto mi riguarda nn trovo assolutamente giusto gettare dubbi su Nadal che nn ha mai avuto problemi con l’antidoping.
però è un dato di fatto, nn certo un’accusa, che FUENTES era in tribuna (in mezzo al suo team) a vederlo.
cmq io spero solo che la rivalità tra Nadal e FEDERER possa durare ancora, con SODDISFAZIONI PER ENTRAMBI (anche perchè se no nn sarà più una rivalità).

Proporrei l’antidoping anche per Michy… :o)

Originally Posted By Alex
Caspita, complimenti ! Il tuo intervento si commenta da se..sei imbarazzante! Impara l’educazione !

Originally Posted By Rogerina
sono più interessata agli usi e costumi del Madagascar che alla tua opinione…

Originally Posted By MICHY
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

Quello che loro non capiscono

Originally Posted By ale MI
vorrei far notare a tutti SENZA MALIZIA un cosa di cui penso pochi si siano accorti: in finale sugli spalti nell’angolo di Nadal c’era proprio lui… il DOTTOR FUENTES… nn sto scherzando l’hanno ripreso le telecamere

sono più interessata agli usi e costumi del Madagascar che alla tua opinione…

Originally Posted By MICHY
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

Originally Posted By MICHY
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

Il tifo è una brutta bestia che non fa essere obbiettivi. Infatti non capisco certi post da stadio, mi riferisco soprattutto a chi parla di rosicare etc. preferirei che certe cose venissero scritte nei siti calciofili, questo è tennis e spero sia un’altra cosa…

NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERVI:
CRUDELI,SPIETATI,IGNORANTI….se dicessi tutto ciò che penso di voi sarebbe un messaggio pieno di xxxxx,quindi mi fermo!!!
Siete talmente frustrati dopo il match di ieri che non sapete più che argomenti tirar fuori!!
VI CREDETE INFORMATI MA SIETE SOLO INCOMPETENTI!!!
Sono discorsi troppo grossi e delicati!
Lasciate queste cose a chi è informato davvero,lasciate fare questo lavoro a chi è competente in materia e smettetela di insultare un atleta che merita tutto il nostro rispetto!
Ecco perchè il mondo va a rotoli,è la gente come voi!!!!!!!! 😥

Si,hai ragione, secondo me Fuentes… ehmm….Nadal a 27 anni avrà vinto più di Federer… il vostro motto è ‘il fine giustifica i mezzi’, il mio è ‘meglio 13 slam puliti che 5….’

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

vorrei far notare a tutti SENZA MALIZIA un cosa di cui penso pochi si siano accorti: in finale sugli spalti nell’angolo di Nadal c’era proprio lui… il DOTTOR FUENTES… nn sto scherzando l’hanno ripreso le telecamere

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

Meno. Perchè ci sono 2 possibilità per il futuro:
1 Nadal, come è logico che sia, tra tre anni sarà atleticamente scoppiato e, senza atletismo, perderebbe anche da thomas fabbiano.
2 Nadal tra tre anni continuerà a correre come oggi, e a quel punto sarà arrestato con l’accusa di essere stato il principale beneficiario del dottor eufemiano fuentes

Scegli tu che veleno prendere (come direbbe flavio tranquillo)

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Si si come no…la vecchia storia di “io ho saputo da…ma che ne sai te…come se il primo rosicone come te si inventa delle fandonie sul conto di Rafa, che improvvisamente diventano un dogma…”

Ma fammi un piacere…riprenditi il tuo Roger mazzolato e super campione (sta sotto 13-6…) e vediamo se a 27 anni Nadal avrà vinto di meno o di più…io gia la so la risposta!

Originally Posted By ale MI

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

Semplicemente alcune dichiarazioni non proprio esemplari di un numero uno di uno sport come Nadal riguardo ai metodi antidoping…
Cito la notizia:

Montreal, 29 gen. – (Adnkronos/Dpa) – Rafael Nadal attacca, l’agenzia mondiale antidoping risponde. Lo spagnolo, numero 1 del mondo, ha criticato il nuovo Codice mondiale antidoping che prevede per gli atleti l’obbligo di segnalare costantemente la propria posizione per essere sempre reperibili. ”E’ una cosa intollerabile”, ha detto Nadal. La replica dell’agenzia mondiale antidoping (Wada) e’ arrivata attraverso le parole del direttore generale David Howman. ”I requisiti fissati dal codice sono sensati ed equilibrati. Fanno parte delle responsabilita’ degli atleti di massimo livello che devono tutelare l’integrita’ del proprio sport”, dice il dirigente alla Dpa.

Come mai questa coda di paglia?Nel ciclismo, lo sport più infamato del pianeta, sono all’ordine del giorno accuse di irreperibilità che portano a squalifiche, ordinanze giudiziarie, gente che rischia il carcere per essersi dopata…
Questi viziatissimi campioni di tennis invece vogliono essere lasciati in pace.
Sia chiara una cosa dopato o meno Nadal può anche vincere il Grande slam, superare il record di Sampras…per me rimane la morte del tennis. Detto ciò se è un grande atleta e una persona eticamente corretta quale sembra essere, farebbe bene a rispettare le norme antidoping e non lamentarsi. Oppure non parlare per voce dello zio che secondo me è il padre-padrone.

Originally Posted By Rogerina
e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

beh Rogerina se hai notizie provenienti da qualcuno all’interno del circuito del tennis pro DICCELE!!!

ha vinto in australia e puo benissimo vincere usopen.wimbledon dipenderà se sarà ancora erba o no.Sulla terra mi sembra ancora imbattibile soprattutto 3 su 5

Originally Posted By tomax
anche io ne so di cose da chi è più dentro ma guarda che riempirsi di integratori barrette alimentarsi non è doping come nemmeno prendere creatina proteine ecc……guarda sono un super tifoso di federer e non mi piacciono i giocatori alla nadal ma diamo merito a lui alla sua TESTA la voglia di lottare e non mollare mai e il migliorarsi costantemente(vedi servizio e rovescio).Io mi posso bombare quannto vuoi ma se non sai giocare non vinci e se non hai la testa non stai concentrato punto su punto non fai sempre la scelta giusta non vinci anche se voli!!!!E poi son convinto che se nadal fosse destro roger lo batterebbe senza problemi ma è così e ne va preso atto.Il rischio è che il grande slam lo faccia rafa anche se dubito fortemente che rivinca wimbledon

Per me è molto più improbabile che vinca usopen. Perchè murray e djokovic non possono sempre andare fuori prima del tempo e penso che contro di loro sul cemento nadal non possa vincere. Mica se la fanno sotto come roger!! Wimbledon invece si gioca, anche se non credo che quest’anno federer se lo lasci scappare. Staremo a vedere….

anche io ne so di cose da chi è più dentro ma guarda che riempirsi di integratori barrette alimentarsi non è doping come nemmeno prendere creatina proteine ecc……guarda sono un super tifoso di federer e non mi piacciono i giocatori alla nadal ma diamo merito a lui alla sua TESTA la voglia di lottare e non mollare mai e il migliorarsi costantemente(vedi servizio e rovescio).Io mi posso bombare quannto vuoi ma se non sai giocare non vinci e se non hai la testa non stai concentrato punto su punto non fai sempre la scelta giusta non vinci anche se voli!!!!E poi son convinto che se nadal fosse destro roger lo batterebbe senza problemi ma è così e ne va preso atto.Il rischio è che il grande slam lo faccia rafa anche se dubito fortemente che rivinca wimbledon

io da tifoso da sempre di federer lo ammetto nadal ora per federer è di un altro pianeta..

e secondo me il pianto di ieri gli ha fatto bene magari nelle prossime volte che si incontreranno federer sarà meno teso =)

sta di fatto che ieri federer tolto il quinto set che l’ha regalato, come adesempio tutti i suoi errori non forzati..ha giocato davvero bene =)

e tu non sei in grado di ammettere la realtà perchè sei un tifoso…se ti dicessi quello che ho saputo da qualcuno che è molto più all’interno del mondo del tennis di noi 2 forse ti renderesti conto che non sono fantasie…ma credo che neghereste anche l’evidenza voi Nadaliani.Quanto alla sportività ne ho vista ben poca nei tifosi di Nadal…ho letto delle cose incommentabili..ma capisco, la consapevolezza che non si parlerà mai di Nadal come del più grande di tutti i tempi mentre di Roger si vi brucia… tenetevelo il vostro Nadal, io invece dopo Federer tiferò per chi ha altre doti oltre la forza fisica.

Originally Posted By fabio tifa nadal
Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

Originally Posted By Dave
ma dai su — ha vent’anni quel ragazzo, anch’io correvo a quel modo alla sua età senza stancarmi mai e non ero un atleta professionista come lui! Proprio in questo si vede la differenza fra i venti di Nadal e i quasi trenta di Federer.
E comunque mi piace e sottolineo questa frase di Enrico86:
“Si può tifare PER uno dei due. Ma non si può tifare CONTRO uno dei due.”

Approvo in pieno il tuo intervento e la frase splendida di Enrico86…purtroppo qui da parte di qualcuno manca totalmente la sportività, e si finisce a tifare contro le persone e a denigrare i campioni che vincono…

Rogerina ………..non sei in grado di spiegare alcunchè della sconfitta del tuo idolo, nè tatticamente nè tecnicamente,e cosi per non brancolare nel buio, ti abbandoni alla favola dei medici e del doping…

ma dai su — ha vent’anni quel ragazzo, anch’io correvo a quel modo alla sua età senza stancarmi mai e non ero un atleta professionista come lui! Proprio in questo si vede la differenza fra i venti di Nadal e i quasi trenta di Federer.
E comunque mi piace e sottolineo questa frase di Enrico86:
“Si può tifare PER uno dei due. Ma non si può tifare CONTRO uno dei due.”

Guarda adoro federer ma ammiro nadal e ti dico che giocando anche io a tennis ma lavorando pure e ti dico che 5ore con 2 notti con chissà quanti massaggi per sciogliere e alimentandosi alla perfezione mangiando tanto e bevendo di più soprattutto integratori si recuperano per di più a 22anni e se sei un atleta formidabile

non è questione di tifare contro.. io sono innamorata del gioco di Federer ma quando ha perso con Djokovic, Murray, Nalbandian, Simon.. non ho avuto nulla da dire, gli avversari avevano giocato meglio e meritato; in tutte le partite contro Nadal ho sempre la sgradevole sensazione che ci sia qualcosa di poco pulito dietro. Dite quello che volete ma non crederò mai nella vita che dopo 5h e 14 minuti di gioco tirati con Verdasco, meno di 2 giorni di risposo e altre 4 ore di gioco con Federer, quello cotto al 5° set era Roger (molto più riposato) mentre l’altro saltava come un grillo. E’ UMANAMENTE IMPOSSIBILE reggere questi ritmi! Non esiste credo uno sportivo al mondo con una simile tenuta e non crederò mai alla favoletta dell’atleta straordinario… sicuramente lo è di base, ma per me c’è anche dell’altro, che gli fa fare il salto; Federer secondo me lo sa ed è frustrato per questo.. i suoi colpi sono ‘tarati’ su capacità di recupero ‘normali’, quando trova Nadal queste capacità non sono normali, quindi rischia troppo, va in ansia, stecca.. Nadal a differenza di Roger non vince tanto per i suoi colpi vincenti ma per gli errori degli avversari frustrati dalle sue capacità di recupero.

Originally Posted By Enrico86
Si può tifare PER uno dei due. Ma non si può tifare CONTRO uno dei due.
E’ impossibile.
Da tifoso di Federer, dal primo turno alla semifinale ho tifato perchè Rafa vincesse.