I Giochi degli utenti di Livetennis Giochi
FantaDavis Cup: La Germania vince la Coppa Davis 2009
23/11/2008 16:16 
4.937 commenti
4.937 commenti
Chi vincerà la Coppa Davis 2009?
FINALE FANTADAVIS CUP 2009
Finale incredibile per la FANTADAVIS CUP 2009…dopo i 2 singolari del venerdì sembrava ormai una cosa scontata la vittoria della Germania…e così è…ma non nel modo in cui si pensava venerdì!!!
Infatti dopo aver riaperto la sfida ieri con una vittoria convincente in doppio oggi il Cile ha buttato in campo il cuore e la grinta e l’Arena Andina alla fine ha applaudito comunque i propri giocatori che hanno dimostrato che con un venerdì meno strampalato si poteva vincere la coppa!!!
Tutto si decide nel primo singolare…i 2 contendenti sono i 2 numeri 1 como per la Germania ed il capitano cileno numero 1 Gaudenzi 1984…è una sfida all’arma bianca…Gaudenzi si rifà dopo la mediocre partita di venerdì e riesce a fare una partita quasi perfetta…ed in quel quasi c’è purtroppo per lui la sua sconfitta…infatti como non è da meno e non perde un colpo ed alla fine i 2 finiscono in parità…stessi punti…a questo punto purtroppo decide l’ordine cronologico…non possono esserci pareggi nel gioco e quindi como che aveva pronosticato molto prima di Gaudenzi 1984 porta a casa la vittoria e la coppa!!!
C’è da dire che como avrebbe anche vinto con un freddo conteggio matematico…infatti i 2 sono pari si ma in realtà como ha sbagliato di un solo gioco il numero esatto dei giochi…Gaudenzi di 2…quindi l’ordine cronologico in questo caso ha comunque seguito una logica di merito…se fosse successo il contrario (cioè avesse pronosticato prima Gaudenzi 1984) avremmo assistito all’apoteosi cilena…infatti nell’ultimo incontro ghiaciulino (vero e proprio eroe dell’Arena Andina!!!) ha vinto comodamente contro il tedesco seppi dal secondo set in poi e se Gaudenzi avesse pronosticato prima ci sarebbe stato la clamorosa rimonta…ma ahilui (intendo ghiaciulino) non passerà alla storia come l’eroe di Santiago…purtroppo le sue 2 vittorie (1 in doppio il sabato con molto merito suo ed appunto il singolare di oggi) non portano la coppa…ma la gente cilena ha di sicuro trovato il proprio simbolo su cui aggrapparsi per le prossime FANTADAVIS CUP!!!
Onore alla Germania vincitrice della FANTADAVIS CUP 2009…ed onore al suo giocatore migliore como che fà suoi i 2 singolari e quindi dimostra di essere numero 1 di nome e di fatto…con l’aggiunta del singolare di venerdì di walter ecco che la Germania arriva a Berlino insieme a Capitan radu e company…tripudio in Germania per la vittoria in terra cilena…saranno i tedeschi a difendere la coppa nel 2010 anche se con un regolamento diverso…infine dò i miei voti ai partecipanti (hanno giocato tutti e 8 i convocati quindi tutti meritano un voto) alla finale della FANTADAVIS CUP 2009 :
GERMANIA 8
COMO VOTO 9 DETERMINANTE
WALTER VOTO 7,5 DECISIVO
RADU (COME GIOCATORE) VOTO 6,5 ACCETTABILE
SEPPI DAL SECONDO SET IN POI VOTO 6 FORTUNATO
CAPITANO RADU : VOTO 8 LA SCELTA DI COMO TITOLARE FISSO E’ DECISIVA…MA ANCHE WALTER IN SINGOLARE IL VENERDI’ E’ IMPORTANTISSIMA!!!
CILE
GAUDENZI 1984 (COME GIOCATORE) VOTO 5 DELUDENTE
TEAM BARBISA VOTO 4,5 TERIBBILE
CANAGLIA VOTO 6 FICCANTE
GHIACIULINO VOTO 9 EROICO
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
COMO (GERMANIA) BATTE GAUDENZI 1984 (CILE) 68 – 68 (VITTORIA PER ORDINE CRONOLOGICO)
NADAL hajek 63 64 (2 set-19 giochi-no l.s.)
GAUDENZI 1984 : NADAL hajek 63 62 (2 set-17 giochi-no l.s.) 68
COMO : NADAL hajek 64 64 (2 set-20 giochi-no l.s.) 68
GERMANIA – CILE 3 – 1
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
GHIACIULINO (CILE) BATTE SEPPI DAL SECONDO SET IN POI (GERMANIA) 57 – 26
FERRER dlouhy 64 62 (2 set-18 giochi-no l.s.)
GHIACIULINO : FERRER dlouhy 63 76 (2 set-22 giochi-si l.s.) 57
SEPPI DSIP : FERRER dlouhy 64 57 63 (3 set-31 giochi-si l.s.) 26
GERMANIA – CILE 3 – 2
REGOLAMENTO UFFICIALE COPPA DAVIS
1) GIOVEDI’ 19/2/2008,ore 21, verrà effettuato il sorteggio tra le 16 Squadre! E se ce ne fosse bisogno pure dei partecipanti che non hanno espresso preferenze e che verranno coattivamente collocati nelle Nazioni tramite sorteggio!
In parallelo al Sorteggio vero e proprio, che avrà 4 teste di serie, in base al Ranking, determinerò pure chi giocherà in casa e chi in trasferta!
2) Entro DOMENICA 22/2 i Capitani delle squadre che giocheranno in casa dovranno comunicare la sede dell’incontro, ovvero Città e superficie!
Inoltre per rendere il tutto più veritiero la Nazione che gioca in casa oltre a scegliere Sede e superficie dovrà scegliere le Partite che si dovranno pronosticare, e può optare o per far fare le stesse 4 sfide a tutti, oppure può scegliersi 4 Sfide x la sua Nazione, e lasciare le altre 4 agli altri! Ovviamente se sceglie di far fare 4 partite uguali a tutti, il secondo pronosticatore dovrà attuare una modifica almeno x singolo match!
Nell’altro caso no problem!
3) A circa una settimana dall’inizio dei matches saranno effettuate le convocazioni! Per quest anno, essendo solo in 3 x Team non credo occorrerà! Cmq per assurdo un Capitano potrebbe scegliere di far giocare solo 2 giocatori su 3, quindi…
4) Il giovedì prima degli Incontri si terrà il sorteggio dei singolari, esattamente come nella realtà!
Ci si baserà sul Ranking dell’Ultra e in base ad esso l’unico vincolo sarà che i due numeri 1 dovranno giocare il Primo singolare della Domenica!
5) Venerdì, Sabato e Domenica i match veri e propri!
SINGOLARI:
Ipotizziamo la sfida tra la GBR di Gianni e la mia ITALIA!
Gianni gioca in casa e sceglie di giocare a “Wimbledon” sull’erba!
Dopo di chè sceglie che il nostro incontro si svolgerà basandoci sulle 5 seguenti partite della vera Davis:
ARG-OLA
SPA-SRB
GER-AUT
CZE-FRA
Di conseguenza i primi singolaristi dei nostri match(ipotizziamo matteo e Maury) pronosticheranno il I singolare delle 4 partite già citate! I secondi singolaristi pronosticheranno invece il II singolare!
Stesso discorso x la domenica!
DOPPIO
I doppisti pronosticheranno i doppi dei 4 match scelti, e vincerà chi avrà ottenuto più punti!
ASSEGNAZIONE DEI PUNTI E MODO DI PRONOSTICARE
Si pronosticherà così: TSONGA b. Berdych 64 64 57 61
PUNTI:
1) Se si indovina il W ed il N°di sets………….30 punti
2) Se si indovina il W,ma non il N°di sets…..20 punti
3) Se non si indovina il W,ma il N°di sets…… 10 punti
4) Se non si indovina ne’il W,ne’il N°di sets… 0 punti
Per il GAME-BETTING:
1) Se si indovina il N°di games effettivamente giocati…..30 punti
2) Se la diff e’di 1-2 games in eccesso od in difetto…..25 punti
3) Se la diff e’di 3-4 games in eccesso od in difetto…..20 punti
4) Se la diff e’di 5-6 games in eccesso od in difetto….. 15 punti
5) Se la diff è di 7-8 games in eccesso o difetto…….10 punti
6) Se la diff è di 9-10 games in eccesso o in difetto…5 punti
In aggiunta vi sarà il SET BETTING, che assegnerà 3 punti, a seconda che un giocatore pronostichi o meno long-set(7-5, 7-6)
Se x es. pronostico come risultato 6-4 6-3 6-3 e il match finisce 6-3 3-6 6-4 6-0 allora vinco 3 punti xkè long-sets non ci sono effettivamente stati!
Se invece ci saranno e uno non li aveva previsti 0 punti!
NOTE:
a)Il Capitano potrà scegliere di sostituire un giocatore schierato….come nella realtà! Ma solo prima dell’inizio della Giornata!
Se x esempio Gianni schiera matteo e luca come singolaristi la Domenica, potrà optare x subentrare lui al posto di Luca ma non dopo che i match domenicali sono già iniziati, SOLO prima!
b)I pronostici avranno ovviamente una SCADENZA, determinata di volta in volta!
c) In caso di parità il match verrà vinto da chi vanta miglior Ranking Ultra!
d) il secondo giocatore che pronostica(in caso di sfida sulle stesse partite!) deve avere almeno una differenza in ognuno dei 5 match…la differenza può essere o il vincitore o il numero di set o il numero di games o il long set…in ognuno dei 4 incontri deve esserci almeno una differenza tra i 2 pronostici…in caso contrario sconfitta a tavolino in quella partita per il secondo che ha pronosticato…
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
nel terzo set siamo in parità…che si fa?
Credo proprio sia 3/0, ma non vorrei creare illusioni poi fatue
Calcore i doppi, è un pò stressante 😛 ad occhio e croce comunque abbiamo mantenuto le attese 
Io ora mi trasferisco in California, per il rifinimento in vista di Indian Wells
AUSTRALIA vs SERBIA 2-1
Purtroppo perdiamo il doppio al 5° set 😥
Querrey b. Troicki 6-4 3-6 7-6 6-7 6-3 oppure Troicki b. Querrey 6-3 6-3
Monfils b. becker 7-6 6-0 6-3 oppure 6-3 6-3
I.KARLOVIC b G.LAPENTTI 6-3 3-6 7-6 6-4 oppure 7-6 6-4
X.MALISSE v. T.BERDYCH 0-6 0-6 0-6 oppure 0-6 0-6
D.KOELLERER b M.KLIZAN 6-3 6-3 6-3 oppure 6-3 6-3
abbiamo già vinto tanto… 😉
se l austria ha vinto in tre abbiamo vinto in 4 altrimenti mi sa che abbiamo perso 😈 👿
qualcuno sa cosa ha fatto l austria??? non trovo il risultato da nessuna parte 😉
Argentina in tre set….
3-0???????
se è così domenica giocano Kaishaku e Bluetiger1985
ok???
messi nel doppio cosa abbiamo fatto
1)R.STEPANEK (CZE) b. O.ROCHUS (BEL) 75 61 63 (64 63)
2)N.DJOKOVIC (SRB) b. J.ISNER (USA) 64 67 63 75 (67 64 63)
3)S.STAKHOVSKY (UKR) b. A.JUSKA (LAT) 64 62 64 (75 61)
4)J.MELZER (AUT) b. L.LACKO (SVK) 76 64 64 ( 76 63)
5)J.TSONGA (FRA) b. P.KOHLSCHREIBER (GER) 64 46 76 62 (36 64 76)
per sicurezza ho messo anche i risultati se si gioca in tre perche non so bene quali sono i risultati gia definiti 😉
Vabbè..
tu dovresti giocare con Alessio ed è ufficialmente un match che si gioca sicuro…..poi questo prono vale contro Marcanaz se Alessio vince contro di te…..tutto quì!
No no…si può fare…se ALESSIO vincerà il suo incontro l’ultimo incontro sarà a punteggio acquisito quindi non conterà più come prima…in quel caso giocherà ATOMO che appunto ha pronosticato le partite che devo pronosticare io…se invece te batti ALESSIO allora lo scontro sarà tra me e MARCANAZ ed ATOMO non giocherà e quindi questo pronostico sarà inutile…lo potete fare anche voi volendo…nulla di strano…non ci sono partite in comune quindi le marcature vere e proprie non esistono…MARCANAZ ovviamente seguirà più il mio di pronostico che quello di ATOMO che giocando a punteggio acquisito ha valore molto diverso…fidati è una regola fatta per far giocare anche i panchinari senza sotterfugi!!! 😉
Regà io me devo allontanà…dopo quando ritorno calcolo tutto e posto i risultati dei doppi…mi raccomando se pronosticate fatelo nel modo giusto che avete capito che i pronostici dei singolari della domenica sono la cosa più incasinata che ci sia…a dopo!!! 😉
Però decidetevi prima e poi postate il pronostico…
non è che uno può badare a mille pronostici…
Spero che ALESSIO la chiuda prima ma se così non sarà vedrò di battere MARCANAZ…non si può perdere dal 2 a 0 sopra…ed io non porterò una simile disfatta sulla mia testa!!! 😈 😈 😈
Anzi dai miei conti, se l’Argentina chiude in 3, noi vinciamo in 3 😯
Ah beh si hai ragione…anche nella Davis ovviamente prima di tutto a parità di livello raggiunto vale chi ha raggiunto la somma punteggio più alta (e nel prospetto della Davis ci sono 4 possibilità di stare in un livello quindi è ancora più grande la possibilità di differenziarsi!!! 😉
il terzo no…
da quanto ho visto se la svezia non vince un set perdiamo…. ❓
spero di sbagliarmi… ❗
Marcanaz è indeciso sulla formazione, ma se ho capito bene tu dovresti giocare pocho! Fai la partita che hai fatti ieri!!
in caso di vittoria di Alessio sostituisco Gianni:
P.STARACE (ITA) b. A.BURY (BLR) 63 62
V.TROICKI (SRB) b. S.QUERREY (USA) 26 46 64 76 63 ( in 3 set 63 64)
I.ANDREEV (RUS) b. R.BOPANNA (IND) 76 63 64 (in 3 set 64 64)
I.MARCHENKO (UKR) b. D.PAVLOVS (LAT) 64 63 64 (in 3 set 63 64)
E.SCHWANK (ARG) b. J.JOHANSSON (SWE) 76 46 76 63 (in 3 set 76 64)
Mmmm non sono esperto a calcolare i doppi e siete in vantaggio, ma il terzo come l’avete vinto se ancora si gioca Argentina Svezia 🙄
Solo per capire
Quindi inoltre la Francia dovrebbe aver vinto il suo primo punto no?
GBR-FRA 2-1! Dai Marcanaz niente è ancora perduto!! Abbiamo battuto una delle prime tre coppie più forti in questa coppa Davis!!
ALT!!!!
Dovrai passare sul mio cadavere…
Devo assolutamente concedere a Marcanaz la possibilità di giocarsela con Gianni..
La somma si intende che se tutte le coppi hanno fatto per esempio A1, c’è A1 con 24 punti e A1 con 23 punti nel doppio quando giochiamo al tobe! Quello si intende il punteggio!
pier!!! abbiamo già matematicamente vinto 3°,4° e 5° set!!
quindi 2-1 USA-SVIZZERA e partita riaperta…
doppio perso cercherò di chiudere subito domani
La somma dei livelli più alta non l’ho capita…se si è pari come fà una a superare l’altra??? 🙄 …va bene il secondo (però a quel punto non vince chi ha il livello più alto dei 4 giocatori che mi sembra la regola migliore) mentre il terzo in Davis non può essere usato perchè non c’è il capitano…in caso di somma di livelli pari in un set in Davis io prima vedrò quale giocatore ha il livello più alto e quello porta il set alla propria nazionale…in secondo luogo in caso tutti i livelli siano uguali (stà capitando proprio nell’incontro tra GRANBRETAGNA e FRANCIA nel terzo set!!!) vince la nazionale che ha il giocatore più vicino alla somma di giochi giusti nella partita pronosticata in quel set (non la somma dei 2 giocatori…vale il singolo!!!)…in caso di ulteriore parità (ma sarebbe davvero assurdo) vince chi ha azzeccato più set giusti..se anche questo è pari vince chi ha azzeccato il long set-no long set…in caso di estrema parità beh…ordine cronologico ed il primo che ha pronosticato porta a casa il punto per la propria nazionale…ma penso che al 99,99% già il secondo punto è decisivo (ed infatti ci è costato caro quello a noi britannici!!! 🙁 ) 😉
E’ scritto nel regolamento (paragrafo 5):
La squadra che ha il punteggio più alto vince il set, in caso di parità vince la squadra che :
1 ) ha la somma dei livelli più alta
2 ) ha entrambi i pronostici (di quel set) che fanno parte della categoria A
3 ) ha il capitano con il pronostico migliore
confermo te assolutamente x l’eventuale decisivo singolare se invece Alessio chiude allora gioco io!!!!in caso di vittoria del doppio pensavo di dare spazio anche a CHALLENGES THE CALL…comuqnue ok poi pronostico anche io!
Io pensavo che il gioco sarebbe stato pubblicizzato a dovere e quindi avremmo avuto giocatori per fare 16 nazionali…così non è stato e quindi ci troviamo con 16 nazionali di cui almeno 5-6 molto ma molto risicate (anzi alcune sono sotto il minimo sindacale tipo l’Argentina!!!)…ecco perchè secondo me dovremmo avere 8 nazionali piene ed abbondanti con cui giocare senza pericolo di defezioni…per quest’anno oramai è andata è chiaro…ma l’anno prossimo potremmo anche cambiare…abbiamo tutto l’anno per capire cosa fare…non è una decisione da prendere ora sia ben chiaro…se però ad Ottobre Novembre ci renderemo conto che non riusciamo ad avere 16 nazionali ottime ed abbondanti forse sarà meglio fare un passo indietro e giocare con meno nazionali ma più compatte e complete!!! 😉
Il doppio è conciato male in effetti…è probabile che domani sia ancora tutto in gioco…te per giocare l’ultimo singolare a punteggio acquisito devi postare un pronostico sulle partite che devo pronosticare io…se saremo sul 2 a 2 il tuo pronostico non varrà (a meno che non vuoi sostituirmi comunque…è nei tuoi diritti!!!) se invece ALESSIO avrà vinto il suo singolare a quel punto il tuo pronostico sarà quello giusto ed il mio quello inutile…si può fare tutto in questo gioco…ho fatto le regole per far partecipare più persone possibili…ma se per caso (non penso però) vinciamo il doppio te gioca al posto di ALESSIO che tanto in classifica ALESSIO non ha bisogno dei 100 punti in più o in meno mentre a me potrebbero fare comodo per garantirmi la leadership anche dopo Indian Wells!!! 😉
si ma scusami, tutto sto ragionamento non lo potevi fare mesi fa quando abbiamo scelto quante nazionali fare? Qualcuno te lo aveva anche detto che non sarebbero bastati i giocatori..
Invece no era meglio con 16 naionali, xk + nazionali c’erano + bello era.
Adesso siamo troppo pochi e torniamo con 8.
L’anno prossimo magari aumentano i giocatori e allora ritorniamo con 16? 😯
Dai ormai si sta così..
E cosa si fà nel doppio che io non l’ho mai capito??? 🙄
Siccome il gioco non è pubblicizzato come pensavamo (anche noi dovevamo fare commenti e cose varie che invece non facciamo) vedi che sarà difficile un aumento incredibile di giocatori…io al momento mi accontenterei dei 60/70 giocatori a fine anno che giocano con buona continuità…e con quel numero di giocatori sarebbe meglio avere 8 nazionali invece di 16…ci si gioca la convocazione per le partite nei tornei tbt…chi fà dei risultati verrà convocato e giocherà e chi non li farà salterà il turno e si impegnerà per entrare il turno dopo…semplice ed efficace!!! 😉
Giusto per essere precisi…..confermo x la domenica Alessio e Gianni Ocleppo….il doppio sembra essere perduto, mi confermi Gianni????e se nel caso Alessio vincesse il quarto singolare vorrei giocare io, come si fà????
intendo quello che accade in caso di parità, si poteva tenere benissimo quello che si fa nel doppio e invece no.. vabbè..
Ma il problema non è la Serie A e la Serie B…il problema è che per avere 16 nazionali con cui giocare e non rischiare mai di non giocare delle partite dovrebbero esserci almeno 6 giocatori per nazionale…quindi 100 giocatori circa…non ce li abbiamo…quindi non ce la facciamo ad avere 16 nazionali competitive…e perchè dobbiamo avere 16 nazionali di cui almeno 5-6 molto arrabattate quando potremmo averne 8 iper-professionistiche con gente che si scanna per farsi convocare e poi gioca alla morte???…secondo me è migliore la seconda opzione!!! 😉
Non esageriamo nell’ottanitna! Lo sapeva anche mia nonna che rimanevamo al massimo 60! Se non si pubblicizza il gioco rimarremo sempre 60!
Bravo…dovete fare come ha fatto lui…senza tanti giri è proprio quello che serve!!! 😉
Ma scusa Gianni, ma quelle partite della vera Davis come Italia-Bielorussia che sono già sul 3-0, nei singolari di domani non fanno le partite 2 set su 3?
Io pensavo che a Marzo del 2010 fossimo già una ottantina di giocatori che giocavano con continuità nel tbt e quindi ovviamente pensavo che potevamo reggere ampiamente le 16 nazionali…ed invece non è così…sono saltate alcune partite ed in alcune nazionali giocano in 2 per singoalri e doppio…chiarisco che è divertente anche così non dico di no…ma ho l’impressione che con 8 nazionali sarebbe ancora meglio…poi attenzione…tutte e 8 le nazionali giocherebbero in tutti i turni perchè alla fine dell’anno faremmo una classifica dalla prima all’ottava ed in base a quello si prenderanno i punti bonus (oltre ai punti in singolare e doppio)…quindi non ci sarebbero retrocessioni e tutti i turni sarebbero occupati…e siccome è evidente che potremmo essere 6-7 in ogni nazionale fin da ora è ovvio che ci sarebbe la lotta per la convocazione…mettendo come capitano quello con classifica più alta alla fine dell’anno oltretutto si limitano le decisioni dittaroriali di una persona perchè se quella persona l’anno dopo viene scavalcato in classifica da uno dei suoi connazionali ecco che le pagherebbe tutte!!!…secondo me non sarebbe male…poi chi non verrebbe convocato potrebbe giocare un torneo tbt (challenger o atp) se si iscrivono in almeno 16 giocatori così nessuno rimane con le mani in mano….dai guarda che non è male…non sono io che voglio sempre cambiare tutto…mi piacerebbe che ci fossero 16 nazionali ma mi sembrano davvero troppe e si rischiano molte defezioni…con 8 nazionali è una cosa impossibile!!!…dai per adesso dò solo l’idea ma dalla prossima settimana si vede cosa fare!!! 😉
Tifoso Scoraggiato (AUT) day 3, 1° singular:
R.SODERLING (SWE) def L.MAYER (ARG) 75 64 64
N.DJOKOVIC (SRB) def J.ISNER (USA) 76 67 64 75 (prono ai 3: 75 63)
M.YOUZHNY (RUS) def S.DEVVARMAN (IND) 76 63 62
M.CILIC (CRO) def N.LAPENTTI (ECU) 75 64 63 (prono ai 3: 63 64)
F.FOGNINI (ITA) def U.IGNATIK (BLR) 63 62
si hai fatto bene i calcoli serve la vittoria in tre degli americani per portare il punto a casa
POTOTHEBEST (ARG)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG) 64 64 64
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI) 46 63 46 76 57
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND) 64 63 75
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT) 64 63 76
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR) 63 64 75
Che delusione la mia nazione… si aspettano nuovi arrivi x il prox anno
SPROCK MAI PIU CONVOCATO
stesso discorso serbia..
Van Damme hai messo 3 sets su 5 per il tuo singolare della croazia ma sembra molto più probabile che si chiuda oggi ti consiglio di metterci vicino anche un pronostico al meglio dei 3..
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
ALMAGRO b. Chiudinelli 64 64 64
QUERREY b. Troicki 64 36 75 61
ANDREEV b. Bopanna 64 64 26 75
KARLOVIC b. G. Lapentti 76 76 61
STARACE b. Bury 62 63
per me si potrebbe mettere una regola che il secondo pronosticatore (fino ad esaurimento) deve mettere le partite al meglio dei tre dove il primo ha messo le sue e poi dopo quando sono finite si mettono le altre a piacere.. faccio la mia proposta..
OTTIMA la notizia della vittoria del doppio lettone….
tra l’altro per 3-0 ora mi servirebbe che i serbi vincessero almeno un set con gli usa….qualcuno sa dove si puo seguire austria-slovacchia??? ❓ ❓ 💡
Ma scusa una cosa Gianni. I match della domenica sono un po’ un problema. Nel senso che ci si può trovare a sfidarsi in un set con partite giocate in modo diverso, nel senso una 2 su 3 e l’altra 3 su 5. E questo, secondo me, avvantaggerebbe chi pronostica la partita 2 su 3…
ma no dai ci siam dannati per far 16 nazionali………….
io se andassi in serie b non mi disperdo e se i miei compagni faranno altrettanto si va avanti…
SERIE A E SERIE B E’ FANTASTICO CON IL GUSTO DI CHI E’ SOTTO CHE PUO’ TORNARE A SFIDARSI COI MIGLIORI SE VIENE PROMOSSO!!!….NON CAMBIAMO ANCORA LE COSE!!!!!!
Hai sempre la mania di cambiare le cose tu…
JUSKA/PAVLOVS bubka/stakhovsky 76 63 62
Che disastro per ora…
I punteggi dei livelli delle partite al meglio dei 5 set raddoppiano…se un A1 per una partita al meglio dei 3 set vale 12 in una partita al meglio dei 5 set vale 24 e così via…ecco comunque il prospetto di calcolo delle partite al meglio dei 5 set (che è quello che si usa sempre in Davis per singolari e doppio!!!)…ah…ovviamente se ci saranno delle partite al meglio dei 3 set domani solo per la Davis verranno raddopiati anche i punti livello di quella partita per equipararli a quelli delle partite 3 set su 5!!! 😉
ORDINE DI IMPORTANZA DEI PRONOSTICI NEI SINGOLI SET DEL TOBETENNIS NELLE PARTITE 3 SET SU 5 :
SE SI AZZECCA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO DAI 7 GIOCHI IN SU’
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO DAI 6 GIOCHI IN GIU’
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 3 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B5 7/6
B6 7/5
B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
Grazie…il gioco è davvero bello…e dopo ieri ho capito che a differenza di quello che pensavo sarebbe MERAVIGLIOSO se giocassimo con sole 8 nazionali invece che con 16…tanto poi le nazionali che vanno in Serie B si disperderanno vedrai…invece rimanendo con 8 nazionali rimangono tutte in Serie A…potremmo fare una classifica finale dalla prima nazionale all’ottava facendo giocare sempre le nazionali in qualsiasi turno…poi la cosa più bella che fino ad ora non abbiamo potuto sperimentare…SI POTREBBERO FARE LE CONVOCAZIONI e quindi bisognerebbe meritarsi sia la convocazione e sia il giocare in singolare o doppio…e chi non gioca tifa per la propria nazionale perchè spera che il turno dopo venga convocato e possa giocare anche lui…il gioco così sarebbe stupendo…io ve lo propongo…per quest’anno ok…ma l’anno prossimo potremmo farlo con sole 8 nazionali e secondo me diventa stupendo!!! 😛
ma l’a1 vale 12 o 24????
l’a2???
E l’Italia vince 6-1 6-4 6-2… 😯
Non ho capito cosa intendi…nel doppio tbt non ci sono tornei con partite al meglio dei 5 set come in Davis…poi per il resto ho copiato all’incirca il prospetto del doppio (ho dato qualche aggiustatina ai punteggi dei singoli set in base al livello raggiunto ma bene o male è quello là!!!)…invece se parli del set pari tra le 2 coppie io ho cambiato la regola perchè te la stessa regola non la puoi usare nei tornei di doppio del tbt…e la regola messa da me mi sembra più idonea!!! 😉
La cosa delle estrazioni non l’ho mai capita ma se me la spiegate la usiamo!!! 😉
Ehm…quella regola è fissa ed è fatta apposta per non avvantaggiare troppo chi gioca in casa…per capirci a Dicembre uno vede SPAGNA-SVIZZERA ed immagina NADAL-FEDERER…poi si scopre che a Marzo non c’è nessuno dei 2 e quindi avevi ipotizzato una cosa non accaduta…ecco perchè scegliere subito le partite rende il vantaggio di giocare in casa meno pesante di quello che sarebbe potendo scegliere le partite poche settimane prima…e siccome la regola è fissa lunedì sera ci sarà subito il sorteggio per chi gioca in casa e da lunedì al lunedì dopo i capitani delle nazionali ospitanti dovranno scegliere le 5 partite (le ridividerò in 2-3 gruppi ovviamente)…in caso di mancata scelta poi si cambia il fattore campo…insomma come nel primo turno…quella regola è fissa ed è fatta apposta per non avvantaggiare troppo le nazionali ospitanti…ed infatti ieri le partite sono state molto equilibrate ed il fattore campo è inciso pochissimo…e comunque un minimo di incisione deve esserci perchè sennò non ha senso giocare in casa o fuori…tanto si fà una volta a testa quindi chi ha giocato in casa questa volta giocherà fuori la prossima con la stessa nazionale!!! 😉
Se volete darmi un idea di come fare il sorteggio senza sotterfugi ditemelo che lo applico…nel primo turno l’ho fatto da solo con le lettere dello scarabeo e lo rifarei ma se voi non vi fidate ditemi come fare!!! 😉
Perchè ha messo a specchio il quinto set con il quarto…non serve cambiare il vincitore di una singola partita…non si possono mettere 2 partite a specchio in 2 set…e lui lo ha fatto…quindi nel quinto set lui darà apporto ZERO al vostro doppio…ovviamente questo vi penalizza ma potreste vincere anche prima del quinto set quindi sarebbe inutile la penalizzazione!!! 😉
Tu giochi il secondo singolare domani…quindi come minimo devi fare 2 pronostici per ogni partita (uno con partita di 5 set ed 1 con partita di 3 set)…oppure dovrai fare pronostici di partite al meglio dei 3 set se dopo il doppio saranno già 3 a 0 per una delle 2 nazionali…di sicuro non potrai pronosticare solo partite di 5 set come te hai fatto adesso…però se non lo cambierai io poi tramuterò il tuo pronostico (se non lo cambi eh…se lo cambi ed aggiungi anche i pronostici al meglio dei 3 set uso quello) al meglio dei 5 set in uno al meglio dei 3 set…in pratica se i primi 2 set li vince un giocatore lo vincerà 2 set a 0…se dopo i primi 3 set sono 2 a 1 ecco che il punteggio sarà 2 a 1 (tengo ovviamente i punteggi messi da te nei singoli set)…quindi vedi te cosa vuoi fare!!! 😉
perke edberg ha l errore nel quinto set???
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI) 75 64 63
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA) 64 46 64 63
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT) 75 63 62
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE) 46 67 46
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK) 64 75 26 62
CALCOLO SOMMA PUNTI LIVELLO DOPPIO FANTADAVIS CUP :
A1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 45-46-47-48
A1 7/6
A2 7/5
A3 6/4
A4 6/4
A5 6/3
A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 41-42-43-44
A2 7/6
A3 6/4
A4 6/4
A5 6/3
A6 6/3
B1 6/1
B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 37-38-39-40
A3 7/6
A4 7/5
A5 6/4
A6 6/4
B1 6/2
B2 6/2
B3-B4 6/1
B5-B6 6/1
A4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 33-34-35-36
A4 7/6
A5 6/4
A6 6/4
B1 6/2
B2 6/2
B3-B4 6/1
B5-B6 6/1
A5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 29-30-31-32
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4 6/2
B5-B6 6/2
A6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 25-26-27-28
A6 7/6
B1 6/3
B2 6/3
B3-B4 6/2
B5-B6 6/2
B1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 21-22-23-24
B1 7/6
B2 7/5
B3 6/4
B4 6/4
B5 6/3
B6 6/3
B2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 17-18-19-20
B2 7/6
B3 6/4
B4 6/4
B5 6/3
B6 6/3
B3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 13-14-15-16
B3 7/6
B4 7/5
B5 6/4
B6 6/4
B4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 9-10-11-12
B4 7/6
B5 6/4
B6 6/4
B5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 5-6-7-8
B5 7/6
B6 7/5
B6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 1-2-3-4-5
B6 7/6
IN CASO DI PARITA’ DI SOMMA PUNTI IN UN SET TRA 2 NAZIONALI SI DECIDE QUALE NAZIONALE VINCE IL SET IN BASE A QUESTO ORDINE DI IMPORTANZA :
1 LIVELLO MAGGIORE RAGGIUNTO DA UN SINGOLO GIOCATORE
2 IN CASO DI LIVELLO MAGGIORE PARI TRA 2 DOPPISTI SI VEDE CHI E’ PIU’ VICINO AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTI (O CHI HA IL MAGIC NUMBER PIU’ ALTO).
3 SEMPRE TRA I 2 DOPPISTI NEL CASO SIANO PARI I PUNTI 1 E 2 SI VEDE CHI HA AZZECCATO IL PUNTEGGIO DI UNO O PIU’ SET (NON CONTA CHE SIA IL PRIMO O IL QUINTO)
4 SEMPRE TRA I 2 DOPPISTI NEL CASO SIANO PARI I PUNTI 1 2 E 3 SI VEDE CHI HA AZZECCATO IL LONG SET-NO LONG SET
5 IN CASO DI PARITA’ TOTALE DECIDE L’ORDINE CRONOLOGICO OVVERO CHI DEI 2 DOPPISTI (NON IL PRIMO DEI 4 GIOCATORI CHE GIOCANO IL DOPPIO MA IL PRIMO IN ORDINE CRONOLOGICO DEI 2 CHE SONO PARI IN TUTTO) HA PRONOSTICATO PRIMA.
CALCOLO SOMMA PUNTI LIVELLO DOPPIO FANTADAVIS CUP :
A1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 45-46-47-48
A1 7/6
A2 7/5
A3 6/4
A4 6/4
A5 6/3
A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 41-42-43-44
A2 7/6
A3 6/4
A4 6/4
A5 6/3
A6 6/3
B1 6/1
B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 37-38-39-40
A3 7/6
A4 7/5
A5 6/4
A6 6/4
B1 6/2
B2 6/2
B3-B4 6/1
B5-B6 6/1
A4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 33-34-35-36
A4 7/6
A5 6/4
A6 6/4
B1 6/2
B2 6/2
B3-B4 6/1
B5-B6 6/1
A5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 29-30-31-32
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4 6/2
B5-B6 6/2
A6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 25-26-27-28
A6 7/6
B1 6/3
B2 6/3
B3-B4 6/2
B5-B6 6/2
B1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 21-22-23-24
B1 7/6
B2 7/5
B3 6/4
B4 6/4
B5 6/3
B6 6/3
B2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 17-18-19-20
B2 7/6
B3 6/4
B4 6/4
B5 6/3
B6 6/3
B3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 13-14-15-16
B3 7/6
B4 7/5
B5 6/4
B6 6/4
B4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 9-10-11-12
B4 7/6
B5 6/4
B6 6/4
B5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 5-6-7-8
B5 7/6
B6 7/5
B6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE A 1-2-3-4-5
B6 7/6
IN CASO DI PARITA’ DI SOMMA PUNTI IN UN SET TRA 2 NAZIONALI SI DECIDE QUALE NAZIONALE VINCE IL SET IN BASE A QUESTO ORDINE DI IMPORTANZA :
A1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 24
A1 7/6 – 10/8
A2 7/5 – 10/7
A3 6/4 – 10/6
A4 6/4 – 10/5
A5 6/3 – 10/4
A6 6/3 – 10/3
B1-B2 6/1 – 10/1
B3-B4-B5-B6 6/0 10/0
A2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 23 OPPURE 22
A2 7/6 – 10/8
A3 7/5 – 10/7
A4 6/4 – 10/6
A5 6/4 – 10/5
A6 6/3 – 10/4
B1 6/2 – 10/2
B2 6/1 – 10/1
B3-B4-B5-B6 6/0 – 10/0
A3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 21 OPPURE 20
A3 7/6 – 10/8
A4 7/5 – 10/7
A5 6/4 – 10/6
A6 6/4 – 10/5
B1 6/2 – 10/3
B2 6/2 – 10/2
B3-B4 6/1 – 10/1
B5-B6 6/0 – 10/0
A4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 19 OPPURE 18
A4 7/6 – 10/8
A5 7/5 – 10/7
A6 6/4 – 10/6
B1 6/2 – 10/4
B2 6/2 – 10/3
B3-B4 6/1 – 10/2
B5-B6 6/1 – 10/1
A5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 17 OPPURE 16
A5 7/6 – 10/8
A6 7/5 – 10/7
B1-B2 6/3 – 10/5
B3-B4 6/2 – 10/4
B5-B6 6/1 – 10/2
A6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 15 OPPURE 14
A6 7/6 – 10/8
B1 6/3 – 10/7
B2 6/3 – 10/6
B3-B4 6/2 – 10/5
B5-B6 6/2 – 10/3
B1 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 13 OPPURE 12
B1 7/6 – 10/8
B2 7/5 – 10/7
B3 6/4 – 10/6
B4 6/4 – 10/5
B5 6/3 – 10/4
B6 6/2 – 10/3
B2 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 11 OPPURE 10
B2 7/6 – 10/8
B3 6/4 – 10/7
B4 6/4 – 10/6
B5 6/3 – 10/5
B6 6/3 – 10/4
B3 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 9 OPPURE 8
B3 7/6 – 10/8
B4 7/5 – 10/7
B5 6/4 – 10/6
B6 6/4 – 10/5
B4 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 7 OPPURE 6
B4 7/6 – 10/8
B5 6/4 – 10/7
B6 6/4 – 10/6
B5 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 5 OPPURE 4
B5 7/6 – 10/8
B6 7/5 – 10/7
B6 – SOMMA DEI LIVELLI DEI DUE GIOCATORI UGUALE 3 O MINORE
B6 7/6 – 10/8
Che scemo che sono… Non mi sono ricordato di mettere la differenza di 5 games 😳 😳 😳
Juska/Pavlovs – Bubka/Stakhovsky 76 63
PER POCHODONA E LUCONE!
INDECISIONE TOTALE SULLA FORMAZIONE DI DOMANI! 👿 VE LO DICO PER LE 19 DI STASERA DIPENDE COME E ANDATO IL DOPPIO..
come non detto mi avevi risposto mentre scrivevo
gianni innanzitutto grazie per il programma per domani che hai prontamente postato, solo una domanda:
nel caso che una partita sia ora 2-0 e il doppio non è ancora finito..
io posto una partita di 5 sets per domani come se il punteggio fosse ancora aperto, poi il doppio finisce per la squadra che era in vantaggio e l’incontro è già deciso sul 3-0 e domani giocano al meglio dei tre cosa succede del mio prono?
Perfetto, ho azzeccato anche il numero dei game. Buon inizio
Le ho appena postate ma come ben capirai i singolari della domenica sono tutti aleatori…dipende dal punteggio della partita tra nazionali ed anche dalla forma e dagli infortuni…comunque le partite che ho postato sono quelle che sono state estratte giovedì nei sorteggi…se ci saranno dei sostituti ovviamente come si è fatto ieri per ANDREEV/KUNITSYN la sostituzione sarà automatica…ma attenzione…DOMANI SI POTREBBERO GIOCARE DELLE PARTITE AL MEGLIO DEI 3 SET…SE ALCUNI INCONTRI TRA NAZIONALI IN DAVIS DOPO IL DOPPIO SONO 2 A 1 (TIPO L’INCONTRO TRA RUSSIA ED INDIA…GLI INDIANI HANNO APPENA VINTO IL DOPPIO QUINDI SONO SOTTO 1 A 2) IL PRIMO SINGOLARISTA DELLA DOMENICA DEVE PRONOSTICARE SOLO UNA PARTITE AL MEGLIO DEI 5 SET…IL SECONDO DOVRA’ FARE 2 TIPI DI PRONOSTICI…1 AL MEGLIO DEI 5 SET ED 1 AL MEGLIO DEI 3 SET…SE INVECE DOPO IL DOPPIO UN INCONTRO E’ SUL 3 A 0 OVVIAMENTE CHI PRONOSTICA QUELLE PARTITE DOVRA’ METTERE UN PRONOSTICO CON PARTITA AL MEGLIO DEI 3 SET SIA NEL PRIMO SINGOLARE E SIA NEL SECONDO!!!…QUINDI VI CONSIGLIO DI PRONOSTICARE DOPO I DOPPI COSI’ SAPETE GIA’ LA SITUAZIONE E POTETE REGOLARVI DI CONSEGUENZA!!! 😉
PARTITE DA PRONOSTICARE NELLA TERZA GIORNATA DELLA FANTADAVIS CUP BLUE 2010 DEL 7 MARZO 2010
ARGENTINA vs SPAGNA
1° SINGOLARE : POTOTHEBEST (ARG) vs ENIGMISTA (SPA)
POTOTHEBEST (ARG)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
ENIGMISTA (SPA)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : SPROCK93 (ARG) vs JC FERRERO (SPA)
SPROCK93 (ARG)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
JC FERRERO (SPA)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
GRANBRETAGNA vs FRANCIA
1° SINGOLARE : ALESSIO (GBR) vs POCHODONA (FRA)
ALESSIO (GBR)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
POCHODONA (FRA)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : GIANNI OCLEPPO (GBR) vs MARCANAZ (FRA)
GIANNI OCLEPPO (GBR)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
MARCANAZ (FRA)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AUSTRIA vs GERMANIA
1° SINGOLARE : TIFOSO SCORAGGIATO (AUT) vs RADU (GER)
TIFOSO SCORAGGIATO (AUT)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
RADU (GER)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : TOBY (AUT) vs SANTAL (GER)
TOBY (AUT)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
SANTAL (GER)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ITALIA vs SVEZIA
1° SINGOLARE : PSYCFOGNINI (ITA) vs DITUS (SVE)
PSYCOFOGNINI (ITA)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
DITUS (SVE)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : VAN DAMME (ITA) vs DADE (SVE)
VAN DAMME (ITA)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
DADE (SVE)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PRONOSTICI TERZA GIORNATA DELLA FANTADAVIS CUP RED 2010 DEL 7 MARZO 2010
CILE vs CROAZIA
1° SINGOLARE : 1 2 3 EGIDIO (CIL) vs MESSI (CRO)
1 2 3 EGIDIO (CIL)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
MESSI (CRO)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : GAUDENZI C’E’ (CIL) vs TALA (CRO)
GAUDENZI C’E’ (CIL)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
TALA (CRO)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AUSTRALIA vs SERBIA
1° SINGOLARE : ERRANI TOP 10 (AUS) vs DANY (SER)
ERRANI TOP 10 (AUS)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
DANY (SER)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : ANDREAS SEPPI (AUS) vs TENNIS FAN (SER)
ANDREAS SEPPI (AUS)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
TENNIS FAN (SER)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
USA vs SVIZZERA
1° SINGOLARE : MAURY (USA) vs ARMY (SVI)
MAURY (USA)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
ARMY (SVI)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : BLUETIGER1985 (USA) vs CHRISTIAN18791 (SVI)
BLUETIGER1985 (USA)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
CHRISTIAN18791 (SVI)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OLANDA vs RUSSIA
1° SINGOLARE : MATTEO94 (OLA) vs GIANLUCA NASO (RUS)
MATTEO94 (OLA)
D.FERRER (ESP) v. S.WAWRINKA (SUI)
R.SODERLING (SWE) v. L.MAYER (ARG)
M.YOUZHNY (RUS) v. S.DEVVARMAN (IND)
M.CILIC (CRO) v. N.LAPENTTI (ECU)
F.FOGNINI (ITA) v. U.IGNATIK (BLR)
GIANLUCA NASO (RUS)
J.TSONGA (FRA) v. P.KOHLSCHREIBER (GER)
N.DJOKOVIC (SRB) v. J.ISNER (USA)
O.ROCHUS (BEL) v. R.STEPANEK (CZE)
S.STAKHOVSKY (UKR) v. A.JUSKA (LAT)
J.MELZER (AUT) v. L.LACKO (SVK)
2° SINGOLARE : GISVA (OLA) vs GOMEZ (RUS)
GISVA (OLA)
N.ALMAGRO (ESP) v. M.CHIUDINELLI (SUI)
J.JOHANSSON (SWE) v. E.SCHWANK (ARG)
I.ANDREEV (RUS) v. R.BOPANNA (IND)
I.KARLOVIC (CRO) v. G.LAPENTTI (ECU)
P.STARACE (ITA) v. A.BURY (BLR)
GOMEZ (RUS)
G.MONFILS (FRA) v. B.BECKER (GER)
V.TROICKI (SRB) v. S.QUERREY (USA)
X.MALISSE (BEL) v. T.BERDYCH (CZE)
I.MARCHENKO (UKR) v. D.PAVLOVS (LAT)
D.KOELLERER (AUT) v. M.KLIZAN (SVK)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PRONOSTICI SECONDA GIORNATA DELLA FANTADAVIS CUP BLUE 2010 DEL 6 MARZO 2010
ARGENTINA vs SPAGNA
DOPPIO : POTOTHEBEST/SPROCK93 (ARG) vs ENIGMISTA/ALBERTO (SPA)
POTOTHEBEST (ARG) 1
1 SVEZIA argentina 64 76 63 (3 set-32 giochi-si ls)
2 SVIZZERA spagna 64 36 62 76 (4 set-40 giochi-si ls)
3 INDIA russia 63 75 46 64 (4 set-41 giochi-si ls)
4 UCRAINA lettonia 63 64 76 (3 set-32 giochi-si ls)
5 BIELORUSSIA italia 64 64 76 (3 set-33 giochi-si ls)
SPROCK93 (ARG)
1 XX
2 XX
3 XX
4 XX
5 XX
ENIGMISTA (SPA) 3
1 SLOVACCHIA austria 64 75 46 64 (4 set-42 giochi-si ls)
2 USA serbia 75 67 64 76 (4 set-48 giochi-si ls)
3 FRANCIA germania 64 46 76 63 (4 set-42 giochi-si ls)
4 ECUADOR croazia 64 64 67 36 64 (5 set-52 giochi-si ls)
5 REP.CECA belgio 63 46 64 67 63 (5 set-51 giochi-si ls)
ALBERTO (SPA) 2
1 USA serbia 63 64 36 76 (4 set-41 giochi-si ls)
2 FRANCIA germania 62 67 67 63 64 (5 set-53 giochi-si ls)
3 ECUADOR croazia 67 64 75 62 (4 set-43 giochi-si ls)
4 REP.CECA belgio 64 36 76 64 (4 set-42 giochi-si ls)
5 SLOVACCHIA austria 36 75 46 63 64 (5 set-50 giochi-si ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
GRANBRETAGNA vs FRANCIA
DOPPIO : ALESSIO/ATOMO (GBR) vs LUCONE/POCHODONA (FRA)
ALESSIO (GBR) 2
1 INDIA russia 63 64 76 (3 set-32 giochi-si ls)
2 SVEZIA argentina 64 36 75 63 (4 set-40 giochi-si ls)
3 ITALIA bielorussia 36 76 64 62 (4 set-40 giochi-si ls)
4 USA serbia 76 64 64 (3 set-33 giochi-si ls)
5 UCRAINA lettonia 63 64 63 (3 set-28 giochi-no ls)
ATOMO (GBR) 4
1 SVEZIA argentina 76 64 76 (3 set-36 giochi-si ls)
2 USA serbia 64 67 63 75 (4 set-44 giochi-si ls)
3 INDIA russia 63 46 75 63 (4 set-40 giochi-si ls)
4 UCRAINA lettonia 76 64 64 (3 set-33 giochi-si ls)
5 BIELORUSSIA italia 64 26 75 36 64 (5 set-49 giochi-si ls)
LUCONE (FRA) 1
1 SPAGNA svizzera 76 64 61 (3 set-30 giochi-si ls)
2 FRANCIA germania 67 75 62 62 (4 set-43 giochi-si ls)
3 CROAZIA ecuador 64 36 75 61 (4 set-38 giochi-si ls)
4 REP.CECA belgio 61 64 76 (3 set-30 giochi-si ls)
5 AUSTRIA slovacchia 64 64 36 61 (4 set-36 giochi-no ls)
MARCANAZ (FRA) 3
1 FRANCIA germania 46 64 57 64 63 (5 set-51 giochi-si ls)
2 CROAZIA ecuador 76 76 64 (3 set-36 giochi-si ls)
3 REP.CECA belgio 46 75 63 62 (4 set-39 giochi-si ls)
4 AUSTRIA slovacchia 76 64 75 (3 set-35 giochi-si ls)
5 SPAGNA svizzera 76 76 64 (3 set-36 giochi-si ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AUSTRIA vs GERMANIA
DOPPIO : COMO/TOBY (AUT) vs RADU/SANTAL (GER)
COMO (AUT) 3
1 INDIA russia 64 76 76 (3 set-36 giochi-si ls)
2 CROAZIA ecuador 64 76 63 (3 set-32 giochi-si ls)
3 SVEZIA argentina 64 46 64 63 (4 set-39 giochi-no ls)
4 BIELORUSSIA italia 64 76 75 (3 set-35 giochi-si ls)
5 USA serbia 46 64 64 76 (4 set-43 giochi-si ls)
TOBY (AUT) 4
1 SVEZIA argentina 76 64 63 (3 set-32 giochi-si ls)
2 BIELORUSSIA italia 64 57 63 63 (4 set-40 giochi-si ls)
3 USA serbia 46 75 76 36 63 (5 set-53 giochi-si ls)
4 INDIA russia 64 57 76 64 (4 set-45 giochi-si ls)
5 CROAZIA ecuador 63 64 46 63 (4 set-38 giochi-no ls)
RADU (GER) 2
1 SPAGNA svizzera 64 76 46 64 (4 set-43 giochi.si ls)
2 FRANCIA germania 76 64 64 (3 set-33 giochi-si ls)
3 UCRAINA lettonia 64 36 64 76 (4 set-42 giochi-si ls)
4 REP.CECA belgio 64 36 75 26 63 (5 set-48 giochi-si ls)
5 AUSTRIA slovacchia 64 64 36 75 (4 set-41 giochi-si ls)
SANTAL (GER) 1
1 SLOVACCHIA austria 26 75 46 64 63 (5 set-49 giochi-si ls)
2 SPAGNA svizzera 64 64 36 62 (4 set-37 giochi-no ls)
3 FRANCIA germania 67 62 63 64 (4 set-40 giochi-si ls)
4 UCRAINA lettonia 64 64 63 (3 set-29 giochi-no ls)
5 REP.CECA belgio 64 75 67 61 (4 set-42 giochi-si ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ITALIA vs SVEZIA
DOPPIO : VAN DAMME/MIK (ITA) vs DADE/DITUS (SVE)
VAN DAMME (ITA) 1
1 SVIZZERA spagna 64 46 75 76 (4 set-45 giochi-si ls)
2 USA serbia 64 64 57 63 (4 set-41 giochi-si ls)
3 INDIA russia 64 64 64 (3 set-30 giochi-no ls)
4 CROAZIA ecuador 64 46 61 62 (4 set-35 giochi-no ls)
5 ITALIA bielorussia 76 46 62 36 86 (5 set-54 giochi-si ls)
MIK (ITA) 2
1 INDIA russia 62 63 62 (3 set-25 giochi-no ls)
2 ITALIA bielorussia 36 64 75 63 (4 set-40 giochi-si ls)
3 CROAZIA ecuador 46 63 75 36 64 (5 set-50 giochi-si ls)
4 USA serbia 75 64 36 46 62 (5 set-49 giochi-si ls)
5 SVIZZERA spagna 64 57 63 63 (4 set-40 giochi-si ls)
DADE (SVE) 3
1 ARGENTINA svezia 64 75 46 76 (4 set-45 giochi-si ls)
2 FRANCIA germania 63 64 64 (3 set-29 giochi-no ls)
3 UCRAINA lettonia 63 76 64 (3 set-32 giochi-si ls)
4 REP.CECA belgio 64 63 64 (3 set-29 giochi-no ls)
5 AUSTRIA slovacchia 76 57 64 36 64 (5 set-54 giochi-si ls)
DITUS (SVE) 4
1 AUSTRIA slovacchia 46 63 75 75 (4 set-43 giochi-si ls)
2 SVEZIA argentina 64 64 46 61 (4 set-37 giochi-no ls)
3 REP.CECA belgio 76 63 76 (3 set-35 giochi-si ls)
4 FRANCIA germania 46 75 52 52 (4 set-38 giochi-si ls)
5 UCRAINA lettonia 63 63 62 (3 set-26 giochi-no ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PRONOSTICI SECONDA GIORNATA DELLA FANTADAVIS CUP RED 2010 DEL 6 MARZO 2010
CILE vs CROAZIA
DOPPIO : TEAM BARBISA/1 2 3 EGIDIO (CIL) vs CICCIO/EDBERG (CRO)
TEAM BARBISA (CIL) 2
1 SVEZIA argentina 62 75 46 75 (4 set-42 giochi-si ls)
2 SPAGNA svizzera 61 61 63 (3 set-23 giochi-no ls)
3 INDIA russia 63 63 63 (3 set-27 giochi-no ls)
4 CROAZIA ecuador 64 46 75 63 (4 set-41 giochi-si ls)
5 ITALIA bielorussia 63 75 46 75 (4 set-43 giochi-si ls)
1 2 3 EGIDIO (CIL) 1
1 INDIA russia 63 64 46 75 (4 set-41 giochi-si ls)
2 SVEZIA argentina 64 46 63 62 (4 set-37 giochi-no ls)
3 CROAZIA ecuador 64 63 46 36 62 (5 set-46 giochi-no ls)
4 ITALIA bielorussia 64 36 36 76 63 (5 set-50 giochi-si ls)
5 SPAGNA svizzera 64 63 76 (3 set-32 giochi-si ls)
CICCIO (CRO) 4
1 USA serbia 64 64 63 (3 set-29 giochi-no ls)
2 FRANCIA germania 64 75 76 (3 set-35 giochi-si ls)
3 UCRAINA lettonia 63 63 64 (3 set-28 giochi-no ls)
4 REP.CECA belgio 64 64 46 57 64 (5 set-52 giochi-si ls)
5 AUSTRIA slovacchia 62 63 64 (3 set-27 giochi-no ls)
EDBERG (CRO) 3
1 UCRAINA lettonia 63 46 61 63 (4 set-35 giochi-no ls)
2 USA serbia 76 64 76 (3 set-36 giochi-si ls)
3 FRANCIA germania 76 67 76 61 (4 set-46 giochi-si ls)
4 AUSTRIA slovacchia 63 64 76 (3 set-32 giochi-si ls)
5 BELGIO rep.ceca 63 63 46 76 (4 set-41 giochi-si ls) ERRORE (0)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AUSTRALIA vs SERBIA
DOPPIO : ERRANI TOP 10/ANDREAS SEPPI (AUS) vs TENNIS FAN/DANY (SER)
ERRANI TOP 10 (AUS) 3
1 INDIA russia 75 64 75 (3 set-34 giochi-si ls)
2 SVEZIA argentina 46 64 75 62 (4 set-40 giochi-si ls)
3 ITALIA bielorussia 75 67 62 62 (4 set-43 giochi-si ls)
4 CROAZIA ecuador 64 64 57 62 (4 set-40 giochi-si ls)
5 FRANCIA germania 46 75 46 64 62 (5 set-50 giochi-si ls)
ANDREAS SEPPI (AUS) 2
1 SVEZIA argentina 76 64 63 (3 set-32 giochi-si ls)
2 FRANCIA germania 64 75 26 63 (4 set-39 giochi-si ls)
3 CROAZIA ecuador 46 75 36 62 64 (5 set-49 giochi-si ls)
4 INDIA russia 64 64 62 (3 set-28 giochi-no ls)
5 ITALIA bielorussia 76 36 46 76 64 (5 set-55 giochi-si ls)
TENNIS FAN (SER) 1
1 SPAGNA svizzera 75 46 62 63 (4 set-39 giochi-si ls)
2 USA serbia 75 36 64 26 63 (5 set-48 giochi-si ls)
3 UCRAINA lettonia 75 63 64 (3 set-31 giochi-si ls)
4 BELGIO rep.ceca 75 46 64 64 (4 set-42 giochi-si ls)
5 AUSTRIA slovacchia 64 36 63 62 (4 set-36 giochi-no ls)
DANY (SER) 4
1 REP.CECA belgio 75 64 26 63 (4 set-39 giochi-si ls)
2 AUSTRIA slovacchia 46 64 76 36 63 (5 set-51 giochi-si ls)
3 SPAGNA svizzera 63 46 75 62 (4 set-39 giochi-si ls) ERRORE (-3 LIVELLI)
4 USA serbia 63 64 64 (3 set-29 giochi-no ls)
5 UCRAINA lettonia 75 67 63 64 (4 set-44 giochi-si ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
USA vs SVIZZERA
DOPPIO : KAISHAKU/MAURY (USA) PIERMV91/CHRISTIAN18791 (SVI)
KAISHAKU (USA) 4
1 USA serbia 76 64 36 76 (4 set-45 giochi-si ls)
2 INDIA russia 36 75 62 62 (4 set-37 giochi-si ls)
3 UCRAINA lettonia 75 64 57 60 (4 set-40 giochi-si ls)
4 FRANCIA germania 64 36 63 64 (4 set-38 giochi-no ls)
5 BIELORUSSIA italia 76 75 64 (3 set-35 giochi-si ls)
MAURY (USA) 3
1 UCRAINA lettonia 75 64 75 (3 set-34 giochi-si ls)
2 FRANCIA germania 76 46 64 64 (4 set-43 giochi-si ls)
3 INDIA russia 64 76 36 64 (4 set-42 giochi-si ls)
4 BIELORUSSIA italia 76 36 64 64 (4 set-42 giochi-si ls)
5 USA serbia 64 36 67 63 64 (5 set-51 giochi-si ls)
PIERMV91 (SVI) 1
1 AUSTRIA slovacchia 57 62 46 63 62 (5 set-47 giochi-si ls)
2 SPAGNA svizzera 64 64 46 64 (4 set-40 giochi-no ls)
3 SVEZIA argentina 36 57 76 63 63 (5 set-52 giochi-si ls)
4 CROAZIA ecuador 64 36 75 62 (4 set-39 giochi-si ls)
5 REP.CECA belgio 76 76 16 64 (4 set-43 giochi-si ls)
CHRISTIAN18791 (SVI) 2
1 SVEZIA argentina 64 64 64 (3 set-30 giochi-no ls)
2 ECUADOR croazia 75 64 26 64 (4 set-40 giochi-si ls)
3 REP.CECA belgio 76 67 46 62 64 (5 set-54 giochi-si ls)
4 AUSTRIA slovacchia 76 26 76 62 (4 set-42 giochi-si ls)
5 SPAGNA svizzera 64 64 64 (3 set-30 giochi-no ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OLANDA vs RUSSIA
DOPPIO : GISVA/MATTEO94 (OLA) vs LUKE/GOMEZ (RUS)
GISVA (OLA) 3
1 SPAGNA svizzera 76 63 64 (3 set-32 giochi-si ls) ERRORE (0)
2 SVEZIA argentina 64 76 36 63 (4 set-41 giochi-si ls) ERRORE (0)
3 INDIA russia 64 36 76 63 (4 set-41 giochi-si ls) ERRORE (0)
4 CROAZIA ecuador 76 36 63 64 (4 set-41 giochi-si ls) ERRORE (0)
5 BIELORUSSIA italia 64 76 57 63 (4 set-44 giochi-si ls) ERRORE (0)
MATTEO94 (OLA) 2
1 SPAGNA svizzera 64 63 36 64 (4 set-38 giochi-no ls)
2 SVEZIA argentina 63 76 63 (3 set-31 giochi-si ls)
3 INDIA russia 76 64 63 (3 set-32 giochi-si ls)
4 CROAZIA ecuador 76 46 64 63 (4 set-42 giochi-si ls)
5 ITALIA bielorussia 76 62 46 63 (4 set-40 giochi-si ls)
LUKE (RUS)
1 XX
2 XX
3 XX
4 XX
5 XX
GOMEZ (RUS) 1
1 USA serbia 57 64 75 63 (4 set-43 giochi-si ls)
2 REP.CECA belgio 64 75 63 (3 set-31 giochi-si ls)
3 UCRAINA lettonia 75 64 64 (3 set-32 giochi-si ls)
4 FRANCIA germania 75 46 57 64 63 (5 set-53 giochi-si ls)
5 AUSTRIA slovacchia 75 46 57 63 63 (5 set-52 giochi-si ls)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
E intanto primo match concluso
BHUTAPHI/PAES kunitsyn/gabashvili 63 62 62
Qualcuno sa dirmi come si calcola il risultato del doppio?
Ho capito che bisogna sommare i punteggi dei livelli, ma poi il risultato come si calcola?
giusto per farmi un’idea ed organizzarmi.. a che ora posterete gli incontri per domani?
la mia compagna qua se sto troppo al pc nei weekend si irrita.. 😳
eccolo!
io ci sono! 😉 vamos a ganar espana!!
eheh! 😀
lo sai che sono Espanolo dentro
Per Alberto.
sto pensando di multarti per non aver esibito ancora la bandiera spagnola…
Bisogna anche dire che in questo turno il fattore campo è stato affievolito dal fatto che Gianni ci ha fatto scegliere le partite tre mesi prima con scarse informazioni su chi poi sarebbe sceso realmente in campo.
Magari la prossima volta si sceglie due settimane prima e si avrà una visione più chiara sui convocati e su quali siano le sfide più “facili”.
Cmq anche io sono d’accordo con i sorteggi “in chiaro”.. ci sono le estrazioni del lotto per l’occasione
Poi una cosa non ho capito, xk non si seguono le regole del doppio tbt x calcolare i punteggi e ne sono state create altre di nuove?
si le 8 che vincono vanno nella serie maggiore (quella dove nella realtà ci stanno Usa, Spagna, Russia ecc.) e le 8 che perdono vanno nella serie “B”, cioè dove ci sta l’Italia 😉
io sono daccordo con tutto quello che hai scritto!
Per i sorteggi alla luce del sole sono in perfetta sintonia con te…
si anlcune erano molto abissali
Anch’io dissi all’inizio che il far scegliere tutte e 5 le partite migliori alla squadra di casa poteva essere un vantaggio incolmabile. Non sempre lo sarà ma può capitare e rovinarti una partita importante.
Poi che non si doveva dare vantaggi in questo primo turno lo vedevo più giusto perchè è un turno che decide chi va in serie A e chi va in serie B.
ALtra cosa…sarebbe utile…per dare maggiore “serenità” effettuare i sorteggi dei campi ( quando non sono automatici ) in modo che tutti possano verificare. E non mi sembra una cosa difficile da fare.
Comunque bella manifestazione
Bravo Gianni.
Per Gianni…
Nei singolari della terza giornata la Spagna ( come già precedentemente annunciato)schiera Enigmista al posto di Rafapedo e JC Ferrero al posto di Alberto. La procedura è corretta giusto?
Per JC Ferrero…fammmi sapere se hai problemi a pronosticare.
Vorrei inoltre fare i complimenti ad ALberto per l’ottimo match disputato e vinto contro Potothebest. Ma anche a Rafapedo che ha vinto per w/o ma con un buonissimo prono.
Vamos.
nooo….
i vantaggi delle squadre di casa ci sono stati ma non sono stati abisalli come state dicendo..e ciò risulta evidente dai risultati delle partite..
ma guarda capitan marcanaz è evidente che le opinioni si formino anche con l’esperienza, probabilmente tu fin da subito hai visto la criticità e te ne sei da subito preoccupato, magari altri erano curiosi di vedere come sarebbero andate le cose per poi farsi la proprioa opinione..
comunque io dico che come giustamente han detto Alberto e Maury poco sotto, forse va trovata una via di mezzo perchè è anche bello che ci sia una “fattore casa”.. magari si potrebbe arrivare a far una cosa tipo:
scegliere 3 partite alla squadra di casa
poi ne sceglie 2 la squadra di trasferta
o magari 2-1 e 2 random..
l’ho buttata lì.. non so ,anche perchè non ho ben capito come viene fatto ora, sceglie tutto il capitano di casa vero?
In B? 😯
Bisogna vedere tra quanti anni la riaffronterai la Svizzera
E cmq se non ho capito male, questa era anche una partita importante visto che chi vince va in serie A e chi perde in serie B, era giusto giocarla in campo neutro.
quando lo dicevo io nessuno mi ascoltava..bah.
invece non sono d’accordo con te..
la bellezza di questa competizione sta anche nella scelta delle partite da pronosticare e da far pronosticare…
la scelta ovviamente è toccata a me ma con il senno di poi non è che abbiamo avuto un vantaggio così enorme anzi..
ad ogni modo uno non è che giocherà sempre in casa..
abbiamo giocato con la svizzera in casa se dovessimo rincontrarla giocheranno loro in casa e penso che ci aspetteranno a braccia aperte 😆
Concorde, anche se poi, la facilità è relativa, Vedi Djokovic e Tsonga per esempio.
Comunque una via di mezzo per essere meno parziali si deve trovare
assolutamente d’accordo!
Così com’è va troppo a favore di chi gioca in casa..
Si potrebbe magari sorteggiare tutte le partite da assegnare, ma in questo modo si perderebbe il senso di chi gioca in casa e chi gioca fuori..
allora magari potrebbe essere sufficiente far scegliere 2 partite alla squadra in casa e il resto sorteggiarle..
Beh ho sudato si, ma d’altronde, ero sfavorito alla vigilia 🙂 Vittoria contro pronostico, è come se Becker battesse Tsonga 😛
Speravo solo di non essere il punto debole della squadra.
Il punto del doppio, ci proviamo, ma Pier è quello che ha rotto la nostra imbattibilità, uno dei pochi con cui siamo pari negli scontri diretti, non sarà facile 😉
L’analisi è corretta ma secondo me il fatto che ad uno possano capitare partite “semplici” da pronosticare tipo Federer vs Lorenzi e ad un altro robe tipo Stepanek vs Almagro rischia di essere alquanto discriminatorio. Sono daccordo su di voi che oggi è stata la giornata in assoluto più emozionante di questi giochi di sempre (anche se ho perso complice una sfiga non indifferente aggiunta ad un avversario che ha fatto pronostici da mago Merlino). Però bisogna studiare bene un sistema imparziale e chiaro per la selezione delle partite, forse sarebbe meglio mettere lo stesso pool a disposizione di entrambi i giocatori e che se le scelgano loro.. so che poi si rischierebbe di veder fatte scelte simili e le partite più strane snobbate ma eviterebbe ombre.. ragioniamoci!
Santal sei un busone! 😆
Bravo Maury per la partita di ieri..
anche se ho visto che hai faticato molto…
mi raccomando oggi pretendo un punticino dai numeri 1…
Perfect, speriamo di chiudere, degli svizzeri in singolare non mi fido, due fenomeni. Credo che si possa dire che a Cincinnati sia siano rispettati i prono di partita spettacolare. Unica sorpresa il numero 39 del ranking
AUSTRALIA vs SERBIA 1-1
TENNISFAN errani top 10 16 64 75 76
ANDREAS SEPPI dany 76 46 76 16 64
Che rabbia quei due tiebreak 😈
Il primo set abbiamo fatto entrambi A3 con scarto di 1 e ho perso per il long set. Il terzo set l’ho perso abbastanza nettamente al tiebreak.
Comunque, dopo Maury, ho totalizzato il miglior punteggio di giornata, quindi vuol dire che era tutt’altro che malvagio il mio prono…4 A3 e 1 A5…eppure ho perso…questo è il bello e il brutto del ToBeTennis 😀
Comunque ci siamo…anche se il doppio lo vedo più come un terno al lotto 🙄