Masters 1000 – Roma: Risultati Pre-Qualificazioni. Concluso il Primo turno. Matteo Viola, Donati, Burzi, Bracciali, Naso, Cecchinato e Marco Viola al turno finale. Virgili con problemi fisici esce di scena. Ok Dentoni, Rosatello, Burnett, Alexia Virgili, Di Sarra e Grymalska nel femminile

Scritto da lopezzame
Si commenta ancora sulla questione BARRACO…..MAH…..
Se qualcuno ancora non lo avesse capito, si sono liberati all’ultima ora dei posti dati dalle rinunce di alcuni atleti, il tempo per firmare stava per scadere ed uno tra i posti è stato assegnato a NICOLA BARRACO, nonché Maestro e Atleta del FORO ITALICO presente al momento della chiusura del tabellone.
CHIARO??????????????????

Vero, confermo, si era liberato all’ultimo un posto causa un ritiro ed a quell’ora al Foro Italico erano rimasti solo il Maestro Barraco che stava insegnando il drop-shot a Bin Aghi ed il custode che stava pulendo gli spoiatoi, a quel punto il nostro presidentissimo ha saggiamente deciso di assegnare il posto vacante con un lancio di monetina e dopo l’esito favorevole al custone ha democraticamente decretato che la gara era 2 lanci su 3, così Barraco grazie al suo bagaglio tecnico ha ribaltato il match aggiudicandosi l’invito!

F.I.T. = Federazione Italiano Tonti

@ baruz (#659905)

I “torneini di pre-quali” così come li chiami tu, SONO GIOCATI dai giovani. (Sul sito FIT sono presenti tutti e 7 i tabelloni).
Non vedo perché sia sbagliato un sistema del genere, ovvero di dare la possibilità a dei giovani emergenti di giocare le pre-qualificazioni al Torneo Italiano pù importante di sempre……….nel bene o nel male, la verità è che si trova qualsiasi scusa per lamentarsi…………………….

Si commenta ancora sulla questione BARRACO…..MAH…..
Se qualcuno ancora non lo avesse capito, si sono liberati all’ultima ora dei posti dati dalle rinunce di alcuni atleti, il tempo per firmare stava per scadere ed uno tra i posti è stato assegnato a NICOLA BARRACO, nonché Maestro e Atleta del FORO ITALICO presente al momento della chiusura del tabellone.
CHIARO??????????????????

barraco 2.6

@ alberto1 (#659744)

No, no lasciatelo stare. Per chi capisce di tennis , l’unico vero talento che il tennis italiano ha partorito negli ultimi 20 anni, 100.000 volte più forte di Quinzi.

Scritto da Radames

Scritto da BennyLions
Peccato,sfiorata la sfida tra due belle ragazze Dentoni-Chieppa!

hai mai visto la Shamayko?

io l’ho vista, porca miseria!!! 😳

ma è quello che dico, o li fai, dandoli una parvenza di credibilità concedendo possibilità concrete a chi vince i tornei, oppure non li fai e chiami gli 8 più meritevoli secondo tuoi criteri…ma fare una via di mezzo come hanno fatto, secondo me, non è fatto bene…

Scritto da maxsciu
l’hai detto tu stesso…sono come un atp250…e siccome tra i papabili, ce ne sono forse un paio che passano qualche turno challenger…non vedo perchè non dare possibilità a dei ragazzi che hanno fatto dei tornei per poter partecipare alle prequali…tanto non penso che qualcuno possa passarle(tra tutti e 16)..facendo due tabelloni separati almeno fai bella figura e fai finta di dare delle chances ai giovani…visto che fino ad ora non è che li sia valorizzati poi molto…discorso diverso invece per quelle per il main draw, lì dovrebbero sempre andare a chi se le merita per classifica e meriti sportivi, a prescindere dall’età anagrafica.

Ma guarda che i torneini di prequali mica li giocano i giovani….cioè tu vorresti un tabellone a 8 con Giacalone,Attrice, Antonescu,Ornago,Cacace e Petrone a giocarsi 2 WC???Stiam parlando di un Master1000,alcuni di questi manco passano le quali dei futures, ma quali chances, aboliamo questi torneini vomitevoli organizzati a cxzzo di cane.Bastava prendere la classifica e la forma ed invitavi Viola,Vagnozzi,Fabbiano e Naso e avevamo 4 ragazzi semi-competititivi che si sarebbero comportati degnamente anche con i top100. Già con questo patetico metodo avremo Cecchinato in uno stato pietoso ad avere WC, speriamo almeno che Viola,Naso e Burzi facciano il loro dovere che sennò ci copriamo di ridicolo

brava Camilla!!!

Virgili problemi fisici ??? Ma no daiiii

l’hai detto tu stesso…sono come un atp250…e siccome tra i papabili, ce ne sono forse un paio che passano qualche turno challenger…non vedo perchè non dare possibilità a dei ragazzi che hanno fatto dei tornei per poter partecipare alle prequali…
tanto non penso che qualcuno possa passarle(tra tutti e 16)..facendo due tabelloni separati almeno fai bella figura e fai finta di dare delle chances ai giovani…visto che fino ad ora non è che li sia valorizzati poi molto…
discorso diverso invece per quelle per il main draw, lì dovrebbero sempre andare a chi se le merita per classifica e meriti sportivi, a prescindere dall’età anagrafica.

Scritto da maxsciu
@ Radames (#659836)
si ok, ma cosa li fai a fare allora i tornei?
chi fa i tornei in giro per il mondo non li fa, tanto poi viene scelto dalla federazione e passa lo stesso…chi invece si fa un tabellone intero sa già che poi non avrà speranze…
allora è meglio non farli, no? perchè così sembra una presa in giro a chi partecipa.

non vedo dove stia la presa in giro. La chance per entrare nelle quali te la devi guadagnare, battendo un top 200-250 italiano nelle pre-quali. Se sei in grado entri, se no niente premio. Alla fine il tabellone di quali a Roma e’ quasi come un atp250, se non puoi battere un Viola non avrai scampo contro nessuno del tabellone quali

Scritto da Radames

Scritto da BennyLions
Peccato,sfiorata la sfida tra due belle ragazze Dentoni-Chieppa!

hai mai visto la Shamayko?

Hai ragione una bella biondina!

Scritto da Radames

Scritto da BennyLions
Peccato,sfiorata la sfida tra due belle ragazze Dentoni-Chieppa!

hai mai visto la Shamayko?

Il torneo femminile sembra quasi un concorso per aspiranti modelle 😎

Scherzi a parte l’idea delle pre-quali francamente non mi è mai piaciuta e secondo me dimostra poco coraggio da parte di chi dovrebbe decidere le wc accettando poi le eventuali critiche.
Se si volesse poi seguire un criterio puramente meritocratico basterebbe poi fissare dei parametri ad inizio stagione e fare poi i conti al momento di assegnare le wc; ad esempio: classifica da inizio anno, o punti negli ultimi x mesi, o sulla terra, miglior under x …
Di tornei ce ne sono fin troppi per non avere un metro di valutazione: delle pre-quali si potrebbe tranquillamente fare a meno.
Mi rendo conto che sarebbe un criterio miope ma eviterebbe molte polemiche in quanto le regole sarebbero fissate a priori: peraltro in altri sport questi criteri sono già adottati quando si deve decidere chi convocare per mondiali, olimpiadi … (vedi lo sci).
Se si vogliono fare invece scelte “oculate” ci si deve preparare a subire le eventuali critiche.

.forza burziii

@ Radames (#659836)

si ok, ma cosa li fai a fare allora i tornei?

chi fa i tornei in giro per il mondo non li fa, tanto poi viene scelto dalla federazione e passa lo stesso…chi invece si fa un tabellone intero sa già che poi non avrà speranze…

allora è meglio non farli, no? perchè così sembra una presa in giro a chi partecipa.

Dentoni! manco ce prova’

Scritto da maxsciu
l’unico appunto…per dare una minima parvenza di credibilità alle prequali, secondo me avrebbero dovuto fare 2 tabelloni distinti: da una parte gli 8 vincitori dei tornei e dall’altra gli 8 nominati dalla federazione…così ci sarebbero state due wild card da una parte e due dall’altra…
perchè così, quasi certamente si qualificheranno i giocatori che non hanno fatto i tornei…quindi addio valenza degli stessi…

far semplicemente vincere i più forti, no eh?

l’unico appunto…per dare una minima parvenza di credibilità alle prequali, secondo me avrebbero dovuto fare 2 tabelloni distinti: da una parte gli 8 vincitori dei tornei e dall’altra gli 8 nominati dalla federazione…così ci sarebbero state due wild card da una parte e due dall’altra…
perchè così, quasi certamente si qualificheranno i giocatori che non hanno fatto i tornei…quindi addio valenza degli stessi…

Scritto da volander
complimenti alla federazione se vince vasile antonescu: tanti casini per fare sti tornei di prequali e alla fine andrebbe a finire che ci mangiamo una delle 4 wild card

se non sono in grado di battere Antonescu, allora che ci vanno a fare a giocare le quali?

Scritto da BennyLions
Peccato,sfiorata la sfida tra due belle ragazze Dentoni-Chieppa!

hai mai visto la Shamayko?

Peccato,sfiorata la sfida tra due belle ragazze Dentoni-Chieppa!

Scritto da Enzo99
Ragazzi bracciali sarà anche sprecata la wc però ha una risposta d’incontro fantastica

ed è anke 1 dei poki italiani ad avere 1 servizio decente

@ Enzo99 (#659802)

per me non è sprecata….è stato un top 100 pochi anni fa….forse il piu grande doppista italiano……è quasi a fine carriera’….perche non permettergli di provare a giocare per l’ultima volta come singolarista a roma?…..per me è meritatissima!….che poi cmq se la deve pure guadagnare per cui se qualcuno se la meritasse piu’ di lui che almeno lo sconfigga!

Chieppa rosatello al terzo

@ volander (#659791)

beh…se cosi’ fosse ci sarebbe da mangiarsi le mani….non avere trovato al posto del rumeno eventuale vincitore di prequali un italiano capace di superarlo in effetti vuol dire avere tolto la possibilita’ ad un italiano oltre il millesimo posto di sfidare djokovic o nadal in finale….ma non vi pare di esagerare?

Ragazzi bracciali sarà anche sprecata la wc però ha una risposta d’incontro fantastica 🙂

Confermo donati 6-4 6-4 😀 .
Ame comunque è sembrato che abbia una palla e un servizio molto più pesante di quinzi,però…

complimenti alla federazione se vince vasile antonescu: tanti casini per fare sti tornei di prequali e alla fine andrebbe a finire che ci mangiamo una delle 4 wild card

Donati ha vinto 6-4 6-4!

Donati penso abbia vinto 64 64, vi darò fonti più sicure.
Vi chiedo un consiglio: domani mi conviene andare a vedere Roma garden secondo voi o le quali del foro italico?

Scritto da Ryan Harrison top ten
News su Donati?

Finchè l’ho visto io era6-4 3-3*, poi sono dovuto andare per problemi di studio. La dentoni cmq ha vinto 6-2 6-3.
@ akgul num.1 (#659763)

😆

News su Donati?

partite combattute…. 😐

Naso batte un ciciaro!

MOLTO INTERESSANTE COME PROSPETTIVA LA WC CHE RICEVERà UNO FRA BRACCIALI E BURZI! 😉

ma che cxxo i tabelloni di nadal..

ancora con questa storia dei problemi fisici? un pò si, ma alla fine mi viene da pensare che questo quando vede che la partita si mette male attacca la recita dell’infortunio…per carità talentuosissssimo, ma un ragazzo a 22 anni non può essere sempre rotto, ci sono i personal trainer apposta

Scritto da Andreas Seppi
Barraco è ancora alle prese dei postumi dell’infortunio…se recupera la fit gli da la wc al posto di potito

E a Santopadre che è romano non la danno??? 😛

Scritto da marco
ma barraco è un nipote di binaghi?

Ahahahah! Penso di sì!! 😉 😉

Scritto da Mithra
Bracciali ha vinto contro il top10 Cacace…classifica fit 2.4

ed è pure scarso per essere un 2.4

ma barraco è un nipote di binaghi?

Barraco è ancora alle prese dei postumi dell’infortunio…se recupera la fit gli da la wc al posto di potito

ma TROTA barraco ha perso in due set?
doveva dargli un diamantino a naso!!

Bracciali ha vinto contro il top10 Cacace…classifica fit 2.4 🙄

@ pippo (#659607)

ma i tabelloni delle q sono usciti?

scusate ma la bona non va a fare le quali a roma???

non si apre piu spazio tennis