Video del Giorno Challenger, Copertina, Video

Video del Giorno: L’incredibile tiebreak di Starace. Seppi perde da Haas. Cilic si impone su Bolelli

15/03/2012 10:05 14 commenti
Andreas Seppi e Tommy Haas
Andreas Seppi e Tommy Haas

Questi i video degli incontri di Potito Starace, Andreas Seppi e Simone Bolelli a Dallas.

Cilic HRV b. Bolelli ITA 75 63

Haas DEU b. Seppi ITA 63 62

Muller LUX b. Starace ITA 64 76 (13)


TAG: , , , , , ,
MATS X EVER (Guest) 16-03-2012 17:40

Caro Pierre,
mi hai fatto sbudellare dal ridere con la Sara Tommasi…
Ovettino fresco di giornata: il bravo Filo Volandri in finale a Rabat. Mentalmente,secondo me uno degli italiani più solidi degli ultimi anni: cosa ne pensi? Se solo avesse avuto un servizio all’altezza…(anche se la storia non si fa con i “se” e con i “ma”).

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pierre (Guest) 15-03-2012 22:18

@ MATS X EVER (#636426)
Caro wilander,
Io la……….la accetto volentieri , ma piu’ che da Rino la vorrei da Sara ( sempre x stare dentro i Tommasi ) hehehh
Purtroppo nel frattempo cippolozzo e’ naufragato contro andrew ma volandri sta giocando davvero bene , 2 a 0 in scioltezza al robert di Francia e conquista la semi. Vediamo Lorenzi cosa ci combina…..
Tanti saluti.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATS X EVER (Guest) 15-03-2012 17:32

Veramente tanto di cappello..!! anche da parte di mio fratello, altro grande appassionato di tennis. Se mi passi un’espressione che non è certo un francesismo, anche il grande Rino, quanto a citazioni, ti fa una….!

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pierre (Guest) 15-03-2012 15:52

Scritto da MATS X EVER
Hai ragione Pierre ( e complimenti per le pertinenti citazioni ): però, purtroppo, a me resta più impressa nella mente la cocente mancata impresa di Paolino Canè a Wimbleodon 1987, a due punti dal match contro Ivan Lendl. Inoltre, ahimè, quello che quasi sempre manca ai giocatori italiani, anche dopo qualche bell’exploit, è quella che il grande Rino Tommasi chiamava “la prova del 9″: e questo è indice di una certa innata debolezza caratteriale. Non mi spiego come mai. E per fortuna che di natura sono un ottimista, tanto è vero che continuo a sperare che prima o poi possa ancora esplodere il talento di Bolelli…

Da starci male :
Cancellotti perde da bruno oresar e con la fu jugoslavi a partiamo male e finiamo peggio, cane’ oltre che con lendl perde sul filo del rasoio a Vienna da muster il match più bello ( davis ) , karatè kid caratti si mangia una Chance più grande di lui e dopo aver rimontato 3 e 4 set perde al 5 un 1/4 a Melbourne da patrick mc enroe, l anno precedente aveva perso un match quasi vinto vs jay berger a ny, pescosolido perde al 5to da bruguera in davis e sempre al 5to in rimonta da novacek a Parigi. Camporese perde in volata la maratona vs becker a Melbourne e sempre contro becker in davis il mese dopo sul 2.1 x noi ( di match ) dopo essere stato 2/0 di set. Gaudenzi e furlan che se la fanno addosso e da 2.o perdiamo 2.3 a Nantes con boetch e pioline che ci annichiliscono. Chiudo la sequela di ricordi e magoni in ordine sparso con la sconfitta al 5to a macejo di cane’ vs jame oncins , avessimo vinto quella partita saremmo andati 2.0 e prob avremmo chiuso 3.0 con il doppio…….e si, davvero più lacrime che gioie……. Anche io spero nella resurrezione di bolelli e a volte mi illudo che seppi possa diventare un tennista da top 30 ma inizio ad avere dubbi che questi sogni si possano avverare…. Dopo tutto domani e’ un altro giorno e abbiamo sempre cipolla al 2ndo turno nel challenger di Dallas e Lorenzi e volandri nei 1/4 di 2 challenger quasi insignificanti……w l ottimismo che mai ci abbandoni.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATS X EVER (Guest) 15-03-2012 15:22

Hai ragione Pierre ( e complimenti per le pertinenti citazioni ): però, purtroppo, a me resta più impressa nella mente la cocente mancata impresa di Paolino Canè a Wimbleodon 1987, a due punti dal match contro Ivan Lendl. Inoltre, ahimè, quello che quasi sempre manca ai giocatori italiani, anche dopo qualche bell’exploit, è quella che il grande Rino Tommasi chiamava “la prova del 9”: e questo è indice di una certa innata debolezza caratteriale. Non mi spiego come mai. E per fortuna che di natura sono un ottimista, tanto è vero che continuo a sperare che prima o poi possa ancora esplodere il talento di Bolelli…

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 15-03-2012 15:18

Scritto da lucatk

Scritto da ShuzoTutti eliminati i nostri giocatori. La verità è che i nostri giocatori sono in grado di imporsi solo a livello di tornei challenger. Nei tornei importanti vengono sempre eliminati subito, o quasi. Come affrontano un avversario di un certo spessore, salvo rari casi, perdono. Bolelli e Seppi (e anche Fognini) avrebbero il potenziale per vincere anche nei tornei che contano e di battere avversari di livello elevato, ma non hanno abbastanza palle per riuscirci. Altrimenti Seppi avrebbe battuto Stepanek in Davis.

questo è un challenger, infatti…

Con qualche giocatore di un certo spessore!

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pierre (Guest) 15-03-2012 14:14

Scritto da MATS X EVER
Per ragioni anagrafiche ho potuto vedere e tifare gli ultimi campioni (o quasi campioni) del tennis italiano maschile, i Panatta, Barazzutti ecc. quando ormai erano a fine carriera: perchè, dopo, solo DELUSIONI, DELUSIONI, DELUSIONI…!!?? Sono 30 anni…Finirà?

Ti capisco , prova a fare come dice Lorenzo Cherubini, e pensa positivo, ti ricordo almeno 10 volte nelle quali hai goduto come un riccio, dimmi se sbaglio: Omar camporese che batte al tie break del 3zo Ivan lendl a Rotterdam e poi si ripete a Milano vs ivanisevic, Paolino cane’ tra pianti e madonne batte wilander al 5to e battiamo la Svezia in davis ( precedentemente aveva battuto jonas svensson), Claudio pistolesi in un ottavo a Montecarlo batte wilander e vola ai 1/4 ( dove ahimè cede di schianto a martin jaite), andrea gaudenzi che a new york fa fuori al 2ndo turno il n1 jim courier, e poi batte stich a Roma e sampras a Parigi, furlan vince a San jose in finale con chang e in davis batte chesnokov in un match incredibile, sanguinetti che batte todd martin in davis e gaudenzi – nargiso che ci portano sul 3 :0 , camporese che a Bolzano in davis spacca bruguera e emilio sanchez, , Spagna battuta 4 1! Sempre sanguinetti che in 2 settimane carpisce il talismano Dell imbattibilita e vince a Milano e in usa 2 tornei in 3 week s e x chiudere volandri che vince a San polte n e bissa a Palermo, poi batte anche federer e berdich e x poco a 30 anni non vince il suo terzo torneo a San Paolo. Last but not the last , fognini batte montanes con una gamba sola e va ai 1/4 a Parigi…….insomma non sono tante ma ogni tanto qualche soddisfazione ce la siam presa anche noi poveri repressi cronici…….heheheh

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATS X EVER (Guest) 15-03-2012 12:37

Per ragioni anagrafiche ho potuto vedere e tifare gli ultimi campioni (o quasi campioni) del tennis italiano maschile, i Panatta, Barazzutti ecc. quando ormai erano a fine carriera: perchè, dopo, solo DELUSIONI, DELUSIONI, DELUSIONI…!!?? Sono 30 anni…Finirà?

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianca5153 (Guest) 15-03-2012 12:30

@ lucatk (#636339)

Bravo. Quì c’è gente che non sà nemmeno che tornei stanno giocando oltre naturalmente alle altre…. che scrivono

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lucatk (Guest) 15-03-2012 12:22

Scritto da Shuzo
Tutti eliminati i nostri giocatori. La verità è che i nostri giocatori sono in grado di imporsi solo a livello di tornei challenger. Nei tornei importanti vengono sempre eliminati subito, o quasi. Come affrontano un avversario di un certo spessore, salvo rari casi, perdono. Bolelli e Seppi (e anche Fognini) avrebbero il potenziale per vincere anche nei tornei che contano e di battere avversari di livello elevato, ma non hanno abbastanza palle per riuscirci. Altrimenti Seppi avrebbe battuto Stepanek in Davis.

questo è un challenger, infatti… 🙄

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andrew (Guest) 15-03-2012 11:10

che spettacolo

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppe 15-03-2012 11:00

Cipolla è ancora in corsa, sia in singolare sia in doppio (con Seppi).

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
riccardo (Guest) 15-03-2012 10:45

Scritto da Shuzo
Tutti eliminati i nostri giocatori. La verità è che i nostri giocatori sono in grado di imporsi solo a livello di tornei challenger. Nei tornei importanti vengono sempre eliminati subito, o quasi. Come affrontano un avversario di un certo spessore, salvo rari casi, perdono. Bolelli e Seppi (e anche Fognini) avrebbero il potenziale per vincere anche nei tornei che contano e di battere avversari di livello elevato, ma non hanno abbastanza palle per riuscirci. Altrimenti Seppi avrebbe battuto Stepanek in Davis.

il problema non è vincere con un top 40 dove ogni tanto ci riescono, il problema è vincere 2 partite di questo tipo nello stesso torneo e questo gli viene quasi impossibile

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 15-03-2012 10:31

Tutti eliminati i nostri giocatori. La verità è che i nostri giocatori sono in grado di imporsi solo a livello di tornei challenger. Nei tornei importanti vengono sempre eliminati subito, o quasi. Come affrontano un avversario di un certo spessore, salvo rari casi, perdono. Bolelli e Seppi (e anche Fognini) avrebbero il potenziale per vincere anche nei tornei che contano e di battere avversari di livello elevato, ma non hanno abbastanza palle per riuscirci. Altrimenti Seppi avrebbe battuto Stepanek in Davis.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!