WTA Acapulco: Sara Errani batte in due set Roberta Vinci ed è la prima finalista

@ Fogna (#631317)

Si ma li ci è solo nata, lei è di massa lombarda provincia di Ravenna.

@ Maury (#631382)

Infatti, mancavano solo gli Erranisti integralisti 🙄 🙂

@ pinkfloyd (#631347)

Ma lascialo perdere….. Ci mancava solo uno che portava astio alla Errani coi suoi commenti…. 🙄

@ marco 78 (#631367)

Esatto l’altezza della schiavone non è il massimo ma non può paragonare la tipologia di gioco delle due. La errani gioca molto linearmente e prevalentemente dalla linea di fondo; al massimo utilizza il topspin o lo slice da difesa. La schiavone utilizza rovescio in back e in top per difendersi ma anche e soprattutto per attaccare (non solo rimandare la palla dall’altro lato del campo come la errani nella partita contro la zheng). Inoltre il gioco della schiavone è tutto improntato ad avvicinarsi alla rete e concludere lì i punti. Dimmi te se i giochi sono uguali e se la errani alta 1.63 può permettersi di giocare sulla linea di fondo sfruttando la regolarità dei colpi per battere le top player. Richiedo coerenza nei commenti 🙂

Scritto da isma
@ marco 78 (#631189)
Marco se vuoi dialogare basandoci su commenti oggettivi che ben venga ma non puoi immaginare un futuro prossimo di chissà quale entità per Sara perchè purtroppo ha dei limiti fisici che le impediscono di poter giocare alla pari con le suddette nominate ovvero le top player.

Quali sono i limiti fisici?ha un fisico solidissimo,una tenuta atletica ottima,scusa ma la Schiavone fisicamente è la meta’della Errani…non capisco?

@ pinkfloyd (#631361)

E la fed cup 🙂 Flavia ha perso solo 4 incontri agli esordi e da diversi anni è una sicurezza per ciò che riguarda i 2 singolari. Cito la fed cup solo come un plus ultra..

@ marco 78 (#631189)

Marco se vuoi dialogare basandoci su commenti oggettivi che ben venga ma non puoi immaginare un futuro prossimo di chissà quale entità per Sara perchè purtroppo ha dei limiti fisici che le impediscono di poter giocare alla pari con le suddette nominate ovvero le top player.

@ marco 78 (#631357)

Ne ha fatti 30 l’altro giorno, e quindi non ha più di 30 anni. L’anno prossimo avrà più di 30 anni.

Il doppio ha valenza eccome quando si diventa n°1. Ma io te l’ho messa solo come opzione in più, a piacere.

Scritto da pinkfloyd
@ marco 78 (#631340)
– I Quarti sono 3.
– Non ha più di 30 anni.
– E’ stata la prima tennista italiana ad entrare in top 10 (anche e soprattutto per questo verrà ricordata, scusa se è poco).
– Mettiamoci pure che è stata n°1 in doppio (unica/o n°1 italiano nella storia) più lo Slam di doppio.
– Ha sconfitto (e continua a sconfiggere) tante top 10 (cosa non facile e non usuale).
Morale: hai scritto un sacco di inesattezze

La Pennetta non ha piu di 30 anni???
N1 italiana in doppio?il doppio ha una valenza pressoche nulla!

Scritto da alessandro
Il mio commento era sia sul fatto dell’eleganza che sull’idea che un federer al femminile non ci sia mai stata.
Leggevo ad esempio un record unico al maschile e al femminile stabilito da Chris Evert:
oltre il 90% di partite vinte in carriera!!!! Ma non fu soltanto quello. Era un piacere vederla in tutti i sensi
Per l’eleganza al femminile Hana Mandlikova era stupenda, mi ricordo anche Tracy Austin, ma questi sono più che altro personalissimi gusti di tenniste/donne a cui si associa l’eleganza.
Per me Chris Evert è stata inimitabile

Come non essere d’accordo con te 🙂
Quante sfide ho seguito fra lei e la Navratilova.E’stato il loro dualismo a farmi amare il tennis femminile;tra l’altro così diverse come stile che erano perfette per giocare contro.
Chris Evert sul campo da Tennis era eleganza,classe,educazion,stile…in una sola parola…una donna prima che un’atleta.

@ marco 78 (#631340)

– I Quarti sono 3.
– Non ha più di 30 anni.
– E’ stata la prima tennista italiana ad entrare in top 10 (anche e soprattutto per questo verrà ricordata, scusa se è poco).
– Mettiamoci pure che è stata n°1 in doppio (unica/o n°1 italiano nella storia) più lo Slam di doppio.
– Ha sconfitto (e continua a sconfiggere) tante top 10 (cosa non facile e non usuale).

Morale: hai scritto un sacco di inesattezze 😉

La Pennetta senza i vari tornei di Acapulco sarebbe ricordata solo per il quarto al us open e pochissimo altro…ha piu di 30 anni, quindi si possono gia tirare le somme.
Sara vincera’ questo torneo ed il futuro è tutto suo visto che vinci,schiavone,pennetta hanno piu di 30 anni…aspettando la Giorgi…

Scritto da AndreaB.
Un appunto campanilistico per la redazione… Sara è ravennate non bolognese.

Guarda che Sara e’ nata a Bologna

Il mio commento era sia sul fatto dell’eleganza che sull’idea che un federer al femminile non ci sia mai stata.
Leggevo ad esempio un record unico al maschile e al femminile stabilito da Chris Evert:
oltre il 90% di partite vinte in carriera!!!! Ma non fu soltanto quello. Era un piacere vederla in tutti i sensi
Per l’eleganza al femminile Hana Mandlikova era stupenda, mi ricordo anche Tracy Austin, ma questi sono più che altro personalissimi gusti di tenniste/donne a cui si associa l’eleganza.
Per me Chris Evert è stata inimitabile

In effetti dei rari esempi di eleganza
tennistica femminile ci sono stati,
e sono d’accordo (almeno in parte)
coi nomi fatti. Ma proprio pochi…
Per me la più elegante (senza essere
bella) è stata la Mandlikova. Vederla
giocare era meraviglioso.

Elegantissime ma in modo diverso tra loro: Evert (classe), Navratilova (sotto rete), Graf (unica), Sabatini (col rovescio era una delizia), Novotna, Hingis….

Scritto da stefko
@ fabio (#631219)
In effetti il tennis femminile
è meno bello da vedere del maschile
proprio perché manca di eleganza.
Sembra un paradosso, visto che
il concetto di eleganza moderna
è associato più alle donne che agli
uomini.
Non c’è e forse non c’è mai stata
una Federer in gonnella.

Chris Evert Lloyd
per chi l’ha vista giocare e per chi ci ha fatto qualche pensierino come donna.
Altri tempi ma neanche tanto lontani

@ fabio (#631219)

In effetti il tennis femminile
è meno bello da vedere del maschile
proprio perché manca di eleganza.
Sembra un paradosso, visto che
il concetto di eleganza moderna
è associato più alle donne che agli
uomini.
Non c’è e forse non c’è mai stata
una Federer in gonnella.
Il mio discorso sulle gambe
della Errani era relativo alle altre
tenniste e non assoluto. Venendo alla
tua osservazione, ci comunque sono
delle “bombardiere” eleganti senz’altro
più piacevoli da guardare della nostra
Sara (che comunque è brava, e tanto
di cappello per quello che sta
facendo.

Un appunto campanilistico per la redazione… Sara è ravennate non bolognese.

Magnifica Sara!!

Scritto da Koko
Se gioca al massimo è evidente che la Errani gioca già da top ten almeno. Considerando una WTA non certo composta da extraterrestri. Manca ancora qualcosina ma poche hanno quella intensità e prestanza atletica. Le stangone sono assai meno mobili e agoniste di Sara. Una Sharapova dapprima desaparecida torna al n 2 con relativa facilità,una pallettara Danese alta e bionda è al n 1 a lungo, una perdente forte e Bielorussia sembra chissa chi, una Polacca solo molto ordinata va per la maggiore, una Francese meccanica nei movimenti e rotondetta imperversa, una Errani al top modello Ferrer può scalare sostanzialmente la classifica!

Che l’Azarenka sia una perdente a 22 anni ho molti dubbi…che la Radwanska poi sia solo una giocatrice molto ordinata e basta…non scherziamo eh? 😉

@ stefko (#631212)

Penso che ultimamente non ci sia molto da cogliere in giro per quello che riguarda l’aspetto a cui ti riferisci;Sara non ha movenze straordinarie sul campo,ma nemmeno le bombardiere che stanno ai vertici.Il Tennis di adesso è così purtroppo e,cmq,preferisco una ragazza col fisico normale che si muove in quel modo che altre alte e grosse che sfruttano quasi esclusivamente il fisico che Madre Natura le ha dato.

@ marco 78 (#631186)
Dicevi???? 😆

@ fabio (#631194)

Parlavo di estetica tennistica
non di estetica da passerella.
In fondo il tennis si guarda
anche per cogliere il bello del
gesto e della posa (sportiva),
non solo per il risultato (altrimenti
lo seguiremmo via internet e basta).
Che poi le gambe della Errani
siano efficaci, non ho dubbi,
ma belle da vedere proprio no
(e continuo a dire tennisticamente
parlando).

come tutti ci auguravamo la FINALE è tutta ITALIANA!!! Flavia ha vinto 62 62 contro la Begu.

ottimo match!!
ora pero’ …a letto!!

@ marco 78 (#631186)

le ultime parole famose….. Se azzecchi sempre così povera Sara altro che top 5….. 😛
Flavia 62 62 e seconda finale stagionale per lei 😀

Complimenti a Sara prima finalista di Acapulco….certo che un po’ di equilibrio nei commenti sarebbe apprezzabile. 🙂

e speriamo che Flavia, che ha vinto il primo set 6-2, la possa raggiungere presto.

@ Koko (#631195)

Sono d’accordo con te. Divertente la tua descrizione delle tenniste citate.

@ stefko (#631193)

se ti riferisci, a livello fisico…
importa qualcosa??
se ti riferisci a livello di movimenti,
non sono d’accordo…

Con questa vittoria Sara sale alla posizione numero 9 della RACE per Istanbul. Se poi dovesse vincere il titolo, arriverebbe fino alla posizione numero 6. Non mi pare un malvagio avvio di stagione 😉

Scritto da Koko
Se gioca al massimo è evidente che la Errani gioca già da top ten almeno. Considerando una WTA non certo composta da extraterrestri. Manca ancora qualcosina ma poche hanno quella intensità e prestanza atletica. Le stangone sono assai meno mobili e agoniste di Sara. Una Sharapova dapprima desaparecida torna al n 2 con relativa facilità,una pallettara Danese alta e bionda è al n 1 a lungo, una perdente forte e Bielorussia sembra chissa chi, una Polacca solo molto ordinata va per la maggiore, una Francese meccanica nei movimenti e rotondetta imperversa, una Errani al top modello Ferrer può scalare sostanzialmente la classifica!

Beh, la classifica si scala a suon di vittorie e piazzamenti (e non solo negli International) e i punti si fanno di conseguenza, e senza punti e vittorie è solo teoria.
Quelle che stanno al vertice ci sono arrivate tutte con le loro prestazioni e i loro punti, non per teoria.

Sara ha 1600 punti, la top 20 è a 2500, la top 10 è intorno ai 4000.

L’anno scorso la Kvitova, per esempio, era n°34 a inizio anno (praticamente come Sara), a fine anno era n°2.
Ha fatto i punti e le vittorie (prestigiose) necessarie per arrivare a tanto, nessuna teoria.

Io glielo auguro a Sara, io glielo auguro che si metta a vincere i Premier Mandatory e gli Slam…o magari fare, anche solo, qualche Semifinale o Finale in giro per qualche Slam 🙂

Se gioca al massimo è evidente che la Errani gioca già da top ten almeno. Considerando una WTA non certo composta da extraterrestri. Manca ancora qualcosina ma poche hanno quella intensità e prestanza atletica. Le stangone sono assai meno mobili e agoniste di Sara. Una Sharapova dapprima desaparecida torna al n 2 con relativa facilità,una pallettara Danese alta e bionda è al n 1 a lungo, una perdente forte e Bielorussia sembra chissa chi, una Polacca solo molto ordinata va per la maggiore, una Francese meccanica nei movimenti e rotondetta imperversa, una Errani al top modello Ferrer può scalare sostanzialmente la classifica! 😎

Scritto da stefko
@ giemme (#631178)
Comunque la Errani ha due gambe
che non si possono guardare…
Dico, tennisticamente parlando.

Spero che tu stia parlando dell’aspetto estetico perchè se,per te,Sara non ha gambe tennisticamente parlando non so di quale sport parli obbiettivamente.Sono il suo punto di forza!.
Ma starai scherzando… 😯 🙄

@ giemme (#631178)
Comunque la Errani ha due gambe
che non si possono guardare…
Dico, tennisticamente parlando.

Scritto da marco 78
@ isma (#631185)
E perche mai??ha una tenuta fisica ed una mobilita’ ottima,è competitiva su tutte le superfici,inoltre tranne la Azarenka non vedo giocatrici al momento imbattibili…ripeto,se migliora l’efficacia della prima e la tenuta psicologica puo darci soddisfazioni immense!

Neanche la Kvitova?

Scritto da marco 78
Sara vincera’ questo torneo e per fine 2012 sara’tra le top 15…se migliora l’efficacia della prima di servizio è da prime 5 al mondo!

Mi sa che tu devi essere il fratello di Sara, o una cosa del genere 😛

Grande rispetto per la simpatica Sara, che magari un giorno potrà tranquillamente entrare in top 20, quello si, come ha fatto Roberta.

Errani in formissima! Complimenti e continua così, grande! 😉
E adesso vai Flavia, per una finale tutta italiana!
Cmq Pennetta è visibile su supertennis dopo il match che sta per iniziare tra Verdasco e Wawrinka, forse già lo sanno tutti 😆

@ isma (#631185)

E perche mai??ha una tenuta fisica ed una mobilita’ ottima,è competitiva su tutte le superfici,inoltre tranne la Azarenka non vedo giocatrici al momento imbattibili…ripeto,se migliora l’efficacia della prima e la tenuta psicologica puo darci soddisfazioni immense!

Roberta ha giocato che peggio non si può,ma Sara ha confermato,ancora una volta,di essere diventata una giocatrice molto più completa di qualche anno fa.Il lavoro svolto in questi ultimi 2 anni sta dando i suoi frutti.C’è voluto un normale lasso di tempo fisiologico per assorbire ed amalgamare il tutto,ma ora Sara è davvero molto competitiva.
In questo momento c’è una notevole differenza fra Sara e Roberta ed in campo si è vista.

@ TheBoss (#631183)

vedrai 🙄 per quanto riguarda flavia o perde in due set,o vince dopo una maratona!!

@ marco 78 (#631179)

Hai esagerato non poco!

@ marco 78 (#631179)

che esagerato!

grandissima sara!!!!!!
e’ già potenzialmente una top 20!

Pronostico scontato!

In questo momento Sara è davvero una spanna sopra le altre italiane…

Sara vincera’ questo torneo e per fine 2012 sara’tra le top 15…se migliora l’efficacia della prima di servizio è da prime 5 al mondo!

complimenti Sara.
finale super meritata…
ora speriamo per Flavia.