Coppa Davis – Rep. Ceca vs Italia: I convocati di Corrado Barazzutti. Per i cechi in prima linea Berdych e Stepanek

@ Shuzo (#618323)

Forse con Stepanek Cipolla avrebbe potuto avere qualche possibilità di vittoria , mentre con Berdych non credo. Barazzutti per me , ha già in mente un Bolelli-Berdych e Seppi-Stepanek come primi 2 singolari , dove non avremo nulla da perdere .

@ Shuzo (#618323)

quoto al 100%!!!!

@ Paolo (#618301)

Sono d’accordo con te. Barazzutti avrebbe dovuto convocare Cipolla. Flavio è il giocatore italiano più in forma in questo momento, inoltre è un grande lottatore e non teme le maratone. Contro Stepanek non sarebbe partito battuto.
Bolelli non è al momento in condizione, si è fatto battere da avversari molto più scarsi di Stepanek. Nel filmato relativo alla sua sconfitta contro Texeira, l’ho visto poco grintoso e molto falloso. Inoltre per nulla propenso a scendere a rete per chiudere lo scambio dopo aver messo in difficoltà l’avversario da fondo.
Starace pure non è in forma. Per batterlo, a Stepanek sarebbe sufficiente attaccarlo sul rovescio.
Invece Cipolla avrebbe potuto far valere le sue doti di grinta, intelligenza tattica e resistenza. Soprattutto quest’ultima dote contro un avversario di 34 anni avrebbe potuto essere l’arma vincente.
Bolelli non è giocatore da prolungare gli scambi e Starace ormai va per i 31 anni. Prima un’eventuale vittoria contro la R. Ceca la ritenevo difficile, ma non impossibile, adesso le probabilità si sono decisamente abbassate.

@ Koko (#618298)

Bolelli ammettere cosa ? Farsi da parte ? Mi sa che stai parlando di un altro giocatore

Scritto da Paolo
Bolelli convocato ?Non capisco ; speravo in un Barazzutti coraggioso, obbiettivo e desideroso comunque di dare una possibilità ad un giocatore motivato ed in salute ( Cipolla ) in un incontro dal pronostico chiuso per l’Italia.La convocazione di Bolelli è a mio avviso incomprensibile, ingiustificabile, inutile e chi più ne ha più ne metta.Barazzutti delusione completa.

Anche qui chi ci dice che Bolelli non abbia fatto una preparazione estremamente pesante con Infantino ed ora in questi giorni che mancano dalla Davis smaltisca i carichi di lavoro per poi tornare a livelli accettabili? In una cosa vi do ragione però: se Bolelli andasse anche in condizioni fisiche precarie questo non sarebbe bello perchè se non stesse bene dovrebbe ammetterlo e dovrebbe farsi da parte.

Bolelli convocato ?
Non capisco ; speravo in un Barazzutti coraggioso, obbiettivo e desideroso comunque di dare una possibilità ad un giocatore motivato ed in salute ( Cipolla ) in un incontro dal pronostico chiuso per l’Italia.
La convocazione di Bolelli è a mio avviso incomprensibile, ingiustificabile, inutile e chi più ne ha più ne metta.
Barazzutti delusione completa.

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!

SCUSATE MA LA CONVOCAZIONE DI BOLELLI NON HA ALCUNA MOTIVAZIONE…..NE’ TECNICA, NE PSICOLOGICA, NE’ FISICA…….VA CONTRO LE LEGGI DELLA LOGICA DEL BUON SENSO.

Bolelli = LACOSTE
Cipolla = SHOT

Chi è che ha i mezzi migliori per spingere di più per la visibilità del suo marchio nel ritorno in Serie A della nazionale di Coppa Davis ?

evvai cn un bel 5a0 x loro,anche se abbiamo un ottimo doppio loro hanno stepanek ke ha appena vinto l’australian open quindi le briciole ci lasciano

prendiamo una batosta che ce la ricorderemo per un pezzo…….

@ Koko (#618220)

@ Lupo84 (#618217)

ok ragazzi, anche io rispetto il vostro pensiero…..ma siamo su 2 lunghezze d’onda differenti….avrei condiviso il vostro discorso con un bolelli quanto meno discreto intorno alla 70/80 posiz e con un rendimento un minimo accettabile.
Con questo bolelli…..no,anche xkè è una mancanza di rispetto pure verso gli altri giocatori che si fanno il mazzo x emergere, magari meno dotati da madre natura, ma che con la determinazione riescono a raggiungere traguardi insperati…..e best ranking a 28 anni!!

Lo so che pure con cips perdiamo 5-0, 4-1 ma la sua convocazione era il giusto riconoscimento verso un giocatore che sta dimostrando di stare alla grande nei top 80 e sul cemento valere magari i top50….sarebbe stata la dimostrazione che se uno fa bene viene giustamente premiato……..
SCUSATE MA LA CONVOCAZIONE DI BOLELLI NON HA ALCUNA MOTIVAZIONE…..NE’ TECNICA, NE PSICOLOGICA, NE’ FISICA…….VA CONTRO LE LEGGI DELLA LOGICA DEL BUON SENSO.

MA INSOMMA DI COSA STIAMO PARLANDO ? IL PROBLEMA NON è VINCERE. QUALCUNO PENSA SIA DAVVERO POSSIBILE ? IL PROBLEMA è CONVOCARE IN NAZIONALE I PIU’ MERITEVOLI ED I MEGLIO CLASSIFICATI. SOLO NELLA FIT DI BINAGHI SUCCEDONO QUESTI SCANDALI !!!

@ Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!! (#618141)

Non ho mica detto che non avrebbe meritato la convocazione! Ho solo detto che tecnicamente è più sensato sperare in una resurrezione improbabilissima di Bolelli perchè il gioco di Cipolla non impensierisce mai un Berdych che giochi sveglio e non in letargo. C’è un eccesso di potenza nel gioco di Thomas assolutamente non fronteggiabile dai rimedi tecnici di Cipolla. Chiaramente è una mia opinione discutibilissima e criticabile. Quelli che ha battuto Cips al contrario possono tendere a sbracare e non sono Berdych. Roddick? Ma quale Roddick quello che si è squagliato nell’ultimo anno e mezzo? Dolgopolov febbricitante? Tomic acerbo e confuso dal gioco atipico di Cipolla? Beh Mi pare che Berdych sia altra cosa rispetto a costoro. Quindi avrebbe meritato di essere convocato ma semmai al posto di Starace inadatto a tali superfici ma che DEVE essere convocato in quanto unico portabandiera Davis anche in tempi grami.Per cui Cipolla meriterebbe ma ci sta che si speri piuttosto nel miracolo Bolelliano che se si sveglia miracolosamente ha qualche carta in più. Il miracolo accade come diceva Troisi se le braccia (o il braccio) le hai magari inerti ma ancora non se non te le ritrovi proprio.A cipolla manca l’Hardware fisico e di potenza per fronteggiare un Berdych minimamente sveglio e anche Stepanek è anche lui furbo e smaliziato almeno quanto Cipolla ma più bravo di lui.

@ Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!! (#618167)

Rispetto il tuo pensiero ma non sono d’ accordo… Mettiamola così, cipolla può far perdere l’ avversario facendolo sbagliare molto e mandandolo fuori giri; Bolelli nell’ unica partita buona che fa in un anno 😆 può vincerla lui… E lo dico con tutto il disgusto possibile per il comportamento che il Bole mette sul campo…

Cipolla assurdo non convocarlo….

@ Andre (#618053)

Mi auguro che non sia vero!
Lo hanno rovinato e continuano a rovinarlo.
……

e comunque è molto importante portare i giocatori che sono in forma …

… come Seppi, che sta avviandosi verso il suo quarto incontro perso di fila … tranne Brands … !

@ Lupo84 (#618162)

Ma è troppo superficiale e semplicistico farne solo una questione di potenza nei colpi….
Ma hai visto Tsonga-cipolla di 3 sett fa?
E’ ovvio che paga il prezzo della potenza fisica…..ma ha altre armi x imbrigliare i bombardieri e farli andare fuori giri senza dargli ritmo…..

io do a cips il 5 % di battere berdych , a bolelli lo 0,1%………..stai paragonando 2 giocatori tra i quali al momento c’è un abisso!

@ Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!! (#618141)

Mi dispiace ma nonostante i numeri, su cui hai pienamente ragione, con tutto il rispetto del mondo per Cipolla è assolutamente troppo leggerino per battere berdych…. E’ sicuramente migliorato ultimamente, l’ ho visto anche ieri e non posso che confermare quanto detto sopra: leggerino!! Molto intelligente tecnicamente, bravo a variare ma i colpi aimè manca potenza, pesantezza di palla e incisività nei colpi; nonostante il rendimento imbarazzante di Bolelli, onestamente porterei anch’ io lui al posto di cips, almeno una possibilità su mille gliela darei…

Scritto da Koko

Scritto da Radames

Scritto da AndreLa situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

e se rinunciavi a Bracciali schieravi Starace-Bolelli in doppio? perche’ rinunciare ad una delle due coppie affiatate che abbiamo, solo perche’ abbiamo promesso a Bolelli di convocarlo?Un commissario ed una federazione seria direbbero: e’ nel tuo interesse (anche economico) farti trovare pronto per una convocazione in Davis.Se sei in forma e lo dimostri, ti portiamo.In Davis, per me, si deve SEMPRE convocare la squadra piu’ forte, a prescindere da quello che hai promesso o non promesso e dal rapporto con i giocatori. Prandelli da vero CT chiama i calciatori al telefono e dice: ti seguo con attenzione, per me sei un titolare, se sei in forma ti convoco. Dovere del calciatore e’ di farsi trovare in forma.Per me il ragionamento di Barazza e Binaghi e’ stato questo:- con la rep. Ceca perdiamo comunque, a meno di un miracolo. Agli spareggi potremmo trovarci a giocare in casa e sulla terra, meglio tenersi buoni Starace e Bolelli. Non sia mai che si offendano e rinunciano alla convocazione.- se tutto va bene e sovvertiamo i pronostici, il match decisivo e’ contro Stepanek la domenica. Quante chances ha Cipolla in piu’ di Starace o di Bolelli? Qui rischiamo di inimicarci i nostri giocatori “storici” per avere pochi punti percentuali di speranza in piu’.- Bolelli entro un paio d’anni mi rientra nei top50. Se non lo convoco adesso, non verra’ piu’ a giocare quando sara’ di nuovo al top.
Un logico ragionamento di politica tennistica. Nessuno spazio per le logiche puramente sportive.

Che poi si riduce al discorso che se Cipolla fosse un fenomeno non sarebbe ben entro i 100 solo a 26-27 anni. Cipolla ha raggiunto vette insperate ma non per questo ha un rendimento massimale superiore a Bolelli. Bolelli che ha più volte già battutto Berdych quando era vero Bolelli mentre Cipolla batte forse solo un Berdych 70-enne. Il discorso è il solito di sperare nella resurrezione in Davis di un Bolelli intorpidito nei normali tornei come è successo in Olanda. Certamente Cipolla non batterà mai un Berdych appena presentabile perchè gli ributta pallette che il potente Ceco gli rimanda con potenza devastante non facendogli veder palla.

E’ difficile leggere un post con argomentazioni banali, insulse, irrispettose nei confronti di flavio, retoriche, quasi surreali perché basate sul fatto che aspetti le risurrezioni…..(ma che stai a di????..)…come il tuo.
….e che denotano il fatto che secondo me parli di cipolla ma non lo hai mai visto giocare…..perchè limitarsi al fatto “dei bekketti e delle palllette” vuol dire che proprio sei lontano dalla realtà….ma proprio lontano…..
faccio delle considerazioni:
– IL RENDIMENTO DI CIPOLLA E’ MOLTO MA MOLTO NETTAMENTE SUPERIORE A QUELLO DI BOLELLI , analizzandone gli ultimi 6/8 mesi;
– IL FATTO CHE RAGGIUNGA I 100 A 26 ANNI NON DIMOSTRA ASSOLUTAMENTE NULLA…..anzi meglio uno che ha il trand di classifica positivo che uno che 4 anni fa era 36 in primavera e poi è letteralmente scomparso e che è in una involuzione profonda;
– TI RAMMENTO CHE TRA BOLELLI E CIPS AL MOMENTO,E’ PROPRIO CIPS AD AVERE PIU’ SPERANZE DI BATTERE UN CECO (seppure minime) DATO CHE DAGLI USOPEN IN POI HA BATTUTO DIVERSI TOP PLAYER (TOMIC, DOLGO, NISHIKORI, DAVYDENKO…..x non parlare di RODDICK a madrid) MENTRE IL TUO PUPILLO HA FATTO FIGURACCE A DX E SX ( RICORDI DINO MARCAN?, DE SCHEPPER?,VEIC?, NIELSEN?, TEXEIRA?……FORSE E’ LUI CHE BATTE BERDYCH solo A 70 ANNI);
– LA CLASSIFICA IN SINGOLARE PARLA A FAVORE DI FLAVIO;
– LE CONVOCAZIONI FANNO FATTE SULLO STATO DI FORMA ATTUALE, I RISULTATI, LA CONTINUITA’, L’ABNEGAZIONE, LO SPIRITO DI SACRIFICIO………NON ASPETTANDO LE RISURREZIONI!!!!…..dai allora xkè non convochiamo paolino canè che ora ha quasi 50 anni xkè nel 1987 a wimbledon ha perso al 5° con ivan lendl dopo che era avanti 2 set a 1……che ne sai magari RESUSCITA (come giocatore) E TROVA LE FORZE X FARE 2 punti in singolare….

Scritto da Koko

Scritto da Radames

Scritto da AndreLa situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

e se rinunciavi a Bracciali schieravi Starace-Bolelli in doppio? perche’ rinunciare ad una delle due coppie affiatate che abbiamo, solo perche’ abbiamo promesso a Bolelli di convocarlo?Un commissario ed una federazione seria direbbero: e’ nel tuo interesse (anche economico) farti trovare pronto per una convocazione in Davis.Se sei in forma e lo dimostri, ti portiamo.In Davis, per me, si deve SEMPRE convocare la squadra piu’ forte, a prescindere da quello che hai promesso o non promesso e dal rapporto con i giocatori. Prandelli da vero CT chiama i calciatori al telefono e dice: ti seguo con attenzione, per me sei un titolare, se sei in forma ti convoco. Dovere del calciatore e’ di farsi trovare in forma.Per me il ragionamento di Barazza e Binaghi e’ stato questo:- con la rep. Ceca perdiamo comunque, a meno di un miracolo. Agli spareggi potremmo trovarci a giocare in casa e sulla terra, meglio tenersi buoni Starace e Bolelli. Non sia mai che si offendano e rinunciano alla convocazione.- se tutto va bene e sovvertiamo i pronostici, il match decisivo e’ contro Stepanek la domenica. Quante chances ha Cipolla in piu’ di Starace o di Bolelli? Qui rischiamo di inimicarci i nostri giocatori “storici” per avere pochi punti percentuali di speranza in piu’.- Bolelli entro un paio d’anni mi rientra nei top50. Se non lo convoco adesso, non verra’ piu’ a giocare quando sara’ di nuovo al top.
Un logico ragionamento di politica tennistica. Nessuno spazio per le logiche puramente sportive.

Che poi si riduce al discorso che se Cipolla fosse un fenomeno non sarebbe ben entro i 100 solo a 26-27 anni. Cipolla ha raggiunto vette insperate ma non per questo ha un rendimento massimale superiore a Bolelli. Bolelli che ha più volte già battutto Berdych quando era vero Bolelli mentre Cipolla batte forse solo un Berdych 70-enne. Il discorso è il solito di sperare nella resurrezione in Davis di un Bolelli intorpidito nei normali tornei come è successo in Olanda. Certamente Cipolla non batterà mai un Berdych appena presentabile perchè gli ributta pallette che il potente Ceco gli rimanda con potenza devastante non facendogli veder palla.

i punti col Berdych attuale non li fa nessuno, ne’ seppi, ne’ bolelli ne’ cipolla. Stiamo ragionando su Stepanek. I bekketti di Flavio possono anche mandare fuori giri uno Stepanek in cattiva giornata. Poi che siamo sfavoriti lo stesso e’ indubitabile.

Scritto da Koko

Scritto da Radames

Scritto da AndreLa situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

e se rinunciavi a Bracciali schieravi Starace-Bolelli in doppio? perche’ rinunciare ad una delle due coppie affiatate che abbiamo, solo perche’ abbiamo promesso a Bolelli di convocarlo?Un commissario ed una federazione seria direbbero: e’ nel tuo interesse (anche economico) farti trovare pronto per una convocazione in Davis.Se sei in forma e lo dimostri, ti portiamo.In Davis, per me, si deve SEMPRE convocare la squadra piu’ forte, a prescindere da quello che hai promesso o non promesso e dal rapporto con i giocatori. Prandelli da vero CT chiama i calciatori al telefono e dice: ti seguo con attenzione, per me sei un titolare, se sei in forma ti convoco. Dovere del calciatore e’ di farsi trovare in forma.Per me il ragionamento di Barazza e Binaghi e’ stato questo:- con la rep. Ceca perdiamo comunque, a meno di un miracolo. Agli spareggi potremmo trovarci a giocare in casa e sulla terra, meglio tenersi buoni Starace e Bolelli. Non sia mai che si offendano e rinunciano alla convocazione.- se tutto va bene e sovvertiamo i pronostici, il match decisivo e’ contro Stepanek la domenica. Quante chances ha Cipolla in piu’ di Starace o di Bolelli? Qui rischiamo di inimicarci i nostri giocatori “storici” per avere pochi punti percentuali di speranza in piu’.- Bolelli entro un paio d’anni mi rientra nei top50. Se non lo convoco adesso, non verra’ piu’ a giocare quando sara’ di nuovo al top.
Un logico ragionamento di politica tennistica. Nessuno spazio per le logiche puramente sportive.

Che poi si riduce al discorso che se Cipolla fosse un fenomeno non sarebbe ben entro i 100 solo a 26-27 anni. Cipolla ha raggiunto vette insperate ma non per questo ha un rendimento massimale superiore a Bolelli. Bolelli che ha più volte già battutto Berdych quando era vero Bolelli mentre Cipolla batte forse solo un Berdych 70-enne. Il discorso è il solito di sperare nella resurrezione in Davis di un Bolelli intorpidito nei normali tornei come è successo in Olanda. Certamente Cipolla non batterà mai un Berdych appena presentabile perchè gli ributta pallette che il potente Ceco gli rimanda con potenza devastante non facendogli veder palla.

A maggior ragione , suppongo che Barazzutti , il quale certamente non è un incompetente come descritto da voi , creda in una possibile rinascita o anche una buona prestazione di Bolelli e che voglia vederlo in singolare contro Berdych durante la prima giornata. Inoltre ricordiamoci , come ha detto giustamente Koko , che il bolognese ha anche sconfitto , seppur in passato e sulla terra rossa , il forte Ceco.

io penso che se Cipolla non lo hanno convocato gli hanno fatto un gran piacere. il tennis è uno sport individuale!comunque Stepanek ora come ora è giocabile , ha perso parecchio. comunque vada trasferta proibitiva e cips potrà fare i punti atp in pace senza rendere conto a nessuno.

Scritto da Julius
@ Koko (#618109)
Beh, ma seguendo il tuo ragionamento allora uno che ha battuto due volte in carriera Berdych (una al 5° al RG), cioè Bolelli, dovrebbe essere sempre preferito ad un tennista più in forma, come attualmente è Cipolla. Dimenticando che nel 2008 o 2009 sia Bolelli che Berdych erano giocatori differenti (il ceco molto più discontinuo, il Bole uno su cui riversavamo diverse speranze).E’ indiscutibile che le possibilità di vittoria sarebbero ridottissime anche con Flavio. Ma allora, con questa logica, tanto varrebbe far giocare Furlan o Cané o Sanguinetti, che hanno un pedigree molto migliore di Bolelli, pur essendo ex giocatori.

Si però non hai risposto al discorso Olanda. Per molti Bolelli era un ex anche in Olanda mentre poi fece bene tornando per un giorno quasi ai vecchi tempi. Cosa devo fare sperare in un colpo di fortuna che riporti Bolelli ai vecchi tempi anche solo per vedere un bel match o sperare il non sperabile con Cipolla cioè che Berdych cada e si ritiri?

Scritto da david
@ Koko (#618109)
una domanda : 1) che classifica occupa Cipolla. 2) quante volte ha giocato in Davis. 3) Quante volte ha battuto Stepanek. Insomma, non capisco questa fissa per Cipolla ( anche se va elogiato per quello che sta facendo ). Non e’ il Roberto Baggio della situazione…

Definirei Cipolla lodevole per abnegazione, modestia e spessore umano ma tennisticamente come il Roberto Baggio dei giocatori di circolo. Con lui puoi immedesimarti perchè ti rivedi in quai bekketti in recupero contro i mostri sacri, in quell’arrangiarsi nell’arrampicarsi sugli specchi con abilità e furbizia. Ma come valore tennistico assoluto tutti saranno d’accordo che è un giocatore fastidioso anche per qualche top 20 sfasato alla Wawrinka ma non di più non è nemmeno lontano parente di un Santoro. Si appoggia sui limiti di tenuta e sulla superbia di avversari pretenziosi e questo te lo fa apprezzare.

@ Koko (#618109)

Beh, ma seguendo il tuo ragionamento allora uno che ha battuto due volte in carriera Berdych (una al 5° al RG), cioè Bolelli, dovrebbe essere sempre preferito ad un tennista più in forma, come attualmente è Cipolla. Dimenticando che nel 2008 o 2009 sia Bolelli che Berdych erano giocatori differenti (il ceco molto più discontinuo, il Bole uno su cui riversavamo diverse speranze).
E’ indiscutibile che le possibilità di vittoria sarebbero ridottissime anche con Flavio. Ma allora, con questa logica, tanto varrebbe far giocare Furlan o Cané o Sanguinetti, che hanno un pedigree molto migliore di Bolelli, pur essendo ex giocatori.

@ Koko (#618109)

una domanda : 1) che classifica occupa Cipolla. 2) quante volte ha giocato in Davis. 3) Quante volte ha battuto Stepanek. Insomma, non capisco questa fissa per Cipolla ( anche se va elogiato per quello che sta facendo ). Non e’ il Roberto Baggio della situazione…

@ Koko (#618109)

qui l’unico che dimostra di aver superato i 70 anni è proprio Bolelli….

Scritto da Radames

Scritto da AndreLa situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

e se rinunciavi a Bracciali schieravi Starace-Bolelli in doppio? perche’ rinunciare ad una delle due coppie affiatate che abbiamo, solo perche’ abbiamo promesso a Bolelli di convocarlo?Un commissario ed una federazione seria direbbero: e’ nel tuo interesse (anche economico) farti trovare pronto per una convocazione in Davis.Se sei in forma e lo dimostri, ti portiamo.In Davis, per me, si deve SEMPRE convocare la squadra piu’ forte, a prescindere da quello che hai promesso o non promesso e dal rapporto con i giocatori. Prandelli da vero CT chiama i calciatori al telefono e dice: ti seguo con attenzione, per me sei un titolare, se sei in forma ti convoco. Dovere del calciatore e’ di farsi trovare in forma.Per me il ragionamento di Barazza e Binaghi e’ stato questo:- con la rep. Ceca perdiamo comunque, a meno di un miracolo. Agli spareggi potremmo trovarci a giocare in casa e sulla terra, meglio tenersi buoni Starace e Bolelli. Non sia mai che si offendano e rinunciano alla convocazione.- se tutto va bene e sovvertiamo i pronostici, il match decisivo e’ contro Stepanek la domenica. Quante chances ha Cipolla in piu’ di Starace o di Bolelli? Qui rischiamo di inimicarci i nostri giocatori “storici” per avere pochi punti percentuali di speranza in piu’.- Bolelli entro un paio d’anni mi rientra nei top50. Se non lo convoco adesso, non verra’ piu’ a giocare quando sara’ di nuovo al top.
Un logico ragionamento di politica tennistica. Nessuno spazio per le logiche puramente sportive.

Che poi si riduce al discorso che se Cipolla fosse un fenomeno non sarebbe ben entro i 100 solo a 26-27 anni. Cipolla ha raggiunto vette insperate ma non per questo ha un rendimento massimale superiore a Bolelli. Bolelli che ha più volte già battutto Berdych quando era vero Bolelli mentre Cipolla batte forse solo un Berdych 70-enne. Il discorso è il solito di sperare nella resurrezione in Davis di un Bolelli intorpidito nei normali tornei come è successo in Olanda. Certamente Cipolla non batterà mai un Berdych appena presentabile perchè gli ributta pallette che il potente Ceco gli rimanda con potenza devastante non facendogli veder palla.

@ david (#618036)

Lo scandalo c’è e come ! Cipolla è più scarso di Stepanek? Può darsi, intanto Flavio è l’unico che fa tribulare anche i grandi….e poi io non metto in dubbio Starace, bensì Bolelli che non c’entra assolutamente nulla attulmente con i primi 4 italiani, anzi, prima di lui metto pure Naso.

Cmq provo un’immensa tristezza nel vedere che dobbiam argomentare di giocatori che, con tutto il rispetto, non valgono neanche la metà di quei gaudenzi, furlan e sanguinetti che, ormai 15 anni fa, ci facevano davvero sognare delle imprese.
Uno che non vuole giocare sul cemento, l’altro che molla l’allenatore che l’ha portato ai suoi massimi, un capitano che il coraggio non sa neanche come si scrive. se penso che panatta convocò camporese contro la spagna di moya…

5-0 E TUTTI IN CORO A CANTARE : TUTTI A CASA ALè!!!!!!

GRAZIE A TUTTI,GRAZIE A BARAZZUTTI!!!

vi piace la rima…..

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Radames
io direi di fare un piccolo passo avanti nell’analisi, visto che un buon 80% degli utenti si e’ schierato a favore della convocazione di Cipolla al posto di Bolelli. Allora poniamo il caso che la convocazione sia stata SEPPI-CIPOLLA-STARACE-BRACCIALI
Nella prima giornata giocano Seppi contro Stepanek (unica vera speranza di fare un punto, oltre al doppio) e Cipolla o Starace contro Berdych. L’uno e l’altro perdono. Se va bene, chiudiamo il primo giorno 1-1.
Il doppio lo giocano Starace e Bracciali, questo mi sembra evidente a tutti. Bolelli e Bracciali non sono una coppia affiatata. la convocazione di Bolelli per il doppio avrebbe senso se ci fosse Fognini. Poniamo il caso, ed e’ abbastanza improbabile ma non impossibile, che i nostri ce la facciano. Andiamo alla terza giornata sul 2-1 per noi.
Dobbiamo fare un punto la domenica. Berdych-Seppi, purtroppo, mi sembra scontata. Poi c’e’ Stepanek-Cipolla o Stepanek-Starace. Qui Barazza punta sull’effetto-Cane’ e sulla rabbia e l’agonismo di Potito. Ma avrebbe davvero piu’ senso avere un Cipolla a) piu’ a suo agio sulla superficie; b) piu’ in forma; c) piu’ fresco, non avendo giocato il doppio.
Dalla parte di potito ci sono l’esperienza di Davisman e l’agonismo, dote che non manca pero’ nemmeno a Flavio.
Io dico comunque che avremmo avuto un 5% di chances in piu’ con Cipolla.
In ogni caso, prevedo che finira’ 4-1 per loro

Però un buon Capitano deve tenere conto anche il fattore infortuni.
Possiamo avere un giocatore non al meglio noi, come possono averlo non al meglio loro.
Ci pensi se all’improvviso, la Rep.Ceca è costretta a fare a meno di Berdych ?

paradossalmente il Bolelli attuale e’ l’unico di questi che puo’ perdere anche dal terzo e il quarto dei cechi. Cipolla perde solo da Berdych e Stepanek.

Scritto da Andre
La situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.
Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

e se rinunciavi a Bracciali schieravi Starace-Bolelli in doppio? perche’ rinunciare ad una delle due coppie affiatate che abbiamo, solo perche’ abbiamo promesso a Bolelli di convocarlo?
Un commissario ed una federazione seria direbbero: e’ nel tuo interesse (anche economico) farti trovare pronto per una convocazione in Davis.Se sei in forma e lo dimostri, ti portiamo.
In Davis, per me, si deve SEMPRE convocare la squadra piu’ forte, a prescindere da quello che hai promesso o non promesso e dal rapporto con i giocatori. Prandelli da vero CT chiama i calciatori al telefono e dice: ti seguo con attenzione, per me sei un titolare, se sei in forma ti convoco. Dovere del calciatore e’ di farsi trovare in forma.
Per me il ragionamento di Barazza e Binaghi e’ stato questo:
– con la rep. Ceca perdiamo comunque, a meno di un miracolo. Agli spareggi potremmo trovarci a giocare in casa e sulla terra, meglio tenersi buoni Starace e Bolelli. Non sia mai che si offendano e rinunciano alla convocazione.
– se tutto va bene e sovvertiamo i pronostici, il match decisivo e’ contro Stepanek la domenica. Quante chances ha Cipolla in piu’ di Starace o di Bolelli? Qui rischiamo di inimicarci i nostri giocatori “storici” per avere pochi punti percentuali di speranza in piu’.
– Bolelli entro un paio d’anni mi rientra nei top50. Se non lo convoco adesso, non verra’ piu’ a giocare quando sara’ di nuovo al top.

Un logico ragionamento di politica tennistica. Nessuno spazio per le logiche puramente sportive.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#618054)

Ma perchè paragoni IVANISEVIC con Bolelli o Fognini ? Ti rendi conto che li batterebbe anche domani ?

Adesso vedremo Seppi nel derby contro Melzer se è competitivo o no …

Scritto da Andre
La situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.
Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

Ed è quello che scombina i piani di Bolelli : la Coppa Davis.
Per andare in nazionale perde punti ATP a tutto spiano.
Sulla terra battuta avrebbe potuto fare l’assalto ai top 100.

Indoor, attualmente, non è più ai livelli di quando vinceva Bratislava ( ricco challenger, ma pur sempre un challenger ).

Potrei (ma non lo sono) essere d’accordo sulla scelta di schierare Starace in singolare per questioni meramente psicologiche (esperienza). Mi risulta incomprensibile la convocazione di Bolelli a meno di (purtroppo) questioni legate ai suoi rapporti con la Federeazione. Bella roba.

Scritto da andrew 73
ragazzi ragioniamo… ma veramente pensate che cipolla possa battere stepanek… vi ricordate narducci,… 2 splendidi match ma persi al quinto contro la svezia mi sembra… e poi starace in davis rende il 30% in più.. bolelli anke se nn è in forma chiaramente può fare il match della vita con stepanek più di cips… ma comunque è importantissimo averlo fresco per il doppio e può dire la sua… poi è comunque dura sia con cips che con bole…nn sposta nulla e bole per me è più forte in doppio e può fare l impresa in singolo ( anke se per me li gioca tutti e due poto)

La Davis cambia le cose. Bolelli può sfruttare il fattore esperienza. Ha battuto gli olandesi da loro.

Il problema è che attualmente non è più a quel livello, soprattutto indoor.

Dire che Cipolla non possa battere Stepanek è un po’ azzardato.
Ha o non ha battuto di recente Davydenko ?
Non prende le mazzolate nemmeno da Tsonga e Feliciano Lopez.

Vederlo più competitivo rispetto a Bolelli è una tesi molto ardua da affrontare.
Bolelli ha solo due cose che lo giustificano per la convocazione : esperienza da Davis e ranking di doppio. Ma attualmente è troppo a pezzi. Indoor soprattutto.

Io ti dico : la visibilità. SHOT ( guarda caso di Quirino Cipolla … ) contro LOTTO, SERGIO TACCHINI, varie ed eventuali … non c’è lotta !

Scritto da aureliriccardo
a essere molto ottimisti possiamo fare 2 punti

Se in tre giorni i nostri avversari fanno due doppi falli

Cioè perdiamo
06 06 06
06 06 06
06 06 06
06 06
06 06

Berdych è in forma. Nella migliore delle ipotesi Seppi gli porta via un set. 2-0. Seppi batte Stepanek. 2-1. Starace o Bolelli dovrebbero battere Stepanek (quasi impossibile sul veloce indoor). Il doppio possiamo portarlo a casa .
Io prevedo un 3-2. Più di così sarebbe un colpo di c…….

Va bèh, dai … ve lo dico, allora.
Così magari gliene tirate dietro di meno a Barazzutti.

Provate a farvi questa domanda.

Se Flavio CIPOLLA fosse sponsorizzato da LOTTO, SERGIO TACCHINI o DIADORA, voi pensate che sarebbe stato escluso dalla convocazione, e di conseguenza, dalla visibilità di questi marchi in occasione del ritorno in SERIE A della nostra nazionale ?

Ho i miei grandi dubbi a riguardo.

Nonostante tutto : one SHOT more !

Scritto da Radames
io direi di fare un piccolo passo avanti nell’analisi, visto che un buon 80% degli utenti si e’ schierato a favore della convocazione di Cipolla al posto di Bolelli. Allora poniamo il caso che la convocazione sia stata SEPPI-CIPOLLA-STARACE-BRACCIALI
Nella prima giornata giocano Seppi contro Stepanek (unica vera speranza di fare un punto, oltre al doppio) e Cipolla o Starace contro Berdych. L’uno e l’altro perdono. Se va bene, chiudiamo il primo giorno 1-1.
Il doppio lo giocano Starace e Bracciali, questo mi sembra evidente a tutti. Bolelli e Bracciali non sono una coppia affiatata. la convocazione di Bolelli per il doppio avrebbe senso se ci fosse Fognini. Poniamo il caso, ed e’ abbastanza improbabile ma non impossibile, che i nostri ce la facciano. Andiamo alla terza giornata sul 2-1 per noi.
Dobbiamo fare un punto la domenica. Berdych-Seppi, purtroppo, mi sembra scontata. Poi c’e’ Stepanek-Cipolla o Stepanek-Starace. Qui Barazza punta sull’effetto-Cane’ e sulla rabbia e l’agonismo di Potito. Ma avrebbe davvero piu’ senso avere un Cipolla a) piu’ a suo agio sulla superficie; b) piu’ in forma; c) piu’ fresco, non avendo giocato il doppio.
Dalla parte di potito ci sono l’esperienza di Davisman e l’agonismo, dote che non manca pero’ nemmeno a Flavio.
Io dico comunque che avremmo avuto un 5% di chances in piu’ con Cipolla.
In ogni caso, prevedo che finira’ 4-1 per loro

Però un buon Capitano deve tenere conto anche il fattore infortuni.
Possiamo avere un giocatore non al meglio noi, come possono averlo non al meglio loro.

Ci pensi se all’improvviso, la Rep.Ceca è costretta a fare a meno di Berdych ?

Scritto da drummer
a prescindere dalla formazione schierata non capisco i commenti del tipo “tanto perdiamo lo stesso”, cavolo, sarà ben importante mettere almeno la migliore formazione possibile per figurare al meglio, o no? se no ci vado io, tanto..

Per me potevano convocare anche Quinzi e Napolitano per fargli fare esperienza.

Qui però siamo in Serie A.

Io personalmente, avessi dovuto decidere io, avrei portato

STARACE CIPOLLA BRACCIALI – FOGNINI anche infortuanto.
La Croazia ha portato IVANISEVIC ritirato in finale di Coppa Davis !!!

Solo per mettere dei paletti.

Chi tiene alla maglia della nazionale viene premiato.

Ci ha portato in Serie A Seppi, o Starace e compagnia bella ?

Con Seppi siamo più competitivi, ma tanto qui si perde lo stesso.
Giusto premiare chi ha giocato anche quando i soldi che si prendeva per farlo non erano tanti.

Poi allo spareggio avrei convocato Seppi. Sempre che non debba giocare ad Hong Kong o Kuala Lumpur, per interessi personali.

La situazione è questa ed è nota a tutti gli addetti ai lavori.
Bolelli avrebbe fatto una seria preparazione invernale in Argentina, saltando gli AO e facendo, poi, tutta la trasferta sudamericana su terra. Però, Barazzutti gli ha anticipato che sarebbe stato convocato in Davis e, quindi, Simone ha cambiato tutti i suoi piani ed è andato a fare le quali a Melbourne e poi a Montpellier. Solo ed esclusivamente con la finalità di preparare la Davis! Ora, non convocarlo sarebbe stato proprio assurdo ed ingiusto. Che, poi, Cipolla si sarebbe meritato la convocazione è tutto un altro discorso (si poteva rinunciare a Bracciali).

E’ arrivato il momento di dire la verità : BARAZZUTTI NON CONTA NULLA. NON E’ MAI CONTATO NULLA.
PER LE DONNE, HA AVUTO SOLO….. DI BECCARE SCHIAVONE E PENNETTA NEL LORO MIGIOR PERIODO, E BASTA.
PER GLI UOMINI, SIAMO IN SERIE A SOLO PERCHE’ I CILENI ERANO DA RICOVERO IN INFERMERIA : CHIARO ?
VERGOGNA !
BOLELLI DOVREBBE RINGRAZIARE E DECLINARE.
AVREMMO COMUNQUE PERSO 5 A 0 E 15 SET A ZERO (NON ABBIAMO NESSUNA, DICO NESSUNA POSSIBILITA’ IN NESSUN MATCH : STAPENEK E’ FORTE ANCHE IN SINGOLARE) MA ADESSO AVREMO ANCHE L’AGGRAVANTE DI CONVOCAZIONI…..
BINAGHI A CASA !

A chi parla di incompetenza, nessuna incompetenza, almeno ci sarebbe la buona fede, si tratta soltanto di un esempio concreto e sfacciato di come funzionano le cose in Italia: male!
Bolelli ormai si è guadagnato il vitalizio in Davis, lo chiameranno sempre, l’ordine di scuderia è quello, non vi sorprendete più.
A chi parla di clima Davis. Ma che ha fatto Bolelli in Davis? Due belle partite (Karlovic e De Bakker, non Federer e Nadal) a fronte di quante prestazioni deprimenti? Ricordate il doppio con la Svezia? I tre set a zero rimediati da Ancic, Soderling, Federer? Troppo forti? Allora vogliamo parlare dei tre set a zero rimediati in Israele da Okun? Non mi pare proprio un bilancio da irrinunciabile uomo Davis.
A chi parla del talentuoso e imprevedibile Bolelli.
Ma dove la trovate questa imprevedibilità? Son tre anni che perde sistematicamente da cani e porci (e anche prima con i migliori non la vedeva nemmeno), ancora stiamo ad aspettare che tiri fuori il coniglio dal cilindro? Il suo livello è questo. Cipolla di scalpi nell’ultimo anno ne ha di ben più ragguardevoli di Bolelli, e sarebbe il bolognese il potenziale salvatore della patria?
A chi parla di Bolelli doppista.
La squadra và portata con un progetto, non solo per avere la riserva nel caso in cui questo non ci sia, l’altro stia male, all’altro vengano le emorroidi, etc. Quale sarebbe quindi l’idea di Barazzutti? Seppi singolarista ok. Bracciali doppista ok ( se porti uno specialista che non puoi impiegare in altro modo in doppio dovresti farlo giocare, … dovresti). A questo punto l’altro progetto di singolarista chi sarebbe? Starace perchè è l’uomo squadra? Difficile ritenerlo uomo da cemento superiore a Cipolla. Bolelli? Si potrebbe far giocare titolare uno in queste condizioni? Allora Bolelli per cosa è stato portato? Per far la riserva di Bracciali? Per giocare con Bracciali (mai una partita insieme al contrario di Bracciali / Starace)? Per giocare con Starace (e Bracciali che lo avresti portato a fare?)? Insomma, come la si gira la si gira uno è di troppo. E per logica e meritocrazia mi pare che quello di troppo sia proprio lui.
Bah…

ragazzi ragioniamo… ma veramente pensate che cipolla possa battere stepanek… vi ricordate narducci,… 2 splendidi match ma persi al quinto contro la svezia mi sembra… e poi starace in davis rende il 30% in più.. bolelli anke se nn è in forma chiaramente può fare il match della vita con stepanek più di cips… ma comunque è importantissimo averlo fresco per il doppio e può dire la sua… poi è comunque dura sia con cips che con bole…nn sposta nulla e bole per me è più forte in doppio e può fare l impresa in singolo ( anke se per me li gioca tutti e due poto)

Meglio per Cipolla, tanto con la Repubblica Ceca avevamo poche possibilita’, si potra allenare in pace.
Per quanto riguarda la convocazione di Bolelli, e’ chiaro che la federazione deve finanziare in qualche modo il suo pupillo, e con i 45 mila euro per la presenza gli da una bella mano, parliamoci chiaro, quest’anno Bolelli avra’ difficolta’ a raccimolare soldi, con questa chiamata si ripaga qualche trasferta..
E’ tutto talmente chiaro ed evidente, tra l’altro la situazione di Cipolla e’ identica a quella di Pozzi, mai seguito dalla federazione e quindi mai preso in considerazione, nonostante risultati di buon livello.

Bolelli figliol prodigo ormai viene convocato a prescindere. Giocherà il doppio? Con chi? Giocherà il singolo? O farà il tifo dagli spalti? Cipolla, purtroppo, non era convocabile per Barazza, avrebbe rotto gli equilibri, creato mugugni. Già il reinserimento di Seppi è stato faticoso (ma equo), ovvio che in questo momento dovrebbero giocare lui e Cips in singolare, non ci vuole il re dei selezionatori per fare la formazione. Con Potito, sempre super in Davis, a fare il terzo incomodo e Bracciali buono per il doppio. Ma Bole… cosa c’entra?

a essere molto ottimisti possiamo fare 2 punti

@ tony69 (#618027)

io non vedo scandali. Nel bene o nel male questi, scarsi o meno, si sono guadagnati l’ accesso in serie A. E qui si parla di Coppa Davis e non di tornei individuali. Starace non ha mai fallito finora e l’ esperienza e’ dalla sua parte nonostante si giochi sul veloce. LO scandalo ci sarebbe stato se non facessimo giocare giocatori fra i primi 20 o trenta della classifica. Purtroppo talenti non ne abbiamo da una vita, di quali scandali stai parlando. Cipolla sta facendo buone cose ma non ha esperienza Davis ed e’ molto meno forte di Stepanek. Oltretutto ha rischiato di perdere contro un giocatore acerbo ed indietro in classifica, tanto in forma evidentemente non e’ nemmeno lui. E soprattutto miracoli non ne puo’ fare

@ asds (#617968)

Ma io dico, invece di cercare il pelo nell’uovo o sputare sulle imprese di un giocatore che sta ampiamente dimostrando di avere due cojones grandi come case,parliamo anche della gente che non c’è neanche arrivata in tabellone o che perde sul veloce da gente più debole in maniera vergognosa! FORZA CIPS!!!

@ utente non registrato (#618006)

grazie!!!!

La non-convocazione di Cipolla è l’ennesima prova di incompetenza da parte dell’Italtennis. I singolaristi dovevano essere Seppi e Cipolla, il doppio Bracciali Starace, pure un neonato ci sarebbe arrivato.
Mi spiagate Bolelli cosa c’entra?

mi spiace dirlo ma BARAZZUTTI ha sbagliato come non convocare CIPOLLA e invece STARACE che non lo vedo in forma x me cipolla era in forma e doveva essere convocato

scelta di Bara di far giocare Bolelli e di non convocare Cipolla è assurda !!
Cipolla in questo momento è decisamente più competitivo, forte e doveva essere convocato.
Barazzutti comunque è miope se non vede questo evidente fatto.
Comunque 5-0 Rep CECA e dritti a casa nella speranza di un sorteggio benevolo.
Se poi prendiamo una squadra tosta allo spareggio ritorno in B alla faccia dei facili proclami e entusiasmi.
Tennis maschile in Italia è in crisi profonda e speriamo solo che fra 2-3 anni i giovani si dimostrino all’altezza

Scritto da david
@ Radames (#618014)
non considerato un punto e cioe’ l’ esperienza coppa davis

quartultimo rigo della mia umile analisi

@ Radames (#618014)

non considerato un punto e cioe’ l’ esperienza coppa davis

cmq bolelli serve per il doppio.. mentre starace in coppa davis si gasa.. tutto sta scandalo non lo vedo..

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
@ Radames (#618010)
siamo sempre al solito punto……anche con cipolla possiamo perdere 5-0……ma
questo non significa che non bisogna portare gli uomini che :
il campo (inteso come abnegazione e spirito di sacrificio)
la superficie
i risultati
la voglia di lottare
lo stato di forma
il trand in class
negli ultimi mesi suggerivano di portare……cioè SEPPI e CIPS in singolo, STARACE e BRACCIO in doppio……CHE POI PERDIAMO 2-3,1-4,0-5 cambia poco….MA VANNO DETTE LE COSE COME STANNO….BOLELLI AT HOME E CIPS AD OSTRAVA…..!!!

e siamo giunti alla stessa conclusione

@ Radames (#618010)

siamo sempre al solito punto……anche con cipolla possiamo perdere 5-0……ma
questo non significa che non bisogna portare gli uomini che :
il campo (inteso come abnegazione e spirito di sacrificio)
la superficie
i risultati
la voglia di lottare
lo stato di forma
il trand in class
negli ultimi mesi suggerivano di portare……cioè SEPPI e CIPS in singolo, STARACE e BRACCIO in doppio……CHE POI PERDIAMO 2-3,1-4,0-5 cambia poco….MA VANNO DETTE LE COSE COME STANNO….BOLELLI AT HOME E CIPS AD OSTRAVA…..!!!

Scritto da asds

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!

Scritto da asds

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
@ asds (#617968)
ok perfettamente d’accordo…….
ma almeno il primo turno lo passa….. e non perde con ito o con lacko
oppure con nielsen o texeira……..non trovi????

il discorso è diverso : Starace ,30 anni e non amante del veloce, può anche perdere combattendo con avversari , che seppur occupino posizioni più basse in classifica , hanno una maggiore predisposizione al cemento. Per quanto riguarda Bolelli , come ho scritto prima al commento 96 , è un giocatore ( spero che me lo permetterai!! ) potenzialmente più “forte” di Cipolla , anche se ha molti più passi che alti.

TI DICO SOLO UNA COSA……la parola “potenzialmente” può significare 1000 cose o nessuna….
MA ORA TRA CIPS E BOLELLI, OLTRE A 60 POSIZ IN CLASS, C’E’ UN VERO E PROPRIO ABISSO!!!
starace in nazionale lo porterei sempre e visto la sua scarsa attitudine alla superficie, gli farei giocare il doppio con bracciali.
bolelli in queste condizioni con la nazionale non ci azzecca nulla….

Sono in parte d’accordo con te, ma la Coppa Davis non è come un ATP 250, può dare delle motivazioni che a Bolelli sembrano quanto mai necessarie per una buona prestazione ! Cipolla è un’incognita da questo punto di vista : potrebbe giocare un ottimo match , come potrebbe , intimorito dalla pressione, perdere senza offrire un’adeguato livello di gioco !

passare sull’ambito motivazionale non mi sembra centri molto…….bolelli ha mille problemi ed è in caduta libera sia di class che di rendimento che di fiducia, al contrario cips è in costante ascesa di risultati e classifica,ed inoltre è stato il migliore azzurro negli ultimi SLAM sul cemento (US OPEN e AUSTRALIAN OPEN)……
QUINDI LA TUA TESI NON TROVA CONFORTO NELLA REALTA’ DEGLI ULTIMI MESI…..

io direi di fare un piccolo passo avanti nell’analisi, visto che un buon 80% degli utenti si e’ schierato a favore della convocazione di Cipolla al posto di Bolelli. Allora poniamo il caso che la convocazione sia stata SEPPI-CIPOLLA-STARACE-BRACCIALI
Nella prima giornata giocano Seppi contro Stepanek (unica vera speranza di fare un punto, oltre al doppio) e Cipolla o Starace contro Berdych. L’uno e l’altro perdono. Se va bene, chiudiamo il primo giorno 1-1.
Il doppio lo giocano Starace e Bracciali, questo mi sembra evidente a tutti. Bolelli e Bracciali non sono una coppia affiatata. la convocazione di Bolelli per il doppio avrebbe senso se ci fosse Fognini. Poniamo il caso, ed e’ abbastanza improbabile ma non impossibile, che i nostri ce la facciano. Andiamo alla terza giornata sul 2-1 per noi.
Dobbiamo fare un punto la domenica. Berdych-Seppi, purtroppo, mi sembra scontata. Poi c’e’ Stepanek-Cipolla o Stepanek-Starace. Qui Barazza punta sull’effetto-Cane’ e sulla rabbia e l’agonismo di Potito. Ma avrebbe davvero piu’ senso avere un Cipolla a) piu’ a suo agio sulla superficie; b) piu’ in forma; c) piu’ fresco, non avendo giocato il doppio.
Dalla parte di potito ci sono l’esperienza di Davisman e l’agonismo, dote che non manca pero’ nemmeno a Flavio.
Io dico comunque che avremmo avuto un 5% di chances in piu’ con Cipolla.
In ogni caso, prevedo che finira’ 4-1 per loro

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!

Scritto da david
@ Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!! (#617840)
ma risate di che cosa. sono stati convocati i migliori in base alla classifica e in base all’ esperienza davis ( vedi Potito, vedi Bolelli, anche in funzione della sua elasticita’).Poteva essere convocato Cipolla, ma non al posto di Starace bensi’ al posto di Bolelli. Comunque i Cechi, con Cips o meno sono nettamente favoriti. Peccato per l’ assenza di Fognini. In forma se l’ avrebbe giocata con Stepanek. Risponde meglio degli altri italiani e non passa neanche male, essendo anche piu’ rapido

rettifico……avrebbero riso anche dopo avere letto il tuo post…..
perché nn si possono scrivere inesattezze colossali come le tue:
– ” sono stati convocati i migliori in base alla classifica” –> GRAZIE VENGO A SAPERE OGGI CHE IL N.135 PRECEDE IN CLASS IL N.75, INTERESSANTE……
– “Poteva essere convocato Cipolla, ma non al posto di Starace….” –> E CHI HA DETTO IL CONTRARIO? STARACE LO SCHIEREREI IN DOPPIO CON BRACCIALI…….POI CIPS NON E’ CHE POTEVA……DOVEVA ESSERE CONVOCATO!!!!!!
– “Bolelli, anche in funzione della sua elasticità’….” –> CHE COSA VUOL DIRE?!?!? SCUSA MA IL MIO PICCOLO CERVELLO NON CI ARRIVA……
– “Comunque i Cechi, con Cips o meno sono nettamente favoriti.” –> E ALLORA…..BISOGNA SCHIERARE CMQ LA MIGLIORE FORMAZIONE POSSIBILE , SECONDO LA LOGICA,I RISULTATI, LO STATO DI FORMA E LA VOGLIA DI LOTTARE……..VISTO CHE CMQ PERDIAMO PERCHE’ NON PORTIAMO PANATTA E PIETRANGELI, TANTO COSA CAMBIA….?!?!
– “Peccato per l’ assenza di Fognini. In forma se l’ avrebbe giocata con Stepanek. ” –> MA IL TENNIS DOPO IL RG 2010 LO HAI SEGUITO?……DA ALLORA FOGNA NON NE HA IMBROCCATA PIU’ UNA…….
NON CONVOCARE CIPS ORA E’ SCANDALOSO!!!!!!!!!!!!! ANCHE SE PERDIAMO 26-0 CON LA REP.CECA!!!!!! PUNTO E BASTA!!!!!!

per me il commento perfetto

Scritto da tifoso
@ Radames (#617803)
Cioè si ritira????
In Davis si gioca ai 5 set. Sveglia

e quando il risultato e’ 0-3 come si giocano gli ultimi singolari? Hai mai visto un match di Davis?

Giraudo c’è?

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!

Scritto da asds

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
@ asds (#617968)
ok perfettamente d’accordo…….
ma almeno il primo turno lo passa….. e non perde con ito o con lacko
oppure con nielsen o texeira……..non trovi????

il discorso è diverso : Starace ,30 anni e non amante del veloce, può anche perdere combattendo con avversari , che seppur occupino posizioni più basse in classifica , hanno una maggiore predisposizione al cemento. Per quanto riguarda Bolelli , come ho scritto prima al commento 96 , è un giocatore ( spero che me lo permetterai!! ) potenzialmente più “forte” di Cipolla , anche se ha molti più passi che alti.

TI DICO SOLO UNA COSA……la parola “potenzialmente” può significare 1000 cose o nessuna….
MA ORA TRA CIPS E BOLELLI, OLTRE A 60 POSIZ IN CLASS, C’E’ UN VERO E PROPRIO ABISSO!!!
starace in nazionale lo porterei sempre e visto la sua scarsa attitudine alla superficie, gli farei giocare il doppio con bracciali.
bolelli in queste condizioni con la nazionale non ci azzecca nulla….

Sono in parte d’accordo con te, ma la Coppa Davis non è come un ATP 250, può dare delle motivazioni che a Bolelli sembrano quanto mai necessarie per una buona prestazione ! Cipolla è un’incognita da questo punto di vista : potrebbe giocare un ottimo match , come potrebbe , intimorito dalla pressione, perdere senza offrire un’adeguato livello di gioco !

Scritto da drummer
a prescindere dalla formazione schierata non capisco i commenti del tipo “tanto perdiamo lo stesso”, cavolo, sarà ben importante mettere almeno la migliore formazione possibile per figurare al meglio, o no? se no ci vado io, tanto..

vai a Ostrava???

😯 😯 😯 😯 😯 😯 ditemi che è uno scherzo….non è vero non è vero 😯 😯 😯
FIT VERGOGNA 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿

Scritto da asds

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
@ asds (#617968)
ok perfettamente d’accordo…….
ma almeno il primo turno lo passa….. e non perde con ito o con lacko
oppure con nielsen o texeira……..non trovi????

il discorso è diverso : Starace ,30 anni e non amante del veloce, può anche perdere combattendo con avversari , che seppur occupino posizioni più basse in classifica , hanno una maggiore predisposizione al cemento. Per quanto riguarda Bolelli , come ho scritto prima al commento 96 , è un giocatore ( spero che me lo permetterai!! ) potenzialmente più “forte” di Cipolla , anche se ha molti più passi che alti.

TI DICO SOLO UNA COSA……la parola “potenzialmente” può significare 1000 cose o nessuna….
MA ORA TRA CIPS E BOLELLI, OLTRE A 60 POSIZ IN CLASS, C’E’ UN VERO E PROPRIO ABISSO!!!
starace in nazionale lo porterei sempre e visto la sua scarsa attitudine alla superficie, gli farei giocare il doppio con bracciali.
bolelli in queste condizioni con la nazionale non ci azzecca nulla….

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
@ asds (#617968)
ok perfettamente d’accordo…….
ma almeno il primo turno lo passa….. e non perde con ito o con lacko
oppure con nielsen o texeira……..non trovi????

il discorso è diverso : Starace ,30 anni e non amante del veloce, può anche perdere combattendo con avversari , che seppur occupino posizioni più basse in classifica , hanno una maggiore predisposizione al cemento. Per quanto riguarda Bolelli , come ho scritto prima al commento 96 , è un giocatore ( spero che me lo permetterai!! ) potenzialmente più “forte” di Cipolla , anche se ha molti più passi che alti.

@ asds (#617968)

ok perfettamente d’accordo…….
ma almeno il primo turno lo passa….. e non perde con ito o con lacko
oppure con nielsen o texeira……..non trovi????

Incomprensibile la scelta di non convocare Cipolla.Anche perchè credo che,dopo Seppi,sia il miglior italiano sul cemento.Poi sia chiaro semmai si perde comunque ma Flavio è sicuramente meglio di Starace sul veloce!

@ drummer (#617966)

quoto al 200%

Scritto da Panta Rei…CIPS 4EVER, senza cipo in davis 0-5 assicurato!!!
cipolla – gicquel 7-5 al 3°……vai grande flavio, come al solito non deludi mai

Buon risultato, ma non c’è nulla di esaltante dato che un 7-5 al terzo indica sì una buona capacità di lottare , però teniamo presente che stiamo parlando di Gicquel il quale , a livello tecnico-tattico , non è neanche lontanamente paragonabile a Stepanek o a Berdych che affronteremo in Coppa Davis.

a prescindere dalla formazione schierata non capisco i commenti del tipo “tanto perdiamo lo stesso”, cavolo, sarà ben importante mettere almeno la migliore formazione possibile per figurare al meglio, o no? se no ci vado io, tanto..

aaaaaahhhhhhh ora ho capito……..se passi sempre il 1° turno dei tornei non puoi essere convocato………..devi perdere sempre al 1° turno o all’ultimo delle quali……(seppi escluso)…..x poter aspirare ad un posto………che scemo, come ho fatto a non capirlo prima!!!!!

cipolla – gicquel 7-5 al 3°……vai grande flavio, come al solito non deludi mai

e intanto cipolla risponde alla mancata convocazione vincendo..

grande cipo!!!!!!!!!!!!!!!!eccolo!

@ david (#617935)

Ma quale duttilità vedete in Bolelli? uno che fatica pure a raggiungere il suo angolo quando è in campo………

Certi commenti illuminano la tenebre dove è sprofondato il nostro tennis…

@ asds (#617918)

sono abbastanza daccordo con te. In piu’ direi che Bolelli e’ piu’ duttile in chiave coppa davis, potendo giocare sia il singolo ( anche se non giochera’ facilmente visto lo stato di forma )che il doppio. E poi ti sei dimenticato che Barazza non vuole fare a meno di uno dei giocatori che si sono guadagnati sul campo l’ accesso in serie A. E comunque, Cips o non Cips, siamo nettamente sfavoriti ( Con un Fognini in forma si sarebbe stati sfavoriti ma non nettamente )

Scritto da enzo
Intanto andiamo al terzo ………dai Cips dacci una grande gioia

Mentre Lorenzi ha portato al terzo Gil, ma è sotto 0-3

Intanto andiamo al terzo ………dai Cips dacci una grande gioia

Scritto da fabio
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#617907)
Risultati che non sono una regola, ma eccezione in annate disastrose..
secondo me la sua convocazione dovrebbe far ACCAPPONARE LA PELLE.

Bèh, semi agli US OPEN e quarti a Roma … buttali via !

Scritto da eddy

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
@ Emidio (#617873)

Scritto da EmidioCipolla meritava piu’ di Bolelli la convocazione.Comunque io rimango dell’ idea gia’ in precedenza espressa:Bolelli giochera’ nella prima giornata contro Berdych, consentendo a Starace di giocare, unitamente al doppio con Bracciali (match piu’ abbordabile dei cinque previsti),contro Stepanek nella terza giornata).Dipende molto dal doppio e da Andreas qualora riesca a battere Stepanek nella prima giornata, sperando poi nella vittoria di Starace contro Radek o in un’ impresa di di Andreas contro Berdych.Sognare non e’ peccato….

Berdych per la Rep.Ceca è un 2-0 di vantaggio ( giocano in casa ).Andy lo potrebbe anche battere, ma da loro la vedo dura.
Andy può battere Stepanek, giocando il suo miglior tennis.Il secondo singolare potrebbe scapparci una grossa sorpresa.
Il doppio è risolutivo.
Poi però, occorre vedere le condizioni attuali dei nostri giocatori.Non appaiono competitivi, attualmente.
Bolelli ? Barazzutti si ricorda anche di cosa ha fatto in Olanda.E in Davis questa è esperienza da Davis.

finalemnte uno che capisce di tennis,daccordissimo con te sbandi

Allora ti devono fare santo !
Certe volte non sono d’accordo nemmeno io con me !