Australian Open: Roger Federer si impone in tre set su Juan Martin Del Potro ed accede alle semifinali

di solito quando vedo nadal dalla parte del Re non sono mai tranquillo..ma stavolta lo sono perchè vedo molto bene Roger, aggressivo,determinato come mai sulle palle break contro e a favore, sembra quasi che a livello mentale abbia fatto un’ulteriore salto di qualità..certo non sarà facile battere prima Nadal e poi uno tra Djokovic e Murray ma potrebbe essere l’ennesimo capolavoro svizzero

Scritto da wafer
Il limite mentale di Berdych, purtroppo, e’ noto.
Ho visto in passato delle partite dove dominava l’avversario, e poi perdeva! Ogni tanto ha dei vuoti paurosi, ma soprattutto, durante i punti importanti.

quella è la differenza tra un campione e è un fuoriclasse…@ Gladiator (#614520)

vero il match e i punti li gestiva il ceco..ma dall’altra parte c’è un diablo che ti spacca milza e polmoni e dopo 2-3 ore vedi annebbiato,a mio parere cmq è nole il favorito ,roger può batterlo solo se giocherà come al rolando tentando e gicoando sul1-2ma se si allungherà lo scambio bye non c’è ne per nessuno il serbo è fatto d’acciaio,prendimi x pazzo ma vedo meglio murray in semi con nole che roger in finale , con murray sarà un test attendibile,andy sta bene,rimane il solito cazzone ma sta bene…roger non so per quanto tempo riesca a giocare sul-1-2 perchè solo cosi potrà batterlo

@ Frank87 (#614543)

Si ok, io non intendevo dire errori in totale, ma intendevo dire che adesso fa alcuni errori di dritto che prima non faceva, tutto qui. Poi fisicamente non mi è sembrato male, ma comunque come al solito sapremo di piu’ dopodomani, e se nella migliore delle ipotesi riesca a battere Federer il vero test contro Djokovic.

@ Gladiator (#614520)

Mah…30 nn forzati in 4 ore e un quarto non mi sembrano tanti onestamente…e in piu’ l’ho visto correre a “tergicristallo” cm ormai da tempo nn gli vedevo fare…! Poi ripeto…nn l’ho capito…puo’ darsi pure che sia effettivamente la seconda opzione…vedremo!

Sono rimasto un po’ deluso da Del Potro.
La davo come una partita da 5 set, invece … ANZI : INFATTI …

64 63 62 61 60. non hanno fatto disputare il sesto set perchè non si poteva dare un risultato inferiore a 60. Il -1 non esiste come game.

@ Frank87 (#614480)

Per me è la seconda che hai detto. Oggi Nadal ha rigirato l’incontro dalla sua parte per un pelo. Diciamo che fino alla fine del secondo set era Berdych che decideva i punti perchè o tirava vincenti o sbagliava. Nadal fino a quel punto ha giocato molto male, corto, e inoltre in risposta stava sempre dietro la scritta “Melbourne”. Poi dopo magari anche per via della fiducia che ha acquistato ha cominciato a giocare un tantino piu’ lungo da fondo e ad anticipare anche in risposta. Per il resto, poi sappiamo che nella maggior parte delle partite di Nadal, quando si prolungano il favorito diventa lui perchè comunque l’avversario non ce la fa fisicamente a tenere il ritmo. Secondo me il favorito nella semifinale è Federer. Premetto che io in questi giorni per via degli orari non ho potuto seguire i match di Federer e di Nadal, mi baso su quello che ho visto oggi. Sinceramente non so come la gente dica che Nadal è ritornato quasi quello di prima. Per me è ancora un pò lontano, commette qualche errore di troppo, poi non so, bu….

Ragazzi ma quello di oggi è stato il match numero 1000 o 1001 di Roger?

Grande Roger…stò seguendo l’incontro di Nadal..veramente impressionante..tanto bravo quanto scorbutico..

nadal sembra piu’ fresco

Cmq…Nadal mi sembra essere tornato quasi quello dei tempi d’oro…sl che mi stupisce il fatto che Berdych cn un Nadal cosi sia stato in grado (x ora) di tenerlo in campo per 4 ore! Nn capisco se sia migliorato leggermente Berdych in quanto a tenuta mentale o e’ Nadal che sta’ illudendo ma in realta’ nn e’ tt stò granche’! :roll:!

Mah, non so dove vediate tutta questa spettacolarità… La stragrande maggioranza dei punti importanti sono errori di Berdych, poi a rete indecente non ne ha azzeccata una!! -.-

Ora 2 set a 1 per Nadal.
Credo che l’incontro sia chiuso. Vincere al 5 set contro Nadal non e’ impresa da Berdych.

si ma nadal non potrà fare una stagione a questi livelli…

Scritto da suro
Gatto con il topo.
Roger impressiona,
vediamo il prosieguo.

non mi aspettavo il 3-0! 😯

Scritto da wafer
Nadal e’ immortale, mi e’ piaciuta!
Descrive in breve che genere di giocatore e’.
Intanto nel secondo tie break Berdych era in vantaggio 6-5 e servizio e…. Ha perso il tie break!
La partita durera’ 5 ore?

no, sul 65 berdych nel tie-break del secondo set, ha servito nadal, non lui.

Il limite mentale di Berdych, purtroppo, e’ noto.
Ho visto in passato delle partite dove dominava l’avversario, e poi perdeva! Ogni tanto ha dei vuoti paurosi, ma soprattutto, durante i punti importanti.

@ chuck (#614446)

vincono murray e azarenka

@ edo (#614450)

la mia impressione è che Nadal sia al limite forse mi sbaglio, anche se il ceco ha un cervello veramente strano!

Grande sfida …. da una parte il braccio di Berdych e dall’altra gambe ed attributi di Nadal.

Secondo me vince il secondo. Spesso gli attributi fanno la differenza quando c’è equilibrio.

quella volee di rovescio sul set point Berdych se la sogna per molto tempo… avanti di due set avrebbe avuto grandi possibilitá di vincere …cmq grande partita del ceco e anche di Nadal che sta lottando alla grande con la solita strenua difesa..
Penso che il treno per il ceco sia passato, ma cmq mi fa piacere vederlo a questi livelli e anche rivedere Nadal in queste condizioni non puó che far bene al tennis (i top 4 stanno tutti e quattro in ottime condizioni)

@ JeanMarc (#614440)

Ora forse inizi a spiegartelo…stava giocando alla grande,set point e poi il buio….3 errori e set al “fortunoso” Nadal! Lo spagnolo,come talento,secondo me rientra a stento nei primi 15…però a livello mentale ci sono troppi giocatori limitati…Berdych, Murray, Tsonga….

Nadal e’ immortale, mi e’ piaciuta!
Descrive in breve che genere di giocatore e’.

Intanto nel secondo tie break Berdych era in vantaggio 6-5 e servizio e…. Ha perso il tie break!

La partita durera’ 5 ore?

semifinali maschili federer-nadal e djokovic-murray
semi femminili kim-azarenka e sharapova-kvitova
finali nadal-djokovic e kim-kvitova
vincono kim e djokovic

@ JeanMarc (#614440)

lo sto continuando a vedere, solido, gran servizio, concentrato! non so inspiegabile! però occhi a ndal che è immortale

IMPRESSIONANTE!Ho messo la sveglia ma vi giuro che ne è valsa la pena!Del Potro tira forte ma oggi nulla ha potuto con uno che gioca un tennis di un altro pianeta.Deliziaci ancora a lungo campione(per chi ha visto la partita quel dritto inside-out con la palla addosso,la smorzata sulla risposta e tanto altro).

@ vic (#614427)

Riguardo Berdych non me lo spiego neanche io…

Qualcuno mi spiega la partita di Roger? Guardando i puri dati statistici mi sembra che praticamente non ci siano stati scambi, Roger ha cercato di sparare sempre, o dentro o fuori, abbreviando lo scambio.
E siccome e’ fortissimo, spesso la palla stava dentro.

Nadal impressionante! stiamo vedendo una partita molto spettacolare a differenza di chi giudica palletari etc etc, poi lo dico io che ho occhi solo per roger! nadal le sta riprendendo tutte una grinta maestosa, berdich non è possibile che non vinca mai nulla di importante ha una braccio spaventoso

@ Crocodile (#614415)

questo lo pensi tu,se roger sta giocando al 90 x 100 delpo al 50 è,con la sua prima non si gioca,non si è mai giocato da li si intuisce che non è il vero delpotro,un delpo al 80 90 x 100 arriva almeno al tie con tutti ,poi magari ci perde ma ci arriva e cmq non perde nettamente cosi poi la superfice è molto lenta pur essendo cemento. non tutti si riprendono come hewitt o via dicendo per gli infortuni,lui è un peso max ci vuole di più,e non tutte le persone sono uguali,c’è chi ha bisogno di 6 mesi,chi 1 anno chi 3 mesi chi 1 anno e mezzo

@ Angeli Pierre (#614397)

Non credo più a questa sudditanza, l’interdipendenza psicologica non penso che sia ancora un peso per Roger, penso che le ultime sconfitte di Nadal con Djoko e le sue ultime esternazioni, invece, possano essere pericolosi compagni d’armi nel caso in cui la partita (ammesso che ci sia) con Roger dovesse divenire combattuta.

Penso che Roger possa, comunque, evitare di portarla al “combattimento”.

Intanto Berdych-Nadal 5-5

@ Crocodile (#614415)

Mah…insomma! Ha le carte in regola a mio parere per battere i primi 4 nei Slam e l ha dimostrato…anche se sl una volta! Quello che ancora…invece…deve confermare secondo me e’ la sua capacita’ di fare “vita” da top player…cioè sopportare tutte le pressioni che ci sn quando si e’ stabilmente tra i primi 3-4!

Scritto da drummer
ma del potro non doveva essere l’unico in grado di insidiare i primi 4?

Ormai da due anni e mezzo c’è sto mito… purtroppo non è così, mi spiace..

Superato un ostacolo molto difficile! Ed ora non facciamoci prendere dalla nadalite (sempre che batta Berdych)…a proposito..Nadal..non aveva dolori atroci alle ginocchia?!?Corre come Bolt!

Diventa difficile trovare gli aggiettivi per qualificare RODGER.

ma del potro non doveva essere l’unico in grado di insidiare i primi 4? 😯

Da tifoso di Roger temevo il confronto con Del Potro che è l’unico giocatore che può battere anche i migliori 4 anche quando sono in forma.

Ora Roger è arrivato in semifinale senza perdere troppe energie. Contro Nadal sarà durissima (anche a livello psicologico) ma almeno c’è qualche possibilità.

Se poi arrivasse in finale contro Djoko non partirebbe neanche sfavorito.

Gatto con il topo.

Roger impressiona,
vediamo il prosieguo.