Davis Cup: La Spagna nel 2012 non potrà contare su Rafael Nadal, David Ferrer e Feliciano Lopez

@ cocciasecca (#603128)

Bè speriamo di averla noi una discesa come la loro..
E cmq i giovani li hanno, vedi i vari Marti(92)e Carreno Busta (91) nei top 200, senza contare i classe 93 come Artenudo Martinavarr e Carballes Baena, già nei top 500 o Alcaraz Ivorra, un classe 95 nei top 1000.

Scritto da vamos rafa 4ever
@ rino tommasi (#603114)
Ma che cosa stai dicendo? Ti ricordo che Nadal ha saltato la finale del 2008 perchè era infortunato, infatti saltò anche il Masters.E poi Rafa c’è quasi sempre andato fatta eccezione per l’anno scorso. Federer invece ha lasciato andare la Svizzera in serie B e l’unico motivo per cui ha giocato quest anno è che, in caso contrario, non avrebbe potuto fare le Olimpiadi. Ma tanto ormai è legge: quello che fa Nadal non va mai bene e quello che fa Federer sì.

purtroppo hai ragione..ma lasciali rosicare 😉

Mi sa che agli sgoccioli c’è solo una persona: tu!

Scritto da Koko
Attaccamento? Si ma è logico che se vinci sempre la Davis puoi avere anche altre priorità con calo motivazionale. Un pò alla Pennetta Schiavone per la Fed! Ritengo però che più che essere imbattibile la Spagna sono gli altri a non essere abbastanza compatti e forti come squadra. Nessuna nazione ha due tennisti da top 5 e anche motivati e combattivi. La sola tecnica in Davis non basta e chi è molto forte da top 5 a livello ATP non fa scuola tennistica ma in genere è mosca bianca nel suo paese. Con l’eccezione appunto della Spagna.

La serbia ha il N°1 e il N°9, la francia il N°6 e il N°12, gli USA il N°8 e il N°14 e la svizzera il N°3 e il N°17 🙄

Attaccamento? Si ma è logico che se vinci sempre la Davis puoi avere anche altre priorità con calo motivazionale. Un pò alla Pennetta Schiavone per la Fed! Ritengo però che più che essere imbattibile la Spagna sono gli altri a non essere abbastanza compatti e forti come squadra. Nessuna nazione ha due tennisti da top 5 e anche motivati e combattivi. La sola tecnica in Davis non basta e chi è molto forte da top 5 a livello ATP non fa scuola tennistica ma in genere è mosca bianca nel suo paese. Con l’eccezione appunto della Spagna.

Gennaio-febbraio

1° Djokovic 2500 (2000 Australian Open e 500 Dubai)
2° Federer 1270 (250 Doha, 720 Australian Open e 300 Dubai)
3° Nadal 450 (90 Doha e 360 Australian Open)

Marzo-aprile

1° Nadal 2740 (600 Indian Wells, 40 Davis*, 600 Miami, 1000 Montecarlo e 500 Barcellona)
2° Djokovic 2250 (1000 Indian Wells, 1000 Miami e 250 Belgrado)
3° Federer 900 (360 Indian Wells, 360 Miami e 180 Montecarlo)

* Poiché ha dichiarato che non giocherà la Coppa Davis nel 2012, quei punti usciranno dai suoi best 18 (19 col Masters) lunedì 5 marzo ed entreranno i 300 di Tokyo sicché ne perderà soltanto 20 (320 di Davis -40 diventano 280 e passano nella casella “Non-Countable Tournaments” per far spazio ai 300 di Tokyo).
Così facendo, vengono meno i punti di Davis in scadenza a settembre e dicembre, in quanto sostituiti da quelli di ottobre del 500 giapponese.

Maggio-giugno

1° Nadal 3245 (600 Madrid, 600 Roma, 2000 Roland Garros e 45 Queen’s)
2° Djokovic 2720 (1000 Madrid, 1000 Roma e 720 Roland Garros)
3° Federer 1650 (360 Madrid, 90 Roma e 1200 Roland Garros)

Luglio-agosto

1° Djokovic 3600 (2000 Wimbledon, 1000 Montreal e 600 Cincinnati)
2° Nadal 1390 (1200 Wimbledon, 10 Montreal, 180 Cincinnati)
3° Federer 630 (360 Wimbledon, 90 Montreal, 180 Cincinnati)

Settembre-ottobre

1° Djokovic 2000 (Us Open)
2° Nadal 1420 (1200 Us Open, 130 Davis e 90 Shanghai) / 1590 (1200 Us Open, 300 Tokyo e 90 Shanghai)
3° Federer 720 (Us Open)

Novembre-dicembre

1° Federer 3000 (500 Basilea, 1000 Bercy e 1500 Master)
2° Djokovic 560 (180 Basilea, 180 Bercy e 200 Master)
3° Nadal 350 (200 Master, 150 Davis) / 200 (Master)

Così è invece la situazione ragionando per semestri.

Da gennaio a giugno

1° Djokovic 7470
2° Nadal 6435
3° Federer 3820

Da luglio a dicembre

1° Djokovic 6160
2° Federer 4350
3° Nadal 3160 / 3180

Il serbo ha la certezza di rimanere il primo tennista del mondo fino al ranking di lunedì 20 febbraio 2012 e dunque di arrivare a 34 settimane in vetta.
L’affermazione è compatibile con la peggiore delle ipotesi per lui (non giocare fino a quella data) e migliore per Rafa (vittoria a Doha e all’Australian Open), e inoltre con lo spagnolo che segue la solita programmazione: un 250 prima dell’Aussie, Melbourne e un 500 tra Rotterdam e Dubai.
Lo preciso perché vincendo due 250 e un 500 da inizio anno (per esempio Doha, Marsiglia e Rotterdam) lo scavalcherebbe*, ma ovviamente il maiorchino manterrà il consueto schedule perciò il “problema” non si pone.

* 9595 – 450 (Doha + AO ’11) – 45 (Queen’s ’11) – 320 (Davis ’11) + 2250 (Doha + AO ’12) + 250 (Marsiglia ’12) + 500 (Rotterdam ’12) = 11780 > 11630

In data 20/02 con ipotesi RN vincente a Doha e AO e Djokovic non vi partecipa.

13630 – 2000 = 11630
9595 – 450 + 2250 = 11395

In data 27/02: a Nole escono i 500 punti di Dubai 2011.

11630 – 500 = 11130 1° Nadal 2° Djokovic

Sembra che l’eventuale secondo ritorno del vecchio monarca, capace di restare in vetta per 237 settimane consecutive (dal 2 febbraio 2004 al 17 agosto 2008), poi ristabilitosi per altre 48 dal 6 luglio 2009 al 6 giugno 2010, passi probabilmente dalla conquista di almeno un torneo del Grande Slam, mancante dall’Australian Open 2010.

Vincendo a Melbourne avrebbe molte chance in più, considerando che tra i primi 3 è quello con meno punti in scadenza, escludendo gennaio-febbraio e novembre. Va da sé che sarebbe soltanto un piccolo passo verso la ripida scalata. Per giunta nel 2012 ci sarà anche il torneo olimpico che si giocherà 2 su 3 (senza tie-break nel set decisivo e con finale per 1° e 2° posto 3 su 5) sull’erba di Wimbledon, con collocazione in calendario concomitante al 500 di Washington cioè dal 28 luglio al 5 agosto.
Attribuzione punti torneo olimpico di Londra 2012

E’ un appuntamento a cui Federer non ha mai fatto mistero di tenere parecchio pertanto è ragionevole pensare che, potendo scegliere, la sua preferenza assoluta per l’anno venturo sia la doppietta Wimbledon-Olimpiade. In conclusione, per quel che può valere, faccio fatica a ipotizzare un Federer ancora #1.
Tuttavia è evidente che stiamo parlando di un fuoriclasse assoluto del nostro amato sport e di conseguenza, forse, può ancora stupire tifosi e non.

Brava la Spagna, ma credo che sia in declino. Nadal non è più lo spaventapasseri del decennio scorso. E ancora giovane ma già logorato. Ferrer ha fatto una grande stagione, dato i suoi limiti e nonostante una lodevole volontà, difficilmente si ripetera a questi livelli. Almagro sta al suo posto e rischia di essere superato da alcuni giocatori. Verdasco è in sicuro regresso. F. Lopez ha anche la sua età, Ferrero è agli scoggioli, Robredo nonostante un grande talento non riesce più ad emergere e giovani talenti non sembrano arrivare… tutto ciò mi fa pensare che la discesa del tennis spagnolo innescata questa stagione proseguira anche nell’anno a venire.

@ rino tommasi (#603114)

Ma che cosa stai dicendo? Ti ricordo che Nadal ha saltato la finale del 2008 perchè era infortunato, infatti saltò anche il Masters.E poi Rafa c’è quasi sempre andato fatta eccezione per l’anno scorso. Federer invece ha lasciato andare la Svizzera in serie B e l’unico motivo per cui ha giocato quest anno è che, in caso contrario, non avrebbe potuto fare le Olimpiadi. Ma tanto ormai è legge: quello che fa Nadal non va mai bene e quello che fa Federer sì.

Con tutto il rispetto per gli altri che sono comunque ottimi giocatori direi che senza questi tre pilastri (come dice giustamente l’articolo) di sicuro la Spagna non riconfermerà la vittoria di quest’anno.

@ lu.sci (#603117)

oppure possono ritornare in davis urpi, osta, lopez-maeso e de miguel ma terrei pure in caldo aparisi altur carretero e lobo per il doppio, riserve burillo e bacceles, allenatore il colombiano che allenava emilio sanchez

Scritto da max
non vorrei che li abbiano trovati positivi all’anti doping e vogliano uscirne senza squalifiche!!!

ha ragione max

prestiamoli bolelli

Robredo???? Granollers???? e Verdasco, Ferrero e Andujar?!?!?!

e questo sarebbe l’attaccamento, vanno solo quando gli fa comodo, nadal pensa alle olimpiadi e suoi interessi altro che nazionale, quando la spagna gioco’ in argentina la finale non ando’, questa volta xchè giocavano in casa e per dimenticare le delusioni djokovic e l’umiliazione al master di federer, il prossimo anno non va’ xchè pensa solo agli slam e olimpiadi e quindi il prossimo anno è di ingombro, va solo quando gli fa comodo, allora meglio federer che dice non ho mai dedicato troppo tempo alla davis, ma quando posso e il mio fisico non è troppo stanco vado, quest’anno per andare in australia ha saltato tutta la campagna asiatica, questo per dire che nadal è furbo mentre federer non illude nessuno ed è sincero nelle sue priorita’

Scritto da max
non vorrei che li abbiano trovati positivi all’anti doping e vogliano uscirne senza squalifiche!!!

ma che…. stai dicendo 😆

non vorrei che li abbiano trovati positivi all’anti doping e vogliano uscirne senza squalifiche!!!