Us Open Live: I risultati della sesta giornata. Avanzano Novak Djokovic e Roger Federer. Berdych e Granollers si ritirano

Scritto da carmineliberto

Scritto da edo@ carmineliberto (#569416)Io non ho offeso nessuno, e non ho dato del vigliacco a nessuno ma evidentemente l’ educazione non é di tutti.Ho detto che Nadal ha vinto molti rolland garros giocando alla grande e dominando e anche in australia ha giocato bene.Ha vinto a New York e a Wimbledon solo perché le condizioni di gioco si sono molto rallentate ( e non sono io a dirlo ma i giocatori stessi). Nadal ( come del resto Djiokovic) non avrebbero mai vinto Wimbledono solo 10-15 anni fa.Cosi come la terra si e velocizzata negli ultimo due tre anni le superfici rapide con esclusione dei tornei in Francia indoor ( Lione Parigi Bercy) si sono notelvolmente rallentati.Ho solo detto che Nadal ha molta fortuna nei sorteggi e non ho mai parlato di sorteggi truccati. Solo di molta fortuna. Cosi come ho detto che anche a Djiokovic non é andata male agli Us Open.Che preferisco Roger a Rafa é ovvio, perché amo il tennis e roger é il tennis. Rafa non mi piace come gioco e come atteggiamento ( chiamare sempre il medico quando sta perdendo e esagerando infortuni) ma sono lucido e ammetto che Rafa é un gran giocatore e ha una testa che forse nessuno ha mai avuto.ps. Ne Rafa ne nowak batteranno il record di federer, soprattutto quello delle semifinali consecutivi slam (che é un indice di continuita ad alto livello unica nella storia).Roger é alla fine della carriera e spero che riuscirá in un ultima grande vittoria magari alle olimpiadi o alla davis o se no in un altro grande slam.

Credo che ci sia un equivoco:io ho quotato un certo “Beh” che rispondendoti aveva scritto:” L’invidia e la vigliaccheria rende imparziali”.In ogni caso ragazzino, a 51 anni non accetto lezioni di educazione da nessuno, figuriamoci da te.

Sei da 5 anni che hai 51 anni…ma non cresci mai?

Scritto da edo
@ carmineliberto (#569416)
Io non ho offeso nessuno, e non ho dato del vigliacco a nessuno ma evidentemente l’ educazione non é di tutti.
Ho detto che Nadal ha vinto molti rolland garros giocando alla grande e dominando e anche in australia ha giocato bene.Ha vinto a New York e a Wimbledon solo perché le condizioni di gioco si sono molto rallentate ( e non sono io a dirlo ma i giocatori stessi). Nadal ( come del resto Djiokovic) non avrebbero mai vinto Wimbledono solo 10-15 anni fa.
Cosi come la terra si e velocizzata negli ultimo due tre anni le superfici rapide con esclusione dei tornei in Francia indoor ( Lione Parigi Bercy) si sono notelvolmente rallentati.
Ho solo detto che Nadal ha molta fortuna nei sorteggi e non ho mai parlato di sorteggi truccati. Solo di molta fortuna. Cosi come ho detto che anche a Djiokovic non é andata male agli Us Open.
Che preferisco Roger a Rafa é ovvio, perché amo il tennis e roger é il tennis. Rafa non mi piace come gioco e come atteggiamento ( chiamare sempre il medico quando sta perdendo e esagerando infortuni) ma sono lucido e ammetto che Rafa é un gran giocatore e ha una testa che forse nessuno ha mai avuto.
ps. Ne Rafa ne nowak batteranno il record di federer, soprattutto quello delle semifinali consecutivi slam (che é un indice di continuita ad alto livello unica nella storia).
Roger é alla fine della carriera e spero che riuscirá in un ultima grande vittoria magari alle olimpiadi o alla davis o se no in un altro grande slam.

Credo che ci sia un equivoco:io ho quotato un certo “Beh” che rispondendoti aveva scritto:” L’invidia e la vigliaccheria rende imparziali”.
In ogni caso ragazzino, a 51 anni non accetto lezioni di educazione da nessuno, figuriamoci da te.

@ vamos rafa per sempre (#569506)

da quello che ho letto sulla gazzetta dello sport non ce l’ha in casa ma in un centro di allenamento nel new jersey, quindi non è sua personale…poi in america non ci sta mica tutti i giorni! e comunque non mi sembra il caso di farne un “caso”…scusa il gioco di parole, ma c’è flavia in campo! se non è doping per la wada non è doping, poi se l’ha usata solo poche volte; io credo alla buona fede del giocatore, sarò in parte condizionato dal fatto che sono suo tifoso, ma è così…

lo zio di nadal sembrava impazzito x la vittoria di un set contro un ex-giocatore 😳

oh l’indemoniato dopato arrabbiato ha fatto 5-5 strano 🙄

kerber pennetta e nalbandian vinto 6-4 il primo set

@ carmineliberto (#569416)

Io non ho offeso nessuno, e non ho dato del vigliacco a nessuno ma evidentemente l’ educazione non é di tutti.
Ho detto che Nadal ha vinto molti rolland garros giocando alla grande e dominando e anche in australia ha giocato bene.Ha vinto a New York e a Wimbledon solo perché le condizioni di gioco si sono molto rallentate ( e non sono io a dirlo ma i giocatori stessi). Nadal ( come del resto Djiokovic) non avrebbero mai vinto Wimbledono solo 10-15 anni fa.
Cosi come la terra si e velocizzata negli ultimo due tre anni le superfici rapide con esclusione dei tornei in Francia indoor ( Lione Parigi Bercy) si sono notelvolmente rallentati.
Ho solo detto che Nadal ha molta fortuna nei sorteggi e non ho mai parlato di sorteggi truccati. Solo di molta fortuna. Cosi come ho detto che anche a Djiokovic non é andata male agli Us Open.
Che preferisco Roger a Rafa é ovvio, perché amo il tennis e roger é il tennis. Rafa non mi piace come gioco e come atteggiamento ( chiamare sempre il medico quando sta perdendo e esagerando infortuni) ma sono lucido e ammetto che Rafa é un gran giocatore e ha una testa che forse nessuno ha mai avuto.
ps. Ne Rafa ne nowak batteranno il record di federer, soprattutto quello delle semifinali consecutivi slam (che é un indice di continuita ad alto livello unica nella storia).
Roger é alla fine della carriera e spero che riuscirá in un ultima grande vittoria magari alle olimpiadi o alla davis o se no in un altro grande slam.

Scritto da Fra
@ nikk86 (#569457)
djokovic ha dichiarato di aver usato la camera ipobarica qualche volta…tu gliela vedi usare tutti i giorni? c’è prova di questo?…io non so molto sull’argomento ma ho letto che allenarsi in altura e utilizzare questa “camera” è più o meno la stessa cosa, deduco quindi che tutti gli atleti che si allenano in altura sono dopati, quindi la metà degli atleti sono dei dopati, perchè chi non si allena in altura!?! e comunque se non è riconosciuta doping c’è poco da dire…

mi intrometto.. uno che la usa due volte non la compra 😉 😉 .. e lui ha detto che ce l ha a casa di un animo nel new jersey dove si allena.. quindi l ha usata più di due volte.. 😉 .. inoltre se è come allenarsi in altura perchè non andare in altura invece di spendere soldi 😆 .. forse perchè con 20 minuti ..3 volte a settimana ..ottieni risultati come un mese in altura 😉

@ nikk86 (#569457)

djokovic ha dichiarato di aver usato la camera ipobarica qualche volta…tu gliela vedi usare tutti i giorni? c’è prova di questo?…io non so molto sull’argomento ma ho letto che allenarsi in altura e utilizzare questa “camera” è più o meno la stessa cosa, deduco quindi che tutti gli atleti che si allenano in altura sono dopati, quindi la metà degli atleti sono dei dopati, perchè chi non si allena in altura!?! e comunque se non è riconosciuta doping c’è poco da dire…

io nn conosco ne dioko ne tantomeno merderer il tennis e nadal e skiavone

@ carmineliberto (#569416)

Io non ho niente da presentare. Casomai tu che hai risposto, cos’è, ti rode perchè forse sei un tifoso di Federer e ho detto una cosa vera? Mi dispiace per te 😆 , ma forse un errore l’ho fatto, ed è quello di rispondervi, che voi neanche questo meritate.

Scritto da chuck
@ carmineliberto (#569416)
le scelte non sono molte, è vamos rafa o nikk86, sono loro che scrivono boiate, siccome ancora non hanno digerito le 5 sconfitte in tutte le superfici di nadal con djokovic allora tirano fuori sempre federer, xchè siccome ora è vecchio e vince piu’ poco è facile dire che non vincera’ mai piu’, ma preoccupatevi del giovane nadal, visto che djokovic sta “umiliando” rafa ovunque, avete dentro una rabbia cosi forte che solo nel caso in cui nadal superi gli slam di federer riuscireste un po’ a placarla, ma devono passare almeno 2-3 anni prima che nadal superi federer e in questi anni viste le tante batoste prese da djokovic non so se riuscirete a sopravvivere, beh se non scriverete piu’ in questo sito sapremo il xchè, io come tifoso di federer non saro’ mai invidioso di nadal al massimo del ragazzo della ivanovic e georges, inoltre djokovic ha iniziato a vincere spesso da quando usa lo stesso modo di giocare di nadal, federer continua a giocare xchè ama questo sport e vuole le olimpiadi, la coppa davis e altri uno-due slam ma se non ci riuscira’ non importa, invece nadal quando riuscira’ a battere nole?forse nel 2020

Qiando Nadal riuscirà a battere Nole? uh c’è riuscito già fin troppe volte…certo che con uno che si fa di EPO c’è poco da fare 😉

Scritto da Davydenko

Scritto da carmineliberto

Scritto da Davydenko

Scritto da Beh….@ Forza Jarkko (#569353)Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Ascolta aumenta i globuli rossi nel sangue quindi è doping…

La camera ipobarica e’ considerata doping solo in Italia e in Norvegia.

Che c’entra,non PUO essere considerata doping in altre nazioni,ma sempre di DOPING si tratta…fino a prova contraria aumenta i globuli rossi presenti nel sangue,quindi è doping a tutti gli effetti…fatto stà che non l’avrei permessa a nessuno….

infatti è doping…ma peccato che nessuno lo dice…se usciva fuori una notizia del genere su Nadal succedeva il finimondo 🙄

@ carmineliberto (#569416)

le scelte non sono molte, è vamos rafa o nikk86, sono loro che scrivono boiate, siccome ancora non hanno digerito le 5 sconfitte in tutte le superfici di nadal con djokovic allora tirano fuori sempre federer, xchè siccome ora è vecchio e vince piu’ poco è facile dire che non vincera’ mai piu’, ma preoccupatevi del giovane nadal, visto che djokovic sta “umiliando” rafa ovunque, avete dentro una rabbia cosi forte che solo nel caso in cui nadal superi gli slam di federer riuscireste un po’ a placarla, ma devono passare almeno 2-3 anni prima che nadal superi federer e in questi anni viste le tante batoste prese da djokovic non so se riuscirete a sopravvivere, beh se non scriverete piu’ in questo sito sapremo il xchè, io come tifoso di federer non saro’ mai invidioso di nadal al massimo del ragazzo della ivanovic e georges, inoltre djokovic ha iniziato a vincere spesso da quando usa lo stesso modo di giocare di nadal, federer continua a giocare xchè ama questo sport e vuole le olimpiadi, la coppa davis e altri uno-due slam ma se non ci riuscira’ non importa, invece nadal quando riuscira’ a battere nole?forse nel 2020

Scritto da carmineliberto

Scritto da Davydenko

Scritto da Beh….@ Forza Jarkko (#569353)Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Ascolta aumenta i globuli rossi nel sangue quindi è doping…

La camera ipobarica e’ considerata doping solo in Italia e in Norvegia.

Che c’entra,non PUO essere considerata doping in altre nazioni,ma sempre di DOPING si tratta…fino a prova contraria aumenta i globuli rossi presenti nel sangue,quindi è doping a tutti gli effetti…fatto stà che non l’avrei permessa a nessuno….

Scritto da Davydenko

Scritto da Beh….
@ Forza Jarkko (#569353)
Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Ascolta aumenta i globuli rossi nel sangue quindi è doping…

La camera ipobarica e’ considerata doping solo in Italia e in Norvegia.

Scritto da Beh….
@ edo (#569311)
Qua non è questione di ammettere se uno gioca bene o gioca male. E’ questione che si parla sempre di tabelloni truccati e di fortuna di Nadal. E’ l’imparzialità che non và bene. Perchè non parliamo allora del tabellone di Djokovic? Perchè nessuno ne parla e parlano solo di quello di Nadal? Te lo dico io perchè: la paura di voi tifosi di Federer è che Nadal possa battere il suo record di Slam, e siccome avete capito che potrebbe riuscirci vi state inventando le scuse piu’ dementi di questo mondo. Fino ad un paio di anni fà quando si pensava che Nadal non potesse vincere sul cemento nessuno fiatava piu’ di tanto. Quando ha cominciato a vincere non tanto in Australia, ma soprattutto anche qui a New York, qualche altro intelligentone ha tirato fuori la storia dei Master di fine anno per sminuire(o tentare di sminuire, ma mi sà che si è sminuito la sua intelligenza ) le vittorie di Nadal, come per dire: “beh, tanto anche se un domani dovesse avere piu’ slam di Federer non potrà mai essere considerato il piu’ vincente perchè non ha vinto i Master di fine anno che ha vinto Federer”. Tutto ciò al solo scopo di non ammettere quello che ha fatto Nadal fin’ora. L’invidia e la vigliaccheria rende imparziali. Un consiglio: se dovete fare questi commenti è meglio dedicarvi all’ippica(se ci riuscite ), ma tanto penso che queste mie parole siano inutili. D’altronde vorrei proprio vedere se aveste il coraggio di dire queste castronerie in diretta televisiva….

Intanto caro signore,mettici la faccia:se ti permetti di accusare qualcuno di vigliaccheria non essere vigliacco per primo tu, presentati per nome e cognome.

Scritto da Beh….
@ Forza Jarkko (#569353)
Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Ascolta aumenta i globuli rossi nel sangue quindi è doping…

@ Beh…. (#569394)

A te invece dovrebbero insegnare l’italiano..

Purtroppo ho visto solo la parte finale del secondo set fra Azarenka e Serena ma devo dire di non aver visto Vika così concentrata. Poteva tranquillamente arrivare almeno in semi se non trovava Serena, IMBATTIBILE.

@ Beh…. (#569390)

Sì, è ipobarica. Simula le condizioni di alta quota, e ossigena maggiormente il sangue. In Italia è considerata una pratica dopante. La WADA invece di rincorrere i tennisti ad ogni ora per effettuare i prelievi, è ora che facciano un po’ di chiarezza su queste pratiche mooooolto border-line

Scritto da Beh….
@ Forza Jarkko (#569353)
Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Diminuisce la pressione ed è come stare in altura. Diciamo che Djokovic si risparmia un viaggio a Caldaro per allenarsi!

Scritto da pasanen84
@ Koko (#569250)
La droga comprala buona koko

Tu invece usala per elaborare concetti più brillanti articolati! 😛
Berdych: “ho avvertito dolori alla schiena già nell’incontro con Fognini che per fortuna è finito rapidamente!” Informarsi prego prima di scrivere qualcosa.

@ nikk86 (#569378)

Questi sono tifi da calcio. Il tennis e il calcio sono due cose ben diverse, ma mi sà che c’è gente che non le capisce queste cose. La differenza abissale che esiste tra queste due discipline si nota nei comportamenti dei giocatori, in campo e fuori dal campo, soprattutto nelle interviste. Guarda nel calcio che schifo, gente in campo che sputa gli albitri, che da capocciate agli avversari…..una roba proprio da non credere. Per non parlare di qualche sfottò nelle conferenze stampa. Nel tennis mai viste cose del genere da parte dei giocatori. A calcio, prima di giocare, dovrebbero imparargli una cosa piu’ fondamentale: la civiltà.

Scritto da nikk86

Scritto da RogerinaWarning a Cilic che per una volta nella vita che ha sforato il tempo prima di servire…ridicoli….ma allora quando vogliono la regola la applicano ! Ho appena letto un’altra pirlata…Golubev e Mahut sono potenzialmente fortissimi…. brrrr, da far tremare le gambe… certo, rispetto a Dodig sono dei fenomeni ! povero Rafa, anche stavolta ha avuto un tabellone tremendo, se è possibile ancora peggio di quello dell’anno scorso… manca solo la ciliegina : Federer che gli sfianca Djokovic come l’anno scorso in semifinale e gli organizzatori hanno fatto il capolavoro…

ah beh se pensi che Golubev non sia potenzialmente fortissimo allora ti dimostri per l’ennesima volta un’emerita ignorante in materia tennistica.E’ veramente esilarante vedere come gli affranti tifosi di RE ROGER vista l’impossibilità del loro idolo di sconfiggere Nadal, siano diventati dei GIOCOviziani

te pareva se per una volta non difetti in comprendonio, ma ci sono abituata…da te del resto solo mi aspetto solo commenti idioti. 😆 ma non demordo, provo a spiegarti : ‘potenzialmente’ già di per se è molto opinabile come considerazione, per non dire ridicola, perchè nel tennis (te lo spiego perchè non lo sai) conta il momento in cui affronti i giocatori, non quanto potrebbero valere se fossero al meglio (fin qui tutto chiaro? Bisogno di qualche schemino? Segnali di fumo? 😆 ). Ora, i 2 fenomeni che hai indicato, come ti ha fatto notare più di qualche utente non vincono una partita dall’ultima volta in cui tu hai detto una cosa intelligente quindi se li affronti adesso sono dei ‘bye’, ti è che chiaro? P.S. ma tutta questa stupida spocchia e delirio di onnipotenza è dovuta solo alla tua posizione sulla livetennis cup? Guarda che anche uno che non sa un tubazzo di tennis come te può partecipare, basta guardare le quote alla SNAI o i bookmakers e persino tu riesci a fare bella figura… scommetto che è esattamente quello che hai fatto tu…

@ Forza Jarkko (#569353)

Infatti è ipobarica. Iperbarica è un’altra cosa. Se non ricordo male quest’ultima viene utilizzata ad esempio per curare qualche forma di cancrena.

Dolgopolov gioca due volte il 4 turno, prima con djokovic e poi con tipsarevic 😯 😯
Redazione cambiate

Bla bla bla solo parole,chi vince ha sempre ragione.E l’importante è mettere in bacheca un bel trofeo,poi sai cosa importa del tabellone se era facile se uno ti hanno sfiancato l’avversario?Nulla, tutto va nel dimenticatoio.Quello che rimane è la sostanza:LA VITTORIA FINALE.

Scritto da Beh….
@ edo (#569311)
Qua non è questione di ammettere se uno gioca bene o gioca male. E’ questione che si parla sempre di tabelloni truccati e di fortuna di Nadal. E’ l’imparzialità che non và bene. Perchè non parliamo allora del tabellone di Djokovic? Perchè nessuno ne parla e parlano solo di quello di Nadal? Te lo dico io perchè: la paura di voi tifosi di Federer è che Nadal possa battere il suo record di Slam, e siccome avete capito che potrebbe riuscirci vi state inventando le scuse piu’ dementi di questo mondo. Fino ad un paio di anni fà quando si pensava che Nadal non potesse vincere sul cemento nessuno fiatava piu’ di tanto. Quando ha cominciato a vincere non tanto in Australia, ma soprattutto anche qui a New York, qualche altro intelligentone ha tirato fuori la storia dei Master di fine anno per sminuire(o tentare di sminuire, ma mi sà che si è sminuito la sua intelligenza ) le vittorie di Nadal, come per dire: “beh, tanto anche se un domani dovesse avere piu’ slam di Federer non potrà mai essere considerato il piu’ vincente perchè non ha vinto i Master di fine anno che ha vinto Federer”. Tutto ciò al solo scopo di non ammettere quello che ha fatto Nadal fin’ora. L’invidia e la vigliaccheria rende imparziali. Un consiglio: se dovete fare questi commenti è meglio dedicarvi all’ippica(se ci riuscite ), ma tanto penso che queste mie parole siano inutili. D’altronde vorrei proprio vedere se aveste il coraggio di dire queste castronerie in diretta televisiva….

i tifosi di Federer sono fatti così, piuttosto di veder perdere Nadal venderebbero l’anima al diavolo 😆

@ edo (#569311)

Qua non è questione di ammettere se uno gioca bene o gioca male. E’ questione che si parla sempre di tabelloni truccati e di fortuna di Nadal. E’ l’imparzialità che non và bene. Perchè non parliamo allora del tabellone di Djokovic? Perchè nessuno ne parla e parlano solo di quello di Nadal? Te lo dico io perchè: la paura di voi tifosi di Federer è che Nadal possa battere il suo record di Slam, e siccome avete capito che potrebbe riuscirci vi state inventando le scuse piu’ dementi di questo mondo. Fino ad un paio di anni fà quando si pensava che Nadal non potesse vincere sul cemento nessuno fiatava piu’ di tanto. Quando ha cominciato a vincere non tanto in Australia, ma soprattutto anche qui a New York, qualche altro intelligentone ha tirato fuori la storia dei Master di fine anno per sminuire(o tentare di sminuire, ma mi sà che si è sminuito la sua intelligenza 😆 ) le vittorie di Nadal, come per dire: “beh, tanto anche se un domani dovesse avere piu’ slam di Federer non potrà mai essere considerato il piu’ vincente perchè non ha vinto i Master di fine anno che ha vinto Federer”. Tutto ciò al solo scopo di non ammettere quello che ha fatto Nadal fin’ora. L’invidia e la vigliaccheria rende imparziali. Un consiglio: se dovete fare questi commenti è meglio dedicarvi all’ippica(se ci riuscite 😆 ), ma tanto penso che queste mie parole siano inutili. D’altronde vorrei proprio vedere se aveste il coraggio di dire queste castronerie in diretta televisiva….

@ Davydenko (#569351)

io ho capito ipobarica

Ho vistoveramente un OTTIMO Davydenko.Mi faceva anche un pò r diere,tirava 6/7 bordate,e poi Nole vinceva il punto 😆
veramente una bella partita comunque,era l’altro che è un Extra-Terrestre.

P.s: Ha tenuto testa anche a uno che usa la camera Iperbarica,cioè si dopa,è un doping perchè aumenta i globuli rossi 😆

@ Koko (#569250)

La droga comprala buona koko

Scritto da nikk86

Scritto da Rogerina
Warning a Cilic che per una volta nella vita che ha sforato il tempo prima di servire…ridicoli….ma allora quando vogliono la regola la applicano ! Ho appena letto un’altra pirlata…Golubev e Mahut sono potenzialmente fortissimi…. brrrr, da far tremare le gambe… certo, rispetto a Dodig sono dei fenomeni ! povero Rafa, anche stavolta ha avuto un tabellone tremendo, se è possibile ancora peggio di quello dell’anno scorso… manca solo la ciliegina : Federer che gli sfianca Djokovic come l’anno scorso in semifinale e gli organizzatori hanno fatto il capolavoro…

ah beh se pensi che Golubev non sia potenzialmente fortissimo allora ti dimostri per l’ennesima volta un’emerita ignorante in materia tennistica.
E’ veramente esilarante vedere come gli affranti tifosi di RE ROGER vista l’impossibilità del loro idolo di sconfiggere Nadal, siano diventati dei GIOCOviziani

Guarda che non c’e’ bisogno di tifare Djokovic, basta un Dodig qualsiasi…….

@ nikk86 (#569309)

Come puoi dire che incontrare il mumero 98 al mondo che quest’ anno ha vinto 6 partite su 25 (Golubev) e Mahut che quest’ anno non ne ha vinta una ( ha perso anche nei challenger) e dopo un terzo turno con Nalbandian ( che é sempre acciccato e come da lui stesso detto non riesce piu a servire) e negli ottavi uno tra Kunistyn e Muller e nei quarti un Ferrer al rientro dall’ infortunio o un Roddick che non ne vince piú una ( e mi spiace tanto), sia un sorteggio difficile???
Piu facile di cosi potevano dargli 5 bye direttamente…
Poi sai cosa vuol dire arrivare in semi senza fare alcuna fatica soprattutto con super saturday (che da sempre reputo una scemenza anche se obbligata dalle televisioni)?? Ci manca che Roger giochi un altro match della vita contro Djiokovic e poi si faccia condizionare mentalmente nei match contro Nadal e poi é fatto…
Quando Nadal gioca bene e vince sono il primo a ammetterlo (anche se non lo posso vedere) ma quando gioca cosi e arriva in semi per fortuna non si puó non ammetterlo.

Scritto da Rogerina
Warning a Cilic che per una volta nella vita che ha sforato il tempo prima di servire…ridicoli….ma allora quando vogliono la regola la applicano ! Ho appena letto un’altra pirlata…Golubev e Mahut sono potenzialmente fortissimi…. brrrr, da far tremare le gambe… certo, rispetto a Dodig sono dei fenomeni ! povero Rafa, anche stavolta ha avuto un tabellone tremendo, se è possibile ancora peggio di quello dell’anno scorso… manca solo la ciliegina : Federer che gli sfianca Djokovic come l’anno scorso in semifinale e gli organizzatori hanno fatto il capolavoro…

ah beh se pensi che Golubev non sia potenzialmente fortissimo allora ti dimostri per l’ennesima volta un’emerita ignorante in materia tennistica.
E’ veramente esilarante vedere come gli affranti tifosi di RE ROGER vista l’impossibilità del loro idolo di sconfiggere Nadal, siano diventati dei GIOCOviziani 😆

finalmente qualcuno che strappa un set a monaco: bravo tommy haas!

Scritto da Stezamo1piu8
chi è che ieri aveva scritto che Fognini aveva perso contro il prossimo vincitore del torneo?…ahahahah…che porta sfiga…

Fognini molto “sfortunato” a fare da bersaglio temporaneo ad una scheggia impazzita che lo ha massacrato prima di dimostrare la sua fragilità innata. Chiaramente però se non lotti e molli non lo porterai mai al limite di rottura. Il problema di molti nostri tennisti al maschile è soprattutto un problema di autostima. Sanno di essere deboli di testa e di convinzione e non fanno nulla per dimostrare il contrario arrendendosi ai troppo forti di giornata senza ribellarsi. Il troppo forte è colui che ha colpi che spaventano ed è anonimamente e freddamente forte non accendendo l’avversario italico magari perchè non Francese o Spagnolo, senza l’eccitazione calcistica da solo contro tutti o da Derby l’italiano ai primi sganassoni non ha appigli per reagire e cede il campo mestamente. La testa di questi individui è da resettare e ricostruire da zero se si potesse. O forse è meglio fare altro sperando nei prossimi giovani!

cilic gioca bene ma sbaglia anche molto… quindi il RE trionferà!

Warning a Cilic che per una volta nella vita che ha sforato il tempo prima di servire…ridicoli….ma allora quando vogliono la regola la applicano ! Ho appena letto un’altra pirlata…Golubev e Mahut sono potenzialmente fortissimi…. 😆 brrrr, da far tremare le gambe… 😆 certo, rispetto a Dodig sono dei fenomeni ! povero Rafa, anche stavolta ha avuto un tabellone tremendo, se è possibile ancora peggio di quello dell’anno scorso… 😆 manca solo la ciliegina : Federer che gli sfianca Djokovic come l’anno scorso in semifinale e gli organizzatori hanno fatto il capolavoro…

voi dite che djokovic è fortunato ma secondo me se dolgopolov batte karlovic (tennis contro antitennis )e quando affronta djokovic è in giornata si puo benissimo fare partita pari

Non vedo molto bene Federer… dopo un primo set quasi perfetto é in grossa difficoltá contro un ottimo Cilic che é in buona forma ( le vittorie in 3 set contro harrison e tomic lo dimostrano)…

Scritto da djoko superstar
berdych ha paura di nole e preferisce perdere

si come olivia che ha paura della schiavone e perde con la avlyu!

Scritto da edo
@ nikk86 (#568998)
Golubev quest’ anno 6 vittorie 25 sconfitte… mahut si e ritirato dopo 2 set che non si reggeva in piedi… muller agli ottavi di uno slam, meglio di cosi cosa vuoi??? Djiokovic incontrerá o Karlovic o Dolgopolov sicuramente piú insiodiosi.
Non fare il tifoso e commenta serenamente…

sto commentando serenamente…Golubev avrà anche perso tutti quei match, ma potenzialmente è fortissimo…cosi come Mahut sulla carta, il fatto che si sia infortunato è un altro discorso…io sto parlando di match sulla carta

@ nikk86 (#568998)

Golubev quest’ anno 6 vittorie 25 sconfitte… mahut si e ritirato dopo 2 set che non si reggeva in piedi… muller agli ottavi di uno slam, meglio di cosi cosa vuoi??? Djiokovic incontrerá o Karlovic o Dolgopolov sicuramente piú insiodiosi.
Non fare il tifoso e commenta serenamente…

Scritto da edo
Tipsarevic stava giocando molto bene e il problema che ha condizionato Berdych alla spalla sicuramente gli impediva di giocare al meglio ma non sembrava cosi grave .. cmq i tabelloni di Nadal e Djiokovic sono di una facilitá incredibile ( unica incognita é Nalbandian che non sembra in forma ma puó sempre giocare un grande match poi Muller e Kunitshyn che sono una passeggiata e nei quarti o Ferrer fuori condizione o un Roddick in crisi ma potrebbe essere anche Bennetteau)…
La fortuna di Nadal nei sorteggi é veramente fuori dal comune ma anche Djiokovic sta incominciando a essere fortunato.
Tabellone pessimo per Federer e Murray ( Cilic in grande forma e tsonga o fish nei quarti e per Murray dopo un secondo turno contro Haase in gran forma, un Lopez sempre ostico e poi nei quarti del potro)..

trovare Golubev al primo turno innanzitutto non è come trovare un signor nessuno..Mahut pure se in condizione è pericoloso, idem Muller su questi campi può dire la sua…
E la fortuna di GIOCOvic è avere trovato federer in semifinale 😉

Tipsarevic stava giocando molto bene e il problema che ha condizionato Berdych alla spalla sicuramente gli impediva di giocare al meglio ma non sembrava cosi grave .. cmq i tabelloni di Nadal e Djiokovic sono di una facilitá incredibile ( unica incognita é Nalbandian che non sembra in forma ma puó sempre giocare un grande match poi Muller e Kunitshyn che sono una passeggiata e nei quarti o Ferrer fuori condizione o un Roddick in crisi ma potrebbe essere anche Bennetteau)…
La fortuna di Nadal nei sorteggi é veramente fuori dal comune ma anche Djiokovic sta incominciando a essere fortunato.
Tabellone pessimo per Federer e Murray ( Cilic in grande forma e tsonga o fish nei quarti e per Murray dopo un secondo turno contro Haase in gran forma, un Lopez sempre ostico e poi nei quarti del potro)..

@ Andrea24h (#568828)

tendente al maleducato…e se ancora non capisci certe frasi e meglio che non leggi e magari vai a fare una passeggiata con qualcuna cosi eviti le solite figure da maleducato e poco intuitivo…cmq qualcosa c’era x berdych infatti si è ritirato 🙁

chi è che ieri aveva scritto che Fognini aveva perso contro il prossimo vincitore del torneo?…ahahahah…che porta sfiga…

ovviamente Berdych era dalla parte del giullare serbo, che fino alla semifinale ha un tabellone da challenger di livello medio/basso

Seppi agli ottavi, il che significa che non giocherà Genova!:-( Egoisticamente avrei voluto vederlo live…:-(

@ djoko superstar (#568804)

tendente al demenziale…

berdych ha paura di nole e preferisce perdere

forza flavia siamo tutti con te!!!

Continua a farci sognare, Flavia! Se batti la Peng (lo so cosa non facile nonostante tu sia lievemente favorita), avrai poi veramente una grande occasione di arrivare in semi! Forza!