Elenco dei giocatori italiani con vittorie, sconfitte, percentuale di vittoria sulle partite giocate

@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528466)

Ammetto che è molto difficile definirlo perchè nonostante lo scontro diretto a favore di Riccardo per il resto entrambi hanno tante onorevoli sconfitte con gente forte , qualche partitaccia , qualche ottima vittoria…e piu o meno la stessa pogressione sia come punti nella race che come classifica…
comunque per me la sconitta con Portoluri nonostante 130 posizioni avanti che come sai bene contano poco o nulla in certe posizioni di classifica in particolare se trovi davanti a te Portoluri che certo è un buon giocatore ma nulla piu…se ai quarti ti trovi un Porttoluri a quel punto devi fare il salto di qualita e andare in semi che porta fiducia e punti…
detto questo èp una della poche pecche nel cammino di Giustino…
comunque vi raccoto come ho conosciuto Giustino…
nel 2009 quando da giovanissimo aveva gia 4pt ATP credo e era il n.1 italiano U18 ero a Roma il venerdi della settimana prima degli internazionali, ero sceso dal fresco dei monti per vedere la citta eterna e qualche bella partita…
incontro in Piazza Venezia un tennista e gli domando se giocava gli Internazionali d’Italia, lui mi fa “no no io non gioco, sto aspettando mio fratello che è n.1 d’Italia U18,Lorenzo Giustino 😀 ” , e a quel punto aspettaicol simpatico fratello 2 min per salutarlo complimentarmi e augurargli in bocca al lupo per la carriera e ebbi modo di conoscerlo anche se non ho potuto paralargli a lungo.

Scritto da Jerzy n.1
@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528429)
Bellotti lo ha battuto nettamente , ma lui gioca meglio di Giustino , piu gravi la sconfitta con Portoluri , avrebbe potuto fare un salto di qualità…Detto questo perde solo con gente forte anche se talvolta perde nettamente…dovrebbe andare a racimolare qualche punto facile in Medio Oriente !

Portaluri era davanti in classifica : 806 a 940.
Se è grave perdere contro uno che ti sta più di 130 posizioni avanti nel ranking …

Hai mai visto giocare Lorenzo Giustino ? Difficile capire chi giochi meglio tra lui e Bellotti, se ce la fai sei un genio. Se li avessi visto giocare a Brusaporto, ad esempio, non avresti avuto dubbi tra i due. Meglio Giustino. In generale, direi che sono alla pari, invece.

Il salto di qualità iniziale l’ha già fatto. Dalle quali dei futures, ormai con questa classifica credo proprio che ne faccia poche adesso di quali. Va dentro nei tabelloni principali. Si stanno accorgendo di lui, e dove non ce la fa, iniziano ad arrivare le Wild Card. Come gli capitano i primi tabelloni un po’ agevoli, iniziano ad arrivare i primi punti un po’ consistesti, e le prime semifinali nei tabelloni futures. Questione di tempo, insomma.

Scritto da dirk
mah, qualcuno anche in casa del Lille campione di Francia, un altro a Londra contro l’allora secondo di Spagna, facciamo Real Madrid
rosicatio

Non ci sono i motivi per l’ultima battuta.

Io ho scritto per scherzare, dove intravvedi che rosico per il tennis, lo sai solo tu …

… non rosico nemmeno per il Calcio … soprattutto dopo Calciopoli, Scommettopoli, juventusopoli e moggiopoli !

@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528429)

Bellotti lo ha battuto nettamente , ma lui gioca meglio di Giustino , piu gravi la sconfitta con Portoluri , avrebbe potuto fare un salto di qualità…
Detto questo perde solo con gente forte anche se talvolta perde nettamente…
dovrebbe andare a racimolare qualche punto facile in Medio Oriente !

mah, qualcuno anche in casa del Lille campione di Francia, un altro a Londra contro l’allora secondo di Spagna, facciamo Real Madrid 😀

rosicatio 😀

Scritto da dirk
complimenti a travaglia e soci, sono degli ottimi bomber da lega pro…
fognini pochi gol, ma quei pochi li fa in Champions League.

Contro lo Sturm Graz e l’Admira Wacker

Vediamole allora le sconfitte di Lorenzo Giustino da La Spezia ( dove ero presente ma avevo visto solo il primo set, perchè poi sono andato qua e la per gli altri campi ).

Ora, negli ultimi 6 tabelloni, Lorenzo GIUSTINO è stato fermato :

3 VOLTE dalla 1
1 VOLTA dalla 4
1 VOLTA dalla 5
1 volta nelle quali da Riccardo BELLOTTI

Voglio vedere come faceva a fare più punti di questi ! 3 volte su 6 becca la 1 nei primi 2 turni !!!

PARMA 1.Turno Marcel ZIMMERMANN (5) 26 26
CESENA 2.Turno Nikola CIRIC (1) 67(2) 46
VICENZA 2.Turno Matwe MIDDELKOOP (4) 26 16
PADOVA 2.turno di quali Riccardo BELLOTTI 61 16 06 ( qualcosa di strano … )
REUS 1.Turno Pedero CLAR-ROSSELLO’ (1) 36 36
BARCELONA 1.Turno Pedro CLAR-ROSSELLO’ (1) 06 26
BADAOLONA QUARTI DI FINALE Giorgio PORTALURI 62 36 46 ( aveva uno S.E. )
SABADELL QUARTI DI FINALE Axel MICHON 36 63 26 ( ma al 1mo turno ha fatto fuori la 3 Flock 61 64 )
CARTAGENA 2.Turno Oscar SATATE-BRETOS 26 16
MURCIA 1.Turno Carlos POCH-GRADIN 46 36
MURCIA 1.Turno Pedro CLAR (7) 76(3) 36 36

NEL 2010 dopo Appiano perde solo contro teste di serie o giocatori di classifica superiore. Quindi : tabelloni duri.
Con gli altri vince sempre tranne pochissime rare eccezioni.

MADRID 1.Turno 353.Javier MARTI (2) 36 16
ANTALUA 1.Turno 496.Ivan BJELICA (7) 64 46 26
ANTALYA 1.Turno 636.Michael LINZER ( q. ) 26 03 ritiro
ANTALYA 2.Turno 351.Samuel GROTH (2) 26 46
ADANA 1.Turno 642.Patryck BRYDOLF (7) 67(5) 64 16
NAPOLI 1.Turno 791.Enrico FIORAVANTE 67(4) 36 Derby di Napoli, ma Fioravante è più di casa. Giustino è spagnoleggiante ( Barcelona ).
FRASCATI 1.Turno 403.Javier MARTI (4) 46 06
BRUSAPORTO 1.Turno 392.Filip PRPIC (1) 46 57
PORTO TORRES 1.Turno 975.Enrico IANNUZZI 67(6) 36 Il grande Iannuzzi è uno specialista del veloce
SIENA QUARTI DI FINALE Gleb SAKHAROV (6) 16 63 36
PIOMBINO 1.Turno 696.Jason KUBLER (8) 26 57
ESTE 2.Turno 299.Alejandro GONZALEZ (6) 36 16
APPIANO 2.turno di quali 1395.Nicola GHEDIN ( 12q. ) 46 26
AVEZZANO 1.Turno 487.Francesco PICCARI (2) 46 46
LA SPEZIA 1.Turno 1282.Giacomo ORADINI (Q.) 61 67(1) 46 a sorpresa

complimenti a travaglia e soci, sono degli ottimi bomber da lega pro…

fognini pochi gol, ma quei pochi li fa in Champions League.

Qualcuno sa qualcosa sull’entry list aggiornata del challenger di Milano,come e’ messo Travaglia,se e’ entrato Brizzi che era fuori di 2 posti da MD,o bisogna aspettare amcora qualche giorno? grazie

Scritto da Italian Flag
@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528377)
Ma infatti, Sbandy, siamo d’accordo.Però, converrai con me che un progresso, pur evidente come quello di Giustino è minore di quello che ci si aspetterebbe vedendo le sue % di vittorie perchè alla base ci sono tante vittorie che “non fanno punti” come quelle delle quali nei futures.Che poi quelle vittorie, sia comunque tali, e siano indice di un livello di gioco probabilmente già adatto ai main draw e che comunque così come lui quelle partite le vince, ci son poi altri che le perdono è pacifico.

Ovvio, va tutto analizzato con criterio.
La percentuale di vittorie cosa ci indica ?
Ci indica la condizione attuale agonistica di un giocatore.
E’ chiaro che è più facile vincere a basso livello, ma devi avere anche le qualità per farlo.
Se non le hai non vinci neanche li.
E se uno vince tanto li, è molto probabile che in futuro ci sarà una bella salita. Difficile che si fermi, a meno di infortuni importanti.

Poi occorre vedere anche i punti della classifica. Non è omogenea. Per fare un esempio, Travaglia nonostante abbia vinto un futures, la prossima settimana non guadagna moltissime posizioni.
Dietro, fino ad un certo punto conquisti molte posizioni con pochi punti, poi ne conquisti pochissime con tanti punti, e poi ci sono ancora zone della classisifica dove con pochi punti passi ancora su di molto.
I muri nel ranking di solito coincidono proprio con il passaggio da un livello all’altro. Dalle quali dei futures, ai tabelloni dei futures e quali nei challengers, da questo ai tabelloni dei challengers e quali ATP, da questo agli ATP 250 – tabelloni del Grande Slam, fino ad arrivare agli ATP 500 e 1000.

Giustino sta facendo bene, purtroppo per questioni di classifica era obbligato a fare le quali dei futures, se non gli davano le wild cards. E ne ha passate 11 di fila. Poi però, se guardiamo con chi ha perso, capiamo il perchè. Quando gli capita un Prpic al primo turno, che vincerà poi il torneo di Brusaporto … e Giustino è stato quello che gli ha opposto più resistenza, tra l’altro ! Ovvio : chi c’era a bordo campo ed a prepararlo per il match ? Indovina … !

@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528377)

Ma infatti, Sbandy, siamo d’accordo.
Però, converrai con me che un progresso, pur evidente come quello di Giustino è minore di quello che ci si aspetterebbe vedendo le sue % di vittorie perchè alla base ci sono tante vittorie che “non fanno punti” come quelle delle quali nei futures.
Che poi quelle vittorie, sia comunque tali, e siano indice di un livello di gioco probabilmente già adatto ai main draw e che comunque così come lui quelle partite le vince, ci son poi altri che le perdono è pacifico.

Scritto da Italian Flag
@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528355)
Sìsì Sbandy, che siano indicativi dei loro progressi non c’è dubbio.Quello che secondo me può ingannare è che dal momento che le quali futures non danno punti si può creare una situazione per cui un giocatore vince i 3 match di quali , perde poi spesso al primo turno dei main draw rischia di avere una percentuale di vittorie vicine all 80% che potrebbe far pensare a chissachè scalate nel ranking mentre poi nei match che danno punti (quelli del main draw) avrà probabilmente il 20% di vittorie e quindi i progressi nel ranking saranno stati scarsi o addirittura nulli.E’ il semplice fatto che nelle quali futures non ci sono punti in palio a poter ingannare.Comunque, letta bene, lo ripeto, è una statistica interessantisima.Contributo prezioso!

Si, ma se giochi le quali nei futures sei dal n.800 in poi ( 600 in poi dai 15K 10k+H in su ), se giochi direttamente in tabellone hai una classifica migliore.

Se passi le quali è difficile che ti fermi sempre al primo turno. Devi avere dei tabelloni difficili con le prime teste di serie al primo turno. Altrimenti i punti li fai per forza di cose.

L’esempio è proprio Giustino. Sembra che non faccia punti, però da inizio anno è passato dal n.968 al n.840. Il progresso c’è.
E la settimana prossima addirittura sommerà altri 3 punti ATP ottenuti a Cesena.
Idem per Bellotti. E’ passato dal n.1159 al n.854.
Vediamo dove saranno a fine anno.

@ Special Sbandy e TUTTA L’ITAgLIA TIFA PER TRAVAGLIA (#528355)

Sìsì Sbandy, che siano indicativi dei loro progressi non c’è dubbio.
Quello che secondo me può ingannare è che dal momento che le quali futures non danno punti si può creare una situazione per cui un giocatore vince i 3 match di quali , perde poi spesso al primo turno dei main draw rischia di avere una percentuale di vittorie vicine all 80% che potrebbe far pensare a chissachè scalate nel ranking mentre poi nei match che danno punti (quelli del main draw) avrà probabilmente il 20% di vittorie e quindi i progressi nel ranking saranno stati scarsi o addirittura nulli.
E’ il semplice fatto che nelle quali futures non ci sono punti in palio a poter ingannare.
Comunque, letta bene, lo ripeto, è una statistica interessantisima.
Contributo prezioso! 🙂

Scritto da Fabio adora Maria Kirilenko

Scritto da Stefano Tennis fan club Stefano TravagliaVisto che Travaglia è al comando di questa classifica diamo due numeri che ci danno l’idea di quanto è cresciuto questo giocatore.Steto nel 2010 ha scalato 503 posizioni in classifica con un miglioramento percentuale del 50,55%Nel 2011 ha già scalato 160 posizioni circa (da vedere la prossima classifica) con un incremento percentuale del 48,19% in soli 5 mesi !!!Nel tennis ci sono momenti dove più che negli altri si dimostra di essere forti di avere la stoffa del campione vediamoli :Quando il gioco si fa duro !!!Incontri al terzo setNel 2009 ha vinto il 47,4% di incontri finiti al terzoNel 2010 ha vinto il 61,9% di incontri finiti al terzoNel 2011 ha vinto il 66,7% di incontri finiti al terzoRimonte effettuate da sotto un set a zeroNel 2009 ha vinto in rimonta il 31,6% delle volteNel 2010 ha vinto in rimonta il 47,6% delle volteNel 2011 ha vinto in rimonta il 50% delle volteI tie breackNel 2009 ha vinto il 58,3% dei tieNel 2010 ha vinto il 64% dei tieNel 2011 ha vinto il 75% dei tieDimostrazioni di superioritàVittorieNel 2009 vince il 55,4% degli incontriNel 2010 vince il 70% degli incontriNel 2011 vince il 79,4% degli incontriVittorie in due setNel 2009 vince il 64,5% degli incontri in due setNel 2010 vince il 76,8% degli incontri in due setNel 2011 vince il 85,2% degli incontri in due setVoglio sottolineare che la statistica è stata rilevata nei tre anni dove Steto ha fatto un attività significativa e che la media della classifica degli avversari incontrati è sempre cresciuta negli anni:Nel 2009 1235Nel 2010 1102Nel 2011 679Quindi il livello degli avversari sempre in crescendo e con esso ovviamente le difficoltà, ma nonostante tutto giudicate voi i risultati !!!

questa statistica la trovo più interessante e indicativa di quella del dottor acquistapace…infatti è vero che tutte le statistiche che lo riguardano sono in crescendo ed è vero pure che ovviamente gli avversari tendono a farsi sempre più forti.tutto sta a vedere cosa riuscirà a fare quest’anno nel circuito challenger, sarà interessante vedere se riuscirà nel giro di un anno a ripetere percentuali simili nel circuito challenger.Se così fosse saremmo di fronte ad un talento vero!

Intanto non sono un dottore, e se tu la ritieni più interessante della mia, allora – per quel che mi interessa … – sicuramente è tutto il contrario !

Scritto da Italian Flag
La statistica va sicuramente presa con le molle ma, se “depurata” da qualche meccaniscmo che qua e là ne inceppa l’attendibilità, può rilevarsi a mio parere molto utile.Di certo, si basa su dei numeri che, come è noto non mentono ma vanno saputi leggere.Cio’ che l’inquina è secondo me aver valutato tutti i match indistintamente ma, cio’ in fin dei conti è un falso problema perchè, sappiamo tutti più o meno per ogni giocatore i dati a che fascia di livello di tornei fanno riferimento, ma soprattutto il fatto che per i giocatori frequentanti il circuito futures sono stati presi in esame anche i match di quali, dove, ci sono spesso giocatori non classificati o comunque difficilmente giocatori tecnicamente probanti.Il che crea distorsioni come quella di Colella o Giustino che pur frequentando lo stesso circuito di Travaglia (futures) e pur avendo percentuali simili, non sono minimamente paragonabili in termini di risultati effettivi perchè è diverso vincere 3 match di quali e poi fermarsi al 1t o 2t del main draw dal vincere 4 turni md (fare finale quindi).Va letta bene la statistica quindi, ma è molto indicativa dell’annata dei nostri.

Vero quello che dici, ma tieni conto del Ranking di Travaglia e di quelli di Giustino e Colella.

Tieni anche conto che molti col ranking di Giustino e Colella, pari età, con gli stessi tornei analoghi ( o magari con wild cards che gli facilitano l’attività ) non hanno le stesse percentuali di vittoria dei due in questione.
Al momento ti posso citare i vari Civarolo, Stucchi e via dicendo.

Si riesce a perdere anche al primo turno delle quali nei futures, per essere precisi.

Scritto da Saba88
Francamente questa statistica se non contestualizzata non ha molto senso, invece quella del fan club di Steto conferma la grande crescita avuta da Travaglia negli ultimi due anni.

Contestualizzata è contestualizzata.

Ognuno gioca nel suo contesto.

Ti domando : ha più probabilità di scalare ulteriormente il ranking Travaglia, o Fognini, ad esempio ? Con quelle percentuali li cosa mi dici ?

Scritto da Hector
@ Stefano Tennis fan club Stefano Travaglia (#528213)a
all’aspetto quantitativo bisogna aggungere quello qualitativo..su Stefano è ormai chiaro (ed io lo dico da quando ha giocato quei 2 challenger passando le quali ed un turno in entrambi i tornei) che ormai nei futures non deve più rimanerci..quello che doveva servirgli (migliorare classifica ed abituarsi a vincere con costanza) lo ha fatto..tanto di cappello..ma adesso pensiamo al futuro in challenger ed atp (con la sua classifica potrebbe ache giocare la maggior parte delle quali ATP)…sugli altri mi sembra chiaro che ad esempio sono state contate anche le qualificazioni nei future…quelle onestamente non dovrebbero fare molto testo..interessante il dato di Cipolla…che ha una percentuale altissima nonostante abbia spesso giocato anche ATP 1000(indian wells, madrid, montecarlo e roma)…e quindi alla fine la classifica semplicemente dimostra che i migliori scalatori quest’anno (travaglia e cipolla) sono anche quelli con le statistiche di vittorie migliori..cmq un grazie a sbandy per i dati..aspettando magari un successivo update differenziato per categoria di tornei (ATP, challenger, futures)..

Le qualificazioni fanno testo anche quelle, perchè chi le gioca non ha la classifica ed evidentemente a priori il livello per poter giocare i tabelloni principale.

E’ vero, nelle quali dei futures ci puoi trovare anche me, però uno come Giustino che ne supera 11 di fila, di quali, non avendo il ranking per il tabellone principale, non credo che abbia battuto 30 giocatori come me ! Sono rare eccezioni.
A dimostrazione c’è questo fatto : Giustino, ricevendo solo due wild card, ha messo insieme 4 punti ATP. Nelle precedenti qualificazioni o tornei 5.
Dal che ne deduciamo che Giustino, gioca le quali nei futures, ma ha già il livello per i tabelloni principali. Diciamo che ha il livello 200-300 posizioni più su rispetto alla classifica attuale, quindi se non capita il finimondo, ci arriva presto a fare questo prossimo salto in classifica.

Scritto da tony 71
@ andrea67 (#528203)
questa classifica non serve a niente

No, è il tuo commento che non serve a niente.
E scommetto che se stato li ad impegnarti anche due ore, per riuscire a scrivere una perla del genere !

Scritto da andrea67

Scritto da tixdesNormalmente i tennisti giocano al livello della loro classifica. Starace gioca con i pari livello nell’ATP ed ha quella percentuale. Anche Travaglia, Gaio, e tutti quelli che stanno scalando la classifica giocano con pari livello, anzi in molti casi anche contro giocatori con una classifica migliore. La percentuale serve a far capire chi è in forte ascesa e chi si è fermato e, secondo me, è utile.Complimenti a Sbandy per la costanza e la fantasia nel tirare fuori sempre nuove idee

quindi colella è in forte ascesa?? e pure Giustino?? lasciate perdere, il tennis è altra cosa…

No, il tennis è altra cosa per te, che non ne sai discutere.
Infatti guarda a cosa si riducono i tuoi interventi come quello qui sopra …

… non ne sai, quindi non riesci a parlarne. Tanto semplice …

Scritto da sasa83
e invece secondo me la classifica conta perche ci fa capire che travaglia con la sua percentuale molto elevata può tranquillamente abbandonare i future (2 delle 7 sconfitte dovrebbero essere quelle dei challenger contro ottimi giocatori da challenger quali junqueira e del bonis, cmq lottando, mentre se la memoria non mi inganna un paio le ha perse x ritiro) idem dicasi per cipolla, la sua media ci dice che a livello challenger ha fatto molto molto bene. logico che bisogna conoscere in quale tornei il giocatore si sta cimentando per avere un quadro chiaro della situazione. complimenti all’autore della statistica!

Grazie anche a te per i complimenti.

Vorrei però precisare che Cipolla nel 2011 ha giocato moltissime quali nei tornei ATP maggiori.
Sono 8 tabelloni di qualificazione, dei quali 5 superati ( AUSTRALIAN OPEN, INDIAN WELLS, BARCELONA, ESTORIL, MADRID ).
Ha giocato solo 8 challengers su un totale di 17 tornei.

Quindi : 8 Challenger, 8 quali negli ATP ( 5 superate ) ed un torneo con Wild Card a Roma. Distribuzione equa e bilanciata con ottimi risultati per Cipolla, che infatti rientrerà tra i primi 100 anche se non lo vuole.

Scritto da roberto
Una percentuale così alta per Travaglia, non bisogna interpretarla come qualcosa si assolutamente positivo. Il vero messaggio è che la deve smettere con i futures, altrimenti rischia di abituarsi a giocatori di livello inferiore al suo.

Con questo intervento dimostri di parlare senza sapere su che cosa lo stai facendo.

Allora Nadal quando li vinceva i futures, era un segnale negativo con quel rendimento che aveva ( addirittura superiore a quello di Travaglia, sembra ovvio, ma non lo è ) ?

Dai, non scherziamo.

Travaglia ha giocato i futures che doveva giocare ed ha vinto tanto.
Anzi : ha osato le quali nei challengers, le ha superate e superato il primo turno nel tabellone principale.

Ora ancora qualche futures e poi passerà direttamente ai challengers, anche se secondo me deve puntare anche a sfidare le quali degli ATP.

La percentuale vuol dire che vince tante partite e ne perde poche ( 27-7 ) ed ha una grande confidenza con la vittoria che vuol dire tanto, soprattutto per la solidità mentale che ti da molta fiducia in te stesso.

Poi hai voluto fare il genio e saltare fuori con l’aspetto negativo, che in realtà non esiste affato. Invece di fare la figura del genio, l’hai fatta tutta al contrario.

Travaglia sta svolgendo il suo lavoro alla perfezione, i risultati dicono questo.

Scritto da TopGunMontella
Prese per categorie hanno senso, giocatori da futures, challenger, circuito maggiore…cioè se un top 50 come il Fogna avesse la percentuale di Travaglia stavamo parlando di un top 5…Comunque Forza Stetoooo e bravo sbandy per la statistica

Non l’avevo ancora letto.
Sto partendo dal commento n.1.

OHHHHHHHHHHHHHHH, avete visto che qualcuno che sa far funzionare
il cervellino e ragionare non solo superficialmente c’è ?

Proprio quello che ho scritto io qui sotto.

( non era difficile … )

P.S. : grazie per i complimenti, sono molto graditi ed apprezzati.

Scritto da iaxx
Non vuol dire tanto, questa classifica, senza un coefficiente che tenga conto del livello di difficoltà rispetto al livello del giocatore.
Se starace si mettesse a fare solo challenger la media sarebbe migliore

Ma Starace non li fa i challengers.

Ognuno gioca nel livello che gli compete. Non mi sembra difficile …

Scritto da shailendra
Clasifica che non significa assolutamente nulla se non viene parametrata ai livelli di difficoltà. Cipolla arriverebbe al 100% o giù di lì se facesse solo future, e Marrai non arriverebbe al 20% se facesse challenger…

Ma Cipolla non fa i futures.
Ed ognuno gioca nel livello di sua competenza.
Così si vede quanto rende nel suo livello di competenza.

Faccio un esempio.
Se Fognini avesse il rendimento di Travaglia, a quest’ora sarebbe sicuramente tra i primi 10 del mondo. Invece vince solo il 40 per cento delle partite che gioca. Ma se gioca in quel livello, avrà si una difficoltà maggiore, ma ha anche un potenziale superiore a Travaglia o no ?

Chiaramente, tra Fognini e Travaglia, adesso come adesso vince Fognini anche infortunato, ma il confronto di rendimento è nettamente a favore di Travaglia, che se avesse le potenzialità di Fognini giocando quei tornei, altro che n.35 al mondo … !

Scritto da andrea67
proprio per la precisazione fatta nel titolo dell’articolo è evidente che questa classifica non ha alcun senso

Alcun senso non l’hai tu che non sai……….

Ogni giocatore gioca nel suo livello di competizione, contro avversari del suo livello.

Giustino o Bellotti mica possono giocare i tornei che gioca Federer, giusto, bello ?

Quindi il senso di questa classifica è valutare il rendimento che ha ogni giocatore nelle partite in cui si misura, mi sembrava facile da capire, evidentemente per te è dura, molto dura …

Il rendimento migliore quest’anno è di Travaglia, al momento e su questo mi sembra che ci sia poco da discutere e che sia chiaro per tutti. Ed ha un senso, nonostante tu non riesca proprio a coglierlo.

E’ chiaro che Travaglia in un torneo del Grande Slam non ha vinto ancora una partita. Mi sembra ovvio. Ma non è questo … il senso !

Scritto da Stefano Tennis fan club Stefano Travaglia
Visto che Travaglia è al comando di questa classifica diamo due numeri che ci danno l’idea di quanto è cresciuto questo giocatore.
Steto nel 2010 ha scalato 503 posizioni in classifica con un miglioramento percentuale del 50,55%
Nel 2011 ha già scalato 160 posizioni circa (da vedere la prossima classifica) con un incremento percentuale del 48,19% in soli 5 mesi !!!
Nel tennis ci sono momenti dove più che negli altri si dimostra di essere forti di avere la stoffa del campione vediamoli :
Quando il gioco si fa duro !!!
Incontri al terzo set
Nel 2009 ha vinto il 47,4% di incontri finiti al terzo
Nel 2010 ha vinto il 61,9% di incontri finiti al terzo
Nel 2011 ha vinto il 66,7% di incontri finiti al terzo
Rimonte effettuate da sotto un set a zero
Nel 2009 ha vinto in rimonta il 31,6% delle volte
Nel 2010 ha vinto in rimonta il 47,6% delle volte
Nel 2011 ha vinto in rimonta il 50% delle volte
I tie breack
Nel 2009 ha vinto il 58,3% dei tie
Nel 2010 ha vinto il 64% dei tie
Nel 2011 ha vinto il 75% dei tie
Dimostrazioni di superiorità
Vittorie
Nel 2009 vince il 55,4% degli incontri
Nel 2010 vince il 70% degli incontri
Nel 2011 vince il 79,4% degli incontri
Vittorie in due set
Nel 2009 vince il 64,5% degli incontri in due set
Nel 2010 vince il 76,8% degli incontri in due set
Nel 2011 vince il 85,2% degli incontri in due set
Voglio sottolineare che la statistica è stata rilevata nei tre anni dove Steto ha fatto un attività significativa e che la media della classifica degli avversari incontrati è sempre cresciuta negli anni:
Nel 2009 1235
Nel 2010 1102
Nel 2011 679
Quindi il livello degli avversari sempre in crescendo e con esso ovviamente le difficoltà, ma nonostante tutto giudicate voi i risultati !!!

questa statistica la trovo più interessante e indicativa di quella del dottor acquistapace…infatti è vero che tutte le statistiche che lo riguardano sono in crescendo ed è vero pure che ovviamente gli avversari tendono a farsi sempre più forti.
tutto sta a vedere cosa riuscirà a fare quest’anno nel circuito challenger, sarà interessante vedere se riuscirà nel giro di un anno a ripetere percentuali simili nel circuito challenger.
Se così fosse saremmo di fronte ad un talento vero!

La statistica va sicuramente presa con le molle ma, se “depurata” da qualche meccaniscmo che qua e là ne inceppa l’attendibilità, può rilevarsi a mio parere molto utile.
Di certo, si basa su dei numeri che, come è noto non mentono ma vanno saputi leggere.
Cio’ che l’inquina è secondo me aver valutato tutti i match indistintamente ma, cio’ in fin dei conti è un falso problema perchè, sappiamo tutti più o meno per ogni giocatore i dati a che fascia di livello di tornei fanno riferimento, ma soprattutto il fatto che per i giocatori frequentanti il circuito futures sono stati presi in esame anche i match di quali, dove, ci sono spesso giocatori non classificati o comunque difficilmente giocatori tecnicamente probanti.
Il che crea distorsioni come quella di Colella o Giustino che pur frequentando lo stesso circuito di Travaglia (futures) e pur avendo percentuali simili, non sono minimamente paragonabili in termini di risultati effettivi perchè è diverso vincere 3 match di quali e poi fermarsi al 1t o 2t del main draw dal vincere 4 turni md (fare finale quindi).
Va letta bene la statistica quindi, ma è molto indicativa dell’annata dei nostri.

@ Saba88 (#528248)

beh, ognuno di noi potrà farlo anche perchè si suppone che la maggior parte di chi legge il forum sappia i tornei (o almeno il livello) giocati dai nostri tennisti.
Secondo me invece dice molto perchè aiuta a capire quanto risente il giocatore del crescere del livello del torneo, alcuni rendono di più nei tornei importanti, altri al contrario

Francamente questa statistica se non contestualizzata non ha molto senso, invece quella del fan club di Steto conferma la grande crescita avuta da Travaglia negli ultimi due anni.

@ andrea67 (#528203)

Dovresti sapere che tra forte ascesa e si è fermato ci possono essere tante valutazioni intermedie. Comunque ti informo che sia Giustino che Colella in questi primi 5 mesi e mezzo ha raddoppiato i loro punti (14 in totale) percui un buon miglioramento c’è stato visto che stiamo parlando di un 91 ed un 92.
Però visto che dobbiamo lasciare perdere perchè “il tennis è altra cosa” neanche ci provo a dire queste cose ad un guru del tennis come te 🙄

@ Stefano Tennis fan club Stefano Travaglia (#528213)a

all’aspetto quantitativo bisogna aggungere quello qualitativo..
su Stefano è ormai chiaro (ed io lo dico da quando ha giocato quei 2 challenger passando le quali ed un turno in entrambi i tornei) che ormai nei futures non deve più rimanerci..quello che doveva servirgli (migliorare classifica ed abituarsi a vincere con costanza) lo ha fatto..
tanto di cappello..ma adesso pensiamo al futuro in challenger ed atp (con la sua classifica potrebbe ache giocare la maggior parte delle quali ATP)…
sugli altri mi sembra chiaro che ad esempio sono state contate anche le qualificazioni nei future…quelle onestamente non dovrebbero fare molto testo..
interessante il dato di Cipolla…che ha una percentuale altissima nonostante abbia spesso giocato anche ATP 1000(indian wells, madrid, montecarlo e roma)…
e quindi alla fine la classifica semplicemente dimostra che i migliori scalatori quest’anno (travaglia e cipolla) sono anche quelli con le statistiche di vittorie migliori..
cmq un grazie a sbandy per i dati..
aspettando magari un successivo update differenziato per categoria di tornei (ATP, challenger, futures)..

@ andrea67 (#528203)

questa classifica non serve a niente

Visto che Travaglia è al comando di questa classifica diamo due numeri che ci danno l’idea di quanto è cresciuto questo giocatore.

Steto nel 2010 ha scalato 503 posizioni in classifica con un miglioramento percentuale del 50,55%
Nel 2011 ha già scalato 160 posizioni circa (da vedere la prossima classifica) con un incremento percentuale del 48,19% in soli 5 mesi !!!

Nel tennis ci sono momenti dove più che negli altri si dimostra di essere forti di avere la stoffa del campione vediamoli :

Quando il gioco si fa duro !!!

Incontri al terzo set
Nel 2009 ha vinto il 47,4% di incontri finiti al terzo
Nel 2010 ha vinto il 61,9% di incontri finiti al terzo
Nel 2011 ha vinto il 66,7% di incontri finiti al terzo

Rimonte effettuate da sotto un set a zero
Nel 2009 ha vinto in rimonta il 31,6% delle volte
Nel 2010 ha vinto in rimonta il 47,6% delle volte
Nel 2011 ha vinto in rimonta il 50% delle volte

I tie breack
Nel 2009 ha vinto il 58,3% dei tie
Nel 2010 ha vinto il 64% dei tie
Nel 2011 ha vinto il 75% dei tie

Dimostrazioni di superiorità

Vittorie
Nel 2009 vince il 55,4% degli incontri
Nel 2010 vince il 70% degli incontri
Nel 2011 vince il 79,4% degli incontri

Vittorie in due set
Nel 2009 vince il 64,5% degli incontri in due set
Nel 2010 vince il 76,8% degli incontri in due set
Nel 2011 vince il 85,2% degli incontri in due set

Voglio sottolineare che la statistica è stata rilevata nei tre anni dove Steto ha fatto un attività significativa e che la media della classifica degli avversari incontrati è sempre cresciuta negli anni:
Nel 2009 1235
Nel 2010 1102
Nel 2011 679
Quindi il livello degli avversari sempre in crescendo e con esso ovviamente le difficoltà, ma nonostante tutto giudicate voi i risultati !!!

Scritto da tixdes
Normalmente i tennisti giocano al livello della loro classifica. Starace gioca con i pari livello nell’ATP ed ha quella percentuale. Anche Travaglia, Gaio, e tutti quelli che stanno scalando la classifica giocano con pari livello, anzi in molti casi anche contro giocatori con una classifica migliore. La percentuale serve a far capire chi è in forte ascesa e chi si è fermato e, secondo me, è utile.
Complimenti a Sbandy per la costanza e la fantasia nel tirare fuori sempre nuove idee

quindi colella è in forte ascesa?? e pure Giustino?? lasciate perdere, il tennis è altra cosa…

Normalmente i tennisti giocano al livello della loro classifica. Starace gioca con i pari livello nell’ATP ed ha quella percentuale. Anche Travaglia, Gaio, e tutti quelli che stanno scalando la classifica giocano con pari livello, anzi in molti casi anche contro giocatori con una classifica migliore. La percentuale serve a far capire chi è in forte ascesa e chi si è fermato e, secondo me, è utile.

Complimenti a Sbandy per la costanza e la fantasia nel tirare fuori sempre nuove idee 😀

e invece secondo me la classifica conta perche ci fa capire che travaglia con la sua percentuale molto elevata può tranquillamente abbandonare i future (2 delle 7 sconfitte dovrebbero essere quelle dei challenger contro ottimi giocatori da challenger quali junqueira e del bonis, cmq lottando, mentre se la memoria non mi inganna un paio le ha perse x ritiro) idem dicasi per cipolla, la sua media ci dice che a livello challenger ha fatto molto molto bene. logico che bisogna conoscere in quale tornei il giocatore si sta cimentando per avere un quadro chiaro della situazione. complimenti all’autore della statistica!

Una percentuale così alta per Travaglia, non bisogna interpretarla come qualcosa si assolutamente positivo. Il vero messaggio è che la deve smettere con i futures, altrimenti rischia di abituarsi a giocatori di livello inferiore al suo.

Prese per categorie hanno senso, giocatori da futures, challenger, circuito maggiore…cioè se un top 50 come il Fogna avesse la percentuale di Travaglia stavamo parlando di un top 5…Comunque Forza Stetoooo e bravo sbandy per la statistica

Non vuol dire tanto, questa classifica, senza un coefficiente che tenga conto del livello di difficoltà rispetto al livello del giocatore.

Se starace si mettesse a fare solo challenger la media sarebbe migliore

Clasifica che non significa assolutamente nulla se non viene parametrata ai livelli di difficoltà. Cipolla arriverebbe al 100% o giù di lì se facesse solo future, e Marrai non arriverebbe al 20% se facesse challenger…

proprio per la precisazione fatta nel titolo dell’articolo è evidente che questa classifica non ha alcun senso