La Federazione Internazionale apre un’inchiesta sul match Fognini vs Vagnozzi. Ma è solo una semplice verifica

Scritto da grindare
lecce cagliari aggiustata??’ ma….. se dovete giustificare le votre sconfitte col fatto che una partita sia aggiustata perdete ma abbiate il buon senso di stare zitti grazie….pareggiare al 94 esimo ultima azione pare aggiustata? Ma le conoscete le partite aggiustate? BAH!! W L’IGNORANZA

cmq tifo parma e dopo 10 giornate ne abbiamo vinta una …ripeto mi è sembrato solo strano…come altre partite nella giornata precedente…mentre vagnozzi ieri ha sprecato troppo sennò avrebbe vinto…peccato perchè almeno semifinale poteva farla per me

qualche carta c’è pafort che puoi scommettere cosi tanto,un amico di mio zio lo faceva,piu di una c’è ne.Cmq non capisco dove sia il problema buon per lui che ha preso :wink:pico vagnozzi è stata molto piu sporca,vedo leggere vagnozzi top 50 se la gioca,spero stiate scherzando,io l’ho visto monaco dal vivo gicoare seriamente, è un toro non avete idea non ci perderebbe da vagnozzi se la gara fosse regolare 😉 dispiace eprchè pico è sempre stato un esempio di regolarità e di cuore,ma ha fatto anche il doppio quindi vuol dire che stava bene..evidentemente è successo qualcosa prima della gara che ha fatto cambiare le carte in tavola e mi ha parecchio deluso. Sempre detto mi fido solo di roger-isner-roddick-delpotro 😉

@ individuo malefico (#504464)

dico ereditario perchè un mio amico ha la testa delle anche ovalizzaa come suo padre… quindi ho ipotizzato che potrebbe essere un problema che si si può trasmettere…

Scritto da Mirko91
per quanto riguarda fognini ho appena letto che dovrà farsi una risonanza urgente x vedere se non ci sono problemi a livello di cartilagine… il problema alle anche pare ereditario…il padre si deve operare fra 45 giorni a tutte e 2 le anche

Ereditario?? mi dispiace che il babbo di fognini si debba operare alle anche…..mia nonna è stata operata ma purtroppo l’operazione è andata male, lei aveva 80 anni e dopo è restata zoppa, va in giro col bastone. brutta operazione le anche , molto brutta, per fortuna che io non ho questo problema.

lecce cagliari aggiustata??’ ma….. se dovete giustificare le votre sconfitte col fatto che una partita sia aggiustata perdete ma abbiate il buon senso di stare zitti grazie….pareggiare al 94 esimo ultima azione pare aggiustata? Ma le conoscete le partite aggiustate? BAH!! W L’IGNORANZA

per quanto riguarda fognini ho appena letto che dovrà farsi una risonanza urgente x vedere se non ci sono problemi a livello di cartilagine… il problema alle anche pare ereditario…il padre si deve operare fra 45 giorni a tutte e 2 le anche

Scusate ma non è bloccato betfair.it?

@ Angelo (#504337)

I piccoli scommettitori non possono avere i soldi per non pagare….
Su betfair hai praticamente un conto aperto e vengono accettate solo le puntate coperte.
Spiegare il meccanismo a parole é un po’ complicato, tanto più se non sei esperto in materia, sarebbe molto più semplice vedendo il sito, in ogni caso non é che i 60.000 euro (ammesso che la scommessa in questione sia veramente di quell’entità) vengono scommessi contro un altro singolo scommettitore, possono essere scommessi 1000 contro uno, altri 200 contro un’altro ecc…

Scritto da Makiri
Scritto da Fabio adora Maria Kirilenko
@ Makiri (#504081)io ho visto quella partita(a Lecce) e ti posso assicurare che non c’era nulla di strano,non parliamo per sentito dire che si fanno brutte figure..se quello è un accordo io sono il Papa!
ma 3-1 fino al88esimo…sul 3-2 il cagliari si mangia un gol e fanno 3-3..qualcosa non va…ripeto su fognini-vagnozzi non penso che ci sia stato nulla…anche perchè vagnozzi se la stà giocando alla pari con ferrero ed anzi poteva essere lui sul 1-0

è tutto per mandare il brescia in serie B …

@ djoko superstar (#504375)

ma smettila che sono 3-2 al 3° senza breck…

cosa ha vinto ?

il vagno ha vinto..grande impresa e tanti bei soldini..complimenti 😀

e se fosse stato uno degli amici dell’allenatore informato…è legale come cosa???
cmq io credo che nessuno vada a giocarsi 60 MILA EURO.
le cose sono 2:
1) o sei malato di mente e pieno di soldi
2)o c’è sotto qualcosa.

Non ci capisco niente ma chi cavolo paga la scommessa???.
Altri utenti che scommettono???.
Ma chi accetta i 60000 di scommessa e come si fa ad accettarli???.
Purtroppo sono fuori da questi meccanismi.
Allora non sono le agenzie che pagano ma tanti piccoli scommettitori???.
Mah. 🙄
Allora non c’è inganno c’è solo grande professionalità nel capire magari anche solo dalla TV che la Fogna è prossimo al ritiro e si fa il colpaccio con chi poi non si sa.
E se i tanti scommettitori non li hanno i soldi per pagare come pagano o i soldi li avevano comunque dai loro bakroll???. 🙄

Scritto da Makiri
Scritto da Fabio adora Maria Kirilenko
@ Makiri (#504081)io ho visto quella partita(a Lecce) e ti posso assicurare che non c’era nulla di strano,non parliamo per sentito dire che si fanno brutte figure..se quello è un accordo io sono il Papa!
ma 3-1 fino al88esimo…sul 3-2 il cagliari si mangia un gol e fanno 3-3..qualcosa non va…ripeto su fognini-vagnozzi non penso che ci sia stato nulla…anche perchè vagnozzi se la stà giocando alla pari con ferrero ed anzi poteva essere lui sul 1-0

Lecce Cagliari non c’è nulla e non vi inventate nulla grazie. L’azione del 4-2 mancato è da polli.

Scritto da Fabio adora Maria Kirilenko
@ Makiri (#504081)io ho visto quella partita(a Lecce) e ti posso assicurare che non c’era nulla di strano,non parliamo per sentito dire che si fanno brutte figure..se quello è un accordo io sono il Papa!

ma 3-1 fino al88esimo…sul 3-2 il cagliari si mangia un gol e fanno 3-3..qualcosa non va…ripeto su fognini-vagnozzi non penso che ci sia stato nulla…anche perchè vagnozzi se la stà giocando alla pari con ferrero ed anzi poteva essere lui sul 1-0

è tutto un frega frega

ha perso il set

Tiebreak…un’impresa tenere il servizio in questo match

Scritto da CAVELANTE
TANTO VAGNOZZI SE LA STA GIOCANDO CON FERRERO…..

break 6-5 vagnozzi “terminator”
dico la mia da ingenuo.
La prima cosa che ho pensato d’istinto: Fognini ha fatto un regalo di Pasqua a Vagnozzi. Un pò di soldi e un pò di punti.
Se qualcuno ci ha puntato 60000 era STRASICURO di vincere.
Altra domanda:
60000 euro con carta di credito: la Platinum dell’american express ti permette un plafond mensile di 52000 euro. Non so diners, ma le platinum Visa al max danno 25000 euro di plafond.
American express per politica aziendale vieta di versare su siti di scommesse.
E’ chiaro dove voglio arrivare. Non c’è, che io conosca una sola carta di credito che permette queste puntate. Se c’è ditemi che carta è!

Scritto da CAVELANTE
TANTO VAGNOZZI SE LA STA GIOCANDO CON FERRERO…..

6-5 vagno e servizio

@ CAVELANTE (#504298)

Vagnozzi serve per il set

TANTO VAGNOZZI SE LA STA GIOCANDO CON FERRERO…..

Non c’entra niente con l’argomento,però volevo fare la considerazione che se Fognini e Vagnozzi avessero giocato la partita,e al meglio delle loro possibilità,pur avendo ovviamente maggior talento,non è detto che avrebbe vinto facilmente,Fabio Fognini,perchè mi pare di ricordare che nei loro precedenti nei challenger,il piccolo tennista ascolano si è quasi sempre rivelato un osso duro per il ligure.

@ monnix (#504264)

Scritto da monnix
@ mac (#504247)
scusa la domanda….ma credi davvero in quello che hai detto o lo hai detto semplicemnte come provocazione?

io ci credo, ma naturalmente dipende da quello che hai capito. parafraso: “se punto 60.000 su vagnozzi sotto 61 21 e perdo ,loro incassano e nessuno apre un’inchiesta.ok!?”” se invece faccio la stessa mossa e vinco aprono l’inchiesta. ” in poche parole se in un improbabile finale roland garros nadal vs vagnozzi io puntassi 60.000 sul nostro eroe ,secondo te, verrebbero a cercarmi in quale caso? vittoria di nadal o di vagnozzi?

la probabilita’ che fognini abbia mandato un amico a scommettere è alta quanto il fatto che se nadal è gonfio muscolarmente vince e quando non lo è non vince, infatti prima di montecarlo era da ottobre con il torneo di tokio che non vinceva, ma sulla terra non puo’ accettare di non vincere e quindi ci arriva sempre bello gonfio come ora potrebbero essere gonfie la tasce di fognini&amico se gli pagano la scommessa 🙄

@ mac (#504247)

scusa la domanda….ma credi davvero in quello che hai detto o lo hai detto semplicemnte come provocazione?

@ MILOSLAV MECIR (#504235)

ODDIO, PUO’ METTERCELA TUTTA MA BATTERE FERRERO IN SPAGNA SULLA TERRA, IN CASA SUA….

….e io continuo a chiedermi : se fognini avesse comunque retto e vinto il match avrebbero lo stesso sollevato dubbi su questa giocata da 60.000mila? …o avrebbero solo dato dell’idiota a chi ha aperto il portafogli puntando un cifrone su vagnozzi sotto 61 21? il punto è che se lo scommettitore gioca e perde la cosa è dovuta per definizione,quando accade il contrario si va a cercare il trucco che può darsi non ci sia.

@ MILOSLAV MECIR (#504235)

101 😀 😀 😀

Beh ieri c’è stato un evento ancor più clamoroso: la Azarenka, in vantaggio 5-2 nel primo set contro la Goerges, era data nettamente sfavorita nelle quote live…

Adesso a Vagnozzi non resta che battere Ferrero per fugare ogni sorta di dubbio sul suo stato di forma.
A quanto lo danno vincente il torneo???

Io ho scommesso quella partita (PURTROPPO PERDENDO ANCHE 500 euro Che avevo giocato prima della partita a quota 1,49 su Fognini) e ho seguito per bene il live e l’andamento su BETFAIR… Questa dei 60mila entrati sul 6-2 2-1 è una delle piu grandi cretinate lette in vita mia….
Non sono mai entrati blocchi di soldi!!! e fino al 4 a 1 la quota era giusta( c’era 1,13 di fognini) Leggendo vari forum e sopratutto il grafico delle scommesse abbinate se ha vinto un solo scommettirore al massimo ha vinto 90.000 euro non di più!!! e ripeto al massimo!!!
Comunque io non credo si tratti di truffa….
I Fognini sono ricchi sfondati e non mi sembran persone che fanno queste cose…
E poi ci sono varie testimonianze di gente che ha visto la partita a Barcellona e ha visto che Fognini già dopo i primi game si lamentava per un infortunio…..
Quindi 1 + 1 fa 2 al mio paese…..
Uno scommettitore sul campo vedendo la quota bassa( D’altronde sul grafico betfair se si vede come lo riporta un sito inglese, le maggiori giocate sono state fatte a quote 6-7 su Vagnozzi cioè bancato fognini a 1,15 di media) avrà rischiato un 10-15 mila euro per vincere 80-90 mila euro…..

@ Makiri (#504081)

io ho visto quella partita(a Lecce) e ti posso assicurare che non c’era nulla di strano,non parliamo per sentito dire che si fanno brutte figure..
se quello è un accordo io sono il Papa!

@ sadario (#504090)

Concordo su quello che dici, ma ti ricordo che io non ho messo in discussione l’onestà di fognini, dico semplicemente che giocarsi 60.000 euro, sempre che la notizia sia confermata, non è normale!
se io avessi visto la partita e sospettato che poteva ritirarsi magari avrei potuto puntare qualche euro, ma da avere il sospetto e provare a giocarsi qualche euro a avere la certezza matematica e giocarne 60.000….c’è una bella differenza!
in conclusione…. se la notizia è vera non credo al fatto che la giocata sia casuale! detto questo…che sia tutto stato architettato ad arte da fognini o che lui sia completamente estraneo ai fatti o per 1000 altri motivi plausibili poco mi importa, rimane il fatto che qualcosa di “strano” deve essere successo, su questo penso non ci siano dubbi!

@ l’importanza Gulbis (#504179)

Sono derubate le agenzie se giochi su un bookmaker tradizionale.
Nel caso specifico dato che si tratta di betfair i “derubati” sarebbero gli altri scommettitori che avevano scommesso sulla vittoria del giocatore che ha venduto la partita.

@ obser (#504150)

INDAGARE SU COSA, NON HO CAPITO. MA UN PO’ DI DIRITTO L’ AVETE STUDIATO? SULLA BASE DI CHE COSA DEBBONO INDAGARE SUL MATCH MONACO-VAGNOZZI. AGASSI QUANDO ERA ADDIRITTURA NUMERO UNO PERSE CON PESCOSOLIDO RICORDO. TUTTE LE VOLTE CHE UN TOP 50 PERDE DA UN TOP 200 FACILMENTE BISOGNEREBBE APRIRE UN INCHIESTA???? IN QUESTO MODO NON SI FINIREBBE PIU’ DI FARE INDAGINI E LA FEDERAZIONE INT.LE PERDEREBBE ANCOR PIU’ DI CREDIBILITA’.
IL MATCH FOGNINI-VAGNOZZI E’ INVECE COMPLETAMENTE DIVERSO. IN QUESTO CASO E’ CERTAMENTE DOVEROSO FARE UNA VERIFICA, NESSUN FUMUS INVECE PER QUANTO RIG. IL MATCH VAGNOZZI.MONACO, ALMENO FINO A QS MOMENTO.

Non so se questa partita sia stata truccata, so però che certe cose nel tennis succedono continuamente. La soluzione è una sola: vietare le scommesse, ma mi rendo conto che è impossibile. Una domanda: un giocatore che trucca una partita è il ladro, ma il derubato chi è? Le agenzie? Non comprendo.

MMM ste robe puzzano molto, con una giocata cosi’ prende di piu’ di quello che ha preso Nadal a Monaco chiunque sia; poi se Fabio sa che e’ inf con mai scende in campo, tutto molto strano………….

Sempre un bel botto caro gabri.capisco il tuo discorso e non ci sta sicuramente niente da dire anche se eticamente si potrebbe fare di meglio.no?

@ apachee (#504149)

No no Apa, non è detto che debba necessariamente puzzare.
Se io da bordo campo ho sentito Fognini dire al suo angolo “ragazzi non ce la faccio più. Provo ancora un paio di game ma non ce la faccio”, cosa faccio? Inizio ad abbinare i 60.000, che però non sono pochi. E li devo abbinare in poco tempo. Per cui la prima fetta la abbino anche sopra i 10,00, ma poi devo scendere e secondo me nel poco tempo a disposizione finisco a comprare anche a quote a 1,50. Giocoforza compro anche da quelli che mettono una quota bassissima sperando che la gente sbagli a cliccare tra il punta e il banca (ci sono anche questi su betfair). E’ per questo che immagino una quota MEDIA tra i 3,00 e i 4,00. Ma la punta sarà stata sicuramente intorno al 10,00.

fogna già dal 1° set si lamentava al suo box dicendo che gli faceva male la gamba e che se continuava a fargli male avrebbe smesso,poi durante il secondo set si è girato dicendo ” mi ritiro”,si vede che cerano dei scommettitori che ahnno sentito e ha fatto passaparola,e uno di questi sicuro che avrebbe ” sciolto” ha avuto il coraggio di sparare una cifra grossa

Scritto da fabio
Se la partita fra Fognini e Vagnozzi fa aprire un’inchiesta,allora quella fra Vagnozzi e Monaco deve far aprire un processo!
Possibile che Monaco perda 63 62 da Vagnozzi dai…
Tra l’altro,dopo poco è sceso in campo nel Doppio vincendo anche nettamente contro una buona coppia come Melo/Soares.
Secondo me bisognerebbe indagare più su questa

Daccordissimo!

Verissimo buttit.Certo fognini 61 21 e vagnozzi a 3 o anche a 4 mi puzza assai.no?

@ 18gabri (#504137)

Completamente d’accordo, dall’andamento delle quote di betfair si capisce benissimo se ci sia del marcio o meno e non bisogna essere dei super esperti, anch’io da semplice scommettitore capisco se ci sono quote “strane”.
Quella partita non l’ho seguita altrimenti potrei dire con certezza se ci fosse veramente del marcio.
Ma anche ammesso che ci sia del marcio, il problema resta comunque di trovare il colpevole e trovare anche le prove e questo é molto molto difficile.

ciao gabri ben trovato.nel betting non scrivo piu’ per non litigare con qualcuno che esagera.mi fa piacere trovarti qui.perfetto tutto il tuo commmento.
si buttit quello sta godendo come un riccio con il malloppo.ah ah non posso mettere le faccine da quando e’ cambiato il sito mi annulla il msg boh.cmq ribadisco invida per lo scommettitore.

Su betfair gioco e lo conosco bene: escludo abbia abbinato 60.000 euro a quota media 10,00. Li avrà abbinati tra il 3,00 e il 4,00. Che sono comunque bei soldi.

Cmq non credo che la partita di Fogna e Vagno sia sospetta.. si giocava su un campo secondario, e con gli smartphone è molto facile spostare grandi cifre. Probabilmente qualcuno tra gli spalti ha notato qualcosa che non andava in Fogna e ha agito di conseguenza.

Il ritiro poi è una cosa troppo palese.. se c’è sotto qualcosa la partita la si finisce.. vi ricordo che non ci vuole niente per perdere una partita con pochi punti.

Un esempio più probabile di partita “aggiustata” è proprio questa, tra l’altro ben documentata da questo sito..

http://www.livetennis.it/post/3160/scommesse-anomale-sospetti-sul-match-di-primo-turno-tra-tursunov-e-pashanski-a-s-pietroburgo

@ apachee (#504136)

Esatto, pagano e basta, tanto più che, come dicevo prima,anche betfair ha interesse a pagare la scommessa altrimente perde le commissioni.
Lo scommettitore, che sia stato uno bravo a capire la situazione o che sia stato un imbroglione, si starà già godendo i suoi 600000 euro…

Ciao Apa, ciao Go!

su betfair scrive correttamente gbuttit:
se il primo set è terminato la scommessa sul vincente è valida a tutti gli effetti. Il giocatore che si ritira è considerato perdente.

Comunque secondo me la carta di credito da cui è partita la giocata conta poco, per stabilire un eventuale coinvolgimento dei giocatori. A meno che uno non sia un pollo (e in Italia li abbiamo già avuti i polli squalificati per aver scommesso dieci euro su partite a cui manco prendevano parte) si appoggia alla carta di credito di un prestanome che non possa essere ricondotto a lui. Una testa di legno. Ovviamente non la moglie, la fidanzata, l’agente o gli amici che lo seguono in giro per i tornei e che l’ATP conosce. Se lo fanno lo fanno da furbi.
A mio avviso per sapere se c’è del marcio o meno, il primo elemento da considerare è l’andamento delle quote, capire cioè se i 60.000 euro sono stati abbinati a una quota logica, cioè dai 10,00 in su: in questi casi più è bassa la quota più c’è puzza di fritto.
Poi certo che se uno in tribuna ha carpito l’informazione dell’imminente ritiro e i 60.000 li ha abbinati anche solo a quota media 3,00 perchè ha rastrellato tutto quello che c’era su betfair, allora bravo lui e noi pettiniamo bambole… E non c’è sotto nulla di strano, semplicemente Mister 60.000 è stato sveglio e ha chiavato tutti gli speculatori che davanti al PC pensavano di fare il business giocando Fognini a 1,25.

Buttit dovranno pagare e basta dimostrare il dolo molto molto improbabile se non impossibile.Con questo non voglio dire che ci sia il dolo per carita’.sono situazioni molto discutibili.se ne ricorda un altra di azarenka avanti un set ed un break contro una sconosciuta o quasi che non ricordo chi era forte puntata sulla sconoscita ritiro azarenka.storie strane molto strane.

Confermo, con betfair non si scommette contro il bookmaker, ma si tratta di scommesse fra scommettitori.
Betfair si coccupa solo della gestione di tali scommesse e trattiene il 5% delle vincite.
Addirittura betfair se annullasse la scommessa perderebbe le sue commissioni sulla scommessa, non ne avrebbe un guadagno bensì una pardita.
Ovviamente se venisse accertato un dolo la situazione sarebbe differente, ma in caso contrario la scommessa viene pagata immediatamente.

ciao grande go.certo di scommesse ho poco da imparare di furbizia molto avendo cmq sempre perso.trovare 60 mila euro di accettazione di puntate conoscendo il meccanismo di betfair e’ cosa complessa.

Esatto. l’inchiesta é più che giustificata, che poi ci sia del dolo non é detto ed anche se ci fosse non é detto che si possa scoprire.
Infatti supponendo che Fognini avesse voluto fare il “colpo” (é solo una supposizione, fino a che non ci sono prove si é comunque innocenti) sarebbe stato un idiota se avesse fatto scommettere un familiare o un amico… eventualmente avrebbe incaricato qualcuno non collegabile a lui… per questo in fondo queste indagini é giusto farle ma difficilmente possono scoprire la verità.

Dimostrare il dolo non è cosa facile e cmq betfair non paga nulla Angelo.il meccanismo di betfair e’ uno scambio di puntate e bancate tra iscritti il sito si prende il 5 per cento di transazione e stop.La puntata è stata accettata dagli utenti devono pagare e basta,

Scritto da apachee
aams caro angelo match live a parte wimbledon e i tornei maggiori non li quota.Per me questa e’ una bufala.Basterebbe sapere da chi gioca su betfair se pagano il ritiro ok qusto ha fatto un colpo da sistemarsi altrimenti è tutta na strunzata come direbbero a Napoli.

x prima cosa ciao Apa, x seconda si vede che non sei proprio di “primo pelo” condivido in toto il tuo pensiero anche xchè il limite max è parecchio + in basso

Ragazzi io non scommetto e non so le regole.
Se è valida o se non è valida boh io non so chiedo a voi.
Credo che prima di dargli gli ipotetici 600.000€ ne passerà di tempo e si dovrà dimostrare la legalità del tutto.
Dico solo che se affermeranno di essere in 2 uno sul campo a capire se la Fogna poteva andare avanti o si ritirava e l’altro pronto al PC allora si le agenzie di scommesse valuteranno se la cosa è legale o meno.
Nei casinò non puoi contare le carte e qui che si inventano???.
Pagate str***i dovete pagare.

Ecco buttit allora l’inchiesta ci sta ampimente anche se come al solito non portera’ a nulla, ma 61 21 me gioco 60 mila sull’altro me puzza assai.-senza accusare nessuno ma con tanta invidia per lo scommettitore che ha fatto Pasqua e Pasquetta ah ah ah

aams caro angelo match live a parte wimbledon e i tornei maggiori non li quota.Per me questa e’ una bufala.Basterebbe sapere da chi gioca su betfair se pagano il ritiro ok qusto ha fatto un colpo da sistemarsi altrimenti è tutta na strunzata come direbbero a Napoli.

@ apachee (#504108)

Se un giocatore si ritira dopo la conclusione del 1′ set betfair considera valida la scommessa sull’esito dell’incontro, mentre ovviamente annulla le scommesse sul risultato esatto (2-0, 2-1 ecc..) o sul totale dei games.
Nel caso specifico quindi la scommessa viene pagata, non so quale fosse la quota al momento della scommessa, immagino Vagnozzi fosse pagato almeno a 10 per cui chi ha giocato 60000 euro ne avrà vinto almeno 600000…. ci sono tutti gli elementi per avere sospetti, anche se non significa necessariamente che ci sia del dolo… ma un’inchiesta mi sembra opportuna.

Scritto da apachee
Infatti Angelo quello è il mio dubbio.Quando giocavo con betfair ti rimborsavano il ritiro ora se hanno cambiato non so.Ma da quello che conosco solo i siti aams pagano il ritiro anche dopo un quindici.

Abbiamo poche info x capire. 🙄
Quindi se la scommessa è avvenuta su aams lo scommettitore avrebbe vinto tantissimo suppongo 10 volte forse, mmm.
Allora è giusto aprire l’inchesta.
Ma se fosse organizzazione con gente a seguire il match ed altri pronti con il PC che colpa ne avrebbero i giocatori.
Poi Vagnozzi che batte Monaco come si spiega???. Altro mistero.

Infatti Angelo quello è il mio dubbio.Quando giocavo con betfair ti rimborsavano il ritiro ora se hanno cambiato non so.Ma da quello che conosco solo i siti aams pagano il ritiro anche dopo un quindici.

Scritto da apachee
Angelo io scommetto pochi euro ma scommetto.I ladri sono le agenzie italiane che 15 a 0 primo game ritiro danno la giocata valida.la maggior parte non ti fanno giocare i match singoli.se un calciatore je pija la febbre a 40 un minuto prima della partita e tu lo hai giocato marcatore e quello non gioca te la danno persa etc etc.i book inglesi sono cmq piu’ onesti.quelli targati aams dei veri ladri.

Guarda io non ne capisco niente. 🙄
Non gioco; ma se quello che dici tu è vero che i 60.000 non te li pagano allora che cosa aprono l’inchesta a fare???.

Angelo io scommetto pochi euro ma scommetto.I ladri sono le agenzie italiane che 15 a 0 primo game ritiro danno la giocata valida.la maggior parte non ti fanno giocare i match singoli.se un calciatore je pija la febbre a 40 un minuto prima della partita e tu lo hai giocato marcatore e quello non gioca te la danno persa etc etc.i book inglesi sono cmq piu’ onesti.quelli targati aams dei veri ladri.

@ apachee (#504113)

no apone su b fair expekt e molti altri basta anche il 1 set ma deve finire però,365 invece no si parano il sedere quelli

@ apachee (#504108)
si apone dopo 1 set si

ciao fabione.Infatti li avrebbe un senso il match è finito vagnozzi ha battuto monaco il match è regolare e lo pagano.ma puntare 60 mila euro poi fognini si ritira ti rendono i 60 mila euro che investimento è?oppure questo signore sperava che il match terminasse e che fognini perdesse perchè stava male.Ma fino a quel punto vinceva….mah…..

Ci sono tanti tennisti che si ritirano e se per ogni ritiro si deve aprire una inchesta stiamo freschi.
Io non ho mai scommesso in tutta la mia vita se non al superenalotto.
Non è colpa dei giocatori se ci sono le scommesse e se ci possono essere organizzazioni di alto livello con gente che scentificamente segue i giocatori a bordo campo e se c’è l’occasione giusta con il telefonino raggiungi l’amico a New Dehli che ti punta 60.000€. Poi si divide.
Perchè le scommesse non si fanno prima del match e a match iniziato non si puo’ più scommettere???. Ovvio che ci rimetterebbero una caterva di soldi sti strozzini di m***a.
Io godo quando gli strozzini deii Casinò e dellle agenzie di scommesse perdono perchè sti figli di m****tta se vinci ti mettono addosso gli agenti segreti se perdi ti leccano il culo insomma non devi vincere perchè poi diventi non gradito.
E’ tutto uno schifo e i primi siete prorpio voi Casinò e Agenzie di scommesse.
Ladri!!!. Ladri!!!. Ladri!!!.

voglio dire solo una cosa che sinceramente se anche fognini si e ritirato se questo giocatore ha fatto una scommessa sulla vincita di vagnozzi non penso che non sia un amico di fognini e sinceramente non penso a queste cose e vrrei dire alcuni di voi che commentate e non faro’ i nomi che la vittoria di vagnozzi contro monaco non sia una partita comprata e sinceramente trovo ridicolo i vostri commenti n.b una cosa non vi sto attacando e solo un mio pensiero

Scusatemi ma betfair in caso di ritiro di uno dei due giocatori paga la puntata? io credo di ricordare,non gioco da tanto su betfair,che annullano la scommessa e rimborsano la puntata ma potresi sbagliare.Solo i siti aams anche con un 15 giocato danno valido il match.Una osservazione, potrei sbagliare ma non mi pare.bet365 altro sito leader e con tanto live se la partita non è terminata annulla la puntata.

Scritto da messi
il vero scandalo noon è questa partita poichè tutti sapevano che fognini stava male io stesso mi aspettavo di leggere il ritiro
l vero scandalo fu la partita volandri gabashvili a san pietroburgo che fu veramente vergognosa dal punto di vista delle quote

Ripeto:Vagnozzi-Monaco?.Secondo me qualcosa c’è sotto.

il vero scandalo noon è questa partita poichè tutti sapevano che fognini stava male io stesso mi aspettavo di leggere il ritiro
l vero scandalo fu la partita volandri gabashvili a san pietroburgo che fu veramente vergognosa dal punto di vista delle quote

Premetto che Starace è il mio giocatore e sportivo preferito, ma a questo punto il suo ritito per problemi di stomaco non potrebbe risultare anch’esso dubbio ? Spero vivamente di no !!

come diceva il buon Andreotti a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca!
visto che però Andreotti diceva anche …non c’ero.e se c’ero non sentivo e se sentivo..non vedevo…negare sempre, anche l’evidenza!..
..il diavolo fa le pentole ma non i coperchi!

come diceva qualcuno, basta anche un tifoso che si è accorto delle difficoltà di Fogna…..

Scritto da riccardo
@ Angeli Pierre (#504096)
Finalmente uno che ha capito,so altre cose ma ovviamente non posso dirle.

ma cose che ammetterebbero la colpevolezza dei due tennisti?

@ Angeli Pierre (#504096)

Finalmente uno che ha capito,so altre cose ma ovviamente non posso dirle.

…c’è comunque da dire che se io scommetto 60.000 e perdo loro incassano e non aprono nessuna inchiesta se invece scommetto e vinco pensano che io abbia delle informazioni strane. ho la sensazione personale che per ogni tennista nelle mani degli scommettitori ,dieci lo sono in quelle delle case da gioco che quando fanno il pieno nessuno si sogna di indagarli.
date retta a me ….rallegrarsi se ogni tanto qualcuno li truffa e anni che si stanno arricchendo alle spalle di giocatori che si rovinano. vogliamo parlare di ippica ,calcio ,etc????

Basta sapere a chi è intestata la carta di credito per capire se c’è stata truffa o meno. Forse Riccardo ha informazioni che non possono essere condivise (almeno per il momento).

Io voglio credere nella pulizia del tennis. Non voglio pensare che il tennis possa fare la fine del calcio.

Se la scommessa è partita sul 2 a 1 potrebbe anche essere una abile mossa di uno scommettitore che seguiva la partita. Magari Fognini ha detto chiaramente che stava male e provava a fare un paio di game per decidere se continuare o meno. Se lo scommettitore ha carpito questa affermazione è stata premiata la sua prontezza di riflessi. Magari è stato più veloce lui dei gestori del sito di scommesse.

Certo che 60.000 € sono proprio tanti. Per una semplice scommessa sono veramente tanti.

@ fabio (#504092)

si fabione io non l’ho voluto scrivere..perchè sai non si sa mai che qualcuno venga a dirmi non consocendomi che non accetto sconfitte da italiani(cosa assurda quando dopo i miei tengo i vostri :razz:) ma anche quella è chiaramente pilotata 🙁 🙂

Scritto da riccardo
Per la redazione:
Siete sicuri che sia solo una verifica?e che verrà chiusa presto?
Da le informazioni che ho io non è proprio cosi,per due motivi:
1)La persona che ha informato lo scommettitore.
2)Il nome dello stesso scommettitore.
Purtroppo per ora non posso dire altro.

1) se le informazioni che hai sono corrette scrivile;
2) se sono panzane taci

Ci sono già abbastanza post inutili per evitare di scriverne altri

Se la partita fra Fognini e Vagnozzi fa aprire un’inchiesta,allora quella fra Vagnozzi e Monaco deve far aprire un processo! 🙂
Possibile che Monaco perda 63 62 da Vagnozzi dai…
Tra l’altro,dopo poco è sceso in campo nel Doppio vincendo anche nettamente contro una buona coppia come Melo/Soares.
Secondo me bisognerebbe indagare più su questa 😉

Sempre per la redazione

Rischiano qualcosa i due giocatori? Difficile a dirsi, ricordiamo però che già l’arbitro, informato tempestivamente dello strano andamento delle quote, al momento del ritiro di Fognini chiese al medico un report completo. Forse è presto per mettere la parola fine.

@ monnix (#504083)

purtroppo nel tennis, come nella vita, i disonesti esistono. Ma bisogna dire kiaramente 2 cose:
1) Sinceramente mi sembra alquanto improbabile ke sia stato Fabio o ki x esso ad effettuare la giocata, ad oggi, in cui tuto è rintracciabile, mi sembra una cosa troppo stupida da fare. Su questo punto, cmq, è facile scoprire la verità poichè, cmq appena detto, tutto, soprattutto i soldi, è rintracciabile. Sn sicuro quindi ke la cosa nn porterà a nulle. Fabio può essere antipatico a molti, ma è onesto.
2) bisogna distinguere tra cose ke si possono fare e cose ke nn si possono fare. Mettersi d’accordo per truccare una partita è un reato e va perseguito e condannato. Così come perdere apposta e poi scommettere sulla propria sconfitta. Ma se uno qualunque venisse a sapere, per caso, fortuna o per motivi più disparati, qualcosa ke può utilizzare a proprio vantaggio NON è UN REATO!!!

@ riccardo (#504086)

e allora parla…

Sicuramente qualcuno che stava guardando la partita ha capito subito che Fognini non sarebbe arrivato in fondo e ha puntato praticamente a colpo sicuro. Grave sarebbe se ha scommettere fosse stato amico o parente del Fogna.

Per la redazione:

Siete sicuri che sia solo una verifica?e che verrà chiusa presto?
Da le informazioni che ho io non è proprio cosi,per due motivi:
1)La persona che ha informato lo scommettitore.
2)Il nome dello stesso scommettitore.
Purtroppo per ora non posso dire altro.

@ monnix (#504083)

un applauso per quello che hai detto 😛
non potevi esprimere il pensiero di molti in maniera migliore 😉

Scritto da monnix
ma dai…uno che scommette € 60.000 è perchè sa qualcosa che gli altri nn sanno….nn venitemi e raccontare la storiella che tutti sapevano che Fognini aveva male, e allora? non mi sembra un buon motivo per scommettere € 60.000!!!!! se li scommetti è perchè sei sicuro di vincere!!!! e se sei sicuro di vincere…c’è qualcosa che nn funziona.

magari che fognini al cambio campo ha detto al suo angolo che nnriusciva a continuare?

ma dai…uno che scommette € 60.000 è perchè sa qualcosa che gli altri nn sanno….nn venitemi e raccontare la storiella che tutti sapevano che Fognini aveva male, e allora? non mi sembra un buon motivo per scommettere € 60.000!!!!! se li scommetti è perchè sei sicuro di vincere!!!! e se sei sicuro di vincere…c’è qualcosa che nn funziona.

la puntata è elevata però se vagnozzi stende monaco si vede è in forma (almeno per questa settimana)…non penso ci sia nulla sotto…vedo molto più sporca lecce-cagliari di domenica scorsa 😉

@allaredazione: era una soffiata redazione,uno non carica 60 mila se non è sicuro,non mette 60 col dubbio capite?

anche dinara stava piegata nell’ultimo torneo di marbella è si era ritirata,ma nessuno ci ha gicoato contro ed era uscita fuori dal campo in lacrime…Questa era una soffiata di quelle pesanti

@ aureliriccardo (#504069)

ma nn è molto strano… tutti sapevano delle condizioni di Fognini. Io ho seguito il match col livescore, temendo ogni punto ke uscisse la scritta del ritiro di fognini. Sapevo ke o Fabio vinceva facile facile, oppure, appena le cose si facevano serie avrebbe mollato per non riskiare inutilmente. A me nn piace scommettere quindi nn lo faccio, ma se fossi stato uno scommettitore con un pò di soldi da parte l’avrei fatta io la puntata.
Infatti la giocata è partita sul 2-1 nel secondo set, nn sul 2-0, cosa più logica e fruttuosa se la partita fosse stata combinata. Quindi mi sembra kiaro (poi posso sbagliarmi, x carità) ke il giocatore è stato informato dei problemi di fabio e ha giocato

Uno che gioca €60.000 in questo modo non puo’ essere una persona pulita e certamente non e’ una persona con la testa a posto (beh d’altronde basta andare a nova gorica per vedere personaggi del genere)

@ Angeli Pierre (#504067)

pulitissimo 😮 😆

MA CHE SOSPETTI ME LO VOLEVO GIOCARE ANCH’IO TUTTI SAPEVANO CHE FOGNINI ERA A RISCHISSIMO INFORTUNIO

@ Angeli Pierre (#504067)

molto strano in effetti…. 6-2 2-1 non ha senso come punteggio per scommettere vagnozzi

Brutte queste polemiche.

Sicuramente è una puntata strana. Basta capire a chi è intestata la carta di credito.

Comunque il tennis è uno sport pulito e questi sospetti non sono gradevoli.

Scritto da KICKS
I giocatori italiani e russi sono sempre i + discussi.
Ci sarà un motivo ?

e a noi dove ci lasci? 😆 😥

è l’invidia per quello beccano solo noi compresi italiani e russi,in spagna mai controlli,troppi soldi e se li comprano.Appena vedono argentina italia russia vedono i peccatori

I giocatori italiani e russi sono sempre i + discussi.
Ci sarà un motivo ?

a pensarla bene è andata così:
uno spettatore che assisteva al match ha notato fogna in difficoltà fisica e ha dato mandato a un suo amico o che di puntare una cifra altissima su vagno dato che da lì a poco il suo avversario si sarebbe “probabilmente” ritirato per infortunio.
vista così non è altro che una gran giocata dello scommettitore.
ma i tempi in cui viviamo ci suggeriscono anche altre vie d’interpretazione.