' />
Simone Bolelli rifiuta ufficialmente la convocazione in Davis
09/09/2008 08:48 
46 commenti
46 commenti
Simone Bolelli, attraverso la società Ecoservice Consulting e col mezzo di una lettera aperta, ha fatto sapere di avere già in precedenza comunicato al capitano della squadra di Coppa Davis Corrado Bazzutti, “l’intenzione di concentrare la propria attività agonistica, nei prossimi mesi, sui tornei indoor di Bangkok, Tokio, evidenziando la necessità di svolgere un periodo di preparazione alle gare sulle superfici rapide indoor” avendo pertanto resa manifesta la sua indisponibilità a ad una eventuale convocazione per la sfida Italia-Lettonia.
Bolelli ha anche espresso il suo stupore nel vedere il proprio nome nella lista dei convocati.
Questa la lettera
Ecoservice Consulting agisce in nome e per conto del Sig. Bolelli Simone , in relazione e con riferimento alla convocazione del medesimo per l’incontro di Coppa Davis Italia-Lettonia del 19 , 20, 21 /09/2008 , si rappresenta quanto segue: il giocatore, unitamente al suo coach, in occasione di.(us open ) comunicava al capitano della rappresentativa nazionale Corrado Barazzutti, nonché a . (Sergio Palmieri) , l’intenzione di concentrare la propria attività agonistica, nei prossimi mesi, sui tornei indoor di Bangkok, Tokio, evidenziando la necessità di svolgere un periodo di preparazione alle gare sulle superfici rapide indoor.
Tali colloqui, pertanto, avevano proprio il fine di manifestare preventivamente al capitano della rappresentativa nazionale la propria indisponibilità ad una eventuale convocazione, seguendo una linea di condotta del tutto trasparente. Alla luce di quanto sopra, pertanto, il Sig. Simone Bolelli ribadisce la propria
intenzione di seguire una programmazione agonistica che, nell’occasione, non ritiene compatibile con la sua partecipazione all’incontro di Coppa Davis, esprimendo, peraltro, anche in ragione di quanto avvenuto in passato, in casi analoghi, con altri giocatori, il proprio stupore per essere stato inserito nella lista dei convocati per l’incontro Italia-Lettonia.
Il 23enne Simone Bolelli è attualmente n. 45 del ranking.
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
bolelli, che poveretto……..
Nota per sbandieratore: alla Domenica i N° 1 si incontrano per primi quindi è impossibile che Gulbis deba giocare il quinto incontro come sostieni nel commento 37
Del Potro era fermo al livello di due anni fa… : 4 tornei vinti di fila ed ha recuperato in 6 settimane il tempo perso in due anni !!!
Trevisan è fermo… perchè era fermo !!! Non giocando…
si certo 2 anni e il gioco è fatto…
non direi proprio dato che Trevisan è fermo al livello di 1 anno e mezzo fa…
Volandri-Cruciat 5-4* e 84% di prime!
Non sono convinto che Bolelli verrà squalificato a mio avviso la FIT e Barazzutti vogliono centrare altro obbiettivo cioè quello di aver messo Simone con le spalle di fronte alle sue responsabilità. Alla fine non squalificandolo faranno pure la parte dei buoni certo che la faida quella che non ci raccontano la possiamo solo intuire. Resta il fatto che Bolelli pur avendo buone potenzialità è andato incontro ad una estate orrenda senza aver capito che solo con l’umiltà si va avanti.
Concordo: il fatto che Simone abbia ottenuto i suoi migliori risultati sulla terra non significa che non possa e non debba migliorarsi sul duro. Anzi, fa benissimo a cercare fortuna e progressi nei tornei asiatici…. c’è comunque chi può sostituirlo egregiamente sulla terra..
Seppi e Fognini anche sul veloce. Fino a prova contraria, che non c’è, Fabio ha battuto Simone proprio sul cemento a New Haven.
Praticamente Fognini lo abbiamo in tutte e due le formazioni, proprio come Seppi. In attesa di un certo Trevisan. Infantino ( che allenava anche Camporese quando ha vinto a Milano nel 1991 ) mi ha detto che è deciso a portarlo a giocare sul veloce. Due anni ed il gioco è fatto.
Sbandi:
disamina tecnica egregia, che io sottoscrivo. Pero’ lui ed il suo allenatore la pensano diversamente e vogliono cercare punti sul veloce (evviva, almeno un Italiano che ci prova oltre a Seppi…). L’Italia e’ un paese libero….
Oltretutto, se nel prossimo incontro di Davis giochiamo sul veloce, chi fai giocare oltre a Seppi, Starace o Volandri? A quel punto Saremmo felici dell’ esperienza asiatica di Bolelli…invece adesso Barazzutti lo fara’ squalificare…cosi’ il CT ha fatto come quello che si taglia il….per far dispetto alla moglie
Se perde il primo singolare del Venerdì, Gulbis sul 3-0 per noi la domenica non scende nemmeno in campo e si passa per 5-0. Se gioca il quinto incontro, con noi sul 3-1 verrà sostituito anche qui, e quindi 4-1 per noi.
Per giocare contro Gulbis due volte quindi dovremo : a) perdere un incontro del Venerdì b) Gulbis che gioca il primo singolare della Domenica.
Perdere il doppio contro i Lussemburghesi mi sembra improponibile come ipotesi.
Attualmente, per come è in forma, ritengo forse forse ancora Fognini meglio di Starace anche sulla terra battuta. L’ho visto giocare a Genova e mi sembra meglio. Quindi anche Seppi Fognini o Starace Fognini come singolaristi non sarebbe male. Fognini serve e risponde bene, anche in doppio non sarebbe male, ma non lo ha preparato.
Direi quindi, opinione strettamente personale e discutibilissima, che la migliore formazione sarebbe : FOGNINI STARACE ( o Seppi ) singolaristi e SEPPI con STARACE in doppio.
Fognini è il nostro PIU’ GIOVANE giocatore, se non lo si fa esordire in singolare in questi incontri, quando lo si fa giocare ? Questo può giocare 10 anni in Davis comodo comodo. E’ già il presente ed il futuro prossimo del nostro tennis.
Infine torno su Bolelli : ma se si trattava di una finale di Davis, giocata sulla terra battuta contro la Francia, la Svizzera, la Spagna, la Germania o l’Argentina, avrebbe rinunciato alla convocazione ? La risposta credo che la sappiamo tutti… rinuncia per Business, come avrebbero fatto tutti d’altra parte e non solo lui. E ciò non è bello. Si gioca contro la Lettonia, ecco il perchè.
Bolelli non acettando la convocazione ha perso tutta la mia stima!
Ed il mio parere, anche se sono l’unico a pensarla così nell’intero universo e circondario…
Bolelli ha messo insieme i migliori risultati su terra. Per questioni tecniche, come ho già spiegato più volte, non è un caso. Il suo tennis è più adatto alla terra battuta interpretando il tennis su queste superfici in maniera moderna ( ormai i migliori terraioli o giocatori che fanno risultato su queste superfici sono dotati di un ottimo servizio ). Con una risposta non di alto livello, con gli spostamenti che sono il suo punto debole, sul veloce Simone incontra delle difficoltà che al contrario non incontra sul rosso. Sul rosso col suo servizio trova qualche punto in più senza faticare, poi la velocità è inferiore al rapido, e così le difficoltà negli spostamenti e alla risposta sono inferiori. Nel palleggio è fortissimo, ha i winner per poter sfondare sulla terra battuta, per cui ecco che tirando le somme, è meglio sui campi in terra battuta.
Ora, con questo presupposto, io cosa gli avrei fatto fare ?
Genova, Bucarest, Coppa Davis.
Prima delle Olimpiadi Kitzbuhel e Stoccarda ( dove ha fatto finale anni addietro anche lo spagnolo atipico da veloce Feliciano Lopez… e Verdasco… che ha battuto Bolelli indoor sembrando avere il servizio di Sampras… ).
Poi dopo la Coppa Davis perchè in Asia ? Con i punti dei tornei sulla terra, 100 o 200, sarebbe li attorno ai primi 30-40 al mondo, e nei tornei indoor europei avrebbe dei tabelloni più agevoli anche come testa di serie.
Se calcoliamo che Monaco e Bucarest sono tornei più o meno simili come difficoltà, a Bucarest in preparazione della Davis, Simone poteva anche andare in finale… ma anche ad andare male sulla terra, peggio di quello che ha fatto negli ultimi due mesi su cemento era praticamente impossibile !
Guardate che Gulbis è bravo, ma i nostri non sono da meno. Seppi , Starace e Fognini sulla terra sono più o meno allo stesso livello. Seppi è piu’ forte sulle altre superfici.
Tutti e tre potrebbero batter Gulbis, ma anche perdere, sono tutti li sopratutto sulla rossa.
Bolelli sulla terra, anche lui vale quanto gli altri tre italiani, che ci sia o no non è influente nel singolare, anche perchè ultimamente dei 4 è quello meno in forma.
Penso che i nostri due primi singolaristi siano Seppi e Starace. il doppio è un punto interrogativo, se ci fosse stato Bolelli poteva essere Seppi Bolelli o Starace Bolelli. In questo caso Seppi Starace penso. Quindi in uno degli ultimi due singolari Potrebbe giocare Fognini se ci fosse bisogno.
Bolelli serviva nel doppio, dei giocatori italiani è quello che serve meglio, ha una prima veramente pesante. Peccato!
Non dovremo perdere, ma se per 3-2 perdendo il doppio qualche rammarico per Bole ci sarebbe.
Certo che non andare in Davis per cercare di far qualche punticino in india in tornei di basso livello con la scusa di puntare ad essere testa di serie agli open d’australia non regge. Per far punti c’è tutto ottobre con dei signor tornei.
[messaggio modificato da utente]
Già che ci siamo perchè non facciamo anche un paio di Master Series indoors ??? 🙂
Facile, no ? 🙂
In una partita di tennis giocata senza palline da tennis faccio match pari anche io contro Gulbis 🙂
bole è stato coerente con la sua scelta che anzitempo aveva fatto.
si può non essere concordi, comunque credo che abbia agito solo per pure scelte tecniche.
Bisogna comunque rispettare la sua decisione coraggiosa.
Credo sarà squalificato, ma in questo caso l’errore è di BARAZZUTTI non di SIMONE.
Bolelli comunque conferma che pensa comunque di migliorarsi ed è forse il più attrezzato fra gli azzurri a fare grossi risultati( almeno da un punto di vista tecnico) e ora anche come programmazione.
Certo spiace la sua rinuncia, ,ma credo che se riuscisse a vincere un torneo in Asia tutti noi saremmo molto contenti più della sua partecipazione alla DAVIS.
barazzuti ha fatto il suo dovere, cioè quella di convocare i migliori secondo lui x questa sfida, lasciando a bolelli di prendere la decisione, e lui ha scelto di farsi i suoi interessi economici invece che giocare x la sua nazione in davis….
Barazzuti e’ il servo della Federazione…adesso ha rovinato il rapporto con Bolelli che in tempi non sospetti gli aveva chiesto di non essere convocato. Oltretutto al momento credo che Seppi, Starace e Fognini offrano piu’ garanzie sulla terra…
Non illudetevi, questa convocazione fa parte della faida contro Pistolesi, e Barazzutti si e’ prestato…
beh oddio data la poca maturità del ragazzino in questione, come è normale che sia, Gulbis può prendere una stesa da chiunque…ma a bocce ferme a Seppi lo batte con la sinistra mentre a starace e fognini anche tenendo la racchetta fra le gambe…..
Ottima, ben articolata e motivata l’ analisi di Sbandieratore.
Per quanto concerne la sconfitta di Gulbis con Gabashvili, il risultato inatteso non intacca la pericolosita’ del lettone.
Il Gulbis di Montecatini non sara’ certamente quello di Bucarest, in quanto avra’ il tempo di prepararsi adeguatamente.
Ma perchè convocare un giocatore che delle ultime 7 partite ne ha vinta solo 1 ???
Poi sto giocatore così forte sul veloce ( solo 6 partite su cemento con un bilancio disastroso, e 6 su erba perchè non passa i turni… mentre sulla terra battuta vince ) dov’è ???
Bolelli è un giocatore più forte sulla terra battuta.
Comunque rifiutando alla nazionale ha rimediato all’errore di essere stato convocato…
[messaggio modificato da utente]
Che si dovevano mettere d’accordo prima con Barazzuti.
Sarei daccordissimo con te, ma Nadal e Ferrero prima di giocare sulla terra battuta a Torre del Greco, sono andati a Pechino ( vincendo… ) sul cemento. Poi sono tornati a giocare sul veloce. Dov’è il problema ?
Volevo aggiungere – dimenticavo – che questo fatto della preparazione così importantissimo in Italia ( tra l’altro incontriamo la ” fortissima ” lettonia ) che teneva i giocatori fuori dal circuito per tre settimane, che gli faceva rinunciare a partecipare a tornei importanti ( Starace che saltava ) Stoccarda o che fa dire a Bolelli che preferisce prepararsi per il veloce, saltando un incontro sulla terra battuta, a me lasciano parecchi dubbi.
LA SPAGNA di Nadal e Ferrero ( Numeri 1 al mondo, non noccioline… ) prima di incontrare l’Italia a Torre del Greco sulla terra battuta, ha giocato a PECHINO SUL CEMENTO. Rischiando anche di compromettere la Davis ( se avessimo schierato Starace e Volandri non so come sarebbe andata a finire… ), però non hanno detto no alla loro convocazione, perchè venivano dal cemento.
Ho i miei dubbi : TUTTE SCUSE. Ci sono solo gli interessi economici che la fanno da padrone. Si dava mezzo milione di euro a Bolelli per giocare, e vedevi se rifiutava la convocazione. E questo vale per tutti i giocatori.
E’ tutto un business, ma per la Davis e per l’ITALIA non dovrebbe essere così-
Cipolla è un buon doppista, il no. 1 in Italia, in classifica è l’unico nei primi 100. Quindi si poteva convocare lui per il doppio, con Starace. Non sono il primo a dirlo e non capisco come mai non è stato fatto così.
Il precedente dell’anno scorso di Volandri è stato un errore. Adesso chiunque puo’ dire che visto che è già stato fatto per Volandri, si puo’ rifare anche per altri. Avrebbero dovuto accordarsi con Volandri, ma ufficializzare la cosa in un altro modo (per es.: Volandri non è in forma perfetta e preferiamo convocare altri. Poi Volandri ha perso al primo turno del torneo in cui ha partecipato e questa sconfitta confermava la tesi della cattiva forma. Oppure si poteva dire: siamo sicuri di vincere anche senza Volandri e di comune accordo abbiamo deciso di far acquisire esperienza in Davis ad altri giocatori, lasciando libero Volandri per questa volta..).
E comunque si doveva discutere con Bolelli prima di fare questi comunicati che sembrano usciti da una scuola materna.
Bolelli a mio avviso ha fatto bene a programmarsi per i tornei asiatici,ma non si può rifiutare una convocazione in Davis,si potevano mettere d’accordo prima Barazzuti,Bolelli ed il suo allenatore per il da farsi.
Il punto di vista dello Sbandieratore ( poi leggo tutti i commenti )
La Coppa Davis condiziona – a mio avviso – in modo negativo l’attività dei vari giocatori mondiali, soprattutto di quelli italiani.
Partecipare al tabellone principale ( Serie A ) o al tabellone del primo gruppo mondiale ( Serie B ) comporta numerose differenze, sia a livello economico per i giocatori e per la federazione, che come qualità per quanto riguarda il livello degli incontri anche dal punto di vista dello spettacolo.
Siamo stati l’ultima nazione al mondo a retrocedere dal tabellone mondiale ( Serie A ) e non ci siamo più risaliti. Avevamo formazioni nettamente più deboli rispetto all’attuale, con periodi in cui a malapena avevamo due giocatori compresi tra i primi 150 al mondo, eppure si stava a galla, vuoi per sorteggi fortunati, vuoi per prestazioni eccezionali dei nostri migliori giocatori, che in Davis rendevano nettamente meglio rispetto ai tornei del circuito ATP e Challenger. Abbiamo avuto anche dei picchi con il raggiungimento di semi ed una finale, battendo formazioni nettamente più attrezzate di noi ( Svezia, Russia, Spagna, Stati Uniti … ) e tutto funzionava abbastanza bene ( nonostante le critiche alla nostra federazione, che almeno per quello che gli riguarda – la Davis – faceva il suo ).
Ora, nel primo gruppo mondiale, il discorso sembrerebbe totalmente diverso. Gli incontri di grande qualità sono un fatto eccezionale ( vedi gli ultimi scontri contro la Spagna e con la Croazia o 5 anni fa contro il Marocco ), e le partite di qualità pochissime ( avversari tipo Nieminen o Muller o Gulbis, o doppisti come i polacchi rappresentano incontri interessanti, ma il resto del week-end dice poco ). Il ritorno economico è inferiore, gli sponsor offrono meno, la copertura televisiva è più ristretta. Cosa vuol dire ? Vuol dire che non ci sono abbastanza soldi per poter contrastare quello che offrono i tornei del circuito maggiore ai nostri giocatori più forti, che così, come nel caso di Bolelli, decidono di rinunciare. Non è un caso se negli ultimi anni, vuoi per un motivo, una scusa o qualcos’altro, Volandri e Starace non hanno quasi mai giocato insieme. In effetti, contro la Bulgaria o il Lussemburgo senza Muller, potrebbero anche giocare un Comporto, Trevisan e Fabbiano, la nostra Under 20, e si vince lo stesso facile. Perchè schierare i nostri giocatori che si trovano nei pimi 50-70 al mondo quando in contemporanea sul circuito ci sono tornei molto più importanti per loro ? Ma la questione si presenta anche quando si incontrano formazioni di più alto livello ( vedi la Spagna a Torre del Greco ), dove siamo ridotti a schierare un Bracciali contro un Nadal nell’ultimo e decisivo incontro del week-end di Davis. Quello che voglio dire è che senza defezioni importanti, forse ci poteva stare anche di essere già tornati da tempo nel tabellone mondiale principale. D’altra parte, in passato, incontri impossibili contro pronostico, l’Italia li vinceva e non di rado, ma si era nel tabellone principale, tutta un’altra faccenda, insomma, come ho spiegato.
In questo specifico caso di Bolelli, a mio avviso ci sono DUE ERRORI FONDAMENTALI.
– a) chiamare Bolelli che viene da un periodo in cui ha messo insieme una sola partita vinta su sette, mentre non aveva nulla da difendere perchè l’anno scorso era infortunato e non ha incamerato nulla, presenta una GRANDE INCOGNITA. Calcoliamo che sul cemento americano ha perso contro Fognini… Premesso che sulla terra battuta a mio avviso è più competitivo rispetto che sul veloce ( i risultati lo hanno e lo stanno dimostrando e mi danno ragione… ), abbiamo altri giocatori che in questo momento ci danno maggiori garanzie di essere più competitivi dell’attuale Bolelli. Seppi, Fognini, Volandri e Starace in questo momento sulla terra battuta rappresentano una formazione di tutto rispetto, al mondo credo inferiore solo alla Spagna ed all’Argentina. Non dimentichiamoci che giochiamo contro la Lettonia che ha solo Gulbis, ancora giovane, di talento, ma di pochissima esperienza in Davis. Insomma, rinunciare a Bolelli non rappresenta un grandissimo problema, anzi… e ripeto che forse è meglio che in questo periodo giochino altri.
– b) ad una convocazione per giocare per la nazionale del tuo Paese, in ogni sport, non andrebbe MAI e poi MAI rifiutata. Primo per un dovere nei confronti del pubblico e degli appassionati sportivi della tua nazione, secondo per rispetto di quelli ( come noi ) che non avranno mai la possibilità nella vita di farlo. Di tutte le altre motivazioni per rifiutare una convocazione ( interessi economici, altri che hanno rifiutato in precedenza etc. etc. ), sinceramente, come appassionato, non mi interessa un bel nulla.
E questo era il mio punto di vista. Errore da una parte, errore dall’altra… ed intanto chi ci rimettiamo siamo sempre noi, che siamo qui a vedere incontri giocati dalla nazionale di Davis nel primo gruppo mondiale, al posto di vederla giocare nel tabellone mondiale principale. ERRORI SU ERRORI SU ERRORI… anche da parte di giocatori e di chi li gestisce, che ci avrebbero dovuto portare in SERIE A.
Per cui : in questo momento l’importanza della Davis è a mio avviso e per il mio gusto personale, poca, poca, ma veramente poca.
cosa vi dicevo?!?
ecco il vostro fenomeno Gulbis…ha perso con Gabashvili…non so se mi spiego…
e io dovrei avere paura di quello lì?????
NO GRAZIE neanke un po’
Bolelli + Pistolesi = no grazie. Da oggi in poi per me non è più un tennista per cui tifare.
ed intanto gasquet è sotto 6-3 2-1 con hernandez…gulbis a casa…parte alta del tabellone che si sta aprendo per…somdev.
inoltre,riguardo al bole,spero che molti rivedano la posizione nei suoi confronti e di quella di filo,sempre criticato
[messaggio modificato da utente]
Bolelli ha fatto una str0nzata e ne pagherà le conseguenze…
cmq ripeto per l’ennesima volta che avere tutta questa paura di Gulbis non è giustificato…vinceremo 4-1 o 5-0…
anche perkè se il lettone rischia con Gabashvili (sn 3-3 pari al 3° set) nn vedo perkè non debba perdere da Seppi,Fognini o Starace…
è ancora un po’ acerbo e deve ancora sbocciare ad altissimi livelli…magari tra 1 anno o 2 si dovrà avere paura di lui…ma al momento,sul rosso,non lo vedo superiore ai nostri 3
[messaggio modificato da utente]
Esemplare il post nr. 10 di Lapa.
Aggiungo che la mancata partecipazione di Volandri in Lussemburgo era condivisa, in quanto la sua presenza sul veloce indoor sarebbe equivalsa alla convocazione di un maratoneta per una gara di velocita’ sui 100 metri ….
Non c’era nessun bisogno di lui. Non e’ stata, invece, condivisa l’ aasenza di Simone a Montecatini.
C’ era bisogno, infatti, di Bolelli specialmente nel doppio. Allo stato attuale rinunciare a Cipolla, da affiancarsi a Starace , e’ incomprensibile, visto che i due costituiscono l’ unica coppia ben collaudata
Concordo con quanto da te espresso! Purtroppo al lato pratico lo spirito sportivo non esiste più…bisognerebbe provare a mettersi nei panni di Bolelli e dire: se io fossi in lui cosa farei? probabilmente considerando la cosa da un aspetto “lavorativo” la soluzione scelta dal Bole sarebbe la + appropriata…
Certo è che sono assolutamente dell’idea che non dovrebbe essere più convocato, la serietà si dovrebbe inculcare anche con metodi forti come questi
Non convocare Volandri l’anno scorso fu un errore perchè si creava un precedente, ora Bolelli dice perchè lui si e io no, anche se come dici te la situazione è MOLTO diversa in quanto il Lussemburgo era un avversario MOLTO più abbordabile. Ma abbiamo a che fare con sportivi professionisti mica con gente adulta…………………….
comunque fognini non è inferiore a poto
la lettonia ha Gulbis, un astro nascente che solo per la sua presenza farà partire l’italia da 0-2 sulla carta…cio non toglie che dopo il buon Ernest c’è il vuoto, quindi credo che l’italia sia favorita per vincere 3 a 2….che bella soddisfazione! Bolelli estromesso per sempre, anzi d’ora in poi gli faccio anche il tifo contro, sto pippone presuntuoso!!!
Io la vedo così:
– la convocazione in nazionale non si rifiuta mai, dovrebbe essere un onore difendere i colori del proprio Paese. Se avessimo una federazione seria, Bolelli dovrebbe essere estromesso a vita da qualsiasi convocazione in maglia azzurra
– Barazzutti avrà anche delle colpe per i risultati e le scelte del passato ma ha il dovere di convocare la formazione migliore per cui ha fatto bene a convocare Bolelli mettendolo di fronte alle proprie responsabilità
– il riferimento ad altri casi sportivi (Totti e Nesta) non è calzante. Sia Totti che Nesta non hanno rifiutato una convocazione, hanno dato l’addio alla nazionale, che è cosa diversa. Oltretutto Totti aveva anche timidamente provato a giocare la carta del “vedo come sto, magari gioco solo certe partite”, ma Donadoni che è un uomo serio aveva giustamente chiarito: o tutto o niente…non possiamo mandare i carneadi a giocare sui campi di sabbia in moldavia e convocare i migliori per giocare all’olimpico
E’ una questione di spirito sportivo e di valori. Dopo tutto se da 40 anni non si vince uno Slam lo dobbiamo anche a questa mentalità di piccolo interesse personale.
Domanda ma la lettonia che tennisti ha?
L’hanno scorso ho massacreto Edit volandri…….quest’anno non posso che fare lo stesso con bolelli….x me nn dovrebbe esere + convocato, deve cambiare coach e anche testa!
beh,il bole è ghiotto:ha circa 600000$ di guadagno solo in questa stagione e,giustamente,vuole arrotondare la cifra…se filo dovesse prendere il suo posto,sarebbe un eroe nazionale,perchè rischierebbe di uscire dai top 100 per salvare la patria…
Bolelli serviva solo per il doppio!. Ora in coppia con Poto chi ci gioca se neanche Cipolla viene convocato?. Volandri?. Per favore!. Quindi sarà la Fogna che giocherà con Potito perchè far giocare Andreas forse sarebbe meglio ma Andreas deve rimanere fresco per il match di domenica con Gulbis magari non decisivo ma non si sa mai. Quindi con il rufiuto di Bolelli e sta scelta assurda di rinunciare a Cipolla che con Poto ha già giocato e pure vinto contro Clement/Llodra, schiereremo salvo altre scelte Poto/Fogna che non so se abbiano mai giocato assieme. Good luck!.
[messaggio modificato da utente]
Ma non bastava una telefonata ??
Non ne farei un dramma! Apprezzabile comunque che si voglia concentrare sulla preparazione alle superfici rapide indoor, visti anche i suoi ultimi non-risultati sul cemento americano…
Ora dico io non potevano chiarirla in privato anzichè trascinarla così.
Trovo assurdo convocare una persona che aveva detto chiaramente che non avrebbe partecipato, non credo che Bolelli tra l’altro sia così decisivo Starace e Seppi in questo momento danno maggiori garanzie e farlo andare per fare panchina che senso avrebbe?
Le solite cose italiane.
Io avevo espresso dure critiche nei confronti di Bolelli perchè lui anteponeva interessi personali a quelli di squadra. Ora l’anno scorso fu fatto il favore a Volandri di giocare a Stoccarda e non ad Alghero contro il Lussemburgo per farlo avvicinare ai top20, risultato 1°t. e a casa. Ora Bolelli chiede la stessa cosa ma c’è una differenza sostanziale, con il Lussemburgo non si rischiava perchè G. Muller era in crisi mentre con la Lettonia di Gulbis si rischia la serie C perchè decisivo è il doppio. Bolelli questo non lo capisce o fa finta di non capirlo; lui ha chiesto gentilmente alla FIT e a Barazzutti di non essere convocato e bisognerebbe sapere in quei colloqui che risposta ha ricevuto. Credo che non gli abbiano detto:”Simone vai pure in Asia!”, altrimenti non lo convocavano. Quindi a mio avviso se si fossero parlati prima e soprttutto meglio si sarebbe trovata una soluzione più elegante per tutte le parti. Un pinco palla qualunque non poteva dire all’entourage di Bolelli guarda noi siamo disposti a venirti incontro ma ti convochiamo non per farti un dispetto ma perchè abbiamo bisogno di te poichè con la Lettonia ci sono dei margini di rischio.
[messaggio modificato da utente]
che dire… il discorso è sempre lo stesso: se si guarda il LATO SPORTIVO, quello con cui i bambini iniziano a muovere i primi passi da atleti CERTO una convocazione in NAZIONALE NON ANDREBBE MAI RIFIUTATA! Ma al giorno d’oggi, guardando il lato prettamente CONCRETO e professionistico, ci può stare un NO. Ora, personalmente mi spiace che Bolelli abbia scansato la convocazione, un giocatore dovrebbe solo essere stra-orgoglioso di essere chiamato a rappresentare sportivamente la sua nazione, ma finchè queste competizioni (la Davis) non vanno a “concorrere” direttamente con le altre sovrapposte (i tornei ATP ovviamente) in termini di punti e soldi (o forse dovrei dire di soldi e punti) è chiaro che ci sarà sempre un certo, chiamiamolo, disinteresse.
Oltretutto quoto in pieno il fatto che è decisamente meglio avere tra le fila un giocatore di ranking inferiore ma super motivato, rispetto ad un Bolelli che entra in campo già con le palle (non quelle da tennis) che strisciano per terra…