Challenger Barletta: Matteo Trevisan spreca tanto nel secondo set ed esce di scena all’esordio

per me resta cmq il favorito per wimbledon

i dati sull’ altezza sono sbagliati sicuramente ….addirittura schorell è alto 2 metri e 20????????? 😯 guiness world record …..quindi i dati non sono proprio giusti 😉

Comunque vi consiglio di non credere ciecamente nemmeno nel Koko-ach!

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Scritto da KokoDirei che Trevisan non solo è migliorato poco ma ha Volandrizzato il suo servizio. Fanucci non mi pare il coach giusto almeno per renderlo temibile sul rapido.Su terra poi Trevisan non ha il fisico di Volandri e quindi fa qualcosa ma non troppo.In ogni caso anche Piatti condividendo tennisti ha potuto far poco con Bolelli. Se fossi un tennista di prospettiva pretenderei almeno un buon coach tutto per me!Non credo nel Co-Coach.Piatti aveva : Furlan, Caratti, Camporese, Mordegan, Brandi, Pescosolido e vari che non ricordo.W i KOKOach !

Aveva anche 40 anni in meno!(alle Pleiadi?) 😉

Scritto da Koko
Direi che Trevisan non solo è migliorato poco ma ha Volandrizzato il suo servizio. Fanucci non mi pare il coach giusto almeno per renderlo temibile sul rapido.Su terra poi Trevisan non ha il fisico di Volandri e quindi fa qualcosa ma non troppo.In ogni caso anche Piatti condividendo tennisti ha potuto far poco con Bolelli. Se fossi un tennista di prospettiva pretenderei almeno un buon coach tutto per me!Non credo nel Co-Coach.

Piatti aveva : Furlan, Caratti, Camporese, Mordegan, Brandi, Pescosolido e vari che non ricordo.

W i KOKOach !

Scritto da MZ88
Scritto da MZ88Scritto da rikkiScritto da pallettaro@ rikki (#494249)ah sì? Ti assicuro che è più alto di me, e io sono 1.86ragazzi non diciamo fregnacce,è alto come matteo o poco piuIo non ho letto i dati ufficiali ma è ben più alto di Matteo.Dal video sembrava più di 1,90,i dati dicono altro.L’ho visto più alto di quello che è.Comunque se è alto 1,88, come riporta il sito ufficiale dell’ATP,Trevisan non è più alto di 1,80.Comunque il mio pensiero su Trevisan non cambia.

Se tu vedi Emanuela Foliero in TV su Rete 4 ti sembra alta 1 metro e 90. Prova poi a trovartela di fronte, a me è successo !! ( Festa del Torneo di Milano 3 con le serate di Umberto Smaila del Martedì )

Scritto da Lucabigon
Ma una volta non si diceva che Trevisan avesse un gran servizio…???

Contro gente che non si allunga e non si accorcia durante gli scambi si.

Certo che se uno passa da 1.82 cm a 2.00 in fase di risposta, è dura fargli l’ace !

Scritto da Il Polpo Paul
Scritto da sadarioscusate… qualcuno ha notizie di Quinzi? ke programma ha nelle prox settimane? Credo che si allenerà come Ivan Drago per provare a passare il primo turno al challenger di Roma.

😆 Si allenerà strafottente con tanta tecnologia computerizzata mentre i tennisti ruspanti buoni e umili aprono il frigo e si sbattono due uova gridando Adrianaaaaaa(non Panatta) dopo una rampa di scale e il footing.

Scritto da rikki
Scritto da MithraScritto da rikkipotrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cmNon diciamo cavolate, ci ho parlato l’anno scorso a Trani(torneo da lui poi vinto) ed era di diversi centimentri+alto di me(io sono 1,81).Come ho detto prima è circa 1,88.io sono 1.80 e lui è poco poco piu alto di me,sono arcisicuro ,chiedi a qualche giocatore se riesciso quello che dico

Si, ma tu però portavi i tacchi !

Quindi : Huta Galung per gli esperti qui dentro misura :

2 metri quano piove
non arriva 182 cm o 183 cm quando c’è un clima secco
1,87 dopo mangiato
1,88 ma non si sa se in altezza, lunghezza o profondità
1,89 negli anni bisestili

Abbiamo appena scoperto che Huta Galung in reatà non è altri che l’Uomo Gomma : Mr.Fantastic dei Fantastici 4 !!!

Scritto da pallettaro
@ MZ88 (#494243)Huta Galung è alto 1.87, non è due metri, quindi è vicino all’altezza di Trevisan

Se però scaviamo un buco di 13 cm dalla parte di Trevisan, allora Huta Galung diventa alto 2 metri, no ?

Oppure magari per 2 metri si intende 2 metri Sul Livello Del Mare ? 😆

Scritto da sadario
scusate… qualcuno ha notizie di Quinzi? ke programma ha nelle prox settimane?

Credo che si allenerà come Ivan Drago per provare a passare il primo turno al challenger di Roma.

Scritto da matteo
Fanucci e quello scarso è il decimo giocatore che rovina…..

Va che se non era per Fanucci questo era dove sono adesso i vari Ansaldo, Figliomeni, Vittur e compagnia bella.
Chiuso col tennis, altro che tornei challengers !

Bolelli 2 la vendetta

Scritto da Koko
Direi che Trevisan non solo è migliorato poco ma ha Volandrizzato il suo servizio. Fanucci non mi pare il coach giusto almeno per renderlo temibile sul rapido.Su terra poi Trevisan non ha il fisico di Volandri e quindi fa qualcosa ma non troppo.In ogni caso anche Piatti condividendo tennisti ha potuto far poco con Bolelli. Se fossi un tennista di prospettiva pretenderei almeno un buon coach tutto per me!Non credo nel Co-Coach.

Mi trovo d’accordissimo….Fanucci ormai ha fatto il suo tempo….credo che Trevisan debba essere seguito da un giovane full time e non condividere un coach di 60 anni con quattro o cinque giocatori….Trevisan deve investire su se stesso…con Fanucci non ha funzionato….ora deve cambiare…..

Direi che Trevisan non solo è migliorato poco ma ha Volandrizzato il suo servizio. Fanucci non mi pare il coach giusto almeno per renderlo temibile sul rapido.Su terra poi Trevisan non ha il fisico di Volandri e quindi fa qualcosa ma non troppo.In ogni caso anche Piatti condividendo tennisti ha potuto far poco con Bolelli. Se fossi un tennista di prospettiva pretenderei almeno un buon coach tutto per me!Non credo nel Co-Coach.

@ zedarioz (#494291)

Bel commento! Uno dei pochi veramente intelligenti ed imparziali…

@ zedarioz (#494291)

quoto in pieno.

L´unico che si e´veramnte migliorato e´Seppi.(servizio e vole)

@ zedarioz (#494291)

Perchè in un challenger al primo turno ti becchi un Huta Galung che è un signor giocatore.
Sui nostri giocatori indubbiamente hai ragione, ma secondo me ogni caso in uno sport individuale fa storia a sè.
Non abbiamo buoni coach? Ce li cercano tutti: Pistolesi, Piatti, Castellani, Caperchi non sono dei buoni coach?
Da noi i migliori talenti fanno altri sport, c’è poco da fare

Scritto da zedarioz
Secondo me nei commenti ci si fa prendere troppo dal nazionalismo. Soprattutto sulla valutazione dei ns. giocatori. Trevisan ha talento ma non certo un talento unico. La differenza ad alti livelli la fa la crescita tecnica e psico-fisica.
Una cosa è sicura, e sfido chiunque a darmi torto: non abbiamo coach all’altezza o comunque non sappiamo far crescere i nostri giocatori.
Prendiamo gli spagnoli (escluso Nadal) e i nostri. Avete presente Ferrer a 19 anni come giocava sul cemento e come ha imparato e migliorato i suoi colpi fino a farsi una finale del master??
Avete presente il servizio di Volandri 10 anni fa e oggi? Il rovescio di Starace e la sua posizione in campo nel 2004 e oggi?
I difetti comportamentali e la seconda palla di servizio di Fognini? La scarsa mobilità di Bolelli?
I nostri non migliorano.
Trevisan ha 22 anni, ci saranno stati anche gli infortuni, ma se siamo ancora a non vincere un set al primo turno di un challenger da 30.000, ho qualche motivo di prevedere per lui un futuro onesto alla Cipolla / Di Mauro / Galvani ecc. ecc.

tutto giusto tranne per il rovescio di poto…lì negli ultimi 2 anni è migliorato un sacco

@ zedarioz (#494291)

STRAQUOTO!!! 10 E LODE AL TUO COMMENTO!!!

Secondo me nei commenti ci si fa prendere troppo dal nazionalismo. Soprattutto sulla valutazione dei ns. giocatori. Trevisan ha talento ma non certo un talento unico. La differenza ad alti livelli la fa la crescita tecnica e psico-fisica.
Una cosa è sicura, e sfido chiunque a darmi torto: non abbiamo coach all’altezza o comunque non sappiamo far crescere i nostri giocatori.
Prendiamo gli spagnoli (escluso Nadal) e i nostri. Avete presente Ferrer a 19 anni come giocava sul cemento e come ha imparato e migliorato i suoi colpi fino a farsi una finale del master??
Avete presente il servizio di Volandri 10 anni fa e oggi? Il rovescio di Starace e la sua posizione in campo nel 2004 e oggi?
I difetti comportamentali e la seconda palla di servizio di Fognini? La scarsa mobilità di Bolelli?
I nostri non migliorano.
Trevisan ha 22 anni, ci saranno stati anche gli infortuni, ma se siamo ancora a non vincere un set al primo turno di un challenger da 30.000, ho qualche motivo di prevedere per lui un futuro onesto alla Cipolla / Di Mauro / Galvani ecc. ecc.

scusate… qualcuno ha notizie di Quinzi? ke programma ha nelle prox settimane?

Scritto da Mithra
L’unico limite di Huta Galung è il cervello! A livello di fondamentali (dritto, rovescio, servizio ed anche voleè) è veramente forte! Magari Trevisan avesse i numeri dell’olandese.Non ho assisstito al match odierno ma ho visto giocare sia Jesse che Matteo diverse volte ed a livello di colpi non c’è assolutamente paragone! L’olandese se solo riuscisse a trovare un coach che in grado di inquadrarlo mentalmente potrebbe stare tranquillamente nei top20-30.

Il Figo Huta potrebbe fare il modello e se diventasse top 20 sarebbe tra i + ricercati. Ha veramente un bel gioco… un giocatore classico da serve & volley d’altri tempi.
Il Trevisan a confronto è un volgare RAGAZZOTTO OSANNATO E RACCOMANDATO … che se ingrassa anche significa che è mal gestito! caratterialmente non mi piace per niente!

Speriamo Trevisan riesca a superare questo momento di difficoltà. Penso comunque che, nella migliore delle ipotesi, avremo un altro buon giocatore e niente più…

Mi spiace per Matteo, ma penso proprio che abbia perso il treno per il tennis che conta.
Se continua comunque ad allenarsi, probabilmente quando arriverà ai 25 anni metterà sale in zucca, si riassesterà e comincerà a macinare risultati fino ad entrare nei cento.
😕

Scritto da matteo
Fanucci e quello scarso è il decimo giocatore che rovina…..

nON era INFANTINO che aveva rovinato TREVISAN?

PERIODO NERISSIMO 🙁

Scritto da MZ88
Scritto da rikkiScritto da pallettaro@ rikki (#494249)ah sì? Ti assicuro che è più alto di me, e io sono 1.86ragazzi non diciamo fregnacce,è alto come matteo o poco piuIo non ho letto i dati ufficiali ma è ben più alto di Matteo.

Dal video sembrava più di 1,90,i dati dicono altro.L’ho visto più alto di quello che è.Comunque se è alto 1,88, come riporta il sito ufficiale dell’ATP,Trevisan non è più alto di 1,80.Comunque il mio pensiero su Trevisan non cambia.

Scritto da Fla13
Comunque il rovescio di Volandri è sempre spettacolare!!!

Comunque il rovescio di Volandri è sempre spettacolare!!!

Scritto da rikki
Scritto da pallettaro@ rikki (#494249)ah sì? Ti assicuro che è più alto di me, e io sono 1.86ragazzi non diciamo fregnacce,è alto come matteo o poco piu

Io non ho letto i dati ufficiali ma è ben più alto di Matteo.

@ rikki (#494266)

ma perchè non molli l’osso?
Capisco che ci possano essere discussioni su ciò che è opinione, ma sui numeri non c’è opinione. Se è 1.88 sarà 1.88
Su 3 siti, tra cui il suo personale, viene riportata quell’altezza quindi ti sarai confuso con Cipolla. 😀

@ rikki (#494266)

In cosa? Nel sapere la mia altezza o nel vedere+ alto di me uno che secondo te non lo è. 🙄

Scritto da Mithra
Scritto da rikkiScritto da MithraScritto da rikkipotrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cmNon diciamo cavolate, ci ho parlato l’anno scorso a Trani(torneo da lui poi vinto) ed era di diversi centimentri+alto di me(io sono 1,81).Come ho detto prima è circa 1,88.io sono 1.80 e lui è poco poco piu alto di me,sono arcisicuro ,chiedi a qualche giocatore se riesciso quello che dicoScusami ma hai letto cosa ho scritto qualke post+in basso?Ci ho parlato l’anno scorso a Trani ed era+alto di me(io sono 1,81) se poi in quest’ultimo anno si è rimpicciolito…

ho letto ma sono sicurissimo che tu ti sia sbagliato 😎

Ma una volta non si diceva che Trevisan avesse un gran servizio…??? 🙄

Scritto da rikki
Scritto da MithraScritto da rikkipotrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cmNon diciamo cavolate, ci ho parlato l’anno scorso a Trani(torneo da lui poi vinto) ed era di diversi centimentri+alto di me(io sono 1,81).Come ho detto prima è circa 1,88.io sono 1.80 e lui è poco poco piu alto di me,sono arcisicuro ,chiedi a qualche giocatore se riesciso quello che dico

Scusami ma hai letto cosa ho scritto qualke post+in basso?
Ci ho parlato l’anno scorso a Trani ed era+alto di me(io sono 1,81) se poi in quest’ultimo anno si è rimpicciolito…

@ Gen.le Redazione

Potreste aggiornare la pagina del Tototennis con quanto da me riportato al commento n°540…
Grazie 😉

Scritto da Pato
@ MZ88 (#494243)Huta è alto 1,88 ed è mobilissimo oltreché molto competitivo su terra (ha vinto Barletta 2010). Il problema di Trevisan, oltre ai tanti infortuni che ne hanno rallentato la crescita, mi sembra essere l’atteggiamento. Troppe polemiche, spalle alzate, braccia aperte e lamenti visibili/udibili. Poca concentrazione. Almeno questo è quello che appare guardando le partite, poi non so se ci sia altro. Il potenziale c’è ma occorre saperlo usare nella maniera adeguata…

Ho scritto una cavolata! Huta ha vinto Trani e non Barletta dove vinse Riba 😳 Resta l’opinione di un giocatore molto competitivo su terra…

Scritto da pallettaro
@ rikki (#494249)ah sì? Ti assicuro che è più alto di me, e io sono 1.86

ragazzi non diciamo fregnacce,è alto come matteo o poco piu

Scritto da Mithra
Scritto da rikkipotrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cmNon diciamo cavolate, ci ho parlato l’anno scorso a Trani(torneo da lui poi vinto) ed era di diversi centimentri+alto di me(io sono 1,81).Come ho detto prima è circa 1,88.

io sono 1.80 e lui è poco poco piu alto di me,sono arcisicuro ,chiedi a qualche giocatore se riesci
so quello che dico

@ rikki (#494249)

ah sì? Ti assicuro che è più alto di me, e io sono 1.86

@ rikki (#494249)

😯 😯 😆

Scritto da rikki
potrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cm

Non diciamo cavolate, ci ho parlato l’anno scorso a Trani(torneo da lui poi vinto) ed era di diversi centimentri+alto di me(io sono 1,81).
Come ho detto prima è circa 1,88.

@ Pato (#494250)

Perfettamente daccordo. Come ci sono tanti talenti che si perdono ci sono anche quelli che, come Huta Galung, stanno raccogliendo meno del loro potenziale.
A tratti l’olandese è ingiocabile, poi perde la bussola

@ Mithra (#494247)

Sul livescore lo danno per 1.87, sul sito atp 1.88, mentre sul suo sito personale si dichiara 1.89. Chi ci capisce è bravo, comunque se è 6.2 la conversione è 1.88 e credo che più alto non sia.
Per il tennis di oggi è quasi una altezza normale

@ MZ88 (#494243)

Huta è alto 1,88 ed è mobilissimo oltreché molto competitivo su terra (ha vinto Barletta 2010). Il problema di Trevisan, oltre ai tanti infortuni che ne hanno rallentato la crescita, mi sembra essere l’atteggiamento. Troppe polemiche, spalle alzate, braccia aperte e lamenti visibili/udibili. Poca concentrazione. Almeno questo è quello che appare guardando le partite, poi non so se ci sia altro. Il potenziale c’è ma occorre saperlo usare nella maniera adeguata…

potrei giocarmi quello che volete che galug non arriva a 182 183 cm

@ MZ88 (#494243)

Huta Galung è alto 1.87, non è due metri, quindi è vicino all’altezza di Trevisan

Scritto da rikki
Scritto da MZ88Scritto da Kimmik87Sbaglio o qui non si cresce mai?Credo di no.L’ho visto giocare negli anni scorsi e,purtroppo a causa di tanti infortuni,non è riuscito ad aggiungere nulla al suo tennis ne a crescere dal punto di vista tattico.Oggi,ad esempio,ha giocato contro un gigante di 2mt ed anzichè spostarlo con sagacia ha cercato subito il colpo vincente,regalando così tanti punti.Quando poi,nei punti importanti come il 40/30 dell’ultimo game,c’era da spingere provando il rovescio lungolinea ha tirato indietro il braccio.E’ un peccato perchè il match è stato equilibrato e la superficie secondo me lo favoriva.Ahimè la differenza l’ha fatta il servizio,colpo col quale Huta Galung ha ottenuto tanti punti facili(15 aces e tanti servizi vincenti)a differenza di Trevisan costretto a costruirsi sempre il punto da fondo.Quello che manca a Trevisan in questo momento comunque è soprattutto la continuità di gioco e,consequenzialmente,di risultati e di fiducia.Oggi mi è parso poco sicuro e quest’aspetto,per un tennista perdipiù giovane,diventa decisivo.L’augurio che gli faccio è di non avere più infortuni poi il resto verrà da se perchè Matteo ha dei valori che questa classifica non rispecchia.galug gigante di 2 metri? forse hai visto la partita di karlovic qui dentro non farò altro che ridere a sentire certi discorsi

L’olandese è circa 1,88.

Scritto da MZ88
Scritto da Kimmik87Sbaglio o qui non si cresce mai?Credo di no.L’ho visto giocare negli anni scorsi e,purtroppo a causa di tanti infortuni,non è riuscito ad aggiungere nulla al suo tennis ne a crescere dal punto di vista tattico.Oggi,ad esempio,ha giocato contro un gigante di 2mt ed anzichè spostarlo con sagacia ha cercato subito il colpo vincente,regalando così tanti punti.Quando poi,nei punti importanti come il 40/30 dell’ultimo game,c’era da spingere provando il rovescio lungolinea ha tirato indietro il braccio.E’ un peccato perchè il match è stato equilibrato e la superficie secondo me lo favoriva.Ahimè la differenza l’ha fatta il servizio,colpo col quale Huta Galung ha ottenuto tanti punti facili(15 aces e tanti servizi vincenti)a differenza di Trevisan costretto a costruirsi sempre il punto da fondo.Quello che manca a Trevisan in questo momento comunque è soprattutto la continuità di gioco e,consequenzialmente,di risultati e di fiducia.Oggi mi è parso poco sicuro e quest’aspetto,per un tennista perdipiù giovane,diventa decisivo.L’augurio che gli faccio è di non avere più infortuni poi il resto verrà da se perchè Matteo ha dei valori che questa classifica non rispecchia.

galug gigante di 2 metri? forse hai visto la partita di karlovic qui dentro non farò altro che ridere a sentire certi discorsi

Scritto da Kimmik87
Sbaglio o qui non si cresce mai?

Credo di no.L’ho visto giocare negli anni scorsi e,purtroppo a causa di tanti infortuni,non è riuscito ad aggiungere nulla al suo tennis ne a crescere dal punto di vista tattico.Oggi,ad esempio,ha giocato contro un gigante di 2mt ed anzichè spostarlo con sagacia ha cercato subito il colpo vincente,regalando così tanti punti.Quando poi,nei punti importanti come il 40/30 dell’ultimo game,c’era da spingere provando il rovescio lungolinea ha tirato indietro il braccio.E’ un peccato perchè il match è stato equilibrato e la superficie secondo me lo favoriva.Ahimè la differenza l’ha fatta il servizio,colpo col quale Huta Galung ha ottenuto tanti punti facili(15 aces e tanti servizi vincenti)a differenza di Trevisan costretto a costruirsi sempre il punto da fondo.Quello che manca a Trevisan in questo momento comunque è soprattutto la continuità di gioco e,consequenzialmente,di risultati e di fiducia.Oggi mi è parso poco sicuro e quest’aspetto,per un tennista perdipiù giovane,diventa decisivo.L’augurio che gli faccio è di non avere più infortuni poi il resto verrà da se perchè Matteo ha dei valori che questa classifica non rispecchia.

Io sono sorpreso che sia riuscito a fare partita pari con Huta Galung, giocatore potenzialmente fortissimo!

Trevisan è migliorato, ma i challenger, questi challenger così competitivi, sono ancora troppo per lui…

Scritto da Pablito
ho visto il secondo set. a me sembra lo stesso giocatore che era da under 16. non è cambiato di una virgola. molto potente in fase di spinta, soprattutto col diritto, nullo in risposta e lento in fase di rimessa. ha preso 2-3 ace di seconda su pb importanti che parlano da sole. per sua sfortuna il tennis si gioca su due fasi, non su una. lo trovo anche ingrassato.

si è ingrassato 🙄

L’unico limite di Huta Galung è il cervello! A livello di fondamentali (dritto, rovescio, servizio ed anche voleè) è veramente forte! Magari Trevisan avesse i numeri dell’olandese.
Non ho assisstito al match odierno ma ho visto giocare sia Jesse che Matteo diverse volte ed a livello di colpi non c’è assolutamente paragone! L’olandese se solo riuscisse a trovare un coach che in grado di inquadrarlo mentalmente potrebbe stare tranquillamente nei top20-30.

L’avversario è ostico, ma sinceramente 15 aces e 79% di punti con la prima mi sembrano troppi.
Trevisan dà sempre la sensazione non essere al 100 % fisicamente, non vorrei fare l’ottimista, ma a me pare che non gli serva molto per andare a giocarsela tra i primi 200.
Troppi infortuni hanno rallentato la sua crescita, quindi non mi pare il momento di criticarlo troppo.

Fanucci e quello scarso è il decimo giocatore che rovina…..

Scritto da Kimmik87
Sbaglio o qui non si cresce mai?

Scritto da Kimmik87
Sbaglio o qui non si cresce mai?

per quuello che ho visto trevisan rimarà un giocatore mediocre da challenge se continua cosi….

ho visto il secondo set. a me sembra lo stesso giocatore che era da under 16. non è cambiato di una virgola. molto potente in fase di spinta, soprattutto col diritto, nullo in risposta e lento in fase di rimessa. ha preso 2-3 ace di seconda su pb importanti che parlano da sole. per sua sfortuna il tennis si gioca su due fasi, non su una. lo trovo anche ingrassato.

Sbaglio o qui non si cresce mai?

peccato!

partitaccia di trevisan, troppi errori da entrambe le parti,ma l’olandese compensa con i 15 ace!!se matteo faceva meno errori la partita si poteva portare anche al terzo,troppe palle break sprecate,e quando è riuscito a riportare il set in equilibrio si fa ribrekkare subito con un doppio fallo,nei momenti importanti è venuto a mancare…peccato