Masters 1000 – Indian Wells: Novak Djokovic liquida Gasquet e vola in semifinale (VIDEO). Attende Roger Federer, vincente in scioltezza su Wawrinka
Poche difficoltà per Novak Djokovic, terza testa di serie, nel suo quarto di finale al Masters 1000 di Indian Wells ($3.645.000, cemento), nel quale sfidava il transalpino Richard Gasquet, tds n.18. Il giocatore serbo si è imposto con il risultato finale di 62 64.
L’andamento di entrambe le frazioni è stato piuttosto simile, con il francese che si è portato avanti di un break ma che ha sempre subito la rimonta di Novak: se nel primo set, il serbo ha messo a segno un parziale di sei giochi consecutivi (da 0-2 a 6-2), nella frazione successiva il vantaggio per il francese è durato di più ed ha subito “solo” cinque giochi consecutivi (da 0-3 a 5-3).
Fila liscio come l’olio per Roger Federer il derby svizzero contro Stan Wawrinka. L’ex numero uno del mondo è sempre stato in assoluto controllo e in circa un’ora di gioco ha superato il connazionale con un apparentemente equilibrato 63 64: gli unici due break sono arrivati al secondo e quinto gioco del primo e secondo set. Da segnalare che Roger, quando ha servito la prima palla di servizio ha perso solo tre punti, conquistandone il 90%.
Quarti di finale – Singolare Maschile
Rafael Nadal b. Ivo Karlovic 5-7 6-1 7-6 (7)
Juan Martin Del Potro b. Tommy Robredo rit.
Djokovic b. Gasquet 62 64
Federer b. Wawrinka 63 64
Semifinali
Nadal – Del Potro
Djokovic – Federer
Alcuni punti della partita tra Djokovic e Gasquet ad Indian Wells
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
TAG: Djokovic, Federer, Gasquet, Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2011, Wawrinka
@ Vamos Rafa (#491425)
Il Federer di una volta ci ha perso sulla terra si…
E Nadal al 100% non perdeva da Roger solo perchè perdeva da TUTTI sul cemento…
@ Vamos Rafa (#491425)
Aspetta aspetta,puoi dire quello che vuoi che Federer sia finito che è vecchio tutto quello che vuoi,ma non mi venire a dire Che Nadal al 100% non lo batteva neanche il Federer di una Volta questo no,Federer nei suoi anni migliori era invincibile(è non lo dico io che sono un semplice tifoso) ma parlano i numeri,quindi prima di parlare di Federer conta fino a 10.sempre e comunque forza Roger…
@ Federerino (#491366)
C’è un piccolo particolare che ti sfugge: Nadal al 100% non lo batte nessuno, neanche il Federer di una volta.
@ chuck (#491311)
Sono esperto anche nel leggere perchè ormai se ne leggono di tutti i colori.Un consiglio:nel tennis esistono così tanti fattori che possono far cambiare le carriere dei giocatori che è bene non fare previsioni:con i Campioni tutto può accadere e Djokovic è un Campione 😉
Non l’ho capito perchè è il tuo pensiero e non è la verità,molto semplice;e poi,evidentemente,ci conosci tutti visto che ci dai dei vigliacchi,giusto?.
Povero RAFA,ragazzo educatissimo…se pensasse che c’è gente come te che lo sostiene…eh che pazienza poverino!
@ Vamos Rafa (#491313)
Ma se la metti su questo piano, ti si può dire che anche se Federer avesse mantenuto fisso il livello di gioco del 2006/07 tutto dipendeva da lui… Invece è calato è Nadal è stato fortunato per questo.
Ti sembra logico??
@ fabio (#491289)
Nadal decide la classifica se non lo hai capito, o fai finta di non capirlo. Gli altri possono risalire al primo posto solo se lui si fà male e non può giocare(come è successo nel 2009 ricordi?), perchè sulla terra rossa scordatevelo cari vigliacchi, non ce n’è per nessuno 😆
@ fabio (#491290)
invece tu sei un espertone nel leggere
il mio non è un discorso tecnico 😉 nè tennistico 😉 è solo un pensiero sui dubbi che nutro su djokovic che diventi numero uno e un pronostico x i prossimi tre anni e non ho scritto nulla di tecnico o che riguardi il gioco del tennis dal punto di vista tecnico se preferisci 😉
@ Roger Federer (#491280)
anche io sono tifoso di federer e spero in un miracolo che x un mesetto torni primo in classifica ma x quanto riguarda djokovic la vedo dura xchè sulla terra e wimbledon(quasi terra) nadal è piu’ forte di novak e sul cemento dove il serbo dovrebbe vincere invece agli usopen ha perso e quindi la vedo dura x lui arrivare primo
Lascia perdere il suo linguaggio lo qualifica da solo..
Nole e’ il piu’ forte in questo momento , ma roger e rafa non attendono….
Discorso tecnico-tennistico straordinario!.
Sei un espertone proprio!
E NADAL decide anche su cosa deve mangiare DJOKOVIC?
Sei esilerante!
Non sono d’accordo su una cosa… Del Potro sull’Erba è inferiore a Djokovic, e sulla Terra è tutto da vedere…
ciao carmine:)
Lascialo perdere…qui sul sito lo conosciamo bene;)
Io sono un signore di 51 anni tifoso di Federer. Ti sfido a darmi del vigliacco, voglio vedere se la tua mancanza di educazione arriva fino a questo punto.
@ chuck (#491273)
Io essendo un tifosissimo di Re Federer vorrei che tornasse numero 1((Roger)anche se devo amettere che è molto difficile,ormai secondo me l’unico obbiettivo rimasto allo svizzero sonon le olimpiadi l’unico trofeo che manca nella gia’ ricchissima bacheca,poi tornando a Djokovic è migliorato tantissimo dovra’ fare bene anche sulla terra,ma sappiamo tutti che sulla terra c’è un mostro di nome Nadal..
@ Roger Federer (#491271)
cHE DIRE….dI QUESI 5 COMMENTI SEI L’UNICO CHE HA RAGIONE
@ Roger Federer (#491271)
Calmo calmo amico. Djokovic diventerà numero uno solo se lo deciderà Nadal 😈
@ chuck (#491273)
Anche se sei un vigliacco come i tuoi colleghi federiani, questa volta devo riconoscere che hai detto una cosa giustissima. Il grande Rafa lo superano solo se infortunato. LUNGA VITA A NADAL …. NADAL REGNA FOR EVER 😈 😈 😈 😈 😈
@ Roger Federer (#491271)
non lo diventera’ almeno x i prossimi tre anni xchè anche se federer è vecchio c’è nadal che ha solo un anno in piu’ e nelle finali piu’ importanti che siano sull’erba, sulla terra o sul cemento sara’ quasi sempre rafa a vincere sul serbo x tre anni, poi c’è delpotro che se non subisce piu’ infortuni lo asfalta sul cemento e sull’erba e sulla terra secondo me è piu’ forte di novak
Che dire,secondo me djokovic diventera’ il nuovo numero 1……
Se il serbo va in finale diventa numero 2.