Australian Open: Murray si sveglia in tempo e vola in finale dove affronterà Novak Djokovic

@ Barreto (#475878)

mah, battere Federer è diverso da battere Ferrer, diamone atto a Nole che a differenza di Murray riesce a battere lo svizzero negli slam.
Federer è battibile solo giocando così, facendom i muri, cosa fai? ti metti a fare il gioco di Federer per battere Federer? ma siamo matti?
Tra l’altro a me Murray piace tennisticamente molto di più del serbo, ma è odioso in molti suoi atteggiamenti di bimbo viziato.
La mia era una battuta per esagerare, ma Murray quando va in difficoltà si incavola, sbarella diventando aggressivo nelle reazioni emotive, ma timido nel gioco. Vedasi set perso Con Dolgopolov e set perso con Ferrer. Volevo dire solo questo.

Scritto da stoner
bravo andy
sei un grandissimo campione,anche se ai tifosi
di altri campioni questo fatto da fastidio

Perche’? Cosa ti fa pensare questo?

Scritto da Luis Piz
Una grande finale: quello che la butta di là e basta(djokovic) contro quello che non vuole fare il punto (murray). RImpiangeremo amaramente le supersfide FEd-Rafa!!!!!

ma anche no.
Djokovic non la “butta di là e basta”
è uno dei pochi che varia, gioca palle corte degne di tale nome e che a rete non è male, anzi.
ultimamente serve pure bene.
Mi auguro vinca il suo secondo AO 🙂

nadal a dicembre era a milano x fare da testimonial x emporio armani insieme a megan fox, uno del pubblico gli ha chiesto chi vince tra te e federer gli australian open e lui ha risposto murray scherzando(invece forse ci prende è un veggente)

Forza Djokovic!

@ Gladiator (#475916)
lo so hai perfettamente ragione, però anche così corre come un dannato. E poi c’è sempre il rischio di perdere quei 2-3 punti chiave che possono valere una partita.

Scritto da Hoila Seppi
@ roger-alexandre (#475945)
presto.

grazie… intendevo oggi o domani????

@ roger-alexandre (#475945)

presto.

scusate, qualcuno sa quando uscirà il tabellone di santiago???

A livello anagrafico è naturale che questi siano più gli anni di Djokovic e Murray o di Nadal se sta bene rispetto all’ 81 Federer in quanto sono nel pieno del rendimento massimale. Nessuno seppur di classe può lottare contro l’anagrafe sconfiggendola sempre!

@ Gladiator (#475917)

Era un’iperbole. Ma guardando le due semi… Sono 2 campioni e hanno le qualità per farci divertire, ma non mi sembra siano state due semifinali epiche, anzi. Soprattutto quella di FEderer… Boh, mi guarderò la replica di Schiavone-Kuz!

@ Gladiator (#475915)

Si, ma djokovic uno slam già l’ha vinto. Per murray invece sta diventando un’ossessione!!! Vince tanti masters 1000 battendo ripetutamente federer e anke nadal e mai uno slam. Nole invece bene o male ha sempre lo stesso andamento sia negli slam ke nei masters 1000.

Scritto da Giang
Scritto da RogerinaVediamo se lo scozzese riuscirà a portare a casa il primo slam. Magari contro Nole riuscirà a giocare con minore sudditanza psicologica, nei 3 set su 5 contro Federer non ha mai espresso il suo tennis migliore…staremo a vedere, penso che sarà una bella finale. Il fatto è ke se murray non vince nemmeno ora, si spara!!!

non farebbe in tempo, gli sparerebbe prima sua madre…

@ Luis Piz (#475895)

Mamma mia come siamo esagerati. Ancora la finale si deve disputare e già spariamo sentenze sulla qualità. Godiamocela e basta. Ogni tanto è anche giusto che ci siano sorprese e qualche Slam lo porti a casa qualcun’altro oltre a Federer e Nadal….

@ biscio (#475911)

Nel caso di oggi credo ad esempio che lui fosse consapevole del fatto che Ferrer non gli poteva dare un fastidio particolare a tal punto da batterlo, e quindi di conseguenza sapeva di avere sempre(o quasi) il match sotto controllo, per cui perchè sforzarsi e spendere energie fisiche per prevalere?

@ Giang (#475908)

E ti credo. Occasioni del genere per uno come lui non capitano in tutti gli Slam. Ma questo secondo me vale anche per Djokovic.

guardando giocare murray io mi continuo a chidere….ma perchè spesso gioca un tennis di altissimo livello solo nei tie brak….anche oggi nel 4 set ha giocato solo il tie break….boh

Scritto da Rogerina
Vediamo se lo scozzese riuscirà a portare a casa il primo slam. Magari contro Nole riuscirà a giocare con minore sudditanza psicologica, nei 3 set su 5 contro Federer non ha mai espresso il suo tennis migliore…staremo a vedere, penso che sarà una bella finale.

Il fatto è ke se murray non vince nemmeno ora, si spara!!!

Vediamo se lo scozzese riuscirà a portare a casa il primo slam. Magari contro Nole riuscirà a giocare con minore sudditanza psicologica, nei 3 set su 5 contro Federer non ha mai espresso il suo tennis migliore…staremo a vedere, penso che sarà una bella finale. 🙂

bravo andy
sei un grandissimo campione,anche se ai tifosi
di altri campioni questo fatto da fastidio

@ Giang (#475898)

già… un nalbandian-gasquet sarebbe fantastico… mi accontentererii anche di un nalbandian soderling o davy-nalbandian! 😉 Resto in attesa di Gulbis, Berankis, Nishikori, Raonic, Dolgo, ecc. spero ci facciano divertire inf uturo prossimo!

Scritto da Luis Piz
Una grande finale: quello che la butta di là e basta(djokovic) contro quello che non vuole fare il punto (murray). RImpiangeremo amaramente le supersfide FEd-Rafa!!!!!

Che rimpiangeremo fed-rafa è sicuro!!!! penso ke li rimpiangeremo anke tra 30 anni!! però questa obiettivamente è la miglior finale ke poteva capitare in alternativa a quella!!
Qualunque altra finale sarebbe stata non entusiasmante….
Magari ci sarebbe potuto essere un nalbandian-gasquet con entrambi al top, ma probabilmente la si potrà ammirare solo in un’altra vita

@ Vennera (#475889)

Non ha dominato, ma vedere come ha dominato i due tie fa pensare che poteva chiudere la pratica molto ma molto prima

Una grande finale: quello che la butta di là e basta(djokovic) contro quello che non vuole fare il punto (murray). RImpiangeremo amaramente le supersfide FEd-Rafa!!!!!

Premesso che era impensabile che Ferrer potesse battere Murray, ma comunque ha giocato un buon match considerando i pochi mezzi che ha, li ha sfruttati al massimo ed è riuscito a strappargli un set ed è andato molto vicino a portare Murray al quinto. Forse l’unica chance per Ferrer di portare a casa questo match era quella di vincere il tie-break del secondo set. Non dico che la partita a quel punto sarebbe finita, ma in ogni caso poteva mettere una grossa ipoteca sul match e sulla condizione psicologica di Murray. Al di là di questo mio pensiero comunque, penso che di piu’ oggi Ferrer non potesse fare. Andy ha avuto un po’ di alti e bassi con la prima di servizio e qualche errore di troppo di dritto e qualche volee. Per il resto normale pratica. Per la vittoria finale vedo piu’ favorito Djokovic, anche se poi dovrà dimostrarlo sul campo ovviamente.

Scritto da Barreto
Parere personale: se avesse trasformato una di quelle due palle break avute nel 4 pari del primo, la partita non avrebbe avuto alcun tipo di “dramma”. Quando ha alzato il livello lo ha schiacciato e lo testimoniano i due tie.

partita dominata da Murray allora?

bene così….Andrea NON PUò perdere questa finale

@ pallettaro (#475876)

si’ perche’ invece il serbo fa un tennis spumeggiante che non ti dico 😆
Un po di obbiettivita’ non guasterebbe, non capisco perche’ sempre murray deve finire sul patibolo dei “perche’ non sei piu’ offensivo???”. Anche quando vince becca critiche.
Poi invece quando lo fa Djokovic che gioca a fare il portiere contro Federer “eeeeeeh, che impresa del serbo!” 🙄

Detto questo, chi non ha capito che il gioco di Ferrer e soprattutto le traiettorie di palla danno problemi a Murray molto piu’ di quanto non le dia Djokovic, potrebbe restare molto sorpreso domenica.

tutto puo’ succedere ma in finale murray cambia passo vedrete

nole sembra favorito, o almeno se Murray gioca come oggi in finale perde di sicuro.
A vedere la partita c’era la Wozniacki, chissà se avrà influito sul gioco di Murray…. 😀

Scritto da FABIO90
mi sa ke in finale non ci sarà storia vince nole !

Guarda, non lo so.
Djokovic sembra messo meglio, però la storia dei precedenti tra questi due giocatori è molto strana.
Innanzitutto non si affrontano da due anni (cosa insolita per un n.3 e n.4, significa che non hanno mai battuto contemporaneamente il n.1 e n.2 per potersi affrontare in finale), questo significa che non si sa quale dei due giocatori ha evoluto dei colpi che possano mettere in difficoltà l’altro.
Analizzando i precedenti, e ricordando le loro sfide avendone viste diverse, posso dire che nella prima fase della carriera, quando murray era leggero e serviva come volandri, non poteva assolutamente contrastare nole (in quel periodo 4-0 x djokovic);
poi però, quando andy è migliorato notevolmente dal punto di vista fisico e ha messo su un discreto servizio, nole non è riuscito più a batterlo (in quel periodo 3-0 murray) dimostrando proprio di non riuscire a far nulla contro il gioco dello scozzese.

Quindi penso che questo sia un match quasi impossibile da pronosticare basandosi su un criterio logico fondato.

PER ME LO VINCERA’ DJOKOVIC….

Parere personale: se avesse trasformato una di quelle due palle break avute nel 4 pari del primo, la partita non avrebbe avuto alcun tipo di “dramma”. Quando ha alzato il livello lo ha schiacciato e lo testimoniano i due tie.
Il problema e’ che non ha senso ridursi al tie per dimostrare di essere piu’ forte dell’altro.

Non quoto invece il post di adriano, perche’ nel tennis attuale e’ diventato molto ma molto ma molto piu’ difficile fare un vincente all’avversario. Persino sul cemento devi fare diverse volte il punto anche contro avversari “medi” e spesso si incorre nell’errore finale da “stress” perche’ ti vedi sempre sta pallina che ti torna morta indietro a pochi cm dalla linea.
La colpa di questa situazione e’ sec me delle racchette, che sono fatte con gli stessi materiali delle navicelle spaziali ormai

prendo murray tutta la vita , almeno sa fare qualcosa oltre al servizio al diritto e al rovescio .

Almeno ci sarà una finale interessante!!!

Cmq non so voi, ma a me questo è sembrato un torneo dello slam abbastanza bruttarello. Al di là dell’eliminazione di federer e nadal, sono mancate delle partite interessanti, delle battaglie. Se ci fate caso, ci sono state tante partite, ma tante, finite in tre set (con dei set per altro nemmeno combattuti). Basta vedere i match di murray, ma anche quelli di djokovic.
Esempio: nei quarti di finale, solo murray ha perso un set, e nelle altre partite c’è stato un solo tie-break, per il resto tutti set netti.
Negli ottavi non c’è stato nemmeno un tie-break, e solo soderling-dolgopolov è andata al quinto. Le altre partite sono finite tutte in 3 set (molto netti) ad eccezione di federer-robredo e ferrer-raonic (che cmq non mi sono sembrati degli incontri in bilico!!!).

sono contento che abbia vinto lo scozzese , ma devo dire che due semifinali così pallose non si vedevano da anni . In entrambe il numero dei vincenti per tutti i giocatori è inferiore ai gratuiti commessi tennis da signorine .

andiamo Nole, rispediscilo a casa rapidamente!!!!!!c’mon Djoko!!!!!

mi sa ke in finale non ci sarà storia vince nole !