Ad Auckland per la prima volta David Nalbandian raggiunge le semifinali. A Sydney finale tra Clijsters e Na Li

Scritto da mirko_boca
@ Koko (#471089)non mi sembra che federer abbia umiliato schorrel e tantomeno chiudinelli,abbiamo visto 2 gare diverse e poi sottavoluti fognini tu. Fogna gioca molto bene e colpi a rimbalzo è forte e poi ti assicuro che erano due gare completamente diverse perchè fogna ha un gioco tipo nalbo,nel senso che per andare in palla ha bisogno di uno che palleggia quindi è normale che tiri fuori le proprie armi al meglio,poi nalbo è un pazzo non fa testo ma non venirmi a dire che se gioca non vale i primi 3-4 perchè altrimenti di tennis non capisci nulla ed è un insulto alla mia intelligenza tennistica e non penso che sia solo io a pensarla cosi.Con questo non paragono roger a nalbo,.roger è sopra tutto e tutti

Nei 2 su 3 Nalbandian ha fatto benissimo in diverse occasioni ed è arrivato a livelli elevatissimi in particolari MS e in un Masters. Però francamente nel 3 su 5 è meno competitivo perchè altrimenti stante il suo alto livello un piccolo torneuccio dello slam lo avrebbe vinto o comunque sarebbe arrivato spessissimo in finale. Per me in genere può giocare ad altissimi livelli non spessissimo e solo per 2 o max 3 ore ma è una mia opinione personalissima.Il talento c’è ma per sua stessa ammissione non è che si alleni come Federer o Nadal preferendo vivere con le sue abitudini e interessi.I primissimi secondo me non sono solo forti ma sono proprio delle bestie come fisico e capacità di applicazione quasi disumana.

@ Koko (#471089)

non mi sembra che federer abbia umiliato schorrel e tantomeno chiudinelli,abbiamo visto 2 gare diverse 😉 e poi sottavoluti fognini tu. Fogna gioca molto bene e colpi a rimbalzo è forte e poi ti assicuro che erano due gare completamente diverse perchè fogna ha un gioco tipo nalbo,nel senso che per andare in palla ha bisogno di uno che palleggia quindi è normale che tiri fuori le proprie armi al meglio,poi nalbo è un pazzo non fa testo ma non venirmi a dire che se gioca non vale i primi 3-4 perchè altrimenti di tennis non capisci nulla ed è un insulto alla mia intelligenza 😉 tennistica e non penso che sia solo io a pensarla cosi.Con questo non paragono roger a nalbo,.roger è sopra tutto e tutti

Scritto da mirko_boca
@ Koko (#471070)ma che discorso è questo?1:ogni gara ha una storia a se2:anche federer stava buscando da chiudi un set e da schroorel e poi ha devastato doha,ogni gara è storia a se.Io dico che se al top perde solo da federer e da del potro vecchia maniera

La differenza è che Nalbandian ha comunque faticato per tutto il match e ha fatto la formichina facendo apparire Fognini quello che rischiava i colpi più belli un pò alla Ferrer. Un vero top player da top 3 non permetterebbe mai di farsi prendere la scena da uno più debole ma sarebbe lui ad eseguire i colpi più belli. L’opportunismo lo puoi far fruttare solo con chi ti è sotto e paticcia ma con quelli fortissimi non basterebbe più. Federer alla fine umilia sempre chi è più debole mostrando i colpi migliori.

@ Koko (#471070)

ma che discorso è questo?
1:ogni gara ha una storia a se
2:anche federer stava buscando da chiudi un set e da schroorel e poi ha devastato doha,ogni gara è storia a se.Io dico che se al top perde solo da federer e da del potro vecchia maniera

Nalbandian è abbastanza forte e di esperienza da non temere giocatori non top players. Dubito però che sia a livello di un top players considerando che al primo turno stava per perdere meritatamente un set da uno fuori dai 50 ATP 😮

aaaaah come gioca Nalbandian!!!

… e l’han trasformato in un torneo in cemento battuto.

Sembrano le finali di Buenos Aires … 😯

Può fare bene Nalba agli AO 😛

Questo e´uno che sa fare tutto e gioca con la testa.

Peccato che non e´sempre a posto fisicamente. Giocatore dalla classe cristallina.

Bene così!!! Forza David!!

vamos rey

demolir 👿