54 commenti
Come prevedibile Rafael Nadal ha dato questa mattina forfait per il torneo ATP di Stoccarda.
Il tennista spagnolo, vincitore ieri del torneo di Wimbledon, non sarà al via nella manifestazione tedesca per preservarsi dai prossimi impegni nei Masters Series di Toronto e Cincinnati.
Rafael Nadal ha dato forfait per il torneo di Stoccarda
SinnerMusettiCobolliBerrettiniArnaldiDarderiSonegoFogniniBellucciNardiPaoliniCocciarettoBronzettiErraniTrevisanStefaniniPedoneBrancaccioFossa HuergoRosatelloSinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
DjokovicRublev
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
SwiatekGauffPaolini
Zheng
RybakinaPegulaNavarroKasatkina
KrejcikovaATP Finals Torino 2024 - Finale - Chi vincerà?
Total Voters: 460
Loading ...Home | Notizie | Forum | Betting | Italiani in gara | ATP | WTA | Links | Privacy policy | Informativa Cookie | Aggiorna le impostazioni dei cookie e di tracciamento della pubblicità
2024 © LiveTennis.it, LiveTennis.eu - Tutti i diritti sono riservati. Tutti i nomi e i marchi appartengono ai legittimi proprietari. PIVA 06030580655
14q - 0,437s . 4.9 .l1noLv5d6
Boh…avrai ragione te allora…dunque le olimpiadi non danno 1000 punti…ok…però come prestigio valgono molto…sopratutto in caso di finale tra 2 dei primi 3 al mondo…direi che in quel caso prenderebbero molta importanza…dunque Federer vincesse le olimpiadi…gli us open ed infine il master beh…sarebbe ovvio che meriterebbe di rimanere nr.1 a fine anno…anche se c’è pure il rischio che anche vincendo i 3 tornei possa essere scavalcato da Rafa….perchè se per caso lo spagnolo arriva in finale in tutti e 3 i tornei mi sa che il buon Roger dovrebbe alzare comunque bandiera bianca…ma tant’è…il mio discorso lo hai capito…i master series sono tornei di una certa importanza ovviamente…ma nessuno baratterebbe 3 master con 1 slam…siamo seri…direi neanche 4 master series con 1 slam…io di questo parlo…Basilea credo sia una tua fissazione perchè non ho capito cosa c’entri con il mio discorso…boh…mistero della fede 🙂
1) le olimpiadi danno 400 PUNTI CIOè MENO DI UN MS ma cmq un buon punteggio, anche se nn paragonabile a uno SLAM!!! NE SONO CERTO mi sono informato. 2) vincere due o tre dei 4 grandi MS CHE RIMANGONO SAREBBE UN RISULTATO DI GRANDE PRESTIGIO anche perchè ci giocano sempre quasi tutti i migliori e perchè due sono su SINTETICO E SE UN GIOCATORE SI DIMOSTRA PIù FORTE SU QUESTA SUPERFICIE è GIUSTO RICONOSCERLO e inoltre è sicuramente un valore aggiunto… infatti nn tutti si ricordano che le superfici del tennis pro sono 4 nn tre e se si tiene conto solo degli SLAM sembra che ci siano solo tre superfici, cosa NN CORRETTA, tra l’altro il sintetico è una superficie bellissima… 3) il torneo di BASILEA è abb prestigioso perchè tra gli IS è UNO DEI POCHISSIMI DA 250 PUNTI (e nn 225 o 175) e ha un alto PRICE MONEY… E PER QUESTI DUE MOTIVI ci vanno sempre grandissimi giocatori quindi è sempre di alto livello 4) è cmq assolutamente ovvio che da ora il torneo più importante dell’anno di gran lunga è lo US OPEN!!!
Bisogna tenere presente che se federer mantiene la leadership a fine anno,il prossimo anno non avrà problemi a riconfermarla perchè sappiamo tutti che a inizio stagione ha fatto meno del dovuto e non sarà difficile migliorare e allo stesso tempo nadal ha fatto troppo e non potrà migliorare(potrà solo peggiorare).Quindi anche se alla fine dell’anno dovesse essere nadal n.1 non credo che riuscirà a rimanerci anche il prossimo anno.Però per federer è più importante non perdere la leadership che riprenderla l’anno dopo perchè vuole ancora essere tempio più importante della città della Storia!
Che io sappia da quest’anno l’olimpiade vale 1000 punti come uno slam…forse hai ragione con il master ma non ne sono sicuro…comunque il mio discorso continua a valere anche con il master con 750 punti 🙂
Per il tennis di vertice…cioè per decidere chi è il nr. 1 al mondo no…ma proprio nel modo più assoluto…Federer li può anche vincere tutti e 4 ma se non vince US open Master e Olimpiadi non serve a niente…chi è nr. 1 lo si vede negli slam…gli altri tornei servono agli altri giocatori di tennis per fare una classifica generale discretamente valida…ma per vedere chi è nr. 1 si vedono gli slam il master ed in anno olimpico ci mettiamo pure le olimpiadi…il discorso che fai te lo può fare un Davydenko o un Ferrer…Federer questo discorso non lo può fare…ha dominato per 5 anni giocando un torneo in meno degli altri…CON QUESTO DIMOSTRANDOSI ANCHE “LIEVEMENTE” SBORONE…MA SE LO POTEVA PERMETTERE QUINDI ZITTI TUTTI…ADESSO NO…EH EH EH EH…adesso non può diventare un ragioniere e fare i conti per rimanere nr. 1…se lo fà (io non credo lo faccia comunque) devo ammettere che non farebbe una bella figura…rimanga il Federer di sempre…basta e avanza per prendere gli appalusi che merita…sul perdere il posto di nr. 1 ancora ha qualche possibilità di tenerselo…ma deve vincere i tornei che contano….spero di essermi spiegato 🙂
P.S. MA POI BASILEA PERCHE’ DOVREBBE ESSERE IMPORTANTE????…PERCHE’ CI E’ NATO FEDERER????…BOH…NON L’HO CAPITO 🙂
gianni ocleppo mi sa che stai facendo un pò di casino con i punti, da quando in qua la master cup e l’olimpiade valgono 1000 punti? il masster se ottenuto con 5 vittorie e 0 sconfitte vale 750, l’olimpiade 400
ma quindi PER TE NN CONTANO NULLA TORONTO CINCINNATI MADRID PARIGI BASILEA???
No i Master series non li calcolo neppure…non scherziamo…il tennis a livelli altissimi si gioca negli slam e nel master…e se lo vogliono si può aggiungere pure le olimpiadi ma per adesso non c’è certezza che le olimpiadi i giocatori le sentano come uno slam in più…quindi i master series lasciamoli da parte…ovviamente contano per il computer…ma il computer conta fino ad un certo punto…per fare un esempio…potrebbe capitare il caso (quasi impossibile ovviamente ma è un dato statistico che può avvenire) che un giocatore faccia il grande slam con in più il master di fine anno…un altro giocatore vince tutti i 9 master series e mettiamo in anno olimpico pure le olimpiadi…lasciando da parte i restanti tornei atp facendo 2 conti si scoprirebbe CLAMOROSAMENTE che l’autore del grande slam sarebbe secondo in classifica….5000 punti per il grande slam più il master e 5500 per i 9 master series più le olimpiadi…OVVIAMENTE NON E’ CREDIBILE UNA COSA DEL GENERE NO????
Secondo me il tennis vero e proprio si gioca negli slam…i restanti tornei servono per tenere in allenamento i giocatori…perchè è ovvio che non possono giocare solo 9 settimane (compreso il master) e nelle restanti 43 allenarsi…però bisogna dare ai restanti tornei l’importanza che meritano…ovviamente chiunque gioca per vincere in tutti i tornei ma ci sono tornei e tornei…e gli slam sono di tutt’altro tipo…quindi Federer per tentare di rimanere il nr. 1 non solo per i suoi tifosi deve riuscire a vincere tutti e 3 i restanti tornei da 1000 punti…a quel punto se ci pensiamo bene potrebbe anche capitare che li vinca ma Rafael Nadal diventi nr.1…conti alla mano non è impossibile…però in quel caso il computer sbaglierebbe in modo inverso a come sbaglia oggi…quindi Federer secondo me ha ancora qualche possibilità di tenersi lo scettro con pieno merito…se ce la fà TANTO DI CAPPELLO!!!!
vedi è proprio per questo che I GIOCHI SONO APERTISSIMI E NN è SICURO CHE FEDERER tra poche settimane avrà perso la prima posizione… inoltre ti invito a prendere in considerazione, per quanto riguarda il tuo discorso, I DUE MASTER SERIES INDOOR DI MADRID E PARIGI e anche la MASTERS CUP senza contare il torneo di BASILEA uno dei più prestigiosi atp!!! la stagione è ancora lunghissima!!!
[messaggio modificato da utente]
c’è da dire che il forfait (giustificato) di nadal agevolerebbe il nostro bolelli in (un’eventuale….scongiuri del caso!) semifinale..o sbaglio??
problema matematico
nadal : juventus = moggi e c. : toni nadal e c.
Per chi non sa di matematica
nadal sta a juventus come moggi e company stanno a tony nadal FUENTES e company
Vedrete che fra quattro cinque anni quanto federer non sara’ piu’ a questi livelli e non sara’ piu il campione incontrastato come lo sarebbe adesso a parte sulla terra battuta e non ci sara piu’ l’interesse mediatico che riscuote la sfida fra loro due uscira’ fuori il notizione che sotto sotto tutti noi aspettiamo e sappiamo; perche’ vediamo sul campo dei recuperi al limite dell’impossibile arrivando su ogni palla sempre “pulito” anche dopo cinque sei sette ore di gioco cosa impossibile per qualunque “umano” nella terra,e quel fisico da “extraterrestre”, anche i tifosi stessi di nadal lo sanno; fermo restando che nadal anche se non era quello che e’, restava sempre un campione soprattutto nella terra battuta ma mai e poi mai cosi’ competitivo su altre superfici. Vedrete che il tempo mi dara’ ragione e spero vi ricorderete di me. cmq w il gran tennis e forza federer nadal “normale”e djokovic e tutti gli italiani ciao a tutti
Nadal nel 2008 ha vinto 2 slam (i più importanti aggiungo)
Dijokovic 1 (il meno importante aggiungo)
In teoria rimangono 2 tornei da 1000 punti come i 3 già giocati che sarebbero Us Open e Master…però siccome questo è anno olimpico se ne aggiunge per l’occasione un terzo che è Pechino appunto…dunque mettiamo caso che Federer riesca a vincere tutti e 3 i tornei…a quel punto anche se i 3 tornei non portano con loro il fascino di Parigi e Wimbledon essendo tornei di livello pari ai 2 non ci sarebbero problemi a dire che malgrado tutto Federer rimane nr. 1…ma deve vincerli tutti e 3…se ne vince 2 non bastano…cioè come punteggio probabilmente bastano…ma per una leadership morale no…quindi direi che a meno di un finale di stagione incredibile di Federer (un Federer in annata doc potrebbe anche farlo ma non credo che questa sia un annata doc) Nadal a fine anno sarà nr. 1 moralmente di sicuro ed al computer molto probabilmente…ed il maiorchino ha pure l’alleato serbo che giocherebbe a suo favore…anche se…scusate ma se invece è il serbo a vincere 2 dei 3 tornei oppure addirittura tutti e 3 come la mettiamo????…a questo non ci si pensa ma invece bisognerebbe pensarci…se Novak vincesse NY e Pechino (cosa non impossibile dato che sul cemento in questo momento è nr. 1 quasi indiscutibilmente) lui avrebbe 3 grandi tornei in mano…Rafa 2…Federer 0…COME LA METTIAMO???…AI POSTERI L’ARDUA SENTENZA…COMUNQUE E’ UN BEL CASINO NON C’E’ DUBBIO 🙂
si sapeva qst forfait.. nn mi ricordo ki l avea pronosticato
ti continuo a ripetere ke federer ha 17 tornei ne può giocare un altro
e poi è impossibile xkè quest’anno i tornei sono stati spostati e quindi federer nella settimana di cincinnati nn difende nulla
[messaggio modificato da utente]
federer da qui alla fine della stagione deve difendere 3175 punti, nadal solo 1055..
federer deve difendere più del triplo dei punti dello spagnolo.
a cincinnati, dove federer difende 500 punti e nadal solo 5(e non 35) secondo me può avvenire il sorpasso, altrimenti avverà dopo gli us open
ha ragione su toronto… cmq FEDERER può tranquillamente aggiungere TOKYO o in altrnativa METZ a fine settembre in un periodo di calendario totalmente libero…
Alla fine della stagione per me Nadal sarà in testa, Federer è fuori forma e sul cemento potrebbe perdere di più, mentre al contrario Nadal è molto galvanizzato e potrebbe invece perdere alcune partite in più, risultato nadal primo federer secondo.
purtroppo devo correggerti..federer lo scorso anno a toronto perse in finale da Djokovic..quindi può migliorare (ma nn troppo) in linea di massima credo che nadal abbia ottime chances di raggiungere la vetta entro metà-fine settembre ma credo anche che federer ne abbia altrettante di essere ancora al primo posto a fine anno, visti i risultati migliorabili nei tornei che hai citato con la possibilità (non ho verificato) di inserire eventualmente Tokyo..
non c’è dubbio che li giocheranno tutti, dico solo che secondo me è impossibile arrivare in fondo a tutti i tornei dell’estate, come lo scorso anno fece federer, e che quindi lo svizzero perderà il primato
lo so però ti ricordo ke la stagione è di 12 mesi quindi vediamo prima cosa succede sul cemento poi è logico se nadal riuscirà a fare gli stessi risultati ke ha fatto fin ora sul cemento e sul sintetico ( cosa ke assolutamente nn credo) allora certo ke sarà lui il numero 1
Nessun problema ho solo espresso il mio punto di vista..facendo anche qlc osservazione su quelli che erano i toni che apparivano (che comunque negli interventi letti dopo ho trovato sicuramente + miti) perchè purtroppo i commenti su internet non si odono e le parole si interpretano con la sensazione che lasciano..cmq sono convinto che Nadal nei prossimi 2 mesi abbia grosse chance di arrivare al n° 1 anche se a fine anno non mi stupirebbe rivederci federer che in autunno avrà un paio di MS e tornei in cui potrà migliorare le prestazioni dello scorso anno..senza dubbio ci attendono ancora mesi di grandi sfide e questa è la cosa + bella per gli appassionati..perchè quando ci offrono spettacoli come qll di ieri chi vince è secondario..
x Angelus
federer nel 2008 ha vinto solo estoril e halle….
quindi non è ke perdendo ieri vuol dire ke nn vincerà mai +
diko solo ke nadal quest’anno ha vinto molto di + di federer(AMBURGO,MONTE-CARLO,QUEEN’S,BARCELLONA,ROLAND GARROS E WIMBLEDON)è un dato di fatto
ma che dici??? nadal evita stoccarda e FEDERER come l’anno scorso evita i tornei di questo periodo MA POI ENTRAMBI FARANNO TORONTO CINCINNATI E OLIMPIADI… inoltre come già detto FEDERER ha un calendario NN PIENISSIMO per cui potrebbe anche aggiungere un torneo o due a settembre dove ha il calendario vuoto!!!
[messaggio modificato da utente]
si solo che a roma ed ad amburgo non ci sono 30-35 gradi, non si gioca su una superfice che logora le articolazioni, non c’è tutta quella umidità, e soprattutto parigi e molto più vicina che pechino, e guarda caso hanno anche lo stesso fuso orario!
bhè se tu guardassi bene il calendario ti accorgeresti ke tra cincinnati e le olimpiadi c’è una sett di riposo e quindi è come dire ke nella stagione su terra rossa un giocatore nn può giocare il roland garros se nn rinuncia a roma o a amburgo
state tutti facendo i conti senza l’oste, ovvero il calendario…
un’estate così incasinata non si vedeva dal 96, e tutti i big dovranno per forza rinunciare a qualcosa. il primo è stato nadal, che ha rinunciato a stoccarda, se federer tiene così tanto alle olimpiadi cincinnati è la vittima sacrificale, oppure toronto, ma arrivare in fondo a tutti i tornei è impensabile per chiunque. e quello che ha più da rimetterci è federer
certo erba terra a nadal cemento a djokovic e federer dalla prox sett giokerà i challenger
ma dico basta perdere una partita dopo 5 ore di gioco è già sai ke nn vincerà mai più un MS o uno slam ma fammi il piacere
ma adex che ho guardato la classifica aggiornata come fa stephanek ad essere numero 12 del mondo e almagro numero 11???? HANNO BEN SBAGLIATO
bravi SoFarAway e gaucho e in più dico al vamos che la giovane età e il fatto che si scriva su internet non esimono dall’esprimersi in italiano corretto 🙂
x gaucho
ma infatti se guardi gli interventi precedenti ho anke affermato ke secondo me diventerà numero uno nadal perkè federer ha molti punti da difendere.,nula toglie ke secondo me la classifica mondiale non rispekkia cmq i valori effettivi
cmq:
1)IO IL MAIUSCOLO NON LO USO PER URLARE…TUTT’ALTRO….SE VUOI SCRIVO IN MINUSCOLO…non è un problema
2)io tifo nadal,rispetto federer,ma mi sta antipatico,è + forte di me….non centra il paragone col calcio…
cmq se ti sono sembrato cosi offensivo cambierò tono….NO PROBLEM…
a me Roger non sembrava cosi’ stanco come dici
si, però cerchiamo di non esagerare con gli entusiasmi. Onore al cyborg-Nadal ma Federer ha dominato per oltre 4 anni. E’ normale e fisiologico un cambio della guardia. Ieri mi ha commosso… dopo 2 set buttati ha dato fondo a tutte le sue risorse per rientrare in partita e ce l’ha fatta. Peccato che dopo 5 ore lui, un uomo, era stanco mentre Nadal era fresco come se fosse il primo punto. Cmq godiamoci una delle più grandi rivalità della storia del tennis e agli US Open anch’io vedo un Djokovic favorito.
PS Nadal i 225 pt non li perde lunedì prossimo ma tra 2 lunedì (il 21 luglio) perchè Stoccarda è stato anticipato di una settimana rispetto al 2007
Andiamo a cambiare i pronostici qui
http://www.livetennis.it/n/6503/atp-stoccarda-il-tabellone-completo-ostacolo-tedesco-per-simone-bolelli-testa-di-serie-n5/
in questo momento forse si..ma il migliore di solito si vede a fine stagione, ed è proprio in questa parte che nadal dovrà dimostrare di essere cresciuto perchè in passato dopo stoccarda se ne andava in letargo fino alla stagione successiva mentre il vero numero 1 deve avere un rendimento alto per 10 mesi..ecco perchè la classifica così fatta non è poi così stupida..anzi!!!
e magari tra un paio di mesi sarai contento che funzionicosì visto che federer ha una marea di punti da difendere tra toronto, cincinnati e Us Open e qst potrebbe portare al 1° posto Nadal..
poi permettimi qlc appunto:
– il tennis non è il calcio..il tifo è diverso e tu nei tuoi interventi doresti imparare dal tuo idolo nadal che oltre ad essere un campione è anche un grande uomo;
– su internet il maiuscolo significa urlare..ergo molti tuoi interventi così scritti fanno trasparire maleducazione..
io tifo federer perchè mi piace di più il suo tennis..e perchè mi ci sono appassionato addirittura nel 1998 quando giocò contro l’italia in Davis e che vinca o perda il suo tennis mi da sempre l’idea che stia per tirar fuori qualcosa di particolare..però apprezzo anche nadal che ha saputo migliorarsi sempre + e ora deve dimostrare di resistere anche una stagione intera..ma penso sia l’anno buono!
in ogni caso dopo partite come quella di ieri chi vince ha poca importanza rispetto alle emozioni che hanno dato e in generale si può dire che c’è un vincitore ma non un perdente..
saluti e buon tennis a tutti..
Roger gioca a tennis, Nadal non puo’ reggere fisicamente a lungo.E non parlatemi di erba a Wimbledon con scambi di quel genere da fondo campo sembrava di giocare su terra rossa.
Leggetevi comunque i commenti di Pietrangeli o quelli sulla stampa
[messaggio modificato da utente]
ESATTO!!! FEDERER nn ha un calendario pieno può tranquillamenente aggiungere uno o anche due tornei!!!
[messaggio modificato da utente]
allora calma ti dico più o meno come stanno le cose: 1) nadal perdendo 225 punti a stoccarda deve recuperare 800 punti circa da FEDERER 2) FEDERER nn deve difendere 350 punti a toronto perchè nn è RUP ma ha fatto le SF 3)FEDERER deve difendere CINCINNATI e US OPEN però può migliorare a TORONTO, al MS MADRID al MS PARIGI e a STOCCOLMA (dove l’anno scorso nn ha partecipato) senza contare le OLIMPIADI e il fatto che potrebbe AGGIUNGERE UN TORNEO al suo calendario che nn è pienissimo 4) i giochi sono apertissimi naturalmente MA NN è COSì SICURO COME DICONO MOLTI CHE TRA POCHE SETTIMANE FEDERER avrà perso la prima posizione dell’ATP RANKING, nn si può darlo per sicuro!!!
si ma Federer ha 17 tornei masta ke ne gioca uno per allungare
VEDREMO…SECONDO ME GLI US OPEN GLI VINCE DJOKOVIC…
CMQ PRE CLASSIFICA NON REALE INTENDO DIRE LE DOTI DEI GIOCATORI:
FEDERER è INFERIORE A NADAL SIA SULLA TERRA CHE SULL’ERBA,SUL CMENTO IL N°1 è DJOKOVIC…..
OPPURE BASTA VEDERE LA RACE NELLA QUALE NADAL è IL NUMERO UNO
come pensavo e’ scoppiato e non va a Stoccarda
Il numero uno al mondo mi sembra che sia sempre Roger e lo ha dimostrato ieri nei due tie-break. I muscoli di Nadal cominciano a sgonfiarsi
[messaggio modificato da utente]
Perchè esiste una classifica non reale?:P
E SE SI DOVESSE TENERE CONTO DELLA REALE CLASSIFICA NADAL PUò CMQ ARRIVARE ALLA FINE DELL’ANNO COME NUMERO 1
FEDERER DEVE DIFENDERE 500 PUNTI A CINCINNATI,350 A TORONTO E BEN 1000 AGLI US OPEN)
MENTRE NADAL DEVE DIFENDERE 225 PUNTI A TORONTO,”35 A CININNATI”!!!!!!!!!!!!!!!!E 150 AGGLI US OPEN—
DIPENDE SOLO DA RAFA
bhè per ora nn credo questo lo potrai dire solo dopo la stagione sul cemento
[messaggio modificato da utente]
mi sono informato….è vero…nadal perde punti(scusate)
cmq quella stupida classifica non rispekkia i valori veri.
come dicono ormai tutti è rafa il nuovo numero 1 del mondo…
bhè io invece sono contento da tifoso di federer ma nn mi trovo d’accordo cn nadal perdere 225 punti adesso ke è così vicino a federer mi sembra un po’ una pazzia visto ke il rendimento di nadal sul cemento nn è garantito sopratutto con tabelloni difficili (come Djokovic in semi o Safin prima)
ho sentito molti dare per CERTO che FEDERER entro poche settimane nn avrà pù la prima posizione dell’ATP RANKING ma SECONDO ME NN è COSì SICURO!!!
comunque sono d’accordo sulla scelta di non partecipare! è meglio che si trasferisce subito in terra americana e cominci la stagione sul cemento outdoor
nei 6055 punti di nadal attuali sono inclusi i 225 punti di stoccarda dell’anno scorso per cui nn partecipando la prossima settimana all’aggiornamento dell’ATP RANKING avrà 225 punti in meno, quasi quelli che ha guadagnato a WIMBLEDON (300) !!!
ma ke dici nn partecipando nadal perde i punti conquistati l’anno precedente
cambia cambia…. sono 225 punti in meno!
NON SONO 225 PUNTI IN MENO–
NON è KE SE NON PARTECIPI TI TOLGONO I PUNTI DELL’ANNO PRIMA-
RAFA NON FA PUNTI COME NON GLI AVREBBE COMUNQUE FATTI SE AVESSE VINTO–QUINDI NON CAMBIA NULLA
225 PUNTI IN MENO per nadal!!!
Non credo proprio purtroppo . Credo invece che ripescheranno altri due tennisti , quindi ci saranno solo tre bye
scusate una cosa ma nadal ritirandosi fà diventare bolelli quarta testa di serie e quindi è già al 2°T??