Wimbledon: Flavio Cipolla si ferma al turno decisivo. Ora l’azzurro spera di essere ripescato come “lucky loser”
19/06/2008 18:20 
18 commenti
18 commenti
Flavio Cipolla esce di scena al turno finale nelle qualificazioni di Wimbledon.
Cipolla testa di serie n.9, è stato battuto in maniera molto netta dal ceco Pavel Snobel 28 anni, n.224 del mondo con il risultato di 60 64 63.
Ora per Flavio l’unica speranza è di entrare nel main draw come lucky loser (verranno sorteggiati tutti gli sconfitti al turno decisivo e non per ordine di ranking).
Flavio Cipolla era la testa di serie n.9 delle qualificazioni di Wimbledon
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
scusate ma dov’è il problema? se viene ripescato pensate che possa aandare molto avanti? non credo
a dire il vero, dice l’esatto contrario: “LL – denotes ‘Lucky Loser’.
Lucky losers are losers from the final round of qualifying competitions — chosen at random — to fill any vacancy which occurs in the draw before the first round has been completed.”
letteralmente “scelti a caso tra i perdenti nell’ultimo turno delle qualificazioni”…
Non vorrei sbagliarmi. Ma dovrebbero sorteggiare fra i migliori 4 perdenti al terzo turno.
se andate al sito di wimbledon c’è scritto che seguono il ranking,andate su list of qualifier
[messaggio modificato da utente]
risultato troppo netto DAI. 3 set a zero da SNOBEL.mi sembrano troppi.
speriamo nel LL, ok ma chi bisogna pescare per passare un turno ?????
no…solo i perdenti al turno decisivo…
allora possono essere ripescati anche Lorenzi e Piccari… non credo proprio che sia così…
IO NON QUOTO.
Trovatemene uno che perde 67 67 76 76 2999-2997 contro il n.20 nelle quali a Wimbledon e vi do una banconota da 500.000 lire !
Intanto : io lo so perchè ha perso il Cipo. Gli ho mandato un SMS dove gli ho scritto di dire a Snobel di raparsi a zero oppure di cambiare parrucchiere.
Secondo me tutte le volte che lo guardava si metteva a ridere pensanso al mio SMS. La concentrazione… altrimenti il risultato era totalmente opposto ! 🙂
si
ragazzi mà non si sorteggiano tutti i perdenti ?
siete sicuri che ci siano LL?
no,perchè il MD deve ancora essere sorteggiato e magari le 2-3 defezioni saranno sotituite non da un LL,ma da un alternate.
vhi ne sa di più ci illumini 😉
se si procedesse secondo il ranking (come mi pare), Cipolla avrebbe davanti solo Kendrick (5) o sbaglio?
ci può stare una giornata no.
speriamo ne l LL
QUOTO
Uno che perde 60 63 64 con il numero 224 del mondo non merita di essere ripescato
dobbiamo aspettare domani penso
ho letto il sito di wimbledon e se non ho capito male seguono il ranking,chi sa qualcosa in più parli
delusione cocente