Masters Cup – Londra: Rafael Nadal vince il Gruppo A domando Tomas Berdych. Domani sfiderà in semifinale Andy Murray

ma chi è murray 😯

il terzo set lo recupera nadal oh nooo doppio break…

Originally Posted By chuck
il primo set è di murray x quel gran punto vinto dopo 27 colpi

ora capisco xchè le mutande stringono

il primo set è di murray x quel gran punto vinto dopo 27 colpi

forse non hai capito quel che volevo dire..

se ci mettiamo a vedere il capello,nadal ha ragione.
ha ragione però perchè alla fine,come tu dici,si è detto che il falco l’ha chiamato tommasino,può essere assegnato a lui ma poi si potrebbe anche fare una disamina su chi l’ha chiesto per primo,se la chiamata dell’arbitro venga prima o meno di una chiamata di uno dei due giocatori,etc etc etc
nadal in conferenza stampa nega di essersi fermato,è dell’atteggiamento che stiamo parlando,e ripeto che ognuno poi può farsi le sue idee…

poi che nadal abbia vinto,che vincerebbe 99 volte su 100,che sia più forte di berdich etc non ci sono dubbi…ma è anche indubbio secondo me che una pagliacciata simile (cronometra l’interruzione quanto è durata) possa avere conseguenze diverse su giocatori diversi,uno lo può distrarre l’altro lo può galvanizzare..

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
io la penso esattamente come te. Ho riguardato l’immagine e mi sembra evidente che lui abbia chiesto il falco, che poi gli ha dato torto. Che poi abbia sbagliato anche il giudice di sedia non lo metto in dubbio, ma la prima azione della sequenza secondo me è stata la richiesta del falco di Rafa, quindi da regolamento se tu chiedi di fermare il gioco lo fai a tuo rischio e pericolo, a meno che tu non sia intimamente convinto che il regolamento debba essere adattato alle tue esigenze e alle tue paturnie solo perchè ti hanno abituato bene.

Originally Posted By Vittorio
circa gli ultimi commenti
il problema sapete dove sta(è per questo che dicevo “ognuno pensi quello che vuole”)?abbiamo scritto tutti l’interpretazione OVVIA,ma nadal in conferenza stampa dice che lui ha alzato un pò il braccio(già questo) dicendo che anche se l’avesse alzato tutto non ha pronunciato la parola STOP (come giustamente,e a priori,fanno notare in molti non si sta ovviamente per logica a guardare fiscalmente se si dice anche stop se uno si ferma chiaramente)

in poche parole nadal afferma di non essersi fermato,e questo credo basti perchè ognuno di noi può essere libero di valutare

mi permetto di intromettermi.. perchè si sta dicendo il falso 😆 .. il falco lo ha chiamato berdich sulla correzione dell arbitro.. e il punto era da rigiocare.. è vero che nadal si sarebbe fermato .. ma essendo intervenuto bernardes .. cambia tutto.. la posizione a quel punto se le presa l arbitro..e nadal la pallna l aveva rimessa di la.. quindi le proteste di nadal erano più che giustificate.. poi se consideriamo il punteggio 56 ..15 30 .. capite che può dar fastidio.. 😉

Originally Posted By Rogerina
io la penso esattamente come te. Ho riguardato l’immagine e mi sembra evidente che lui abbia chiesto il falco, che poi gli ha dato torto. Che poi abbia sbagliato anche il giudice di sedia non lo metto in dubbio, ma la prima azione della sequenza secondo me è stata la richiesta del falco di Rafa, quindi da regolamento se tu chiedi di fermare il gioco lo fai a tuo rischio e pericolo, a meno che tu non sia intimamente convinto che il regolamento debba essere adattato alle tue esigenze e alle tue paturnie solo perchè ti hanno abituato bene.

Originally Posted By Vittorio
circa gli ultimi commenti
il problema sapete dove sta(è per questo che dicevo “ognuno pensi quello che vuole”)?abbiamo scritto tutti l’interpretazione OVVIA,ma nadal in conferenza stampa dice che lui ha alzato un pò il braccio(già questo) dicendo che anche se l’avesse alzato tutto non ha pronunciato la parola STOP (come giustamente,e a priori,fanno notare in molti non si sta ovviamente per logica a guardare fiscalmente se si dice anche stop se uno si ferma chiaramente)

in poche parole nadal afferma di non essersi fermato,e questo credo basti perchè ognuno di noi può essere libero di valutare

mi permetto di intromettermi.. perchè si sta dicendo il falso 😆 .. il falco lo ha chiamato berdich sulla correzione dell arbitro.. e il punto era da rigiocare.. è vero che nadal si sarebbe fermato .. ma essendo intervenuto bernardes .. cambia tutto.. la posizione a quel punto se le presa l arbitro..e nadal la pallna l aveva rimessa di la.. quindi le proteste di nadal erano più che giustificate.. poi se consideriamo il punteggio 56 ..15 30 .. capite che può dar fastidio.. 😉

Ragazzi, avete saputo che l’ATP ha assegnato il premio ‘sex-appeal’? Il vincitore è Radek Stepanek, secondo Ivo Karlovic, terzo Nikolay Davidenko….

Originally Posted By Vittorio
circa gli ultimi commenti
il problema sapete dove sta(è per questo che dicevo “ognuno pensi quello che vuole”)?abbiamo scritto tutti l’interpretazione OVVIA,ma nadal in conferenza stampa dice che lui ha alzato un pò il braccio(già questo) dicendo che anche se l’avesse alzato tutto non ha pronunciato la parola STOP (come giustamente,e a priori,fanno notare in molti non si sta ovviamente per logica a guardare fiscalmente se si dice anche stop se uno si ferma chiaramente)

in poche parole nadal afferma di non essersi fermato,e questo credo basti perchè ognuno di noi può essere libero di valutare

Però bisogna scindere le cose: Un conto è l’episodio, descritto in maniera perfetta da davide e Pedro; un altro il comportamento di Nadal in conferenza stampa, che sinceramente nn ho avuto modo di vedere. Personalmente sono d’accordo sul fatto che Nadal nn si sia comportato proprio da signore, ma la colpa principale rimane cmq dell’arbitro. Essendo questo un caso limite credo sia il caso di passare oltre… 😉 ciao

io la penso esattamente come te. Ho riguardato l’immagine e mi sembra evidente che lui abbia chiesto il falco, che poi gli ha dato torto. Che poi abbia sbagliato anche il giudice di sedia non lo metto in dubbio, ma la prima azione della sequenza secondo me è stata la richiesta del falco di Rafa, quindi da regolamento se tu chiedi di fermare il gioco lo fai a tuo rischio e pericolo, a meno che tu non sia intimamente convinto che il regolamento debba essere adattato alle tue esigenze e alle tue paturnie solo perchè ti hanno abituato bene.

Originally Posted By Vittorio
circa gli ultimi commenti
il problema sapete dove sta(è per questo che dicevo “ognuno pensi quello che vuole”)?abbiamo scritto tutti l’interpretazione OVVIA,ma nadal in conferenza stampa dice che lui ha alzato un pò il braccio(già questo) dicendo che anche se l’avesse alzato tutto non ha pronunciato la parola STOP (come giustamente,e a priori,fanno notare in molti non si sta ovviamente per logica a guardare fiscalmente se si dice anche stop se uno si ferma chiaramente)

in poche parole nadal afferma di non essersi fermato,e questo credo basti perchè ognuno di noi può essere libero di valutare

circa gli ultimi commenti
il problema sapete dove sta(è per questo che dicevo “ognuno pensi quello che vuole”)?abbiamo scritto tutti l’interpretazione OVVIA,ma nadal in conferenza stampa dice che lui ha alzato un pò il braccio(già questo) dicendo che anche se l’avesse alzato tutto non ha pronunciato la parola STOP (come giustamente,e a priori,fanno notare in molti non si sta ovviamente per logica a guardare fiscalmente se si dice anche stop se uno si ferma chiaramente)

in poche parole nadal afferma di non essersi fermato,e questo credo basti perchè ognuno di noi può essere libero di valutare

Originally Posted By Pedro
Secondo me è ancora più semplice l’interpretazione, da come si può vedere anche dal video, l’arbitro ha “semplicemente” sbagliato.

Nadal alza chiaramente la mano per fermare il gioco e chiedere il falchetto.

A questo punto l’arbitro sbaglia, invece di dire “nadal challenge bla bla, the ball was good” , chiama la palla fuori come se avesse fatto un over rule . A questo punto, il “diritto” di chiamare il challenge spetta a Berdych e, quindi, poi, l’arbitro sbaglia ancora perché invece di ripetere il punto, lo assegna a Berdych.

Bravo! 😉 è andata proprio così.

Originally Posted By livio

Originally Posted By alberto
Secondo me è stato l’arbitro a creare il casino chiamando la palla fuori.
Se lui se ne stava zitto e lasciava chiamare il falco a Nadal, sarebbe stato Berdych giustamente ad aggiudicarsi il punto.
Ma se l’arbitro ha fatto over rull (e questo si capisce anche dal fatto che è stato Berdych a chiamare il falco), doveva far rigiocare il punto.

Disamina perfetta dell’accaduto ,l’arbitro a creato confusione,Nadal ha solamente alzato il braccio ma palla l’ha giocata,e’ stato l’arbitro a fermare il gioco.

assolutamente no…l’arbitro chiama la palla fuori solo una frazione dopo aver visto nadal alzare il braccio e girarsi xchè il giudice di linea l’ha data buona…in quel caso il falco non spetta chiamarlo a nadal xchè l’arbitro vedendo nadal fermarsi si fida ma il falco di berdych smentisce e quindi il punto è del ceco…anche in telecronaca hanno detto che l’arbitro è intervenuto solo dopo aver visto nadal fermarsi girarsi e alzare il dito e allora carlos fa over-rull…

Originally Posted By alberto
Secondo me è stato l’arbitro a creare il casino chiamando la palla fuori.
Se lui se ne stava zitto e lasciava chiamare il falco a Nadal, sarebbe stato Berdych giustamente ad aggiudicarsi il punto.
Ma se l’arbitro ha fatto over rull (e questo si capisce anche dal fatto che è stato Berdych a chiamare il falco), doveva far rigiocare il punto.

Disamina perfetta dell’accaduto ,l’arbitro a creato confusione,Nadal ha solamente alzato il braccio ma palla l’ha giocata,e’ stato l’arbitro a fermare il gioco.

Secondo me è ancora più semplice l’interpretazione, da come si può vedere anche dal video, l’arbitro ha “semplicemente” sbagliato.

Nadal alza chiaramente la mano per fermare il gioco e chiedere il falchetto.

A questo punto l’arbitro sbaglia, invece di dire “nadal challenge bla bla, the ball was good” , chiama la palla fuori come se avesse fatto un over rule . A questo punto, il “diritto” di chiamare il challenge spetta a Berdych e, quindi, poi, l’arbitro sbaglia ancora perché invece di ripetere il punto, lo assegna a Berdych.

Originally Posted By Vittorio
la situazione è semplicissima
nadal ha chiamato la palla fuori perchè l’ha vista fuori,nel farlo ha colpito comunque la pallina che è andata dall’altra parte.
quando il falco gli ha dato torto,s’è messo in condizione di sentirsi dalla parte della ragione,spiegando che secondo lui il falco è stato chiamato prima da tommasino o da carlos,e che a prova di questo la palla era ritornata nel campo di tommasino perchè lui l’ha giocata

ognuno faccia poi le valutazioni che crede

Originally Posted By Deroberto

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By Deroberto
” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

Non ho visto la partita, ma so che quando un giocatore ferma il gioco e la verifica gli dà torto perde il punto, quindi Nadal non avrebbe avuto ragione di protestare.. comunque l’articolo mi sembra scritto in modo poco chiaro, cercando di interpretare l’arbitro forse ha fermato il gioco perchè influenzato dalla perplessità di Nadal sulla bontà di quella palla bohhh

Sono in accordo con te, quando un giocatore ferma il gioco, perde il punto se la verifica da torto allo stesso.
>Fermo restando che nadal ha prima giocato il punto e poi chiesto la verifica, mi chiedo cosa succede quando è il giudice a chiamare la palla out??
Sai com’è andata a finire?
Il falco alla fine lo ha chiamato il ceco, la palla era buona, ma nadal avava giocato il punto….
Io non conosco il regolamento in questa particolare situazione, ma il mio disappunto era rivolto alla redazione che a quanto pare ha preso una parte, senza però dare una corretta spiegazione….
Io chiedo lumi, mi piacerebbe conoscere il regolamento in questa particolare circostanza.

nn è andata così. Nn per fare il pignolo, ma davide1977 ha descritto meglio e perfettamente quello che è successo.

la situazione è semplicissima
nadal ha chiamato la palla fuori perchè l’ha vista fuori,nel farlo ha colpito comunque la pallina che è andata dall’altra parte.
quando il falco gli ha dato torto,s’è messo in condizione di sentirsi dalla parte della ragione,spiegando che secondo lui il falco è stato chiamato prima da tommasino o da carlos,e che a prova di questo la palla era ritornata nel campo di tommasino perchè lui l’ha giocata

ognuno faccia poi le valutazioni che crede

Originally Posted By Deroberto

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By Deroberto
” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

Non ho visto la partita, ma so che quando un giocatore ferma il gioco e la verifica gli dà torto perde il punto, quindi Nadal non avrebbe avuto ragione di protestare.. comunque l’articolo mi sembra scritto in modo poco chiaro, cercando di interpretare l’arbitro forse ha fermato il gioco perchè influenzato dalla perplessità di Nadal sulla bontà di quella palla bohhh

Sono in accordo con te, quando un giocatore ferma il gioco, perde il punto se la verifica da torto allo stesso.
>Fermo restando che nadal ha prima giocato il punto e poi chiesto la verifica, mi chiedo cosa succede quando è il giudice a chiamare la palla out??
Sai com’è andata a finire?
Il falco alla fine lo ha chiamato il ceco, la palla era buona, ma nadal avava giocato il punto….
Io non conosco il regolamento in questa particolare situazione, ma il mio disappunto era rivolto alla redazione che a quanto pare ha preso una parte, senza però dare una corretta spiegazione….
Io chiedo lumi, mi piacerebbe conoscere il regolamento in questa particolare circostanza.

ancora lo consideri?

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

Ma tu perchè devi sempre provocare? Non puoi soltanto commentare le partite?

Oppure non ne sei in grado…………

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

meglio farsi un piantino che una boccia di steroidi

Invece secondo me è meglio la boccia di steroidi, ma per te però. Ti aiuterebbe a riattivare qualche neurone del tuo cervello, sempre se te n’è rimasto qualcuno….

ad una tua provocazione scherzosa ho ribattutto con una battuta scherzosa.
Se non c’è nulla sotto non vedo perchè scaldarsi tanto.
Il mio cervello funziona, a differenza del tuo che si surriscalda con le vittorie di un pedalatore spagnolo che hai eretto a tuo mito, svuotando le tue poche capacità cognitive.

Originally Posted By Deroberto

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

meglio farsi un piantino che una boccia di steroidi

Con le tue bagianate sei in lizza per il nobel per le st….te, ingoiare bocconi amari non è per i poveri di cultura sportiva…
fai quasi pena

tu invece sei povero di cultura completa, non solo sportiva.
A provocazione scherzosa, ho risposto con una provocazione scherzosa. Punto.

a ragione o a torto…brutte scene da vedere….e siamo a 2

Originally Posted By daviderafa
scusate ragazzi ma domani gioca solo rafa? e poi a che ora
GRAZIE per le eventuali risposte 😆

Domani ci sono entrambe le semifinali. Non prima delle 15:00(ora italiana) quella di Rafa e non prima delle 21:00(ora italiana) quella di Roger. Se andavi sul sito ufficiale comunque lo vedevi tu stesso, ciao.

quello che ha tirato su in difesa sullo 0 – 15 4 a 4 e servizio, non ha nessuna logica umana…

Originally Posted By davide1977
ho visto adesso il filmato (senza aver visto in diretta la Partita)e Nadal indica con il dito la palla fuori un attimo prima che l’arbitro la chiami. di solito quando un giocatore si ferma per chiedere il “falco” l’arbitro comunica subito la sua richiesta, in questo caso avendo fatto overrule l’arbitro (anche dopo che Nadl si è fermato)bisogna considerare il suo intervento come il più importante; cioè è Bernaldes che si è preso la responsabilità di fermare il gioco, convinto anche lui del fatto che fosse fuori (non conta che abbia fatto ciò un attimo dopo che Nadal si è fermato.. se l’arbitro invece si fosse limitato a dire “rafael Nadal is challenging the call” allora lo spagnolo avrebbe avuto torto marcio a protestare. nelle immagini non si capisce bene il contenuto del dialogo tra Rafa è l’arbitro, però immagino che il maiorchino abbia interpretato così la situazione,ossia ha capito che l’arbitro ha FERMATO anche lui il gioco, e non si è limitato a raccogliere una richiesta di hawk-eye non c’è altra spiegazione, io l’ho visto tanta volte fermare il gioco per chiedere il falco, e anche quando aveva torto accettare il responso sebza batter ciglio. sarebbe strano che uno come lui di colpo si dimenticasse di come funzionano le cose.. comunque mi è sembrato quasi un caso-limite nato dall’equivoco.

scusatemi per l’eccessiva lunghezza di questo post 😉

è vero, un caso davvero limite. Però Bernardes si è fatto condizionare dal ditino di Nadal secondo me… se fosse stato zitto Nadal avrebbe perso il punto direttamente e nn avrebbe fatto tutto ‘sto bordello. diciamo che gli ha fornito la scusante in modo sciocco… Nadal nn si è comportato proprio perfettamente cmq (e lo dico da fan dell’agonismo di Nadal).

Originally Posted By davide1977
ho visto adesso il filmato (senza aver visto in diretta la Partita)e Nadal indica con il dito la palla fuori un attimo prima che l’arbitro la chiami. di solito quando un giocatore si ferma per chiedere il “falco” l’arbitro comunica subito la sua richiesta, in questo caso avendo fatto overrule l’arbitro (anche dopo che Nadl si è fermato)bisogna considerare il suo intervento come il più importante; cioè è Bernaldes che si è preso la responsabilità di fermare il gioco, convinto anche lui del fatto che fosse fuori (non conta che abbia fatto ciò un attimo dopo che Nadal si è fermato.. se l’arbitro invece si fosse limitato a dire “rafael Nadal is challenging the call” allora lo spagnolo avrebbe avuto torto marcio a protestare. nelle immagini non si capisce bene il contenuto del dialogo tra Rafa è l’arbitro, però immagino che il maiorchino abbia interpretato così la situazione,ossia ha capito che l’arbitro ha FERMATO anche lui il gioco, e non si è limitato a raccogliere una richiesta di hawk-eye non c’è altra spiegazione, io l’ho visto tanta volte fermare il gioco per chiedere il falco, e anche quando aveva torto accettare il responso sebza batter ciglio. sarebbe strano che uno come lui di colpo si dimenticasse di come funzionano le cose.. comunque mi è sembrato quasi un caso-limite nato dall’equivoco.

scusatemi per l’eccessiva lunghezza di questo post 😉

bel post invece…sei uno dei pochi obiettivi qua dentro

scusate ragazzi ma domani gioca solo rafa? e poi a che ora
GRAZIE per le eventuali risposte 😆

Originally Posted By Suro

Originally Posted By manuel
…vedere murray che fa gli auguri di natale a ferrer mentre nadal fa il furbo quando le palle sono dentro,si ferma il falco gli da torto punto perso e lui protesta con l’arbitro lo trovo disgustoso(solo nelle partite in cui sta vincendo facile si comporta bene mentre nelle partite tirate fa il furbo)…

In effetti, e mi spiace dirlo, Nadal non si conferma campione di fair play, tutt’altro direi.
La cattiveria agonistica è accettabile soltanto se non è accompagnata da comportamenti pirateschi ed intimidatori… Carlos, come veniva chiamato l’arbitro durante la partita, “Carlos, fammi riaccordare la racchetta”, “Carlos, chiamami fuori la pallina”, ecco, questo non è accettabile.

Purtroppo il pavido Tomas si è fatto intimidire, si è sentito come un ospite in campo, un ospite poco gradito e si è squagliato.

scusa, ho visto la registrazione. Dv’è chee hai ascoltato queste frasi?

ho visto adesso il filmato (senza aver visto in diretta la Partita)e Nadal indica con il dito la palla fuori un attimo prima che l’arbitro la chiami. di solito quando un giocatore si ferma per chiedere il “falco” l’arbitro comunica subito la sua richiesta, in questo caso avendo fatto overrule l’arbitro (anche dopo che Nadl si è fermato)bisogna considerare il suo intervento come il più importante; cioè è Bernaldes che si è preso la responsabilità di fermare il gioco, convinto anche lui del fatto che fosse fuori (non conta che abbia fatto ciò un attimo dopo che Nadal si è fermato.. se l’arbitro invece si fosse limitato a dire “rafael Nadal is challenging the call” allora lo spagnolo avrebbe avuto torto marcio a protestare. nelle immagini non si capisce bene il contenuto del dialogo tra Rafa è l’arbitro, però immagino che il maiorchino abbia interpretato così la situazione,ossia ha capito che l’arbitro ha FERMATO anche lui il gioco, e non si è limitato a raccogliere una richiesta di hawk-eye non c’è altra spiegazione, io l’ho visto tanta volte fermare il gioco per chiedere il falco, e anche quando aveva torto accettare il responso sebza batter ciglio. sarebbe strano che uno come lui di colpo si dimenticasse di come funzionano le cose.. comunque mi è sembrato quasi un caso-limite nato dall’equivoco.

scusatemi per l’eccessiva lunghezza di questo post 😉

Originally Posted By manuel
ovviamente spero in una finale federer-nadal xchè altrimenti sarebbe il primo anno senza questa sfida ma vedere murray che fa gli auguri di natale a ferrer mentre nadal fa il furbo quando le palle sono dentro,si ferma il falco gli da torto punto perso e lui protesta con l’arbitro lo trovo disgustoso(solo nelle partite in cui sta vincendo facile si comporta bene mentre nelle partite tirate fa il furbo)…va beh d’altronde pur di battere i record di federer è disposto a tutto e inoltre ad ogni punto dell’avversario si lamenta e scuote la testa e non solo quando sbaglia ma anche nei vincenti degli avversari(patetico)…faro’ il tifo x nadal xche’ voglio quella finale e xche’ murray mi fa piu’ paura sul cemento ammesso che roger vinca la semi…

tu come sempre non capisci mai nulla 😆 .. il falco lo ha chiamato berdich .. dopo la correzzione dell arbitro che l ha giudicta out.. 😆 .. ne consegue che.. essendo errata la chiamata del giudice di sedia…era da rigiocare..visto che nadal la palla di la l aveva messa.. mentre se l arbitro non fosse intervenuto.. e nadal avesse chiamato il falco (cosa che era in procinto di fare) ..sbagliando ..allora sarebbe punto perso.. poi se vogliamo dire che non è così diciamolo pure ma non è questo il regolamento 😆 ..

Come gioca Nadal a me non piacerà mai e non saro’ suo tifoso neanche se vincesse 25 slam… d’altro canto pero’ é incredibile l’evoluzione di questo giocatore negli ultimi 4 anni, assolutamente impressionante; se vedi i progressi che ha fatto lui rispetto a gente tipo Djokovich o Berdych ti rendi conto che avrà lavorato tantissimo e quindi bisogna dargliene atto; non ho mai visto un giocatore negli ultimi trent’anni progredire in questa maniera dopo aver già vinto uno slam.. fosse veramente pulito sarebbe veramente da ammirare ! ma chi crede che sia veramente pulito ❓ ❓ ❓ lo sapremo tra una quindicina d’anni..

Secondo me è stato l’arbitro a creare il casino chiamando la palla fuori.
Se lui se ne stava zitto e lasciava chiamare il falco a Nadal, sarebbe stato Berdych giustamente ad aggiudicarsi il punto.
Ma se l’arbitro ha fatto over rull (e questo si capisce anche dal fatto che è stato Berdych a chiamare il falco), doveva far rigiocare il punto.

Ragazzi ma qualcuno si sta dimenticando della famosa sceneggiata di Federer in finale a New York nel 2009. Vi ricordate che riempì di insulti l’arbitro (“quando voglio parlare parlo, non me ne frega un c…o di quello che dici”)? Oppure di quella volta che a Wimbledon 2007 in finale chiese di spegnere l’occhio di falco perchè gli dava fastidio?Allora dico: perchè alcuni di voi non sono imparziali e parlano soltanto di ciò che gli fa comodo? Alcuni di voi mi ricordano Minzolini!

Originally Posted By Roger Federer1995
Purtroppo anche io son sicuro che questo master lo vincera nadal,credo che ormai nadal sia diventato praticamente imbattibile ci vorrebbe un roger al 100% che pero non si vede spesso e soprattutto non si e mai visto contrro rafa

Non è che Nadal è diventato imbattible, nessuno lo è. E’ solo che ha migliorato il servizio e scende un po’ di piu’ a rete a conquistarsi i punti, tutto qua. E’ normale che prima faceva piu’ fatica dato che la velocità della prima di servizio era nella media e inoltre su TUTTI gli scambi remava da fondo come un disperato. Chiaramente questo modo di giocare va bene sulla terra rossa(e nemmeno perchè troppo esasperante e massacrante), ma sul cemento ci vuole qualcosa di piu’. Lui finalmente l’ha capito(o gliel’ha fatto capire il suo staff), e infatti adesso si vede che fà meno fatica soprattutto sui propri turni di battuta. A questo aggiungi anche il fatto che ha centellinato meglio la sua programmazione annuale e quindi il cambiamento ci stà tutto. D’altronde se vuole durare altri 3-4 anni a questi livelli, deve per forza trovare il modo di stancarsi meno possibile. Per ora pare ci stia riuscendo….

Bella prestazione di nadal..nulla da dire..

Che il ceco faceva partita pari x il primo set si sapeva, che dall’esito del primo set dipendeva il seguito del match si sapeva, e che thomas calava nel momento clou si sapeva anche.

Insomma era scontato che vedavamo un film visto e rivisto..

senza togliere nulla a nadal, stravinto con merito..e credo che questo nadal asfalti anche lui murray..

ma guarda, è arrivato lo scienziato… io non sto nemmeno a citarti quali nick sarebbero adatti alla tua persona perchè verrei subito censurata… 😆

Originally Posted By Deroberto

Originally Posted By Rogerina
come volevasi dimostrare..
Comunque spero che la redazione esaudisca il tuo desiderio perchè Edberg è stato un campione assoluto a tutti il livelli, talento straordinario, eleganza, correttezza e rispetto esemplare nei contronti degli avversari, tutte caratteristiche che il tuo nuovo idolo non possiede, quindi tu con Edberg non ci azzecchi nella maniera più assoluta… forse hai le idee un pò confuse riguardo al tennis. 😆

Originally Posted By Edberg

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ma perfavore stai zitta Rafa unico n1

Se è per questo anche tu dovresti cambiare il tuo nik, ti consiglio vivamente Koellererina
ma da quale pulpito arriva la predica…..
sei blaterante!!!!

Nadal molto scorretto in quell’occasione, secondo me anche in malafede perchè consapevole che avrebbe fatto perdere la concentrazione a Berdich ma non a se stesso. E poi sarà pure un grande agonista, ma certi attegiamenti sono più da calcio che da tennis e vorrei che rimanessero nel calcio. Per il resto bravissimo.

Un altra cosa, ma non c’è modo di superare il tic delle mutande. Nessuno gliel’ha mai detto. Possibile che un campione come lui deve stare sempre con le mani nelle mutande; veramente fastidioso.

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By Deroberto
” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

Non ho visto la partita, ma so che quando un giocatore ferma il gioco e la verifica gli dà torto perde il punto, quindi Nadal non avrebbe avuto ragione di protestare.. comunque l’articolo mi sembra scritto in modo poco chiaro, cercando di interpretare l’arbitro forse ha fermato il gioco perchè influenzato dalla perplessità di Nadal sulla bontà di quella palla bohhh

Sono in accordo con te, quando un giocatore ferma il gioco, perde il punto se la verifica da torto allo stesso.
>Fermo restando che nadal ha prima giocato il punto e poi chiesto la verifica, mi chiedo cosa succede quando è il giudice a chiamare la palla out??
Sai com’è andata a finire?
Il falco alla fine lo ha chiamato il ceco, la palla era buona, ma nadal avava giocato il punto….
Io non conosco il regolamento in questa particolare situazione, ma il mio disappunto era rivolto alla redazione che a quanto pare ha preso una parte, senza però dare una corretta spiegazione….
Io chiedo lumi, mi piacerebbe conoscere il regolamento in questa particolare circostanza.

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

Ma tu perchè devi sempre provocare? Non puoi soltanto commentare le partite?

Oppure non ne sei in grado…………

No caro il mio professore. Io non ne sono capace. Siete capaci voi che capite il “vero” tennis, il “vero” spettacolo, e sapete anche quando un giocatore è finito o si deve avverare qualcosa che avete ipotizzato nella vostra innata intelligenza. ROSICA………. 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈

Purtroppo anche io son sicuro che questo master lo vincera nadal,credo che ormai nadal sia diventato praticamente imbattibile ci vorrebbe un roger al 100% che pero non si vede spesso e soprattutto non si e mai visto contrro rafa

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

Ma tu perchè devi sempre provocare? Non puoi soltanto commentare le partite?

Oppure non ne sei in grado…………

Originally Posted By Rogerina
come volevasi dimostrare..
Comunque spero che la redazione esaudisca il tuo desiderio perchè Edberg è stato un campione assoluto a tutti il livelli, talento straordinario, eleganza, correttezza e rispetto esemplare nei contronti degli avversari, tutte caratteristiche che il tuo nuovo idolo non possiede, quindi tu con Edberg non ci azzecchi nella maniera più assoluta… forse hai le idee un pò confuse riguardo al tennis. 😆

Originally Posted By Edberg

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ma perfavore stai zitta Rafa unico n1

Se è per questo anche tu dovresti cambiare il tuo nik, ti consiglio vivamente Koellererina
ma da quale pulpito arriva la predica…..
sei blaterante!!!!

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ecco arrivata la professoressa, dai correggi il tuo post, magari si sente realizzata…
Ma che cavolo hai al posto della materia grigia?? Segatura??
mahhh, sei talmente acida, che a confronto L’acido muriatico è acqua distillata, ti consiglio una cura di calmanti e una visita specialistica da un neuro-psichiatra, ti servirebbe…
Perdon per gli eventuali errori prof…
bla bla bla

Originally Posted By Edberg

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ma perfavore stai zitta Rafa unico n1

be edberg pero ha ragione su una cosa
potrei???? ma che lingua è va posso non per fare il pignolo ma ci sta

E quando carlos ha dovuto dirgli che si era sbagliato, che aveva messo in mostra la propria dipendenza psicologica dal “leone”, allora ha cominciato a dire “No, Rafa, Raaaaafaaaa, non ti arrabbiare…” e Rafa “E no, io smetto di giocare, rinuncio alla partita, ti faccio vedere io…”, il Supervisor ha dato ragione al Giudice ed ha restituito corerttamente il punto a Berdych, il quale ha dovuto afrontare la “rabbia” del leone, rabbia che, però, ci dimentichiamo di dire: ASSOLUTAMENTE INGIUSTIFICATA perché l’unico danneggiato, eventualmente, sarebbe stato Berdych.

Magari possono piacere le persone che sanno sopraffare gli altri con diverse scorrettezze.
Un tempo andavano a vedere i gladiatori, oppure i leoni veri contro gli schiavi.

Però, premio fair play a chi?

come volevasi dimostrare..
Comunque spero che la redazione esaudisca il tuo desiderio perchè Edberg è stato un campione assoluto a tutti il livelli, talento straordinario, eleganza, correttezza e rispetto esemplare nei contronti degli avversari, tutte caratteristiche che il tuo nuovo idolo non possiede, quindi tu con Edberg non ci azzecchi nella maniera più assoluta… forse hai le idee un pò confuse riguardo al tennis. 😆

Originally Posted By Edberg

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ma perfavore stai zitta Rafa unico n1

Originally Posted By Suro

Originally Posted By manuel
…vedere murray che fa gli auguri di natale a ferrer mentre nadal fa il furbo quando le palle sono dentro,si ferma il falco gli da torto punto perso e lui protesta con l’arbitro lo trovo disgustoso(solo nelle partite in cui sta vincendo facile si comporta bene mentre nelle partite tirate fa il furbo)…

In effetti, e mi spiace dirlo, Nadal non si conferma campione di fair play, tutt’altro direi.
La cattiveria agonistica è accettabile soltanto se non è accompagnata da comportamenti pirateschi ed intimidatori… Carlos, come veniva chiamato l’arbitro durante la partita, “Carlos, fammi riaccordare la racchetta”, “Carlos, chiamami fuori la pallina”, ecco, questo non è accettabile.

Purtroppo il pavido Tomas si è fatto intimidire, si è sentito come un ospite in campo, un ospite poco gradito e si è squagliato.

esatto…

Originally Posted By manuel
…vedere murray che fa gli auguri di natale a ferrer mentre nadal fa il furbo quando le palle sono dentro,si ferma il falco gli da torto punto perso e lui protesta con l’arbitro lo trovo disgustoso(solo nelle partite in cui sta vincendo facile si comporta bene mentre nelle partite tirate fa il furbo)…

In effetti, e mi spiace dirlo, Nadal non si conferma campione di fair play, tutt’altro direi.
La cattiveria agonistica è accettabile soltanto se non è accompagnata da comportamenti pirateschi ed intimidatori… Carlos, come veniva chiamato l’arbitro durante la partita, “Carlos, fammi riaccordare la racchetta”, “Carlos, chiamami fuori la pallina”, ecco, questo non è accettabile.

Purtroppo il pavido Tomas si è fatto intimidire, si è sentito come un ospite in campo, un ospite poco gradito e si è squagliato.

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By Deroberto
” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

Non ho visto la partita, ma so che quando un giocatore ferma il gioco e la verifica gli dà torto perde il punto, quindi Nadal non avrebbe avuto ragione di protestare.. comunque l’articolo mi sembra scritto in modo poco chiaro, cercando di interpretare l’arbitro forse ha fermato il gioco perchè influenzato dalla perplessità di Nadal sulla bontà di quella palla bohhh

Nadal aveva ragione il giudice l’ha chiamata fuori, lui ha protestato giustamente, è vedete poi cosa ha fatto vinto il game e il tiebreak è dilagato nel 2 set perchè rafa è un leone quando subisce un torto diventa una belva in campo, si è vista contro soderling perso il primo nel secondo subisce un ingiustizia dal giudice è da li in poi robin non ha visto la palla cosi come oggi berdych

Originally Posted By Deroberto
” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

Non ho visto la partita, ma so che quando un giocatore ferma il gioco e la verifica gli dà torto perde il punto, quindi Nadal non avrebbe avuto ragione di protestare.. comunque l’articolo mi sembra scritto in modo poco chiaro, cercando di interpretare l’arbitro forse ha fermato il gioco perchè influenzato dalla perplessità di Nadal sulla bontà di quella palla bohhh

Originally Posted By Rogerina
la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

Ma perfavore stai zitta Rafa unico n1

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

meglio farsi un piantino che una boccia di steroidi

Invece secondo me è meglio la boccia di steroidi, ma per te però. Ti aiuterebbe a riattivare qualche neurone del tuo cervello, sempre se te n’è rimasto qualcuno….

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

meglio farsi un piantino che una boccia di steroidi

Con le tue bagianate sei in lizza per il nobel per le st….te, ingoiare bocconi amari non è per i poveri di cultura sportiva…
fai quasi pena

la prima cosa che dovresti fare è cambiare il condizionale con il congiuntivo… poi per i contenuti temo che non ci sia speranza…

Originally Posted By Edberg
Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie

” il giudice di sedia chiamava out la palla, ma era solo per la decisione presa in precedenza da Rafa e non perchè l’aveva valutata fuori”
Che vuol dire??
Il giudice di sedia chiama la palla fuori quando la vede fuori, non può mica fidarsi di un giocatore….??
Nadal avrebbe dovuto perdere il punto se il giudice non fosse intervenuto, ma in questo caso non mi pare che lo spagnolo avesse tutti i torti…
Qualcuno sa delucidarmi sul regolamento in questi casi??
Grazie.

ovviamente spero in una finale federer-nadal xchè altrimenti sarebbe il primo anno senza questa sfida ma vedere murray che fa gli auguri di natale a ferrer mentre nadal fa il furbo quando le palle sono dentro,si ferma il falco gli da torto punto perso e lui protesta con l’arbitro lo trovo disgustoso(solo nelle partite in cui sta vincendo facile si comporta bene mentre nelle partite tirate fa il furbo)…va beh d’altronde pur di battere i record di federer è disposto a tutto e inoltre ad ogni punto dell’avversario si lamenta e scuote la testa e non solo quando sbaglia ma anche nei vincenti degli avversari(patetico)…faro’ il tifo x nadal xche’ voglio quella finale e xche’ murray mi fa piu’ paura sul cemento ammesso che roger vinca la semi…

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

meglio farsi un piantino che una boccia di steroidi

Lasciatemi dire che è stato un gran bel rafa…
Oggi i dei del tennis erano in quel di londra,almeno nel primo set, dove si è assistito ad un mach davvero bello e pieno di notevoli gesti tecnici.
La differenza però, come in tutti gli sport la fanno i campioni, e quindi l’ago della bilancia si è mosso in direzione dello spagnolo, che ha domato, un ottimo berdych…
Rafa è stato impressionate al servizio, chiuso con oltre il 70 per cento di prime, tra l’altro lo spagnolo ha realizzato statistiche al servizio da capogio, segno che stà inesorabilmente aumentando il suo livello di gioco in vista delle partite ad eliminazione diretta.
Il diritto è devastante, come sempre..
Bhè se riesce ad allungare ancora un pochino i suoi colpi in palleggio la vedo difficile per i restanti qualificati…
Per batterlo mi sa che il dirimpettaio devee cominciare a pensare di portarsi una pistola in campo…
Grande Tennis, grande rafa…
Ovviamente il mach è finito con il tiebreach del primo, il resto una pura formalità!!

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

A si sicuramente Nadal non è ancora quello degli us open ma manca po siamo al 90 percento manca un pochino il servizio, comunque rafa è un grande

Tante ipotesi e poi Rafa vince in due set 😉

Originally Posted By manuel
domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Paura eh? Ti capisco, è normale :-). Sapete benissimo che se Rafa arriva in finale, Roger si farà un altro piantino 🙂

Aspettiamo commenti dai federiani affetti da nadalite acuta 🙂

Originally Posted By FABIO90
dominando berdych mica tanto…….

Non per polemizzare, ma c’è scritto domando, che è ben diverso da dominare 😉

Bravo Nadal, ottimo match. Sembra abbia ritrovato il suo livello. Sono contento che sia andata così, soprattutto perchè Rafa chiude il girone al primo posto come Roger, e quindi potremo vederli in finale(se ci arrivano entrambi, speriamo). Forza ragazzi, non mi giocate qualche brutto scherzo al penultimo atto 😀

dominando berdych mica tanto…….

domani murray dovra’ giocare contro tutti x fare partita…

Grande Rafael Una cosa alla redazione se potrei cambiare nome? registrandomi di nuovo? si puo grazie