Spazzatura su Roger Federer. L’elvetico coinvolto in un “affaire” scommesse?
Calunnie e fango quest’oggi su Roger Federer.
Il campione elvetico secondo il sito TMZ, esperto di gossip sulle celebrità e non ovviamente sul tennis, sarebbe coinvolto in un caso di tennis-scommesse.
Secondo Tmz, Roger avrebbe dato informazioni riservate sulla finale del Roland Garros 2006 (Nadal vs Federer, sì, avete capito bene) a Ted Forstmann, padrone della IMG, società che si occupa della gestione dell’immagine di diversi giocatori, tra cui anche Federer.
E sentite un po’: Forstmann avrebbe scommesso ben “30 mila dollari” (veramente “tanti” soldi) sulla vittoria di Nadal.
La notizia ovviamente ci ha fatto sorridere, ma molti siti di tutto il mondo l’hanno presa piuttosto seriamente e la cosa ci appare davvero assurda.
Pensate un attimo. Roger telefona a Forstmann e gli dice: “senti, scommetti contro di me perchè perdo questa insignificante finale, e mettici sopra una bella cifra (wow 30 mila dollari)“.
Da ricordare che chi vince il Roland Garros ne guadagna 50 volte di più.
Scusate per la divagazione, ma onestamente certe volte bisognerebbe riflettere meglio su alcune notizie. Se questi sono i fatti, allora siamo semplicemente di fronte ad una notizia spazzatura.
TAG: Federer, Notizie dal mondo
Ma poi scusa ce li mette di tasca sua perchè fare una cosa del genere che rischi comunque una squalifica..
Scusa ma che centra la Jolie..Federer non ha bisogno di vendersi i match per guadagnare qualcosa(30.000 euro noccioline per lui) da donare ai paesi poveri dell’Africa,ne guadagna abbastanza..
quando federer ha giocato contro di me il suo manager ha scommesso che vinceva roger come mai?
angiolina jolie prende 40 milioni di euro a film eppure fa raccolte e personalmente porta soldi in africa ma tu dove vivi nella giungla…tutte le persone ricche donano soldi propri ma anche soldi derivanti da eventi x raccolta fondi tipo le partite di calcio tra attori e cantanti che sono pieni di soldi ma x certe popolazioni i soldi ne servono sempre di piu’ x cibo ospedali scuole ecc…
Bisogna fare un LODO ALFANO anche per Federer??? 😆 😆 😆 …già me lo vedo “è colpa dei giudici SPAGNOLI” “giuro sui miei figli che non ho mai venduto una partita!!!” “il popolo del tennis è con me”…se fosse italiano sarebbe premiato con un ministero ahahhahahahahh 😛
Qualcuno ha mai visto il film ” Io, Chiara e lo Scuro ” con
Francesco Nuti ?
No, perchè alla fine ha perso la finale del torneo di bigliardo, e c’erano su molti soldi. Ma la sua compagna … aveva scommesso che perdeva ! 😯
Si ma non sai quello che dici però,Federer con i soldi che guadagna con la Nike che è il principale testimonial e altri sponsor e i soldi guadagnati in carriera che al RG 2006 erano già tantini perchè aveva vinto 5 6 slam non aveva bisogno di queste scommesse,ma che stai addì…
no no è vera cmq è un episodio forse non isolato ma fatto in buona fede e per una giusta causa xchè poi roger è contro i big che vendono le partite…in questo caso xro’ non si tratta di vendere una partita si tratta di un gioco x un giusto fine dove roger sfida se stesso sapendo che difficilmente vincera’…cmq nel 4 set nadal non chiude sembra in affanno si fa breccare vanno al tiebreak con federer che sbaglia punti fatti che se vanno al 5 l’impressione e che nadal arrancava cmq almeno non ha dovuto metterci ancora soldi propri x tutto quello che ha fatto in sudafrica dando una vita migliore a milioni di persone…
dimmi che stai scherzando 😆 😀
… la prossima volta che gioco contro Federer vi dico su chi puntare ! 😆
In sintesi è accaduto questo. Se la notizia è vera.
Praticamente Federer presumeva che avrebbe perso, anche se non ha perso apposta, e lo ha detto ad un suo amico che ci ha scommesso sopra e contro. Se avesse vinto avrebbe sbagliato il consiglio.
Potrebbe anche essere. Nessuna scorrettezza, insomma.
Però doveva uscire con una fattura zero, cioè attestante che non aveva pagato nulla.
Splendido!
Una volta un medico “volontario” mio amico venne visitato dalla Guardia di Finanza che, fermando un paziente all’uscita da una visita gratuita, veramente gratuita, senza documento fiscale voleva, comprensibilmente, elevare multa per mancata fatturazione.
Gli agenti erano convinti (e chi non lo sarebbe stato) che si trattase di evasione fiscale.
Incontrai questo mio amico il giorno dopo dell’accaduto che, in perfetta buona fede e bonariamente, diceva riferendosi agli agenti: “Che gente!”, alludendo al fatto che non volevano credere alle sue ragioni di medico volontario con la povera gente.
Ecco, forse non tutti capiranno il messaggio, ma questo è un messaggio di elevato spessore morale.
questa notizia è vera e lo dico io che sono tifoso di federer…ma cio’ lo rende ancora piu’ grande x 2 motivi, uno sportivo riconoscendo la grande forza di nadal sulla terra e l’altro umano xchè i soldi raccolti dalla scommessa sono serviti x importanti lavori e aiuti in molte parti povere del sudafrica…ovviamente c’è da dire che non ha giocato x perdere anzi nel caso fosse riuscito nell’impresa di battere rafa roger avrebbe messo i soldi di tasca sua (della vittoria del torneo) come ha fatto molte altre volte, solo credo che lui non voleva che venisse fuori questa storia cmq…
mi viene da ridere…uno perchè è proprio inventata secondo non ha senso perchè federer gioca o non gioca da nadal sulla terra 3 su 5 perde cmq..
Federer rivelo’ al manager che, siccome gli mancava solo il Roland Garros per fare lo Slam, sicuramente lo voleva perdere:
ma va la’ ……..
ci si poteva giocare 3 miliardi di dollari senza saper nulla da federer da Nadal avrebbe perso di sicuro!!
ma anche in caso avesse telefonato.. 😆 😀 .. il problema dov’è ?? .. lui è il primo a sapere che sulla terra 3 su 5 non lo batterà mai a nadal 😉 .. quindi consiglio da amico gli ha dato :grin:..
Ringrazio voi della redazione per aver fornito la vostra opinione.
Ricordo che non solo non si è obbligati a fornire le proprie opinioni ma non si neppure obbligati a leggere gli articoli proposti dalla Redazione.
Da parte mia ritengo illuminanti certe prese di posizione, certo non suffragate dal giudizio di un tribunale, che ricordano che la presunzione di innocenza fa legge.
Quasi che oggi si possa giudicare senza tribunale ma non assolvere senza le prove di non aver commesso il fatto.
Troppi reality, disintossichiamoci.
Il problema che Roger non avrebbe in ogni caso battuto Nadal 3 su 5 sulla terra quindi notizia assurda..
S’e per nadal NON ERA NOTIZIE SPAZZATURA TANTO SI SA REDAZIONE
Mamma mia che brutto articolo o_o avete preso per sicure delle notizie non confermate e a prescindere avete preso già la vostra posizione senza sapere i fatti (sempre se questa cosa è vera).
Il giornalismo qui non è di casa.
Di solito io quando leggo una notizia, mi ricordo che questa forse, ma dico forse, potrebbe anche essere vera ! 😆
Purtroppo anche in campi molto più importanti (per esempio notizie riguardanti la salute) tutti i giorni sui media di tutto il mondo vengono pubblicate notizie prive di ogni fondamento. Ricordate sempre che quando leggete una notizia, questa puo’ essere assolutamente falsa. Mai prendere per oro colato quanto viene scritto sui giornali.
infatti in EUROSPORT inizialmente avevano dato grande risalto alla notizia – bidone …
D’accordissimo con la redazione 🙂
forse per chiarire il punto di vista della redazione su questa psudo-notizia nel caso in cui qualcuno ne fosse venuto a conoscenza mediante altre fonti 🙂
Concordo.
e allora perchè l’avete pubblicata? 😕