Roger Federer: “Non so cosa fare per battere Nadal”

Grande rafa nadal.. e un grande tennista ed un grande signore.
Nadal e una bestia, a dei muscoli poiiiiiiii… ke fanno paura….
Altro ke federer ke da 2 anni nn vince niente…
grande nadal x sempre ….
RAFA CONTINAU COSI KE DIVENTERAI IL N 1…..

VAMOS.

weee il 20/05/08 alle 21:55 ha scritto:

Lo sai Roger che devi fare!
Un bel viaggio nell’africa nera e una macumba per eliminarlo dal torneo prima di scendere in campo! :))
In alternativa un bel vodoo da attuare chirurgicamente quando è impegnato nei recuperi da fondo campo!!! :Pp

Secondo me devi andare tu a macumba…. spero tanto che Federer con l’aiuto del nuovo allenatore gli dia una bella lezione anche sul comportamento che ha avuto in campo….. anche perchè con un piccolo massaggio non può passare un dolore….. bisogna dire che stavolta Nadal ha giocato bene le sue carte…. federer ha sbagliato a non restare concentrato… ma rimane comunque un gran signore… e un gran sportivo…. anche perchè penso che non sia stupido ed il giochino che gli ha fatto nadal non è da un buon sportivo….
Poi ritengo che quando questa massa muscolare di nadal ceda sicuramente in molti lo potranno battere e se non sarà Federer sarà sicuramente un altro giocatore…….
Ritengo Federer comunque un gran campione…. perchè 4 anni da numero uno non è facile…… e non sarà facile neppure per nadal e per altri stare tanti anni da n 1 e parlando e rispettando comunque anche gli altri suoi colleghi e ammettendo anche con dispiacere e delusione quando perde a non incolpare gli altri ma lui stesso

Rossy

Io rimango dell’avviso che il problema di Roger sia prettamente psicologico. Sul piano del gioco ha tutte le qualità per batterlo anche sulla terra, non a caso ha sempre raggiunto importantissimi traguardi cedendo praticamente sempre in finale…ci sono tantissimi altri giocatori così detti “specialisti del rosso” che si sognano altamente i risultati ottenuti da Federer su detta superficie.
Ripeto, deve lavorare tantissimo sul piano mentale, e forse quest’inizio di stagione al di sotto delle aspettative servirà allo svizzero per fargli capire che dopo anni consecutivi di dominio prima o poi doveva arrivare il periodo “buio” (chiaramente rispetto all’abitudine dei suoi traguardi) e ciò gli potrà essere utile per “allenarlo anche a perdere” e quindi inevitabilmente migliorare anche sutto l’aspetto psicologico.
In ogni caso quest’anno a Parigi non scordiamoci di un certo Djokovic…

io direi invece che il gap si sta clamorosamente colmando rispetto agli anni scorsi. Se nadal non recupera la forma piena, direi che il sorpasso di roger potrebbe essere imminente. Se nella normalità delle circostanze psicofisiche nadal va sotto 5-1 in un set, vuol dire che è lì lì per perdere. Anche perchè roger gliene concedue 1,2 ma alla terza non può sempre essere psycho. Non lo so io vedo il sorpasso a parigi. E comunque + si va avanti negli anni + nadal dovrebbe essere usurato dal suo gioco troppo fisico, per cui se non è quest’anno sarà il 2009 (djoko o qualcun altro permettendo)

Con questa,ammissione,d’ora in poi federer avrà un sudditanza psicologica nei confronti di rafa impressionante

Vabè ridurrei tutto a una questione di gusti: Rafa è un grande campione di mente( il che lo fa essere al n 2 del ranking, non al circolo della domenica mattina), l’ho definito “sgaloppino”, sì forse volendolo sminuire, non mi piacciono gli attendisti che buttano la palla aldilà e basta, facendo creare a suon di tecnica e prelibatezze e rischio a 1000 a un Roger Federer! Ma se così riesce a vincere, con qualche scorrettezza che non si può provare, ma si percepisce benissimo, benvengano i vari Nadal! Tra l’altro un personaggio così fa anche bene al tennis, fa colore!

Ed aggiungo che con un Nalbandian in forma sulla terra Nadal se la suderebbe e molto,l’argentino ha proprio le caratteristiche di gioco per mettere in difficolta lo spagnolo.

Mi dispiace per Federer ma da questo punto di vista lo vedo limitato per battere Nadal sulla terra sia dal punto di vista mentale che di strategia di gioco,non riesce a comandare il gioco sulla terra,altri giocatori riescono a metterlo più in difficoltà(Davydenko a Roma) o Ferrer,a Montecarlo e ad Amburgo è stato sempre avanti nel punteggio e poi ha preso sempre delle batoste,male,male,se non vince quest’anno il Roland Garros difficilmente lo vincerà gli anni successivi anche se secondo me calerà prima Nadal che non Federer,lo spagnolo già è calato sul cemento e prima o poi calerà anche sulla terra per non parlare dell’erba o indoor.

MICHY il 21/05/08 alle 15:25 ha scritto:

Ecco questa è la vera differenza tra i 2:LA FORZA MENTALE!
Rafa in questo è il n.1!E ha 21 anni!
Ok, dall’altra parte del campo c’è il mio avversario un pò dolorante,ma io devo continuare per la mia strada!
La deconcentrazione non dura 7 game consecutivi!Soprattutto quando sei il n.1!Lo sgaloppino invece non molla mai!

Si ok la forza mentale centra e quando ha vinto 108 partite su 110 sul rosso e sai che puoi reggere scambi di 20-25 colpi a botta trovarla non è neppure difficile, ma Rafa sul rosso, assai di più che sulle altre superfici (dove il gap si riduce), fa valere:

-la corsa
-i colpi…ridurre NAdal a un “pallettaro da terra rossa” sarebbe quasi una bestemmia

Certo federer ha classe ed è un piacere da vedere…ma quando la butti sulla resistenza non ce n’è… Ha ragione Valentina…se Rafa c’è con il fisico (perchè il suo tennis è al 90% fisico) è imbattibile o quasi…(vedi AMburgo 2007)…e giocatori ottimi spesso non gli portano via nemmeno un set!

Sfido io che uno come Federer, che pure ha classe da vendere, è completo in tutti i reparti (corsa compresa) si senta frustrato…Poi si può dire che è stato pollo a farsi rimontare, che Djokovic quando crescerà ancora batterà Nadal anche sul rosso, che NAdal è un dopato….ma la realtà è che sul rosso non c’è storia per ora! E il Rolad Garros, se Nadal è al top, ha un esito scontato!

Cmq…forza Roger! 😀 😀 😀 😀 😀

Ecco questa è la vera differenza tra i 2:LA FORZA MENTALE!
Rafa in questo è il n.1!E ha 21 anni!
Ok, dall’altra parte del campo c’è il mio avversario un pò dolorante,ma io devo continuare per la mia strada!
La deconcentrazione non dura 7 game consecutivi!Soprattutto quando sei il n.1!Lo sgaloppino invece non molla mai!

MICHY il 21/05/08 alle 14:23 ha scritto:

Sicuramente la finale di Amburgo è stata strana,Rafa non stava male come ha provato a far credere,ma non è possibile che Roger da quel momento abbia avuto un blackout così potente!Gli esperti dicono che quando Roger scende in campo contro Rafa sul rosso,deve combattere contro 2 persone:
contro il maiorchino ma sopratt.contro sè stesso!
RIPRENDITI ROGER!
Va bhè….lo sport è bello perchè è vario!

Secondo me Roger, avendolo visto dolorante e sotto 5 a 1 ,si è rilassato, è vero, ma solo perchè non ha voluto “scherzarlo” ( 5 a 1 !), ha abbassato la sua soglia d’attenzione….proprio quello che voleva Rafa, anche perchè poi s’è visto, nn stava male manco per niente! Purtroppo uno è Signore, l’altro è sgaloppino del Tennis, seppur campione!
Per il resto hai ragione, il Signore del Tennis deve combattere soprattutto con se stesso, visto che ha le armi per combattere chiunque!

Io spero che Rafa continui così!E’ un giocatore diverso da Federer,forse non così elegante e perfetto,però il suo gioco è troppo entusiasmante!Merita di stare di certo al n.2!(se fosse per me anche al n.1 ma….va bhè…..Roger è sempre Roger!)
Sicuramente la finale di Amburgo è stata strana,Rafa non stava male come ha provato a far credere,ma non è possibile che Roger da quel momento abbia avuto un blackout così potente!Non c’è trucco e non c’è inganno,la verità è che quando Roger incontra Rafa sulla terra nella sua mente succede di tutto,non sembra più lui!
Gli esperti dicono che quando Roger scende in campo contro Rafa sul rosso,deve combattere contro 2 persone:
contro il maiorchino ma sopratt.contro sè stesso!
RIPRENDITI ROGER!
Va bhè….lo sport è bello perchè è vario!

Ma Valentina già sa che Nole capita dalla parte di Rafa! Già è uscito il main draw! Magari fosse!!!

Mettetevelo in testa: Roger è il più forte di tutti i giocatori del mondo. Rafa ha capito che il “sensibile” Roger lo soffre psicologicamnte e sta affilando tecniche e mezzucci nuovi( vedi malessere a non si sa dove visto che un minuto dopo la fine dei tre minuti col trainer ad Amburgo, scattava come un gatto). Bravo mestierante! Roger vince il RG. Mirkona pensaci tu!!

anche NOLE capita dalla parte di Rafa, lui lo batterà come ha fatto ad Amburgo, lo ritepo se sta bene Rafa sulla terra è imbattibile. VAMOS RAFA ANDIAMO A CONQUISTARE PARIGI PER LA QUARTA VOLTA

boh forse vado contro corrente..ma io credo invece che federer sulla terra quest’anno sia molto più vicino a Rafa degli altri anni..sia a MonteCarlo che ad Amburgo ha avuto la partita in mano..diciamo che gli manca un ultimo sforzo psicologico..e la mia impressione è che gli riuscirà proprio al RG..anche se credo che il vincitore del RG dipenderà molto da in che parte del tabellone si troverà Djokovic..

Rafa sulla terra può essere battuto solo dalla stanchezza(vedi Roma)

ragazzi , NADAL sul rosso gioca con un “arroganza & tracotanza” che nessuno ha mai avuto, l’atteggiamento e’ quello del vincente, c’e’ tutto…gambe, tecnica, mentalita’……e’ quasi imbattibile, ammettiamolo.
se non ci fosse stato Nadal, Federer e djokovic vincerebbero tanto anche sulla terra, meglio cosi’…..a parigi faccio fatica a pensare che qualcuno ( forse le piaghe??? ) possa battere 3/5 nadal ! cmq Federer e diokovic hanno perso 6/3 lo svizzero e 6/2 il serbo ma lottando e facendo penare lo spagnolo, io penso che anche nalbandian , gonzales e ferrer potrebbero dire la loro sul rosso ma non li vedo troppo “hot” al momento.

federer al roland garos uscirà al terzo o quarto turno,non ha scampo,anche nadal non lo vedo benissimo,è solo 1 sensazione;
il serbo sulla terra deve avere un buon sorterggio se no fa la fine di wimbledon di l’anno scorso,si è arreso x stanchezza.
Penso che quest’anno ci sarà qualche sorpresa,sulla terra devi arrivare con una condizione fisica al top,3 su 5 non è semplice 1 giorno si e l’altro no.
Chissà come andrà,forza bolelli,seppi e starace

Adesso che l’articolo è stato cambiato possiamo essere d’accordo.
Evidentemente il riferimento era ai 300 punti rosicchiati da Nadal a Federer al torneo di Amburgo.

Forse stai facendo un pò di confusione, poichè il distacco nell’ATP Rankings è di 1090 punti (6675 contro 5585)con il serbo a quota 5225.
Se ti riferivi al distacco tra Nadal e Djokovic (360 punti) allora va bene ma tra Federer e Nadal…..non capisco da dove hai preso i tuoi numeri!
Capisco perfettamente lo stupore di Sbandieratore…

[messaggio modificato da utente]

ma che fa roger si arrende?spero proprio di no…queste dichiarazioni denotano la sua insicurezza soprattutto in questo periodo difficile…la cura migliore sarà sicuramente tornare a vincere…magari già a Parigi(sarà durissima)

Ma quale classifica generale ?
Non si capisce, non è mica il ciclismo.
Generale quale sarebbe ?
Le distanze di 300 e 50 punti non le trovo da nessuna parte…

Lo sai Roger che devi fare!
Un bel viaggio nell’africa nera e una macumba per eliminarlo dal torneo prima di scendere in campo! :))
In alternativa un bel vodoo da attuare chirurgicamente quando è impegnato nei recuperi da fondo campo!!! :Pp

la distanza è di 1095 punti non 300 e diokovic è a 1450 c è ancora un abisso e se roger decide di giocare qualche torneo oltre a slam e ms non vedo questo dramma o questo pericolo su terra roger anche ai bei tempi non ne ha vinte moltecontro rafa…..