Us Open: Esordio positivo per Flavia Pennetta. Esce di scena Roberta Vinci
31/08/2010 07:39 
70 commenti
70 commenti
Roberta Vinci classe 1983, n.66 del mondo
Flavia Pennetta senza problemi approda al secondo turno degli Us Open ($ 22.600.000, cemento), ultima prova stagionale del Grand Slam.
L’azzurra, testa di serie n.19 ha sconfitto la qualificata americana Irina Falconi, classe 1990, n.387 del mondo, con il risultato complessivo di 62 61.
Primo set: Flavia piazzava i break decisivi al secondo ed al settimo gioco chiudendo la frazione per 6 a 2.
Secondo set: Ancora meno problemi per la Pennetta che strappava il servizio all’americana al terzo, quinto e settimo game portando a casa l’incontro per 6 a 1.
Al secondo turno Flavia Pennetta sfiderà l’ungherese Agnes Szavay, classe 1988, n.35 WTA.
Come da pronostico eliminata da Venus Williams, testa di serie n.3, Roberta Vinci.
La giocatrice pugliese è stata superata dall’americana, classe 1980, con il punteggio finale di 64 61.
Primo set: La Williams avanti per 3 a 0 (con un solo break) subiva la rimonta di Roberta che si portava sul 4 pari.
Al decimo gioco però nuovo break dell’americana (break a 15) che cosi’ si aggiudicava il parziale per 6 a 4.
Secondo set: Venus brekkava Roberta al quarto ed al sesto game portando a casa la partita per 6 a 1, concendendo poco alla battuta all’azzurra.
TAG: Pennetta, Us Open, Venus Williams, Vinci
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
La prossima avversaria di Flavia, SZAVAY, AGNES sembra un osso duro.
22 anni da compiere a dicembre, n.36 del ranking.
Quest’anno ha vinto n.2 titoli WTA.
In totale ha già vinto 5 titoli WTA uno nel 2009 e ben due nel 2007 a soli 19 anni, raggiungendo sempre quell’anno in best ranking di n.13 a soli 19 anni e tre mesi, chiudendo l’anno al n.20.
Poi piccola crisi, nel 2008 ha chiuso al n.28 e nel 2009 al n.42.
In questo periodo sembra stia ritornando alla ribalta, con i due titoli vinti nel giro di due settimane nel mese di luglio a Budapest e Praga.
Dopo i due trionfi, ha partecipato al Premier5 di Montreal, eliminando prima la Dulko e poi Wickmayer, andando poi a perdere negli ottavi contro Vera Zvonareva.
Eliminata la Na Li, perde 495 punti, scende a 3.520
Katerina Bondarenko vs Na Li 2-6; 6-4; 6-2;
Katerina a sua volta difendeva i quarti del 2009.
Eliminata la Safarova;
La Wickmayer è passata quindi ora ha solo 800 punti in uscita e si assesta a 2.510 punti.
La situazione di Flavia la vede precipitare a 2.505 punti e perdere una posizione ora è 22esima
Classifica dopo il primo turno
6) Schiavone ……. 4.270
12) Li Na ………. 3.520 .. eliminata
14) Clijsters …… 3.425
18) Peer ……….. 3.115
19) Rezai ………. 3.100
20) PAVLYUCHENKOVA.. 2.600
21) Wickmayer …… 2.510
22) Pennetta ……. 2.505
La posizione 19 e la 18 possono variare in quanto dipendono da Sharapova e Petrova che stanno ancora giocando.
😆 😆 ma quanto mi volete bene ❗ ❗ cmq army ti ringrazio ancora di avermi postato l intervista…..incontinente registrato 😆 😆 io pinkfloyd me la faccio nel pannolino perche sono ancora un bambino tu invece,col pannolone inizi ad avere problemi di altro genere 😆 😆 (scherzo)
ma no guarda, non ti sentire in colpa…. è una settimana che continua a ripetere la stessa litania.
Sembra una di quelle donne anziane quando recitano il rosario
Ahahahahahahah questa è l’ora del cazzeggio 😆 😉
😯 Incontinente a 20 anni …. Che vergogna 😆
E dopo che hai PENSATO ( 😕 ) questo, non ci sta un bel: ECCHISSENEFGREGA, caro -incontinente non registrato- ??? 😀
ma era piuttosto prevedibile…flavia nn è fra le migliori tds, quindi, purtroppo per noi, le altre hanno la precedenza… 😥
quoto maury…nn ci sarebbe stato motivo di inventare un infortunio…nn ci sarebbe senso…tutta colpa mia che gli ho pure copiato e incollato l’articolo…
ne lei ne Sara, ne Seppi ne Starace.
Solo il derby Schiavone-Camerin sarà visibile
Ma mi spieghi, perchè si doveva inventare un infortunio? Non può essere che l’avesse sopravalutato? Ma finiscila con sta storia…. Lo so che hai paura di perdere…. ma tranquillo il pedaggio non sarà pesante 😆
Domani la Penna non e visibile!
grazie….questo mi fa sempre di piu pensare che l infortunio non c era e che se l è dovuto inventare per salvarsi la faccia per il ritiro a new heaven 😀
ecco le sue parole:
“Mi piace questo torneo: i campi, l’atmosfera, la città e i suoi abitanti. Ci sono tanti italiani che vengono a tifare per noi”. Flavia Pennetta appare entusiasta per il buon andamento negli Us Open, dove deve “difendere” i quarti di finale raggiunti nella scorsa stagione. “La settimana scorsa ero preoccupata, con il passare dei giorni il problema al piede sta guarendo e posso giocare senza fastidi. Ho soltanto un leggerissimo dolore ma non basta a fermarmi”.
ECCO A TE 😉
no purtroppo non riesco ad aprirlo che dice
Letto….. Questo elemento MI PIACE…. 😆
❗ avete letto ❓
Ci mancherebbe ognuno dice la sua
Ma molti ulteni qui non esprimono il proprio parere pretendono saccentemente che Flavia rinunci al doppio per dedicarsi completamente al singolare
Quando non sanno probabilmente che la situazione non migliorerebbe lo stesso
Certo che le nostre opinioni non contano nulla, ma essendo la Pennetta un personaggio pubblico che rilascia delle interviste, non vedo il motivo per cui dovremmo rinunciare ad esprimere la nostra opinione.
Secondo me, l’ho detto e lo ribadisco, se lei dice di avere quest’infiammazione che può ricomparire da un momento all’altro, perchè non ne è del tutto guarita, per logica dovrebbe cercare di limitare al massimo gli impegni (mi riferisco solo agli US Open, non allarghiamo il discorso)…. se invece leggo che fa anche il doppio misto, allora la logica inizia a sfuggirmi e lo dico come semplice spettatore prima ancora che come suo tifoso.
Poi è chiaro che lei fa quel che vuole, ma penso che anche noi abbiamo il diritto di dire la nostra, (e non è un problema di pagare gli abbonamenti tv o meno, è soltanto che se un personaggio è pubblico significa che se ne può parlare) visto che le cose che diciamo, le diciamo nella speranza che lei raggiunga i migliori risultati possibili.
attenzione leggete le parole della pennetta 😎 😛
http ://sport.repubblica.it/news/sport/tennis-us-open-pennetta-questo-torneo-mi-piace/3830161
il macht point lo trovi qui nell’altro link, ma credo tu l’abbia visto….. Il resto scusa ma non lo ricordo, forse in tv 😳 Ho una certa età ormai 😳
Guardate che quest’anno la Pennetta è migliore del 2009 anche se nei fatti come risultati risulta peggiore…perchè confermare i punti fatti nel 2009 era quasi impossibile e la Pennetta non ha peggiorato mica di tanto!!!
Sarebbe come se la Schiavone l’anno prossimo fà le semifinali a Parigi e noi stiamo a dire “eh ma l’anno scorso aveva vinto quindi è una delusione dai”…MA STI CAXXI…mica è facile giocare col fardello psicologico di dover confermare quella cosa lì…e perdere in semifinale sarebbe una grande impresa…forse anche superiore a quella del 2009…così la Pennetta possiamo dire che si ha peggiorato un poco i risultati del 2009 ma poi se andiamo a vedere ha perso solo con delle giocatrici in forma strepitosa (chi l’ha battuta ha sempre vinto il torneo) ed infatti 2 su 3 sono le favorite di Flushing Meadows e l’altra il giorno che l’ha battuta sembrava ritornata quella di un tempo (parlo della Kuznetsova)…quindi ha peggiorato i risultati solo perchè il sorteggio l’ha messa contro le migliori in turni inferiori a quelli del 2009…tutto qua…ed oltretutto le sconfitte con Woz e Clij non sono state nette ma anzi molto tirate…proprio come vorrei che fossero le partite di New York (nel caso semifinale e finale)…per tutto questo io dico che la Pennetta è superiore a quella già buona del 2009 e quindi siccome il tabellone l’ha salvata da incontri con le favorite nei primi turni può e deve arrivare alle semifinali…non deve temere Venus ed Azarenka…le può battere con buona sicurezza perchè in questo momento è superiore ad entrambe…se incontra la Schiavone potrebbe incappare in discorsi psicologici che sono oscuri agli estranei alla sua stessa persona…in quel caso però la sconfitta avrebbe dei risvolti psicologici e non tecnici…con i dati di fatto dei risultati del campo la Pennetta è superiore alla Schiavone sul cemento…quindi deve batterla…se perdesse sarebbe traumatico…io in caso di derby tiferei per la Pennetta…ed il motivo è semplice…se vince la Pennetta per la Schiavone non cambia nulla…sarebbe pesante ma sono sicuro che non ne rimarrebbe traumatizzata…se perdesse la Pennetta rischieremmo seriamente di perderla per sempre perchè sarebbe drammatica la sua sconfitta a livello psicologico…quindi siccome io spero che entrambe per un altro paio di anni ci diano delle soddisfazioni tiferò Pennetta…e credo dovremo farlo quasi tutti noi tifosi di tennis italiano…è giusto che anche la pugliese si levi una grande soddisfazione dopo la Schiavone….poi una volta che entrambe avranno avuto il loro apice a quel punto ognuno si prende il suo cavallo e vediamo chi la spunta…ma prima dobbiamo portare Flavia al trionfo poi ci si scanna (ed io nel caso succedesse diventerò tifoso della Pennetta perchè rispondere con un risultatone al trionfo parigino avrebbe valore doppio a mio parere!!!) 😛
Mi potresti dire dove hai visto gli higlights?
Questo è pure vero ma raggiungere una semi slam è 100 volte più facile di raggiungerla nel singolo e comunque vincere in doppio è più facile in generale sono di meno ma sono soldi più facili
Ma poi io non sono uno di quelli che dice che Flavia gioca il doppio per soldi avrà sicuramente altre motivazioni
E sono d’accordo anche con te che non vinceranno sempre anzi dall’anno prossimo potrebbe tornare concentrata al massimo sul singolo ma quest’anno sta raggiungendo risultati ottimi perchè fermarla
Angelo concordo in tutto, e sopratutto sul fatto che con Gisela si sono ritrovate a vincere casualmente, quindi a mio parere, che poi è la loro scelta, hanno fatto bene ad aprofittare della situazione, e non è affatto detto che i prossimi anni continueranno a vincere così tanto, anche perchè sembra che Flavia nel 2012 smetta quindi, davanti c’è veramente poco tempo.
Il mio appunto è sul fatto che nel doppio se non vinci arrivano briciole, una Semifinale di Slam paga $50.000, contro i $400.000 del singolare.
Nei tornei minori fare semifinale quasi non ti basta per pagarti la cena in ristorante, i compensi sono circa $4.500 nei Premier, e circa $1.500 negli International.
Io intendevo dire solo questo che per fare soldi nel doppio devi arrivare sempre molto in fondo, alla finale praticamente, altrimenti nei tornei minori non ti paghi nemmeno le spese, hanno allenatore e se non sbaglio anche fisioterapista al seguito.
Mi che scherzo 😆 , io ero molto più addormentato di te
, ma comunque quella la non mi ha fatto una buona impressione, sopratutto fisicamente(in senso atletico 😎 ).
Mentre la 18enne McHale che ti ho citato mi da l’impressione che potrebbe avere un ottimo futuro, l’avevo già vista contro la Clijsters ed aveva dimostrato grande calma e fredezza oltre che un buon tiro.
Vedremo
Gianni …. Io sono tifosissimo di Flavia, credo questo si sappia, è le vorrei vedere fare il grande Slam….. ma bisogna essere obiettivi. Per me se fai Ottavi sono deluso, ma dipende dalla partita e contro chi. Se fa Qf (ricordo che ci sono Schiavone e Azarenka, che saranno “pazze” ma non sono le ultime arrivate) sono moderatamente soddisfatto. Se fa Semifinali (o di più) ne sono strafelice. Quello che dici, che l’obiettivo minimo è la semifinale, è un’Ocleppata degna del miglior complimento fatto a Bolelli a suo tempo, sappiamo che sei un provocatore….. ma non dire sciocchezzuole. Il doppio poi…. che tanto condannate, a me personalmente piace, e non credo che in uno slam, in cui si gioca un giorno si e uno no, sia così controproducente, e sono il primo criticarla quando ha esagerato a giocarlo…. Poi Gianni tu paghi Sky per un tuo piacere, non vedo che debito abbia la Pennetta verso di te non farmi ridere su 😆
Ps ho visto qualche high-lights della partita, non m’è parsa male anzi….. e soprattutto m’è piaciuto come ha costruito il match point 🙂
Beh ma Flavia questi risultati non li farà mai in singolare neanche nella sua miglior forma e non giocando in doppio
Secondo me ha iniziato a praticarlo intensamente per vari motivi, casualmente lei e Gisela si sono ritrovate a vincere tanto, nel singolare prima che iniziasse a giocarlo seriamente (da IW) non faceva sfaceli ugualmente e il resto vien da se
E poi ripeto nessuno sa i reali motivi per cui Flavia continua le darà soddisfazioni le farà guadagnare qualcosina in più fatto sta che lo gioca e la tua opinione come quella degli altri che dicono che deve abbandonarlo non conteranno nulla per lei
Se tu decidi di fare l’archeologo quando potresti fare il medico sono scelte tue e gli altri non ti devono condizionare con i loro pareri
be è normale che flavia da top 20 l ha saputa controllare bene poi ha 20 anni e non tutte fanno la carriera della woz gia a 18 anni(tra l altro sono coetanee)ha fatto il 79 per cento di prime….non credo sia da buttare visto che provenendo dalle quali ha fatto belle partite ed è entrata nel md
Qunado non vuoi certe risposte, evita frasi del tipo “ma con che coraggio”, sei stato tu a riprendermi e se permetti le regole consentono la replica in base alla chiamata in causa.
Ma che pensi di poter dire tutto ciò che ti passa per la testa senza essere contradetto.
E lascia stare fratelli ed altro.
Anche la tua frase:
“17.000$ sono una sconfitta al secondo turno in un torneo dello Slam”.
Ti piaccia o no è totalmente errata.
il Prize Money 2010 è il seguente:
Winners
$1,700,000
Runners-Up
850,000
Semifinalists
400,000
Quarterfinalists
200,000
Round of 16
100,000
Third Round
50,000
Second Round
31,000
First Round
19,000
Come vedi la sconfitta al secondo turno paga $31.000, mentre al primo turno $19.000 più di $17.000 come avevo affermato in precedenza.
Per il resto non intendo replicare in quanto la discussione è abbastanza chiara e chi vuol intendere capisce benissimo.
Saluti.
Parliamo del fatto che il doppio se lo giochi con costanza e voglia è un investimento quasi sicuro. Nel singolo non sarebbe mai riuscita a vincere tutte le cose che ha vinto col doppio. Col doppio dimezzi la fatica ma se vinci con costanza fai una fortuna.
Tu stai parlando delle giocatrici di media-bassa classifica, ma prova a chiedere alla Black, alla Huber o alla Raymond quanto riescono a guadagnare giocando con costanza il solo doppio. Certo non fai la vita da nababbo ma comunque se primeggi nel doppio guadagni quanto una numero 25-30 del singolo.
17.000$ sono una sconfitta al secondo turno in un torneo dello Slam.
Per quanto riguarda il tuo atteggiamento, non so se sai le “regole” del web ma hai mostrato non solo con me ma anche con altri un atteggiamento saccente. Usa il cevello e di che stiamo parlando lo vai a dire a tuo fratello.
Ti devo pure rispondere secondo te?
Ma il usa il cervello va.
E che tutti gli anni sei numero uno e vinci n. 1 Mandatory, n.2 Premier5, n.1 Premier, n.1 International e fai n.1 finale Mandatory ❓
Prova a fare i conti se fossero stati singoli per vedere a quanto ammonterebbe la vincita
te lo dico io faccio prima: 1.725.000 dollari.
Invece ha vinto 309.000 dollari.
Una vittoria in doppio in un Premier $700.000, viene pagata $17.000 meno della sola partecipazione ad un qualunque Slam, se perdi la finale la cifra si dimezza, ma le spese restano intatte.
Una finale in un International $220.000 viene pagata $2.750 e secondo te ti ci paghi albergo una settimana ed aereo, allenatore compreso?
Ma di che parliamo.
Buona giornata.
Soldi guadagnati quest’anno da Flavia Pennetta:
Singolare Doppio
481.559 $ 431.448 $
Gisela Dulko:
Singolare Doppio
216.554 $ 432.948 $
Ed hai il coraggio di dire che il doppio non porti soldi?
Cio, ma sei sicuro che non stavi sognando ?
Scusami ma io ho visto tutt’altre cose, e ti assicuro ci vedo bene.
Flavia era praticamente ferma, l’avversaria molto inferiore ed a mio giudizio, è già arrivata al capolinea, ma dove l’hai vista tutta quella strada futura?
Potrei capire se mi parlavi della 18 enne McHale, che nonostante sia uscita, ha vinto il secondo set 6-0.
Eheheh utente non registrato inregistrato, come sono rilassanti i match di tennis nel mondo dei sogni
Stammi bene, e buona giornata.
Ho capito però adesso le russe sono tutte in crisi se ne salva una in ogni periodo, Davenport, Pierce, Mauresmo,Hingis, Capriati si sono ritirate e loro erano fra le poche a dare solidità a quello che facevano, le belghe non sono quelle di una volta
A mio parere non è tanto il fatto che il livello si sia alzato quando Serena a parte le altre mi sembrano calate rispette anche solo a quelle che erano o che c’erano qualche anno fa
Naturalmente questo a noi non può far altro che bene perchè si aprono scenari fino a poco tempo fa sconosciuti lo stesso per la danese
Questo è quello che penso io poi ognuno è libero di pesnare quello che vuole
Ma il discorso era un altro a mio parere le scelte di Flavia non vanno messe alla gogna solo perchè non è numero 10 in singolare, un conto è essere in disaccordo un conto è pretendere di decidere della vita di una giocatrice
Se ha deciso di continuare a giocare il doppio saranno fatti suoi dato che comunque si è dimostrata consapevole del rischio che correva, e poi tralasciando il discorso monetario non vi è mai passato per la testa che potesse provare soddisfazione personale nel vincere anche solo in doppio?? per voi e per la stampa potrà essere di serie B ma è anche possibile che alle giocatrici piaccia
Non è che tutti la devono pensare come coloro che mirano alla grandezza e a potersi vantare di avere o di essere una fuoriclasse nello sport
Ma io non capisco perchè state alzando questo polverone…io non ho mica detto che Flavia è obbligata a vincere Flushing Meadows e se non lo fà deve essere frustata in sala mensa!!!…ho detto che se non arriva in semifinale è una delusione…e che per passare di grado da GRANDE GIOCATRICE (quale è da qualche anno) a CAMPIONESSA deve o vincere il torneo o perderlo in finale giocandosela alla grande…tutto qui…se non ce la fà ad arrivare neanche in semifinale sarà una delusione per me ma credo per tanti altri…poi si và avanti comunque sia noi delusi sia lei mica ho detto che finisce il mondo…stamo a discutere di tennis mica della fine del mondo (oltretutto siamo al 2010 quindi non è che ci siano tanti Flushing Meadows fino al 2012 ehehehhehehhe 😛 ) 😉
Comunque la Pennetta è tra le prime 5 favorite del torneo su questo non ci piove…poi tra l’essere tra le favorite e rispettare i pronostici non è un passaggio senza rischi ma questo non toglie che dopo Wozniacki Clijsters e Sharapova chi c’è davanti a Flavia??? 🙄
Concordo, la stagione di Flavia, quest’anno è stata più che positiva, gli posso rimproverare di non aver saputo dire di no al Premier di Parigi, ma di aver giocato il doppio proprio no, al massimo qua in terra nordamericana, poteva risparmiarsi un pò di più, ma vista la possibilità non solo di andare al Master ma anche di chiudere l’anno al numero uno almeno come coppia, che a mio avviso è la vera classifica, l’altra classifica singola di doppio la trovo un minestrone, credo che alla fine non abbia fatto male, essere numero uno è sempre una gran bella cosa e fa piacere, poi se per certi il doppio è solo carta straccia pazienza propongano, se ne hanno i requisiti per farlo, alla WTA di abolirlo.
Sino a quando sarà presente e ci saranno le Classifiche anche il doppio ha una sua dignità.
Flavia non è una numero uno, l’anno scorso se avesse fatto un finale di stagione migliore poteva aspirare all’ottava nulla di più, è andata male pazienza, ha comunque chiuso in 11esima migliorando di due posizioni la sua 13esima piazza del 2008, quest’anno Francesca quasi sicuramente farà ancora meglio.
Il 2010 è da considerarsi un anno ottimo, non solo per lo Slam di Francesca, abbiamo avuto due Top10 in contemporanea, Flavia ha comunque fatto una buona stagione in quanto comunque dopo 2008 e 2009 a grandi livelli non è facile continuare a restare a certi livelli con gli anni che avanzano, a 28 anni inizia la fase discendente.
E poi per ora la stagione non è ancora terminata, ed ha Flavia basterebbe solo un exploit per scalare diverse posizioni in classifica, io ci spero ancora, se arriva sarò felicissimo, se non arrivasse sarò contento lo stesso.
Sull’idea di tirarle gli euro adosso, sorvoliamo, mi attengo ai suggerimenti di Maury e tacciò.
Del risalto che danno i giornali italici ai fatti del tennis, e come parlare del risalto che una persona “interdetta”, cioè “giuridicamente incapace d’intendere e di volere” può dare alle cose della vita.
I giornali italici non sanno nulla del tennis, hanno sentito nominare qualche volta la leggenda degli Slam e quindi è chiaro vinci lo Slam giù titolo a tutta pagina, ma oggi il tennis è altro va al della comprensione attuale dei giornali italioti, ma non dispero che prima o poi ci arriveranno, anche loro.
Quest’anno è capitata questa bellissima cosa di stabilire il record italiano nel doppio, non solo femminile ma anche maschile, e non capisco perchè Flavia l’avrebbe dovuta buttare nel cestino.
Voglio proprio vedere quando tempo passerà prima che un’altro italico arriverà e chiuderà l’anno al n.1 nel doppio, come quasi certamente farà Flavia quest’anno.
Con tutti sti soldi del doppio, proprio non se ne può più, soldi che non esistono, spesso il doppio non ti paga neppure il biglietto aereo e l’albergo.
IL DOPPIO PAGA 1/7 DICO UNSETTIMO DEL SINGOLARE.
DITEMI SE SI FANNO UN SACCO DI SOLDI COL DOPPIO ?
Ognuno la vede a modo suo, per certi il tennis è solo Slam, tutto il resto non esiste, per altri il tennis è la classifica nel suo complesso, è un bellissimo torneo cosmopolita, messagero di pace, che tocca tutti gli angoli della terra, settimana dopo settimana, senza aspettare 4 anni, come in altri sport, dove la contaminazione multiculturale è permanente, dove l’evoluzione agonistica degli ultimi 10 anni, lo ha reso veramente totalizzante ed avvincente e non più un qualcosa riservato a 3 o 4 fenomeni e tutti gli altri comparse.
Oggi anche una TopPlayer deve stare in guardia contro qualsiasi Top100, questo porta più entusiasmo in tante parti del mondo, in quanto vedono le loro beniamine capaci di lottare anche con le migliori, e qualche volta anche di vincere.
In una recente intervista-dibbattito tra Venus ed esperti del settore si sottolineava proprio questo aspetto, con Venus molto felice di aver cambiato questo sport dandogli questa nuova dimensione cosmopolita e non più elitaria.
Poi tanti sono liberi di essere nostalgici del tennis che fu, ma quello è il passato che non tornerà mai più, e meno male che non può tornare.
Gianni,
io non sottovaluterei la Oudin che se dovesse demolire Alona Bondarenko, diventa una cliente pericolosa per la Schiavone, che avrebbe pure il centrale contro…. piuttosto preferisco la Peer…. 😉
Bè la Wozniacki fino a qualche anno fa aveva 15/16 anni. L’anno scorso è stata la prima stagione seria.
Venus e Serena hanno sempre tralasciato il tennis, specialmente dopo la morte della sorella, anzi ora sono addirittura un pò più presenti.
Mistero!Dovrebbe giocare il doppio anche in vista di Londra,qualche mesetto fa avevo addirittura sentito una sua intervista in cui diceva di voler riprendere anche il singolare…boh 🙄
A proposito della Santangelo poi, non doveva rimanere nel circuito e continuare a giocare il doppio?
Qualcuno sa se effettivamente rientrerà
Ah quindi secondo te la Pennetta è un quasi dipendente statale che deve giocare e vincere dato che la paghi
A parte che quei soldi vanno esclusivamente ai tornei quindi semmai paghi la bella vita degli organizzatori, Flavia riceverà una percentuale molto infima degli stessi
E poi dei soldi che paghi a sky penso che solo la centesima parte andrà ad eurosport, non la puoi paragonare ad esempio alla Rai che riceve una barca di soldi da ognuno di noi e ha l’obbligo di assecondare le nostre richieste
Poi concordo con Pinkfloyd secondo me esagerate, pretendere che Flavia vinca e sfrutti tutto è da fanatici, un conto è essere delusi dai risultati e criticare un conto è farne un dramma nazionale
Che poi senza doppio quante partite avrebbe vinto Flavia in più 5-6 non arrivava mica al numero 1
Secondo me la sopravvalutate troppo, fino a che la situazione del tennis precipitasse con la crisi delle migliori a partire dalla stagione su terra penso che nel pensiero di Flavia vi fosse l’idea che la stagione passata fosse stata la sua migliore anche perchè più volte lei stessa ha detto che non vuole continuare per più di due anni e che ha il desiderio di divenire madre, magari dietro a queste scelte ci sono motivi prettamente personali che tu non puoi martirizzare o pretendere che cambino solo perchè le paghi una percentuale tra l’altro irrilevante dei suoi compensi
Allora la Pellegrini che riceverebbe i soldi della Rai che dovrebbe fare? andare a pranzo ogni giorno in una famiglia diversa per ringraziare
Che poi quest’anno è un caso che Flavia si sia ritrovata fra le migliori a New York, prima della programmazione chi si sarebbe aspettato che Serena si infortunasse, Venus tralasciasse il tennis, le russe andassero tutte in crisi e che il circuito fosse dominato da una che fino a qualche anno fa prendeva stese non appena trovava una che giocava a livelli decenti
Guarda che una vittoria in doppio più che i soldi non dà altro???…la Santangelo 3 anni fà ha vinto il doppio del Roland Garros con la Molik eppure non ricordo paginate di giornali su quella vittoria…invece sono certo che la Santangelo ha tratto molto giovamento in fatto di pecunia da quella vittoria…cosa che in singolare non poteva fare…quindi brava la Santangelo che ha preso quello che poteva dove poteva senza pregiudicare cose più importanti…la Pennetta invece giocando molto in doppio aumenta il conto in banca ma è ovvio che affatica il fisico e questo lo paga nel singolare dove al contrario della Santangelo avrebbe molte possibilità di andare avanti nei tornei più importanti…se questo per te non significa nulla boh…sarai qualche cugino o parente che spera in qualche prebenda…a me da semplice tifoso che la Pennetta aumenti il suo conto in banca con il doppio mi interessa zero…e se anche vincesse il torneo di doppio di Flushing Meadows non me ne fregherebbe nulla…ed a livello nazionale l’interesse sarebbe zero…infatti quando la Schiavone ha vinto il Roland Garros a Giugno i giornali hanno ricordato Panatta e Pietrangeli e nessuno la Santangelo…un motivo ci sarà no??? 😉
utente 1-vince/maury 1….la sida continua….vi sembrera strano ma io sono rimasto sveglio fino alle 3 per vedere flavia…..la falcone ha un gioco quasi simile alla woz8ovviamente con molte piu imprecisioni)in alcuni punti tirava tutto attendendo l errore dell avversaria….brava flavia a non farsi mai intimorire e a guidare lei la partita…….anche per me cmq la falcone fara molta strada vista anche la freddezza con cui giocava con una tp 20…..ovviamente la partita di ieri dimostra che non c è il ben che minimo infortunio perche correva come un’ ossessa ma anche secondo me come dice gianni occlepo è un modo per smorzare su di lei i pronostici che potevano essere molto alti 😛
Beh io no ho mai visto dei forum tipo LIVEMURATORI.IT oppure LIVELAVASCALE.IT…se c’è LIVETENNIS.IT qualcosa significherà no???…è uno sport poi che per loro sia un lavoro buon per loro ma se nessuno seguisse il tennis vorrei vedere se la Pennetta avrebbe tutti quei soldi dai tornei!!!…quei soldi ci sono perchè ci sono quelli come me che seguono il tennis e pagano un abbonamento a SKY per vedere le partite di tennis su SKY ed EUROSPORT e quei soldi poi vengono dati ai tornei che si vedono in tv e finiscono nelle tasche delle giocatrici che giocano quei tornei…quindi se non lo sai io sono uno di quelli che pagano la bella vita della Pennetta…quindi posso pretendere che la Pennetta mi dia soddisfazioni…e se vedo che è più attenta ai soldi che a darmi soddisfazioni ho il diritto di scriverlo e di pensarne male…non sono elucubrazioni…posso criticare volendo…se te non lo vuoi fare mica ti obbligo ma non devi neanche pensare che siccome non lo fai te non lo può fare nessuno!!! 😉
Scusa, ma dove sono menzionati i soldi 😕 😕
Una gioca di più perchè lo decide lei e perchè vuole risalire la classifica, magari…
Se siete Ultras della Schiavo, parlate della Schiavo e lasciatela stare Flavia con tutte queste vostre elucubrazioni stucchevoli…
Se fosse così sarebbe da tirargli gli euro appena la si vede per strada…in pratica lei starebbe dicendo che gioca a tennis per fare più soldi possibili…gli allori personali contano ma fino ad un certo punto…siccome nel doppio la concorrenza è inferiore e sono soldi facili lei li vuole e chi se ne frega se il doppio le pregiudica una carriera un pò migliore in singolare…boh…capirei una che a poco e potrebbe prendere tanto…ma lei di per sè non credo parta da poco e potrebbe aggiungere solo un pò di soldi ma essendo già benestante di suo…secondo voi è un ragionamento moralmente giusto???…è tifabile una che la pensa così??? 🙄 🙄 🙄
Ma di ciò ke fa Flavia Pennetta nella sua vita e nella sua attività professionale (perchè nn dimentichiamo che x loro è lavoro) a te ne viene qualcosa in tasca???
Non capisco quindi xkè vi fate queste masturbazioni mentali su cosa fa e xkè lo fa…
Io faccio il tifo per lei (e per TUTTE le altre italiane) e sono felice se ottiene buoni risultati… Non faccio differenza dove e come li ottiene…
Veramente non riesco ad entrare nelle vostre teste…
Infatti l’anno scorso perse nei quarti giocando molto bene con una buona Serena Williams (quando Serena Williams gioca a livelli buoni è sconfitta certa per chiunque…ma quest’anno non c’è quindi….)…le favorite per me sono Clijsters Wozniacki e Sharapova…la danese e la russa si incontrano negli ottavi quindi viene eliminata una delle 2…dietro queste 2 c’è la Pennetta non distantissima…le sconfitte estive contro Clijsters e Wozniacki dimostrano che la vittoria non è lontana…ecco perchè l’obbiettivo minimo sono le semifinali poi lì si gioca alla morte con la belga…l’infortunio per me è solo un modo per non farsi mettere troppi fardelli addosso…ci sarà ma è una cosa non così penalizzante…poi è ovvio che doveva giustificare il ritiro di New Haven enfatizzando un pò a cosa…mica poteva dire “non è nulla ma il torneo di New Haven non valeva la candela”…ovviamente gli organizzatori non l’avrebbero presa bene no???…poi è meglio che le avversarie la pensino un pò menomata così la crederanno più addomesticabile…insomma…psicologicamente quel ritiro è stato giustissimo…ora bisogna sfruttarlo a dovere!!! 😉
Tra l’altro Flavia gioca pure il misto. Per fortuna al primo turno incontrano Huber/Bryan quindi dovrebbero uscire subito.. 🙄
Eh no…ce n’è bisogno invece…nello sport vale quello che si è vinto e non quello che si poteva vincere…la Schiavone ha fatto quello che la Pennetta al momento non ha ancora fatto…come classifica generale senza lo Slam la Schiavone era arrivata all’undicesimo posto cioè un posto in meno della Pennetta…certo senza la vittoria di Parigi se le loro carriere fossero finite così avrebbe avuto un pò più di importanza la Pennetta…ma la Schiavone è riuscita a portarsi a casa il Rolando quindi quella cosa è saltata…la Schiavone è entrata nell’olimpo delle CAMPIONESSE (poi tra campionesse c’è quella più o meno brava ma sempre di quel livello si tratta)…la Pennetta al momento rimane inchiodata al livello inferiore delle GRANDI GIOCATRICI…e c’è differenza…sennò cosa giochiamo a fare…un conto e vincere 10 Slam o 8…non è detto che chi ne ha vinto 10 sia migliore di chi ne ha vinto 8…ma vincerne 1 o nessuno fà differenza a favore dell’1 e non credo ci siano dubbi!!! 😉
Per quanto riguarda la vittoria del torneo non è che sia scontata ma neanche impossibile…la semifinale invece è quasi obbligatoria…fare di meno sarebbe delittuoso!!! 😈
L’hai letta l’intervista?
In pratica ha detto proprio questo, che l’infiammazione c’è, e che lei giocando sempre il doppio risulta essere la giocatrice che quest’anno ha giocato di più, quindi è consapevole dei rischi che corre, ma ha deciso di correrli.
Io più che sconsigliarle di giocare il doppio, non posso fare niente, purtroppo.
Che può perdere è fuor di dubbio…ha perso anche da giocatrici ben peggiori quindi tutto ci stà…ma se perde è giusto criticarla…non è che si perde e vabbè…vabbè un corno…le occasioni bisogna saperle sfruttare…se non le si sfruttano poi bisogna criticare…che la Pennetta sia una grande giocatrice lo sappiamo…in questo torneo si gioca la categoria CAMPIONESSA…e per arrivare a quella categoria o deve vincerlo o deve perdere una finale giocata alla pari con la Wozniacki (o la Sharapova…altre non penso ci arriveranno dalla parte alta del tabellone)…poi se la Pennetta rimane una grande giocatrice ok…va bene…ma sono 2 cose diverse però vincere o non vincere uno Slam…ed è giusto dare meriti a chi lo fà e non darne a chi non lo fà!!! 😉
Mettere la Pennetta tra le favorite dopo avere letto la sua intervista, per me invece sarebbe la classica fanfaronata italica.
E con questo non intendo certo difendere la gazzetta (giornale che detesto).
Gianni, mi sbaglio o tu avevi detto anche l’anno scorso che Flavia avrebbe vinto lo US Open?
Guarda che se la Pennetta dovesse perdere una partita di singolare trovando come scusa l’infiammazione e poi noi la vediamo giocare in doppio la cosa diventa moooooooolto brutta eh…parliamoci chiaro…a me che la Pennetta vada avanti in doppio non me ne frega nulla…che vada in finale o vinca il torneo con la Dulko non mi interessa…il doppio vale solo per le tasche delle giocatrici ma per gli appassionati vale quasi zero…se fossi parente della Pennetta ovviamente sarei felice di vederla intascare molti soldi…ma siccome non lo sono a me interessa che lei vada avanti in singolare punto e basta…e non sia mai che si perda una partita in singolare in uno Slam perchè ci si è ammazzati di fatica nel doppio…sarebbe da seguire a frustate una che fà una cosa simile…se lei sà di avere questa infiammazione e che giocando anche il doppio rischia di vanificare tutto ecco che cosa buona e giusta sarebbe mollare il doppio…se non lo fà (e non lo ha fatto credo) le chiacchere stanno a zero…l’infiammazione non c’è o è di scarsissima entita…quindi vediamo di non trovare scuse dove non ce ne sono…e se si scoprisse che invece l’infiammazione c’era ed il doppio ha pregiudicato il torneo di Flavia beh…poi voglio vedere chi non direbbe peste e corna della brindisina!!! 😉
Io non so chi l’ha tirata fuori questa storia della vittoria di Flavia, ma credo sia chiedere davvero troppo alla Provvidenza.
Poteva farlo l’anno scorso, sulle ali dell’entusiasmo, quando era in condizioni strepitose, ma ha trovato sulla sua strada nientemeno che Serena…
Quest’anno ha questo handicap che, sopportabile o meno, è pur sempre un handicap.
Comunque, non c’è bisogno che vinca uno Slam per “pareggiare” i conti con la Schiavo, come dice qualcuno.
Non sarà certo la mancata vittoria di uno Slam a sminuire ed a svilire la sua dignitosissima carriera.
Gianni la gazzetta per il tennis lasciala perdere 😉
La Pennetta è una grande giocatrice e merita di avere gli onori e gli oneri dei pronostici a favore…non diremmo la stessa cosa di una Errani o di una Vinci…che sono brave ma non eccellenti…la Pennetta eccelle (sul cemento alla grande) quindi è giusto nutrire molte ambizioni…ho visto che sul sito della Gazzetta c’è un sondaggio su chi può vincere New York (maschile e femminile)…ebbene…nel femminile 5 sono 5 giocatrici votabili…Wozniacki (scontata) Clijsters (pure) Sharapova (ci stà anche se sono sicuro che loro la mettono lì per altri) Venus Williams (bah…noblesse oblige…però quest’anno non è mai stata ai massimi livelli)…ma l’ultima è da prendere il giornalista (o quello che è) che ha fatto il sondaggio e rincorrerlo a pedate…JANKOVIC!!!…ma che cosa c’entra la Jankovic???…ma scusa…a quel punto mettici la Schiavone (è vero non sembra in forma ma ha vinto il Roland Garros mica il torneo di Frascati) e mettici anche la Pennetta (che non ha mai vinto uno Slam ma è italiana e sul cemento americano gioca sempre alla grande…e dopo la vittoria della Schiavone nulla ci deve apparire impossibile no???)…ecco…noi italiani siamo questi…abbiamo la Schiavone e la Pennetta ma le scartiamo per metterci dentro la Jankovic…suvvia…la Pennetta e la Schiavone non le meritiamo…noi meritiamo al massimo la Brianti (nulla di personale ma è il tipo di giocatrice che rispecchia la nostra mentalità)!!!! 😈 😈 😈
stiamo calmi flavia può benissimo perdere da una venus normale e non sarebbe una delusione mentre francesca può perdere da una azarenka soprattutto sul cemento.e poi flavia l’occasione l’ha persa a wimbledon,ora l’importante e non perdere partite con gente inferiore e piazzare qualche colpo qua e la,vedi stanford con vittoria su stosur e sconfitta onorevole con kutnetsova.
per flavia l’obiettivo è chiudere il più vicino alle 10 possibile,anche stare nelle 15 andrebbe bene mentre per francesca assolutamente andare al master
Vince se leggi…. Ho scritto pressapoco le stesse tue cose 😉
A mio avviso state volando troppo in alto, io sono estremamente preoccupato per quell’infiammazione al piede che non essendo del tutto guarita, potrebbe ripresentarsi da un momento all’altro e in qualche modo limitare il rendimento di Flavia.
Come è già stato detto da qualcuno, il fastidio potrebbe manifestarsi quando il match diventa una battaglia di lunga durata e non tanto nelle partite di un’ora o poco più come nei primi turni di New Haven o nel match di stanotte, inoltre l’inizio del doppio che avverrà credo dopo il secondo turno di singolare la espone a rischi ulteriori.
Insomma, io non sono per niente tranquillo e preferisco vivere alla giornata, senza prefissare degli obiettivi, che in questo momento appaiono lontanissimi.
In ogni caso FORZA FLAVIA
Un pò di scaramanzia c’è ovvio (ma se vedi non troppa vai a vedere nel Veggente 😆 ). Quello che dico è in prospettiva, la situazione di Venus non la si conosce realmente, ne quella effettiva di Flavia (io per il problema al piede ho paura, spero sia solo una mia convinzione sbagliata). Se Flavia non ha problemi effettivi al piede, be la Semi è più che un sogno….. Ma preferisco volare basso… Intanto la Szavay con la quale è solo 3/2 negli scontri diretti …
Se vogliamo paragonare la Pennetta alla Schiavone e se oltretutto vogliamo pensare che Flavia sia superiore alla Schiavone beh questo torneo deve portare fatti e non “pugnette” ehehhehehehe 😆 …la Schiavone in un modo o in un altro ha fatto una cosa che per tutti noi pareva assurda…ora tocca a Flavia provare a fare una cosa assurda (molto meno però di quella di Francesca…perchè di Flavia sul cemento si conoscono le possibilità e non è molto distante da una vittoria in uno Slam…la Schiavone prima di Parigi la vittoria dello Slam la poteva pensare solo da ubriaca fracica ahahahahhahah 😆 )…poi io per dirla tutta mi accontenterei d una finale persa giocandosela alla pari contro una Wozniacki dopo aver battuto la Clijsters in semifinale…una cosa del genere per me varrebbe la vittoria di Francesca a Parigi…però bisogna farlo sennò poi le chiacchere stanno a zero!!!!
Ma te parli di Venus come se ti fossi dimenticato un particolare non secondario…non ha giocato tutta l’estate un solo torneo sul cemento ed anche prima quando ha giocato non è mai stata al massimo della forma perdendo molte partite con avversarie sulla carta molto inferiori…quindi il tuo 80% è fantasioso…non esiste un 80% con i dati che abbiamo in mano (dati certi eh non carta straccia!!!)…la Pennetta per quello che ha dimostrato questa estate (perdendo solo da una Kuznetsova in giornata di grazia e dalla Wozniacki e la Clijsters lottando con entrambe…e queste 2 sono le favorite certe degli Us Open) deve vincere contro Venus…una sconfitta sarebbe davvero un colpo basso…il nome è vero che incute timore ma solo chi non segue costantemente le cose del tennis (cosa che noi facciamo) può pensare all’americana favorita…poi se facevi un discorso scaramantico ci stà ma solo per quello!!! 😉
Con tutto il rispetto per il tuo ragionamento…. non dipende dalla Pennetta…. ma da Venus…. Se l’americana è solo all’80% Flavia può fare poco…..
Buon esordio anche di Flavia…l’infortunio è di poco conto e giocandosi a giorni alterni negli Slam si farà sentire molto di meno…ora un turno di difficolta medio bassa contro la Szavay (credo che 18 giochi ci stiano tutti come lunghezza di partita)…comunque dopo aver dato bene bene uno sguardo al tabellone devo ammettere che è più semplice la parte di tabellone della Schiavone…non in modo evidente ma è più semplice…però siccome sul cemento la Pennetta dovrebbe (notare il verbo al condizionale
) essere superiore alla Schiavone questo ci fà dire che il suo cammino sia migliore…ma…dati alla mano :
2° TURNO : SCHIAVONE/CAMERIN vs PENNETTA/SZAVAY
3° TURNO : SCHIAVONE/A.BONDARENO O OUDIN vs PENNETTA/PEER
OTTAVI : SCHIAVONE/AZARENKA vs PENNETTA/V. WILLIAMS
In tutti i turni la Pennetta incontra avversari più difficili…certo questo aiuta molto la più debole delle 2 sul cemento (dati alla mano è così…poi non si sa mai!!!) ma è giusto dirlo…poi rimango dell’idea che la Pennetta deve arrivare alle semifinali come minimo (e possibilmente non deve fermarsi lì) ma dopo aver visto l’Azarenka ieri contro la Niculescu ed aver visto la Schiavone beh posso dire con una certa sicumera che la Schiavone deve puntare al derby dei quarti…l’Azarenka è battibile…l’ha fatto l’anno scorso quindi si può rifare quest’anno…insomma il derby dei quarti non è così difficile…speriamo!!! 😉
Bene Flavia, anche se l’avversaria era poco probante, aspettiamo l’ungherese, per vedere l’effettiva consistenza del suo stato. Peccato per Roberta, per quanto Venus possa non essere in forma, la Vinci lo è anche meno di lei, e a parità di condizione, non c’è comunque partita…. Peccato
brava Flavia a dominare una giovane di belle speranze…segnatevi questo nome, Irina migliorerà tantissimo a mio avviso…la Pennetta nel primo set troppo fallosa, poi nel secondo si è sciolta un po’…io non ho notato nessun evidenza dell’infortunio…speriamo bene 😉
Redazione si potrebbe avere un video delle due partite per favore????
Grazie 😉