Challenger Roma: Thomas Fabbiano perde malamente in due set. Out anche Biasella. Bene Vagnozzi

Leo il 28/04/08 alle 19:18 ha scritto:

Mithra il 28/04/08 alle 15:39 ha scritto:

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Quoto! Armando non è+quello di 6-7anni fà, la sua classifica e i sui risultati sono in calo quindi aspettarsi una vittoria di Thomas non era esagerato ma da qui a fare 4games è veramente deludente!
Comunque(nonostante sia un corregionale di Fabbiano)io rimango dell’idea che Thomas non potrà mai assestarsi nel tennis che conta(top50-100) poichè è troppo menomato da un fisico leggerino ed un’altezza che non supera 170cm.! Tutto questo nel tennis moderno è un gap quasi incolmabile!

Ti informo che Rochus è 1,67 ha vinto non solo 2 titoli ma anche è stato n24 del mondo

T’informo che Rochus se l’hai visto giocare ha una mano di tutt’altro livello e da junior(quando il gap fisico non era ancora così netto)era fortissimo!

è stato soltanto un match non disperiamo, ci stà che un 18enne perda da armando ben piu esperto,giusta la wc per roma dove giocherebbe molto meglio di oggi

Mithra il 28/04/08 alle 15:39 ha scritto:

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Quoto! Armando non è+quello di 6-7anni fà, la sua classifica e i sui risultati sono in calo quindi aspettarsi una vittoria di Thomas non era esagerato ma da qui a fare 4games è veramente deludente!
Comunque(nonostante sia un corregionale di Fabbiano)io rimango dell’idea che Thomas non potrà mai assestarsi nel tennis che conta(top50-100) poichè è troppo menomato da un fisico leggerino ed un’altezza che non supera 170cm.! Tutto questo nel tennis moderno è un gap quasi incolmabile!

Ti informo che Rochus è 1,67 ha vinto non solo 2 titoli ma anche è stato n24 del mondo

babo il 28/04/08 alle 15:41 ha scritto:

Mithra il 28/04/08 alle 15:39 ha scritto:

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Quoto! Armando non è+quello di 6-7anni fà, la sua classifica e i sui risultati sono in calo quindi aspettarsi una vittoria di Thomas non era esagerato ma da qui a fare 4games è veramente deludente!
Comunque(nonostante sia un corregionale di Fabbiano)io rimango dell’idea che Thomas non potrà mai assestarsi nel tennis che conta(top50-100) poichè è troppo menomato da un fisico leggerino ed un’altezza che non supera 170cm.! Tutto questo nel tennis moderno è un gap quasi incolmabile!

ci sono tante eccezzioni,molter di più di quelle che credi leggendo i tpofili dei giocatori su atp tennis sono tutti che fregano in….altezza!!

Questo è verissimo! 🙂 C’è anche Serenona Williams che frega sul peso! 🙂

Qualcuno ja il live di Arnaboldi a Roma, la partita dovrebbe essere iniziata.

Mithra il 28/04/08 alle 15:39 ha scritto:

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Quoto! Armando non è+quello di 6-7anni fà, la sua classifica e i sui risultati sono in calo quindi aspettarsi una vittoria di Thomas non era esagerato ma da qui a fare 4games è veramente deludente!
Comunque(nonostante sia un corregionale di Fabbiano)io rimango dell’idea che Thomas non potrà mai assestarsi nel tennis che conta(top50-100) poichè è troppo menomato da un fisico leggerino ed un’altezza che non supera 170cm.! Tutto questo nel tennis moderno è un gap quasi incolmabile!

ci sono tante eccezzioni,molter di più di quelle che credi leggendo i tpofili dei giocatori su atp tennis sono tutti che fregano in….altezza!!

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Quoto! Armando non è+quello di 6-7anni fà, la sua classifica e i sui risultati sono in calo quindi aspettarsi una vittoria di Thomas non era esagerato ma da qui a fare 4games è veramente deludente!
Comunque(nonostante sia un corregionale di Fabbiano)io rimango dell’idea che Thomas non potrà mai assestarsi nel tennis che conta(top50-100) poichè è troppo menomato da un fisico leggerino ed un’altezza che non supera 170cm.! Tutto questo nel tennis moderno è un gap quasi incolmabile!

Tennis il 28/04/08 alle 15:05 ha scritto:

hai ragione un po di equilibrio. Ma dopo la vittoria a Francavilla tutti già chiedevano a Fabbiano di fare il salto di qualità, e passare ai challanger. Evidemente non è pronto ancora, quindi per dire che il ragazzo merita bisogna aspettare ancora……

alla sua età e non tanti players italiani ci hanno perso con armando e soci.poi armndo è la bestia bnera di fogna,il quale prefewrirebbe giocare contro robredo piuttosto che con arm,ando.reputo in prospettiva fabbiano molto piu forte di naso,deve solo ….lavorare e pazientare che i momenti arriveranno anche per lui.

hai ragione un po di equilibrio. Ma dopo la vittoria a Francavilla tutti già chiedevano a Fabbiano di fare il salto di qualità, e passare ai challanger. Evidemente non è pronto ancora, quindi per dire che il ragazzo merita bisogna aspettare ancora……

ragazzi un pò di equilibrio..stamattina c’era qualcuno che gli chiedeva di vincere il torneo..ora tutti pronti a massacrarlo è un ragazzo giovane che veniva da un futures vinto, gli è stata offerta la possibiltà di giocare questo challenger e ci ha provato, purtroppo ha trovato subito un giocatore esperto cmq sarà anche attraverso queste partite che potrà crescere..

alessio il 28/04/08 alle 13:45 ha scritto:

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Armando è,e sottolineo è un giocatore discreto,non che può esserlo…lo è…uno che batte Berlocq,Roitman,Seppi sul rosso non è uno sprovveduto,anzi…Thomas deve crescere ancora…
E giocare in casa conta poco quanto niente…anzi forse per un giovane può essere anche controproducente giocare in casa con tutta la gente che si aspetta grandi cose da te…

[messaggio modificato da utente]

forza ginepri il 28/04/08 alle 13:38 ha scritto:

Ma se è 412

volevo dire che non è ancora entrato nei 400 e non nei 500 scusate..

Spesso si parla di Fabbiano come di un talento pronto ad esplodere e poi quando gli vengono date certe opportunità le fallisce in pieno. Va bene che Armando può essere anche un giocatore discreto, ma qui giochi in casa e perdi 63 61. mah…

Ma se è 412

beh Thomas è stato sfortunato a pescare Armando che è cmq sempre un giocatore rispettabile e per gente che deve ancora entrare nei 500 come Thomas è per ora 2 gradini sopra,se non 3…

Tutte le altre WC hanno avuto sorteggi abbordabili a differenza del pugliese…

e a chi le daresti tu?

bravi a dare le WC, eliminate due nei primi due incontri!