Coppa Davis: Croazia vs Italia 3-2, Simone Bolelli nella sfida decisiva cede netto a Mario Ancic
13/04/2008 20:00 
97 commenti
97 commenti
Mario Ancic regala il punto decisivo alla squadra croata nella sfida contro l’Italia di Coppa Davis, valida come secondo turno del Gruppo Europa-Africa.
Il tennista croato sceso in classifica alla posizione n.54 del mondo per colpa di vari infortuni, ha superato con facilità il n.2 della squadra italiana Simone Bolelli, con il punteggio finale di 64 64 62 in 1 ora e 35 minuti di gioco.
Per l’Italia ancora un anno in purgatorio, sperando nel 2009 come l’anno della svolta. Ora a settembre sarà una pura formalità battere la Lettonia per rimanere in serie B.
Coppa Davis – Croazia vs Italia 3-2 – Dubrovnik, Sintetico Indoor
Simone Bolelli (ITA) vs Ivo Karlovic (CRO) 76 (7) 63 64
Mario Ancic (CRO) vs Andreas Seppi (ITA) 62 64 75
Mario Ancic – Marin Cilic (CRO) vs Simone Bolelli – Potito Starace (ITA) 76 (3) 64 16 63
Andreas Seppi (ITA) vs Marin Cilic (CRO) 67 (7) 64 64 67 (3) 61
Mario Ancic (CRO) vs Simone Bolelli (ITA) 64 64 62
Mario Ancic è il piu’ giovane tennista croato ad aver esordito in Davis. Mario disputo’ la sua prima partita a soli 15 anni e mezzo contro il portoghese Cunha Silva, che si impose per la cronaca con un doppio 64
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
ORDER OF PLAY
ATP/WTA ESTORIL
13:30 PENNETTA-MEUSBURGER
13:30 NASO-SERRA
15:00 GARBIN-BEYGELZIMER
15:00 DENTONI-DE LOS RIOS
16:30 CIPOLLA-ROGER VASSELIN
ATP VALENCIA
15:00 BOLELLI-STARACE
CHALLENGER ATENE
16:00 AZZARO/MUNOZ-DE LA NEVA-DOLGOPOLOV/ISTOMIN
CHALLENGER FLORIANOPOLIS
18:00 MARRAI/AMADO-GAIDZINSKY/SEMENZATO
CHALLENGER CHIASSO
11:00 LORENZI-MEFFERT
11:00 GALVANI-ROSOL
12:30 LOPEZ-ROSHARDT
13:00 ALDI-CRIVOI
16:00 LOPEZ/ZAMPIERI-CAKL/DUPUIS
17:30 LIVRAGHI/MAIGA-ROSOL/SCHERRER
17:30 COLANGELO/CRUGNOLA-GUEZ/JEANPIERRE
grazie mille
Vero anche questo.Piu’che altro avremo bisogno di 2 incontri casalinghi
lo so fabio ma quando stiamo li li per risalire o per giocarci la possibilità dello spareggio per risalire becchiamo spagna (2 volte) e croazia!!
E chiudo dicendo : giudizio complessivo dell’Italia :
6.
Fare di meglio siamo ai limiti dell’impossibile e dei miracoli tennistici contro questo Ancic.
Ma non abbiamo passato il turno. Più di un 6 non possiamo dare alla prestazione. Ovviamente il risultato non è sufficiente, perchè solo un passaggio del turno porta ad un risultato sufficiente. Ma la prestazione è da 7.
Quindi, in media : 6.
HA
VINTO
UN
TITOLO
A
KITZBUHEL
.
Le tue interpretazioni della lingua italiana sono affar tuo.
( non vedo da nessuna parte HA VINTO SOLO UN TITOLO A KITZBUHEL.
Sinceramente, se continui con le tue interpretazioni personali, finisco la discussione.
Ciao.
NASO WINNER
NASO 7-6 6-1
NASO 7-6 5*-1
Hai scritto come me che ha vinto a Kitzbuhel e non hai menzionato Acapulco! Cioe’quello che oggi ho scritto io nel mio primo post!Oggi hai scritto che ha vinto piu’doppi.Invece nel tuo post di ieri hai scritto solo KitzbuhelOh e’italiano non austro-ungarico!!! Cazzarola!
NASO 7-6 3*-1
grande Naso..primo set vinto 7-6 (7-4)..
occasionissima sprecata invece per Vagnozzi..
” E’ il secondo doppista d’Italia ( n.100 al mondo ) ed uno dei pochi che lo gioca sul circuito maggiore. Ha vinto un titolo a KITZBUHEL. ”
Dove sarebbe l’informazione sbagliata ?
In questo TOPIC! Commento n.20.Ciao SBANDI!!!
Sono daccordo con te, anche se è dura anche per Ancic. Per me comunque nei 20 ci va.
Comunque, lo stiamo dicendo per quasi tutti gli avversari che incontrano Bolelli e Seppi. Ci mancava poco che qualcuno uscisse a dire che De Voest entro un anno va nei primi 10 !!! 🙂
( magari : uno nato a Milano che va nei primi 10 non si era mai visto, almeno negli ultimi 50 anni. )
Ma siamo sicuri che in 4 mesi il doppio della Lituania non diventi nel frattempo il doppio n.1 al mondo come è capitato a quello dell’Israele, o top 10 come quello della Polonia ???
🙂
Ma Vagno, vincere tipo 75 61 è vietato dal regolamento ?
🙂
Appunto : sono andato a spulciare, non sono rimasto nella superficialità.
Sono il primo a dire che non ne so di doppio, ed allora mi sono informato. E che è un difetto questo ?
Se informandomi avessi scoperto che Poto non gioca mai il doppio, sarei stato daccordo con tutti quelli che scrivono che Barazzutti non doveva mandarlo in campo, no ?
Comunque, dirò di più. Ho scritto anche che qualcuno ( non ricordo più comunque il soggetto in questione ) non solo non capisce di tennis, ma non capisce o fa finta di non capire quello che gli altri scrivono, oppure non lo legge proprio.
L’informazione da parte mia non è sbagliata. IO NON HO MAI SCRITTO CHE POTO HA VINTO UN SOLO TORNEO, MA CHE NE HA VINTI DI PIU’ IN DOPPIO.
Qui hai tu una visione sbagliata riguardo quello che ho scritto. Fammi vedere dove ho scritto che ha vinto solo a Kitzbuhel, non c’è.
Vagno 3-2
In campo Naso…
VAGNOZZI 7-5 3-6 3*-2
VAGNO 7-5 3-6 3-1*
VAGNO 7-5 3-6
VAGNOZZI 7-5 1*-1
Per la cronaca:chi ha detto che aveva vinto il torneo di Kitzbuhel senza aggiungere Acapulco sei stato tu nel post di ieri.Poi,andando a vedere su internet hai visto anche Acapulco e l’hai aggiunto.Quindi se vogliamo parlare d’informazione sbagliata…Pero’tra dire che non se ne capisce di tennis e dire che non se ne capisce di doppio c’e’una bella diff e tu nel primo post non avevi scritto cosi.
VAGNOZZI 7-5 1-0*
bel colpo Vagnozzi..speriamo continui..
Ah, dimenticavo : Sampras e Federer non sanno giocare in singolare sull’erba.
Altrimenti avrebbero vinto ogni torneo di Wimbledon che avrebbero disputato in carriera.
( mi raccomando : rispettate la mia idea e scendete dal piedistallo )
eh eh eh 🙂
MODIFICO : VAGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!! 🙂
Il grande amico Marach mi sa che ha già la testa alla carriera futura solo nel doppio 😉
[messaggio modificato da utente]
KNAPP 6-3 6-0
VAGNOZZI 7-5
Per capirci in qualcosa bisogna avere gli strumenti giusti per farlo.
Evidentemente in doppio hai scritto molto superficialmente.
Io stesso non mi interesso di doppio, ma almeno mi sono chiesto come mai Starace è stato convocato se mi scrivete che non sa giocare il doppio.
Dopo 5 minuti di ricerca tra i suoi risultati mi sono accorto delle panzanate che si sta scrivendo ( non solo tu ) riguardo il valore di Starace nel doppio.
E qui scrivi si per luoghi comuni, poi se non lo fai in altri casi non lo so.
Io stesso non ci capisco niente di doppio, e allora ? Sarà un’offesa ?
Non mi sembra proprio, semplicemente non ne ho gli strumenti per capirci o per dire ” Questo sa giocare il doppio o non lo sa giocare “. Andando poi ad approfondire, non limitandomi al superficiale, scopro poi che Poto non è che sia poi così sprovveduto in questa disciplina.
Comunque qualcosa ne avevo anche dedotto sentendolo parlare al bar del tennis club Napoli con Nicolas Massu ( che mi ero dimenticato che avesse vinto anche la medaglia d’oro alle Olimpiadi nel doppio… )
Ma comunque, in tantissimi avranno in testa la convinzione che Massu non è un doppista che può ottenere risultati importanti… per i soliti ovvi luoghi comuni.
Questo voglio dire.
I discorsi sul piedistallo ed il rispetto delle opinioni altrui, c’entrano come Bruguera con l’erba di Wimbledon… 🙂
KNAPP 6-3 5-0*
VAGNOZZI 6-5* 40-40
[messaggio modificato da utente]
KNAPP-PIEDADE 6-3 3-0*
VAGNOZZI-MARACH 6-5*
IANNI-SABAU 6-2 4-6 5-7
KNAPP 6-3 3-0*
VAGNOZZI 5*-5 40-40
[messaggio modificato da utente]
Un altro …
e chi non le rispetta ?
E’ una opinione dire che Starace non è un doppista perchè ha vinto un solo titolo ATP.
???
Allora la mia opinione è che l’uomo dopo essere stato sulla Luna è stato anche sul sole… 🙂 Chi non rispetta questa mia opionione scenda dal piedistallo 🙂
Intanto visto che questo sito è molto visitato da gente interessata al tennis ( migliaia di visite al giorno ), si stava dando una informazione sbagliata.
Ora, chi i molti che ci leggono sanno che Poto non è un doppista improvvisato, ma uno che ha nel suo carnet
– 2 titoli negli ATP di categoria Championship Series ( categoria che è la migliore dopo quelle maggiori del Grande Slam e Master Series )
– 1 finale nella stessa categoria
– 1 semi
– UN QUARTO DI FINALE NEL TORNEO DEL GRANDE SLAM del ROLAND GARROS
– scalpi importanti come coppie specialiste del doppio battute, tra cui varie teste di serie.
Il piedistallo, lo vedi solo tu 😉
KNAPP cmq male nel primo set vs una giocatrice modestissima come la Piedade.Solo tre punti in + vinti (36-33) con 10/23 vinti al servizio!
KNAPP 6-3 1-0*
VAGNOZZI 5*-5
[messaggio modificato da utente]
KNAPP 5-3*
VAGNOZZI 5-4*
KNAPP 5-3*
VAGNOZZI 4*-4
KNAPP 4*-3
VAGNOZZI 3-4*
KNAPP 3*-2
VAGNOZZI 2*-4
VAGNO 2-3*
KNAPP 2-2*
Un saluto a FABRI
KNAPP-PIEDADE 2-2*
VAGNOZZI-MARACH 2-3*
Caro Sbandieratore, quando ti deciderai a scendere dal piedistallo e a rispettare le opinoni altrui? Qui nessuno dà patente di bravura e competenza agli altri, siamo tutti utenti del forum come te! Grazie (a nome di chi è d’accordo con me)…
VAGNO 2*-2
KNAPP 2*-1
E allora in questo caso becco l’ergastolo!
Guarda Gabri a me non sembra proprio di scrivere per luoghi comuni.Quello che a volte penso e’che tu sia attentissimo al dettaglio invece che al senso in generale di quello che si scrive e se anche uno sbaglia nello scrivere e mette un solo torneo vinto e non Acapulco non vuol sempre dire travisare le cose o la realta’.Io come te tifo tutti gli italiani e su questo mi troverai sempre d’accordo con te e non voglio certo storpiare la carriera dell’uno o dell’altro.Dialogando solo su internet e non a 4 occhi non sempre si coglie con precisione il significato di una frase o di un’altra.Cioe’puo’capitare che anche tu sbagli un’interpretazione e quindi dai una sentenza che magari non corrisponde al senso che uno vuole attribuire alla frase che ha detto perche’non ce l’hai di fronte e questo via rete bisogna considerarlo.Sul fatto del tuo mestiere e’la risposta data alla tua frase sul capire o no di tennis ,frase gratuita e che secondo me non va detta anche perche’non solo seguo questo sport da 30 anni,ma perche’non ci conosciamo ed era per spiegarti che si puo’capire di tennis anche non andando in giro.Poi quello che fai non mi riguarda e giustamente non mi deve interessare.Io x natura certe frasi del tipo se uno capisce o no non mi permetto mai di dirle e non desidero neanche dirle
Basta che il Vagno non mi fa come a Rimini l’anno scorso 🙂
+ 1 FINALE
+ 1 SEMIFINALE
+ 1 QUARTO DI FINALE AL ROLAND GARROS
( altrimenti poi hai sulla coscienza i suicidi di tutti i fan di Starace… )
🙂
KNAPP-PIEDADE 0-0*
VAGNOZZI-MARACH 0*-0
cioè : fabio : la stai girando ancora come vuoi tu.
Non è che perchè giro i tornei che so quanti doppi ha vinto Starace ( del doppio non mi interesso ), ma sono semplicemente andato a verificare su internet ( ci si impiega 5 minuti ) quello che scrive qualcuno ( non solo tu ) solo per partito preso e per luoghi comuni.
Luoghi comuni sconfessati dai risultati di Potito, storpiati da chi scrive senza sapere di cosa sta parlando.
E modestamente, mi sembra che l’offensivo sia tu.
Quello che faccio nella vita ( se giro 26 settimane all’anno ed in un’ora ho studiato un lavoro che mi fa guadagnare quanto un dipendente in una giornata ) saranno fatti miei, no ? 😉
Bene Potito ne ha vinti 2! cosi’non avro’sulla coscienza il suicidio del ns n.1 d’Italia eheh
Ma soprattutto da parte tua l’umiltà :
Un conto è un’opinione, un altro è NON SENTIRE un’altra campana diversa dalla tua, e cambiare i risultati a proprio piacimento.
Quello che hai fatto tu 😉
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DIRE CHE STARACE HA VINTO UN SOLO DOPPIO IN CARRIERA per sostenere le proprie idee, NON E’ UN’OPINIONE DISCUTIBILE : E’ CAMBIARE LA REALTA’.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
oltre a mancanza di rispetto per quello che ha fatto il giocatore in questione.
Pensa cosa gli verrebbe da dire nel leggere che ha vinto un solo doppio.
Tu al suo posto cosa faresti ? 😉
Visto Gabri che siamo tutti fantasiosi (ed anche se lo dici scherzando con la faccina)in questi casi il tuo sarcasmo risulta abbastanza offensivo perche’fai fatica a rispettare le idee altrui,ma l’unica giusta e’la tua e di quelli che casualmente la pensano come te su quell’argomento,il commento di Lapa (giusto)e’+ o – quello che ho scritto in un post dopo il 2-1.Ognuno ha le proprie opinioni e sono tutte rispettabili.Spesso sono d’accordo con te altre volte no…capita,e’normale.Non credo che tutti siamo fans di uno o dell’altro (almeno io non mi giudico un fan).Un po’piu’di umilta’non guasterebbe e te lo dico con stima.
ITALIA DA TERRA BATTUTA :
Volandri, Starace, Bolelli, Seppi ( Fognini e Cipolla )
ITALIA DA VELOCE :
Seppi, Bolelli, Starace, Cipolla ( Fognini )
( Doppi da far giocare con insistenza STARACE – CIPOLLA e SEPPI – CIPOLLA )
Calcoliamo che uno in ogni formazione manca quasi sempre e che poche volte hanno giocato sia Starace che Volandri. Che costino troppo convocarli tutti e due ? Come nei challengers dove c’è uno o c’è l’altro ?
Ma :
in prospettiva futura ITALIA 2010
ITALIA su TERRA BATTUTA :
Fognini, Bolelli, Seppi-Cipolla ( Starace e Volandri – Trevisan e Fabbiano )
ITALIA su VELOCE :
Seppi, Fognini, Bolelli – Cipolla ( doppista e singolarista di riserva ) ( Trevisan )
–
Sorprese future :
solo Gianluca Naso al momento.
Dimenticavo i QUARTI DI FINALE al ROLAND GARROS. Pardon 😉
fabio :
mizzega, ma allora siete proprio gnucchi, duri di comprendonia.
NO-O : Bolelli e Seppi dovevano essere schierati MA NON SE GIOCAVANO ANCHE I SINGOLARI e/o se Seppi giocava il primo incontro di DOMENICA.
Mi sembra di scrivere in Italiano, no ?
Non ho detto che non andavano MAI schierati, ma in questo specifico caso no.
( o fate apposta a non leggere ? )
–
DIMOSTRI PALESEMENTE CHE NON HAI LETTO QUELLO CHE HO SCRITTO O FAI FINTA, SCREDITANDO I RISULTATI DI POTO IN DOPPIO.
Dicendo che Poto ha vinto un solo doppio in carriera, hai riscritto la storia del tennis.
Come dire che l’Italia nel calcio ha vinto UN SOLO CAMPIONATO DEL MONDO per caso ai rigori con la Francia ! E gli altri tre titoli ???
POTO ho elencato : ha ottenuto nei
CHAMPIONSHIP SERIES :
DUE TITOLI – UNA FINALE – UNA SEMI.
Altro che un solo titolo come dici tu ed il resto mai oltre il primo turno.
Se non sai di tennis o vuoi scriverne come ti pare cambiando i risultati che dice il campo, non vorrai pretendere che si discuta con te, no ?
HAI RAGIONE : Potito Starace ha vinto un solo titolo in doppio in carriera.
Contento ? 🙂
Toh, ogni tanto qualcuno che scrive senza troppe fantasie lo trovo ancora ! 🙂
Bravissimo : centrato in pieno la questione.
.
Poi qui troviamo :
– i fan di Starace che lo vogliono in doppio ma anche in singolare sul ghiaccio con sopra l’olio
– i fan di Seppi che gli vogliono far giocare il doppio e fargli fare anche il capitano giocatore
– i fan di Fognini e Volandri che li vogliono fare giocare anche quando sono all’ospedale
– i fan di Bolelli che lo paragonano ad Ancic dicendo che è dello stesso livello, e che pensano che giochi indoor come Stefan Edberg
– i fan di Cipolla che gli vorrebbero far giocare il doppio nonostante fino 5 minuti prima stesse partendo per giocare il challenger di Monza
Devo ancora sentire i fan di Trevisan e Fabbiano che sicuramente mi verranno a scrivere che tanto si perdeva lo stesso ed allora perchè non fargli fare esperienza in una sfida già persa ?
🙂
Ci e’capitato due volte il Lussemburgo…siamo li’
Penso che abbiamo fatto una bella figura in trasferta su una superficie più congeniale ai Croati. Purtroppo abbiamo trovato un giocatore di caratura superiore (Ancic) e non abbiamo un doppio competitivo. Si potrebbe lavorare su questo, puntando su un doppio stabile ma con giocatori di bassa classifica da utilizzare solo per la Davis (vedi Bryans). Un applauso ai nostri singolaristi.
Gabri il 6-3 6-4 di Bolelli e’in effetti misterioso (forse una giornata storta del croato,non so).Sulla vittoria di Poto a Kitzbuhel non mi sono contraddetto,ma ho risposto al tuo commento.Cioe’ho scritto che anche se ha vinto un torneo di doppio nella sua carriera non significa appunto che sia un doppista collaudato.Da qui il riferimento al fatto che raramente poi negli altri tornei supera due turni.Quindi non c’e’contraddizione.Cmq alla fine il concetto che volevo esprimere e’che ovviamente non so come poteva finire se avessero giocato Bolelli/Seppi e non mi permetto neanche di pronosticarlo perche’col senno di poi son bravi tutti,ma,se tu pubblicamente ammetti che questo doppio possa avere una buona alchimia e lo candidi ufficialmente come prima scelta x l’incontro con la Croazia,allora lo devi schierare ed andare fino in fondo nella tua scelta che puo’essere poi positiva o negativa,ma cmq e’una scelta.Questo secondo me e’quello che avrebbe dovuto fare Barazza.
P.S. Concordo con te quando dici che bastava anche e solo un doppio perche’la coppia Ancic/Cilic non mi e’sembrata certo irresistibile
[messaggio modificato da utente]
Si sono ritirati dall’attività agonistica.
Ora fanno i coach di Trevisan e Fabbiano.
Scherzi a parte :
VOLANDRI ha dei problemi fisici e si è cancellato anche dal torneo di Estoril, ed entra al suo posto CIPOLLA.
FOGNINI ha dei problemi mi sembra al polso, quindi si cancellerà da tutti i tornei, rientrando probabilmente a Sanremo vicino casa, oppure nelle quali di Amburgo.
Secondo me in questo caso abbiamo poco da rimproverarci. Il vero problema è che non abbiamo un doppio competitivo e in DAVIS i punti del doppio sono spesso decisivi.
Per passare il turno senza avere i punti del doppio bisogna vincere 3 singolari su 4, e questo accade solo se hai un fuoriclasse in squadra che garantisce almeno 2 punti (cosa che noi non abbiamo) oppure se l’avversario è veramente scarso, cosa che accade raramente.
Se non mettiamo insieme un buon doppio sarà sempre dura risalire
E vi schematizzo il tutto, se no continuate a far finta di non capire.
–
BOLELLI – Karlovic 3-0
ANCIC – Seppi 3-0
ANCIC / KARLOVIC – BOLELLI / SEPPI 3-0
CILIC – Seppi 3-2
Karanusic – Starace 2-1
( così poteva andare se avessero giocato il doppio seppi e karlovic )
.
BOLELLI – Karlovic 3-0
ANCIC – Seppi 3-0
ANCIC / CILIC – BOLELLI / SEPPI 3-0 o 3-1 o 3-2 fate voi…
KARLOVIC – Seppi 3-2 o 2-3 rischiato
Karanusic – Starace 2-1 o ANCIC – Bolelli 3-0
.
SICCHE’, LE SCELTE DI BARAZZUTTI ERANO LE MIGLIORI POSSIBILI, che ci hanno portato ad ottenere il massimo da questa sfida. Occorreva un Camporese dei bei tempi per battere questo Ancic. Oppure il Sanguinetti versione Milano 2002. Altrimenti più di un 2-3 non si poteva sperare.
.
Per il doppio forse potevano vincere anche solo Galimberti e Bertolini, senza scomodare Camporese Nargiso. Secondo me ce la facevano anche Brandi e Mordegan ! Insomma , un doppio. Cosa che oggi non c’è, e quel mezzo doppio che c’è ( Seppi e Bolelli ) non poteva essere schierato. Non puoi far giocare una Davis a due soli giocatori se la vuoi spuntare contro un avversario forte. QUESTO SAREBBE PURA FOLLIA.
.
Dimenticavo la terza opzione :
BOLELLI – Karlovic 3-0
ANCIC – Seppi 3-0
ANCIC / CILIC – BOLELLI / SEPPI 3-0 o 3-1 o 3-2 fate voi…
CILIC – Seppi 3-2 o 2-3 rischiato
Karanusic – Starace 2-1 o ANCIC – Bolelli 3-0
.
Se andava bene, avremmo perso 2-3, ma se andava male, si perdeva anche 1-4 schierando Seppi in doppio con Bolelli.
[messaggio modificato da utente]
ke fine hanno fatto volandri e fognini? grz
?
Quale verità ? Quella del tuo pianeta….
Ancic mica ha giocato 5 partite, no ?
Ancic batte Italia versione veloce 3-0
Italia versione veloce batte i rimasugli della Croazia che ha vinto la Davis 2-0
LA VERITA’ CHE DICE IL CAMPO ( Non io e nemmeno tu… ) è questa.
No-o !
La scelta di Barazzutti non è dettata da follia o da una scelta a caso non ponderata.
Deriva semplicemente dal fatto che Seppi doveva affrontare il primo incontro dell’ultima giornata. Se fosse sceso in campo 3-4 ore dopo, nel match decisivo, avrebbe giocato anche il doppio. COME HA FATTO ANCIC.
Infatti, caso mai la scelta sbagliata l’ha fatta Barazzutti a far scendere in campo in doppio l’inesperto CILIC al posto del bombardiere e giocatore che sa giocare in avanti come KARLOVIC.
Schierare Cilic in doppio e poi nel primo singolare di ieri è stata una scelta CONTROPRODUCENTE.
Invece BARAZZUTTI ( voto 7,5 ) se l’è giocata al massimo, sperando in un miracolo di Ancic.
Come detto da tutti, infatti, questo ANCIC non era fermabile.
–
E giustamente Pierre, come dici tu, anche io sono dell’idea che QUALSIASI DOPPIO fosse sceso in campo NON SI VINCEVA QUESTO PUNTO.
Solo che il doppio ha anche delle conseguenze sugli esiti degli incontri dei singolari.
SE ANCIC avesse giocato il primo singolare della domenica, c’era qualche piccola possibilità in più di poterlo battere.
.
ALTRIMENTI : COSA ASPETTANO TUTTI IL SORTEGGIO A FARE ? ME LO SPIEGATE QUESTO ?
è tutta colpa del DOPPIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
se bara…. avesse schierato la coppia cipolla/bolelli avremmo vinto!!!!!!!!!!!
la sconfitta di bolelli con ancic ci sta….
qnd sarebbe finita 3-2 x noi….
occasione sprecata xke si poteva vincere…
con la lettonia vinciamo sicuramente!!!!!!
Concordo in tutto! Ancic se è in forma è di un altro pianeta e sul rapido non teme nessuno…Anche se da Simone, dopo la bella prova con Karlovic, mi attendevo qualcosa in più 😉 Comunque bravi lo stesso!
Noto con piacere che non sono il solo a ritenere che il doppio da schierarsi doveva essere Bolelli/Seppi.
In particolare concordo con le argomentazioni di Fabio ed Uberto (post 15 e 16).
ora vai a vedere che ci complichiamo la vita pure con la lettonia di sto gulbis……a mio avviso un altro accoppiamento non proprio eccelso….ma non ci capita mai il liechtenstein!!!!! 🙂
Ancic Batte Italia 3-2. La Verità è questa. Seppi e Bolelli hanno fatto la loro Parte e il nostro doppio si è comportato dignitosamente. Purtroppo dall’altraparte c’era un Mario Ancic in formissima (vedi anche risultati prima della devis) tornato ai livelli da top 10.
La nostra squadra non è debole, migliorando il doppio potremo essere tranquillamente nelle prime 8 squadre al Mondo.
Ricordiamoci che siamo arrivati in finale con Gaudenzi, Sanguinetti e Nargiso. Tutti buoni giocatori, ma nessuno di loro era un Mario Ancic.
Forza Italia.
Inutile girarci intorno, la Croazia si stava cagando in mano, l’unico a reggergli la baracca è stato supermario Ancic, ma consoliamoci sapendo che avremmo messo sotto e battuto probabilmente 4-1(sto doppio…suggerirei a Bracciali dopo il ritorno di specializzarcisi tralasciando il singolare) o 3-2 una squadra formata da un diciannovenne numero 45 del mondo in ascesa, e da un non in forma top20, in casa loro, con un pubblico brutto e ovattato dentro quel palazzetto, con un doppio che (ancora) non c’è, sulla loro superficie preferita…Abbiamo trovato Ancic che ha disintegrato Seppi e Bolelli e ha fatto il piu nel doppio, che bisogna farci?
La vera sfortuna, oltre ad aver preso la Croazia, è stato il fatto di giocare fuori casa, sulla terra avremmo vinto anche con questo Ancic, a patto che Volandri stesse bene o che Bolelli stesse in questa forma anche sulla terra dove non aveva giocato!
OK ragaz, alla fine abbiam perso……..2-3 …….non 0-5 ma abbiam perso.
Con Ancic nessuno dei ns. e’ stato mai in partita, perche’ se Ancic sta’ bene e’ di un’altra categoria sia rispetto a Boleli che rispetto a Seppi.
poi sulla storia del doppio non penso che sia il caso di polemizzare , starace , bollelli, seppi …possono giocare 2 a vs, scelta ( Sbande e fabio ) ma il risultatto non cambia = sconfitta.
poi e’ chiaro che preso a se’ stante starace ha vinto di + in doppio di Seppi e di Bolelli, il punto e’ che cmq le ns. coppie non sono competitive a certi livelli xche’ non giocano assieme e xche’ cmq i ns. non sono doppisti di 1mo livello.
peccato xche’ il doppio lo perdiamo troppo spesso …..e secondo me’ partiamo anche come vittime predestinate…..poi sugli altri 4 punti ne abbiam vinti 2 contro un karlovic in ginocchio e vs. cilic che e’ un bel giocatore, dunque non una prova negativa, semplicemente non abbiam fatto il miracolo…..battere questo ancic sarebbe stato superlativo….ma sapevamo che non ce l’avrebbe fatta ne ‘ seppi ne’ bolelli.
OK ragaz, alla fine abbiam perso……..2-3 …….non 0-5 ma abbiam perso.
Con Ancic nessuno dei ns. e’ stato mai in partita, perche’ se Ancic sta’ bene e’ di un’altra categoria sia rispetto a Boleli che rispetto a Seppi.
poi sulla storia del doppio non penso che sia il caso di polemizzare , starace , bollelli, seppi …possono giocare 2 a vs, scelta ( Sbande e fabio ) ma il risultatto non cambia = sconfitta.
poi e’ chiaro che preso a se’ stante
Allora : Potito STARACE DOPPISTA.
A Valencia gioca in coppia con un doppista specialista ( Lucas ARNOLD ).
Quindi non è uno che il doppio non lo gioca o lo gioca per caso…
Ad INDIAN WELLS ha giocato in coppia con MONACO ( Non Azzaro… ).
Han perso al secondo turno, ma dalla 3 …
A Boca Raton Sunrise ha giocato in coppia con SEPPI.
Perso al secondo turno contro degli alternates.
A LAS VEGAS in coppia con Fisher perde al 1.Turno
AD ACAPULCO ( CHAMPIONSHIP SERIES : non challenger ) FA SEMIFINALE ( non 2.Turno ) in coppia con NICOLAS MASSU.
Buttano fuori la 3 al primo turno, ragiungono le semi perdendo contro i campioni del torneo : la 2 ( Marach e Mertinak che a Barletta hanno perso contro Granollers e Cipolla… ).
A Buenos Aires e Costa do Sauipe gioca in coppia con AZZARO. E qui rimani tu fabio a costruire tutto il tuo discorso generalizzandolo su questi due risultati. Due sconfitte al primo turno.
Tralascio le sconfitte al primo o secondo turno con o senza Volandri.
A KITZBUHEL ( CHAMPIONSHIP SERIES mica Challengers… ) in coppia con Luisa Corna BUTTANO FUORI LA 1 e la 4 e battono in finale Behrend che gioca solo il doppio ormai e Kas che gioca benissimo il doppio.
Se questo non è un risultato valido, allora anche se fa il Grande Slam in doppio avremo ancora qualcosa da dire e che è arrivato per caso o per fortuna… MAH !
NEL 2007 in coppia con Martin Vassallo Arguello ha vinto il CHAMPIONSHIP SERIES di Acapulco. BUTTANDO FUORI LA 4 al Primo Turno ma SOPRATTUTTO LA 1 IN FINALE !!!
MA DIRO’ DI PIU’ : NEL 2006 in coppia con BETO MARTIN
ha
raggiunto
i
QUARTI DI FINALE AL _____________ ROLAND GARROS !!!
Battendo la 8 : due specialisti del doppio come ASPELIN e PERRY.
Indovinate da chi è stato eliminato ?
DALLA 2, ma senza giocare per infortunio ( Bjorkman Mirniy che hanno passato il turno senza giocare contro Poto… )
.
.
ACAPULCO 2006 Championship Series.
Indobina un po’ ?
FINALE in coppia con chi ? VOLANDRI !!!
Hanno fatto fuori la 3 e perso in finale con la 1…
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
..
.
.
.
( chiamatelo uno che non sa giocare il doppio, il nostro Poto… )
fabio, ovviamente potevi capire male quello che ho scritto.
Dal discorso che ho quotato nei tuoi riguardi, sono andato a generalizzare parlando di quello che scrivevano altri. Lo so che non le hai scritte tu quelle cose. Ma qui ho scritto male io e potevi benissimo anche capire che mi riferissi a te.
Riguardo però Starace doppista ti contraddici. Prima dici che a livello ATP il massimo che ha fatto è un 2.T, poi dici che ha vinto KITZBUHEL. Una grossa contraddizione senza senso. Non combaciano le due cose, no ?
Inoltre, ti conviene rivederti i risultati nel doppio di Poto e con chi ha giocato. MASSU non mi sembra che sia Leonardo AZZARO, con tutto il rispetto per il fiorentino, che non mi risulti che abbia vinto due medaglie d’oro olimpiche ( in singolare e nel DOPPIO ) come Massu…
Che uno poi possa pronosticare che Seppi e Bolelli avrebbero perso contro i FENOMENI Cilic e Karlovic, allora si può dire anche che Federer possa perdere contro Cipolla o Luzzi 0-6 0-6 0-6. Bisogna vedere però se segue una certa logica questo ragionamento…
Che si potesse perdere 0-4 o 1-5 più facilmente rispetto ad un 2-3 e che questo fosse più vicino alle tue di teorie, rimane del tutto campato in aria.
Ma come avrà fatto Bolelli a dare 63 64 a Cilic a Zagabria ?
MISTERO 🙂
1)Non ho mai detto che Starace non e’un doppista.Ho solo riportato le dichiarazioni di Barazzutti intervistato a Bergamo il quale ha dichiarato che Seppi/Bolelli sono una coppia ben assortita e che avrebbero giocato tornei insieme (non solo Bergamo infatti hanno giocato insieme anche ATP la sett dopo)proprio in funzione della Coppa Davis,lasciando intendere che questa fosse la coppia da schierare.Queste sono sue parole,non mie!
2)Che Starace sia n.100 al mondo in doppio significa niente perche’essere 100 al mondo in una specialita’cosi’bistrattata credo che non sia motivo d’orgoglio cosi’come essere n.2 italiano visto l’interesse che ha il doppio sui ns giocatori.Inoltre nei tornei ATP (compresa la terra)il max che ottiene e’un 2T. Raramente supera il primo,considerando anche il fatto che molto spesso gioca in coppia con giocatori molto scarsi (vedi Azzaro od altri)probabilmente per dare la possibilita’a loro di intascare qualche soldo ed avere vinto un titolo a Kitzbuhel non significa essere certo uno straordinario doppista.
3)Non ho assolutamente parlato del fatto che la terra battuta incide + o – su un colpo al volo.Queste sono tue congetture.Ogni tanto Gabri cerca di non partire x la “tangente”ed interpretare correttamente quello che si scrive perche’a volte non lo fai.Ripeto:se Barazzutti dice chiaramente di puntare su una coppia allora fai giocare quella se difendi la tua scelta questo e’il mio concetto che sarebbe stato lo stesso se avesse puntato nei tornei precedenti su Starace/Cipolla per es.
Che poi non ci sia la controprova che Seppi e Bolelli avrebbero vinto l’ho scritto anche nel mio commento e ti do ragione ed anche questo l’ho scritto nei giorni scorsi che il doppio e’il ns punto debole e che in questi matches lo paghiamo.
P.S. Per quello che riguarda il punteggio finale c’e’chi la pensa come te e chi scriveva che avremmo perso 5-0 o 4-1 quindi e’piu’vicino alla mia opinione vedi commento 16 e commenti prima della prima giornata.Poi si sarebbe anche potuto vincere se avessimo un buon doppio.Ognuno ha la propria,rispettosa opinione.
[messaggio modificato da utente]
Oltre le tue di previsioni, caso mai.
Io avevo previsto un 3-2 per noi se avessimo vinto il doppio, cosa che mi auguravo molto ottimisticamente. Ma era il punto dove avremmo perso la sfida, e così è stato.
E non sono il solo ad aver scritto che la partita contro questa Croazia ( non la Croazia dei top 10 Ljubicic ed Ancic) l’Italia se la sarebbe giocata.
Quindi non condivido il tuo pensiero riguardo che abbiamo vinto due singolari oltre ogni previsione. Questo Karlovic versione 2008 ( che non vale i primi 50 ) e Cilic non erano certo imbattibili. Credo che con me siano daccordo in molti. Abbiamo già spiegato più volte il perchè a riguardo.
– ANCIC ha giocato tre partite, MA LA TERZA NON ERA LA PRIMA DELLA TERZA GIORNATA. Se fosse capitato in ANCIC – SEPPI come quarto incontro, con Ancic che aveva giocato il doppio, forse ci sarebbe scappata la sorpresa. INFATTI Cilic ha perso il primo singolare di oggi. SE SEPPI avesse giocato l’ultimo incontro, probabilmente sarebbe stato schierato anche in doppio.
– QUINDI NE CONSEGUE CHE Prpic ha fatto l’errore che non ha fatto Barazzutti.
– IN QUALI CHALLENGERS AVREBBERO GIOCATO Seppi e Bolelli ???
Caso mai in uno solo, Bergamo.
Potevamo schierare qualsiasi altra soluzione, ritengo difficile che saremmo riusciti a fare meglio di un quattro set.
POTITO STARACE non è vero che non è un doppista o che non sappia giocare il doppio o che lo sappia giocare sulla terra battuta. E’ il secondo doppista d’Italia ( n.100 al mondo ) ed uno dei pochi che lo gioca sul circuito maggiore. Ha vinto un titolo a KITZBUHEL. Nel doppio la differenza tra giocare su terra e su superfici veloci è minore rispetto al singolo, tant’è vero che si gioca una quantità notevolmente superiore di colpi al volo in doppio su terra che non in singolare su terra. Dovete spiegarmi dove la terra battuta può incidere sui colpi giocati al volo in doppio…
Ma no, dicevo – scherzando – riguardo il modo di scrivere. 😉
Per i contenuti sono daccordo con te.
Sopratutto con il clima che c’è, con un Tecaldo, un Ronaldo ed un Rivaldo 🙂
se starace non doveva giocare nemmeno in doppio allora perchè convocarlo almeno avrebbe preparato meglio la stagione sul rosso
purtoppo a oggi ANCIC E IMBATTIBILE…….ARRIVERA PRESTO ENTRO FINE ANNO TRA I ‘PRIMI 10………….
Quoto in pieno. Grave errore non schierare Bolelli-Seppi,coppia consolidata che può durare negli anni.poi sul veloce non capisco come Starace potesse fare la differenza.Nè penso si volesse risparmiare Seppi,che il giorno prima aveva giocato 3 set mica 5.Incomprensibile.
Aridatece Panattaaaaaaaaaaaaaa 🙂
Credo che l’Italia abbia poco da rimproverarsi.Abbiamo vinto 2 singolari,andando ben oltre le previsioni.Purtroppo in Davis il doppio spesso e’decisivo e noi non abbiamo una coppia competitiva,questa e’la realta’.Se avessero giocato Seppi/Bolelli non so se avremmo vinto,ma di una cosa sono sicuro:se come capitano pensi che Seppi non possa giocare 3 partite in due giorni (cosa che cmq Ancic ha fatto e Seppi a 24 anni puo’fare benissimo)posso anche capirlo,ma non si prova questa coppia per mesi in CH e tornei ATP,dicendo chiaramente che e’una coppia bene assortita anche in proiezione Davis (parole di Barazzutti al CH di Bergamo) e poi al dunque schieri Bolelli/Starace.Questo secondo me e’il grande errore al di la’poi della sconfitta.
HANNO 2 GIOCATORI DI NUMERO,IL N 3 PAVLOS è 450 MA NON VINCEREBBE MAI UN TORNEO OPEN COMPETITIVO,A TRENTO DI MEO GLI HA DATO 75 61.
tze….tu continua a sbandierare che di tennis non ne capisci una mazza ehheheheheh……ahahhahahah
sbandieratore non parlare che ho ragione poi vedrai con i fatti che questa italia tra un po’ sarà ancora più competitiva che in questo momento poi con un fognini in più non ci sarà per nessuno fidatevi e fidati sbandi
[messaggio modificato da utente]
Un altro che scrive dal Belgio ? 🙂
ma comunque avremo un gran futuro per la coppa davis abbiamo dei buoni giocatori e giovani che anno un ampio passo di miglioramento in questo gruppo di giocatori da coppa davis per il futuro io ci metterei (fognini in prima fila poi seppi, bolelli e uno tra questi ci metterei cippolla ) ed occhio ai miglioramenti di naso,e arnaboldi sono da tener d’occhio comunque complimenti all’italia per averci provato e sono sicuro che in serie A ci ritorneremo prestisimo. adesso abbiamo dei giocatori in bilico tra serie A e B ma tra poki anni avremo giocatori da olimpo del tennis io ci credo. meglio crederci no!!!! complimenti lo stesso italia della davis
[messaggio modificato da utente]
La squadra ha lottato e giocato con i mezzi che aveva si poteva far di più, speriamo nel prossimo anno. Forza azzuri.
Da Wikipedia :
Dottor Destino (Doctor Doom), il cui vero nome è Victor von Doom, è un personaggio dei fumetti creato da Stan Lee e Jack Kirby nel 1962, pubblicato dalla Marvel Comics.
Signore e monarca dell’immaginario paese di Latveria, nell’Europa centrale, è un supercriminale tra i più potenti e pericolosi, nonché il principale nemico dei Fantastici Quattro.
Ma il coach chi è ? Il Dottor Destino ? 🙂
0086 Gulbis, Ernests (LAT)_ 476 +5 22
0299 Juska, Andis (LAT)___ 121 -48 19
0444 Pavlovs, Deniss (LAT)__ 66 -13 20
0775 Lejnieks, Karlis (LAT) __ 17 +12 14
1722 Stabins, Krisjanis (LAT)_ 1 +11 4
E rimarremo sempre in purgatorio , perchè i nostri livelli non sono altro che questi……..siamo a tutti gli effetti una squdra di serie B . Comunque bravi lo stesso , hanno lottato fino alla fine……Speriamo bene per il prossimo anno…….Saluti !!!
Tutta colpa di GIANNI OCLEPPO ! GRRRRRRRRRRRR !!! 🙂
Attenzione a Gulbis!
GULP ! Anzi : GULBIS !
speriamo sia 1 formalità