Partite Truccate: Aperta un’inchiesta su Bloomfiled vs C. Rochus. Sembra un polverone basato sul nulla

amcic che perde una partita da 5/= avanti nel quinto … non desta sospetti???

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By Andrea87

Originally Posted By mirko_boca
dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

Non è vero che succede sempre… al massimo nei piccoli tornei come appunto Newport… secondo te a Wimbledon fanno i biscotti? 😆 😆 😆 😆

e poi perchè Roddick Del Potro e Federer no e tutti gli altri si? 😆 😆 😆

mi avete stufato qui appena si dice qualcosa andate avanti 6 anni.

questi 3 sono fuori

roger è speciale come persona

gli altri 3 sono 3 FIGHTERS CON DUE 0-0 COSI .

CI RISENTIAMO AL PROSSIMO SCANDALO 😉

Quale scandolo? Io e assieme a me imamgino anche gli altri non abbiamo visto nessuno scandalo.
Ascolta, l”italiano e” una lingua esatta:se tu scrivi che 9 match su 10 sono truccati, fai un”affermazione incontrovertibile della quale devi assumerti la responsabilita”:peccato che non hai prove, l”hai affermato tu stesso e gia” questo basterebbe a chiudere il discorso. Oltretutto, intrinsecamente affermi che anche i nostri giocatori sono venduti dato che non rientrano nella scelta elite da te assolta e questo non e” bello. C”la possibilita” che amici o parenti dei giocatori o adirittura loro stessi si troveranno a leggere la tua affermazione:io, se fossi al loro posto, te ne chiederei conto, loro magari saranno piu” intelligenti del sottoscritto e daranno alle tue affermazioni il giusto peso, cioe” zero.

è ovvio che fognini – verdasco a wimbledon era truccato

Originally Posted By mirko_boca
luis

N. Massu 0 2 3
I. Minar 6 6 6

P. Capdeville 0 2 1
J. Hajek 6 6 6

sai quante possibilità esistano su un miliardo che due stessi giocatori nello stesso giorno,dello stesso paese in una competizione cosi importante perdano in questo modo senza lottare e per giunta con i primi due set stesso parziale?

ecco rifletti,penso che dopo questo non ci siano piu parole.

6-0 doppio sai che significa su terra? che nemmeno rafa a momenti lo darebbe ad entrambi,e questa è regolare per te? mi spiace dirlo ma il chile ha bisogno di soldi dopo la sciagura dei terremotati 😥 e secondo me qui ci sono interessi,impossibile che i due primi set siano uguali e che non riescano a tirarla su o cmq a lottarla,lascia perdere 😉

scusami se insisto, ma se io voglio perdere una partita apposta, cerco di far finta che sia combattuta, non perdo facendo 3 games perdipiù davanti al pubblico di casa.

Inoltre Minar e Hajek nell’ultimo anno hanno fatto bene a livello challenger, mentre Massu e Capdeville è un po’ che fanno davvero fatica a vincere…

i risultati visti così sono sicuramente sorprendenti, ma non è che dietro a ogni sorpresa ci deve essere una combine.

Originally Posted By antitop
Che ogni tanto capiti qualche partita truccata é vero, ma non direi assolutamente che siano molto frequenti. Io oltre a vedere le partite scommetto su berfair e si capisce subito se su qualche partita ci sono scommesse “strane”… e posso assicurare che ogni tanto succede veramente, ma molto raramente, altro che 90% o numeri insensarti simili, non credo che siano più di una decina le partite sospette di una stagione (parlo di atp o wta, non ho esperienza sui challenge).
Ma ho l’impressione che chi parla di partite tutte truccate confonde partite truccate con le sorprese… e magari giustifica se stesso per qualche scommessa persa dicendo che tanto la partita era truccata….

l’unico post sensato che ho letto qua dentro.

A chi ha scritto l’articolo invece dico che il motivo per cui la partita è sospetta non è tanto l’elevato volume di gioco(che si può raggiungere tranquillamente anche in queste partite e si può anche superare,dipende quanti eventi ci sono in gioco in quel momento,il giocatore se è l’unica partita live giocherebbe anche il calcio indiano,cosa che spesso avviene tra l’altro 😆 )ma quanto il fatto che bloomfield sia finito tra 1.20 e l’1.30 prematch,subendo un calo non normale.

Invece i post di mirko Boca sono i tipici post che fanno pensare alle altre persone che i match truccati non esistono,finchè ci sarà genete come lui che crede che ogni match è truccato solo perchè non va come gli dice il suo omino del cervello ,nessuno crederà neanche a quei 10 match all’anno veramente truccati(basta 1 giocatore)che si possono vedere solo dall’andamento delle quote su betfair.Quelli che dice Boca invece sono tutti match con quote normalissime e non truccati ma vaglielo a spiegare che è tennis giocato vero e non la playstation dove vince sempre quello favorito 😉 …saluti.

Originally Posted By mirko_boca
luis

N. Massu 0 2 3
I. Minar 6 6 6

P. Capdeville 0 2 1
J. Hajek 6 6 6

sai quante possibilità esistano su un miliardo che due stessi giocatori nello stesso giorno,dello stesso paese in una competizione cosi importante perdano in questo modo senza lottare e per giunta con i primi due set stesso parziale?

ecco rifletti,penso che dopo questo non ci siano piu parole.

6-0 doppio sai che significa su terra? che nemmeno rafa a momenti lo darebbe ad entrambi,e questa è regolare per te? mi spiace dirlo ma il chile ha bisogno di soldi dopo la sciagura dei terremotati 😥 e secondo me qui ci sono interessi,impossibile che i due primi set siano uguali e che non riescano a tirarla su o cmq a lottarla,lascia perdere 😉

ma capisci che questa nn può essere una prova… a me sembra che tu sia già convinto dell’illegalità del tennis e cerchi solo successivamente delle prove. Io, prima di sparare giudizi affrettati, vorrei avere delle prove solide. capisci che nn è che stiam parlando di noccioline… cioè magari nn ci legge nessun giocatore, però capisci che se uno dovesse leggere ‘ste cose sul suo conto sarebbe abbastanza seccato. Pensa se ti dessero del farabutto o dell’imbroglione senza avere delle prove solide… nn ti farebbe piacere. Massu è in una fase più che calante della carriera. Poi, secondo me, a nessuno piace prendere un 6-0 in casa davanti al proprio pubblico. Io potrei dirti che, dato il difficile momento che sta attraversando il cile, una gioia sportiva aiuterebbe un pochino, no? Di questi fatti si possono avere tante interpretazioni. Poi tu stai parlando di somme incredibili… addirittura per favorire la ricostruzione. Capisci che in quel caso una roba del genere sarebbe su tutti i giornali? E cmq le agenzie hanno un tetto massimo, oltre il quale nn pagano, ci vorrebbero migliaia di giocate. NN penso che i tennisti diventino ricchi con le scommesse, anzi… Pensa che il volume di giocata “medio” di tutto il pianeta, su un match di singolare atp, è inferiore al milione di euro. Dai, Mirko, nn è logica una cosa del genere!!! 😉

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By Andrea87

Originally Posted By mirko_boca
dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

Non è vero che succede sempre… al massimo nei piccoli tornei come appunto Newport… secondo te a Wimbledon fanno i biscotti? 😆 😆 😆 😆

e poi perchè Roddick Del Potro e Federer no e tutti gli altri si? 😆 😆 😆

mi avete stufato qui appena si dice qualcosa andate avanti 6 anni.

questi 3 sono fuori

roger è speciale come persona

gli altri 3 sono 3 FIGHTERS CON DUE 0-0 COSI .

CI RISENTIAMO AL PROSSIMO SCANDALO 😉

no occhio, io non sto dicendo che nessuno trucca mai le partite, perchè non lo posso sapere con certezza… sto solo dicendo che non ha senso dire che solo i tre che ti stanno più simpatici non hanno mai fatto combine… NESSUN giocatore tra i primi 50/60 del mondo avrebbe mai bisogno di soldi a tal punto di truccare le partite rischiando di finire nei casini… ammesso e NON concesso che abbiano così pochi scrupoli….

newport è un torneo scadente e queste sorprese possono accadere cmq chi cita frana e paes come vincitori improbabili forse non sa che paes è ancora un forte doppista e un anno aglius open era sopra 2 set a zero su agassi frana con lavalle ha raggiunto la finale a wimbledon non so se vinse o perse cmq nel 1988 porto al 5° conduceva 2 set ad uno sul campione uscente cash e poi se non sbaglio vinse anche nottingham forest sull’erba shelton un anno elimino ivan lendl sempre a wimbledon cmq il torneo lo vince harrison che sarà la rivelazione dell’estate lorenzi è un terraiolo non era competitivo i nquesto torneo poteva provare magari bracciali oppure gli stessi seppi e fognini

luis

N. Massu 0 2 3
I. Minar 6 6 6

P. Capdeville 0 2 1
J. Hajek 6 6 6

sai quante possibilità esistano su un miliardo che due stessi giocatori nello stesso giorno,dello stesso paese in una competizione cosi importante perdano in questo modo senza lottare e per giunta con i primi due set stesso parziale?

ecco rifletti,penso che dopo questo non ci siano piu parole.

6-0 doppio sai che significa su terra? che nemmeno rafa a momenti lo darebbe ad entrambi,e questa è regolare per te? mi spiace dirlo ma il chile ha bisogno di soldi dopo la sciagura dei terremotati 😥 e secondo me qui ci sono interessi,impossibile che i due primi set siano uguali e che non riescano a tirarla su o cmq a lottarla,lascia perdere 😉

ragazzi mirko è un pò drastico nelle parole ma il succo del discorso è che cè del marcio assurdo dietro. questa notizia fa ridere ed è venuta fuori solo perchè quelli di betfair hanno sbagliato la quota e se la sono presi in quel posto pesantemente. sono ben altri gli scandali

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By mirko_boca
questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

90%? Qual”e” la tua fonte? E come mai i bookmakers quotano ancora il tennis se 9 partite su 10 sono truccate? E” gradita una spiegazione possibilmente seria e convicente, se si sparano tali boiate poi bisogna provarle.

1: dove ci sono i soldi cè sempre il marcio

2: i book fanno il loro gioco e il loro lavoro

3: basta seguire il tennis e l’andamento delle quote per capirlo ,e non guardarlo solo per tv

4: la cosa non verrà mai a galla perchè fa comodo tenerla nascosta a tutti

5: essendo uno sport singolare è peggio del calcio perchp lo sanno in due max 3 persone o forse anche una(il piu forte dei due) e la cosa rimane li

6: se fosse tutto regolare saremmo tutti miliardari

7: boiate le dici tu se pensi che sia tutto limpido

8: prove non ne ho e forse non ne avrà mai nessuno ma chiunque capisce di queste cose lo vede in maniera limpida

9: secondo te i giocatori sono tutti casa fidanzate come roger?

10:o hanno amici loschi? sopratutto est

11: sono tutti ricchi per te i loro amici?

12: quindi favore a te,tu favore a me classico e limpido contento uno contento l’altro

13: non ti preoccupare che se avessi avuto le prove li avrei già denunciati!!!!ma prima o poi salteranno fuori e vedrai che putiferio scateneranno!!!

14: non esiste sport che è quotato e sia regolare,forse solo il golf perchè è condizionato da troppi fattori e possono vincere un torneo in 10

15:adios 😉

senza offesa eh, ma nn ho mai letto così tante scemenze in un solo post!!!! Complimenti!!!! 😀 Hai vinto una pizza!!!

tu sei come tommasi che pensava fosse tutto regolare ,intanto ogni volta che parla di scommesse ora insinua dubbi sui set,prima non lo faceva mai ora dice spesso”magari qualche set lo vendono”

smettila di dire fesserie

Originally Posted By Andrea87

Originally Posted By mirko_boca
dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

Non è vero che succede sempre… al massimo nei piccoli tornei come appunto Newport… secondo te a Wimbledon fanno i biscotti? 😆 😆 😆 😆

e poi perchè Roddick Del Potro e Federer no e tutti gli altri si? 😆 😆 😆

mi avete stufato qui appena si dice qualcosa andate avanti 6 anni.

questi 3 sono fuori

roger è speciale come persona

gli altri 3 sono 3 FIGHTERS CON DUE 0-0 COSI .

CI RISENTIAMO AL PROSSIMO SCANDALO 😉

Originally Posted By antitop
Che ogni tanto capiti qualche partita truccata é vero, ma non direi assolutamente che siano molto frequenti. Io oltre a vedere le partite scommetto su berfair e si capisce subito se su qualche partita ci sono scommesse “strane”… e posso assicurare che ogni tanto succede veramente, ma molto raramente, altro che 90% o numeri insensarti simili, non credo che siano più di una decina le partite sospette di una stagione (parlo di atp o wta, non ho esperienza sui challenge).
Ma ho l’impressione che chi parla di partite tutte truccate confonde partite truccate con le sorprese… e magari giustifica se stesso per qualche scommessa persa dicendo che tanto la partita era truccata….

ma infatti…
poi la cosa che Roddick DelPotro e Federer sono angeli e gli altri tutti dei diavoli me la devono spiegare…

Originally Posted By mirko_boca
dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

Non è vero che succede sempre… al massimo nei piccoli tornei come appunto Newport… secondo te a Wimbledon fanno i biscotti? 😆 😆 😆 😆

e poi perchè Roddick Del Potro e Federer no e tutti gli altri si? 😆 😆 😆

Originally Posted By Furli
ma infatti questa partita non è assolutamente sospetta. rochus ormai è da challenger.

sull’erba nemmeno da futures!

ma infatti questa partita non è assolutamente sospetta. rochus ormai è da challenger.

la partita in questione è finita 2 a 0 per l’inglese, mentre di solito le partite “sospette” presentano un andamento alterno con il giocatore più quotato che va avanti di un set e poi magari si fa rimontare o viceversa, cioè perde apposta il primo per far alzare la propria quota e poi rimettersi a giocare. In questo caso poi l’inglese pur essendo meno quotato è comunque un giocatore da erba con un gran servizio (sono andato a vedere le stats e figura con 10 aces e una percentuale molto alta di punti con la prima) a differenza del belga, piccolo e poco potente.

ogni giorno tra challenger e ATP se vuoi ti tiro fuori una partita aggiustata o sospetta. e ti assicuro chi se ne intende non punta di certo le quotine 😉

quella era solo una quota folle alla pari e sono stati puniti..sull’erba anche io batto c. rochus

Originally Posted By mirko_boca
dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

e siamo a 3 post carichi di scempiaggini demenziali!!!! Ti sarà spedito immediatamente un prosciutto di parma da 25 kg!!!!! 😉

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By mirko_boca
questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

90%? Qual”e” la tua fonte? E come mai i bookmakers quotano ancora il tennis se 9 partite su 10 sono truccate? E” gradita una spiegazione possibilmente seria e convicente, se si sparano tali boiate poi bisogna provarle.

1: dove ci sono i soldi cè sempre il marcio

2: i book fanno il loro gioco e il loro lavoro

3: basta seguire il tennis e l’andamento delle quote per capirlo ,e non guardarlo solo per tv

4: la cosa non verrà mai a galla perchè fa comodo tenerla nascosta a tutti

5: essendo uno sport singolare è peggio del calcio perchp lo sanno in due max 3 persone o forse anche una(il piu forte dei due) e la cosa rimane li

6: se fosse tutto regolare saremmo tutti miliardari

7: boiate le dici tu se pensi che sia tutto limpido

8: prove non ne ho e forse non ne avrà mai nessuno ma chiunque capisce di queste cose lo vede in maniera limpida

9: secondo te i giocatori sono tutti casa fidanzate come roger?

10:o hanno amici loschi? sopratutto est

11: sono tutti ricchi per te i loro amici?

12: quindi favore a te,tu favore a me classico e limpido contento uno contento l’altro

13: non ti preoccupare che se avessi avuto le prove li avrei già denunciati!!!!ma prima o poi salteranno fuori e vedrai che putiferio scateneranno!!!

14: non esiste sport che è quotato e sia regolare,forse solo il golf perchè è condizionato da troppi fattori e possono vincere un torneo in 10

15:adios 😉

senza offesa eh, ma nn ho mai letto così tante scemenze in un solo post!!!! Complimenti!!!! 😀 Hai vinto una pizza!!!

Che ogni tanto capiti qualche partita truccata é vero, ma non direi assolutamente che siano molto frequenti. Io oltre a vedere le partite scommetto su berfair e si capisce subito se su qualche partita ci sono scommesse “strane”… e posso assicurare che ogni tanto succede veramente, ma molto raramente, altro che 90% o numeri insensarti simili, non credo che siano più di una decina le partite sospette di una stagione (parlo di atp o wta, non ho esperienza sui challenge).
Ma ho l’impressione che chi parla di partite tutte truccate confonde partite truccate con le sorprese… e magari giustifica se stesso per qualche scommessa persa dicendo che tanto la partita era truccata….

ma il torneo di Newport è da anni zeppo di sorprese. Ricordo finali tra Shelton e Frana, vittorie di Sargsian, Aldrich, Paes, Pereira tutta gente non certo irresistibile. E cmq Bloomfield sull’erba non è male e contro l’attuale Cristophe Rochus andava giocato

è pazzesco come non si voglia riconoscere che cè del marcio dietro. ci sono le combine nel calcio figurarsi nel tennis che è molto più facile 😉

Ancora Bloomfield, mi ricordo che qualche hanno fa scoppiò il caso Bloomfiled-Berlocq a Wimbledon…quello non aveva alcun senso (Berlocq è completamente disadatto all’erba), questo pure.

Grazie ai geni del sito per averci indicato i santi del circuito.

Se non sbaglio Bloomfiled fu al centro di sospetti anche qualche anno fa a Wimbledon quando in un 1° turno battè Carlos Berlocq un pò troppo facilmente..
Oggi cmq sarà interessante vedere Bloomfield contro la giovane speranza americana Harrison, classe 92 che ha alla sua portata la prima semifinale della carriera.
E , vedendo il tabellone di Newport allineato ai quarti,
DABUL-BROWN KLAASEN-ROCHUS FISH-DANCEVIC HARRISON-BLOOMFILED) mi viene il rimpianto nel non vedere qualche nostro giocatore tipo Lorenzi che avrebbe potuto farre bene!! Che rabbia!

l’unica certezza è che il superbo nalbandian dopo 3 mesi di assenza e 3875 infortuni dal’inizio dell’anno torna e da 3 set a 0 a davydenko in russia(e nn era erba)
PS e questa non era truccata tranquilli… 😀 😉

Quanto fumo, mi piangono gli occhi. L”unica cosa accettabile che hai scritto e” che non hai prove. Bye bye.

il discorso di mirko ci sta…non porterei tutto all’esagerazione in quanto vedi sorprese incredibili nei tornei di quarta categoria dove non girano soldi…
e a me fanno ridere qwelli che dicono che hanno fatto andare gli altri a match point per poi vincere….li è esagerato,li non sono d’accordo…

portiamo l esempio ram-klaasen a newport: ram difende la vittoria dell anno scorso quindi gran parte della sua classifica. al terzo va avanti 5-0 e qui klaasen viene quotato live a 100; da qui clamoroso recupero e vittoria di klaasen al tie break. ci sono 0 probabilità che sia stata una cosa casuale ma ovviamente negli ATP è più difficile che facciano queste porcate. andate a vedere nei challenger cosa combinano 😯
belle motivazioni mirko 😉

e secondo me è molto piu pulito il mondo wta che quello atp

le donne sono fragili mentalmente e quando vengono fuori sorprese ..vengono perchè appunto sono instabili psicologicamente

ma non venire a raccontarmi che il maschile è regolare perchè è un insulto alla mia intelligenza!

perchè come vedi dico che il wta è regolare o almeno quasi! quindi non vedo marcio ovunque,lo vedo solo dove c’è secondo me

dimenticavo:

da quando il tennis è quotato i big e le big e tornei vengono fuori sorprese

non esiste un torneo ,ma dico uno che vada come deve andare

questo può succedere da aprile..maggio toh non da gennaio!!quando i gicoatori sono freschi e i valori dovrebbero venire a galla senza problemi!

qui è una cosa continua 365 g all’anno,non esiste un torneo senza almeno 4-5 botte a sorpresa,ma dico uno minimo 4-5 e questo anche se senza prove sono cose che oltre a fare riflettere mi danno la sicurezza che le cose siano pilotate.

se poi vuoi tenere le fette di prosciutti sugli occhi sono problemi tuoi,per me sono tutti burattini tranne quei 3 ragazzi

roger perchè è unico
delpo perchè è un hijo di buona donna nel senso buono

e roddick perchè combattente e forse metetrei anche isner con lui,.il resto sono tutti burattini

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By mirko_boca
questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

90%? Qual”e” la tua fonte? E come mai i bookmakers quotano ancora il tennis se 9 partite su 10 sono truccate? E” gradita una spiegazione possibilmente seria e convicente, se si sparano tali boiate poi bisogna provarle.

1: dove ci sono i soldi cè sempre il marcio

2: i book fanno il loro gioco e il loro lavoro

3: basta seguire il tennis e l’andamento delle quote per capirlo ,e non guardarlo solo per tv

4: la cosa non verrà mai a galla perchè fa comodo tenerla nascosta a tutti

5: essendo uno sport singolare è peggio del calcio perchp lo sanno in due max 3 persone o forse anche una(il piu forte dei due) e la cosa rimane li

6: se fosse tutto regolare saremmo tutti miliardari

7: boiate le dici tu se pensi che sia tutto limpido

8: prove non ne ho e forse non ne avrà mai nessuno ma chiunque capisce di queste cose lo vede in maniera limpida

9: secondo te i giocatori sono tutti casa fidanzate come roger?

10:o hanno amici loschi? sopratutto est

11: sono tutti ricchi per te i loro amici?

12: quindi favore a te,tu favore a me classico e limpido contento uno contento l’altro

13: non ti preoccupare che se avessi avuto le prove li avrei già denunciati!!!!ma prima o poi salteranno fuori e vedrai che putiferio scateneranno!!!

14: non esiste sport che è quotato e sia regolare,forse solo il golf perchè è condizionato da troppi fattori e possono vincere un torneo in 10

15:adios 😉

carmineliberto
carmineliberto (utente non registrato)
09.07.2010 – 15:54
7

Originally Posted By mirko_boca
questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

90%? Qual”e” la tua fonte? E come mai i bookmakers quotano ancora il tennis se 9 partite su 10 sono truccate? E” gradita una spiegazione possibilmente seria e convicente, se si sparano tali boiate poi bisogna provarle.

mirko glielo spieghi te o procedo io?? 😉

eheh che furbi!!!!!! 😆 😆

Originally Posted By mirko_boca
questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

90%? Qual”e” la tua fonte? E come mai i bookmakers quotano ancora il tennis se 9 partite su 10 sono truccate? E” gradita una spiegazione possibilmente seria e convicente, se si sparano tali boiate poi bisogna provarle.

A Newport quest’anno c’è stato uno schifo. Basta guardare i risultati e vedere le partite per capire che qualcosa non va, ma del resto non ci sono prove quindi purtroppo rimane tutto com’è.

ahahah anke io mi sono giokato tra la altre rochu contro bloomfield ma mi sembra ovvio !!! la quotazione era buona ed a me mi sembrava evidente visto ke c.rochus ormai deve solo pensare a cosa fare dopo il tennis !! sono i bookmakers ke hanno sbagliato nelle quotazioni

questi stanno scoprendo l’acqua calda,non hanno ancora capiro che il 90 x 100 degli avvenimenti sono combinati

tranne roger delpo roddick gli altri sono tutti corruttibili e vendibili al miglior offerente 😆

Originally Posted By Guylasgrosce
della serie il cxsso vince con GIRALDO che non è mica fesso…
ROCHUS non ne ha vinta una quest’anno… COSA VANNO TROVANDO?

Ma di queste partite c’è ne sono!!!Mecir – Fognini 1 di queste

Ma ora stanno esagerando però,evidentemente l’inglese è in un buon periodo di forma,avendo battuto anche Giraldo…Eppoi a Newport di risultati a sorpresa ce ne son stati tanti,non è il solo 😉

della serie il cxsso vince con GIRALDO che non è mica fesso…
ROCHUS non ne ha vinta una quest’anno… COSA VANNO TROVANDO?