Roger Federer da lunedi’ prossimo sarà al n.3 del mondo. Dopo sette anni l’elvetico esce dai “Top 2”
01/07/2010 13:07 
86 commenti
86 commenti
Roger Federer classe 1981, n.3 del mondo dal prossimo lunedi'
Lunedi’, Roger Federer perderà un’altra posizione nel ranking mondiale attestandosi sulla poltrona n.3.
L’ex numero del mondo uscendo di scena nei quarti di finale del torneo di Wimbledon verrà scavalcato dal serbo Novak Djokovic.
Roger non era nei “Top 2” dal novembre 2003. Federer ha trascorso quindi quasi sette anni nei “Top 2”.
TAG: Federer, Ranking ATP
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Non scordiamoci che per Nadal il cemento è sempre stata la superfice peggiore. Solo quando è veramnete al massimo della forma è competitivo (vedi Austalian open). Quindi per lui agli Us Open non sarà comunque una passeggiata…
Colgo l’occasione per postare questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=TCFdXTMuc64
Guardate lo scambio che inizia a 3:00….è la dimostrazione ke contro federer, nadal vince un sacco di punti grazie alla diagonale diritto-rovescio; con nalbo invece non accade proprio la stessa cosa!
Penso ke nalbo sia l’unico giocatore contro cui rafa non sapeva ke pesci pigliare!
Lo stesso nadal ha ammesso prima di giocarci contro a indian wells (nel 2009) di esser sceso in campo senza un piano di gioco preciso (visti i precedenti!).
Il fatto è ke nalbandian ha un rovescio formidabile quindi il top spin di nadal sbatte male lì! Per di più nalbo ha anke una risposta micidiale, cosa ke da molto fastidio, a nadal poi ancora di più perchè non è proprio ivanisevic. In tutti i precedenti che anno giocato ogni volta che rafa non metteva la prima palla iniziava lo scambio praticamente in deficit!!
Come quelle imposte da Nalbandian al povero Rafa,me le ero dimenticate.. 😆
A sto punto sopra a tutti quelli che avete nominato ci metterei Henri Leconte (tanto per fare il cagacazzi..) 😆
Nabaldian ha un talento “mostruoso” che Davydenko non possiede. Anche il russo però si meriterebbe di vincere un grande slam per il gioco espresso in alcuni momenti della sua carriera, però Nabaldian avrebbe potuto ambire a ben altro. Comunque penso ti riferissi solo ai giocatori ancora in attività perchè altrimenti andrebbero aggiunti anche altri giocatori. Uno su tutti: Rios (e probabilmente anche Mecir).
completamente daccordo gaucho, infatti lo tifo ancora in nome del talento che è evidente che ha..
(forse il rovescio fa un po’ cagare rispetto a tutto il resto, comunque gli sono evidentemente mancati i calci nel sedere proprio come hai detto tu.. vuoi vedere che l’unico è stato Pistolesi tanto criticato da tutti? )
il mio era un discorso in generale vista anche l’eta’ verso i 30 di roger…a rafa non so vediamo se riesce ad arrivare finalmente in finale agli usopen poi vedremo…
PIU’ CHE IN SALUTE IN BOMBA…RIBADISCO MEGLIO FEDERER CHE NON VINCE NIENTE E N° 100 DEL MONDO CHE NADAL, IL DOPATO PER QUANTO MI RIGUARDA PUO’ ANDARE A PRENDERSELA…
Potrà dare lezione a chi vuoi, ma spero non ti riferisci anche a Rafa, perchè dubito che Roger sia ormai in grado di dargli lezioni 😆
Si puo’ incazzare quanto vuole. Fino a quando Nadal resterà in salute, coppe non vede piu’ il caro rogerino 😆
è giusto che nadal sia primo xchè vince molto come federer vinceva alla sua eta’ ma che djokovic diventi secondo non lo trovo giusto a meno che non vinca wimbledon…ma dubito…cmq federer quest’anno ha giocato poco si è riposato x il prossimo anno dove fara’ bene e agli usopen lo vedo protagonista(almeno finalista) xchè incazzato e cosi gli altri tennisti capiranno che vuol dire ostacolare roger a wimbledon…sara’ una furia dara’ lezioni di tennis a tutti gli altri xchè li si gioca sul cemento(campo perfetto) e non sulla terra rossa di parigi o la terra verde di wimbledon e anche se il 17 non porta bene e l’eta’ avanza il suo 17o slam usopen 2010 sara’ fantastico e il suo tennis sara’ spaventoso 😉 …iniziate a tremare……
si su erba roger e sampras erano imbattibili quello si,intendevo sul duro io 😮 .. anche rafa su terra penso di si..Il mio discorso era appunto sul duro.
è secondo solo a Bracciali!!! (anche qua, solo che non si è mai visto.. e mai si vedrà al 100%)
Ovviamente escludendo l’Erba spero??? perchè sia Juan che Marat… hanno dimostrato poco o niente…, sulla terra Nadal al 100 % è veramente Imbattibile per chiunque (solo il miglior Moya poteva batterlo.. parlando sempre al 100%)! Mentre invece sul Cemento, sempre al 100% di gente che possono batterli, oltre a Federer ci sono anche: Roddick e Nalbandian!
Fammi capire…tu stai dileggiando un tennista perchè scivola in una posizione di calssifica che è stata il best ranking del tuo idolo? Ma ti senti bene? 😆 😆
guarda che bopelli ha un gran braccio tifoso 😛 davvero..è un peccato che sia cosi inconstante.Fosse nato da me sarebbe fisso nei primi 20 ,altro che fare il lavativo 😥 a calci nel posteriore lo prendevano e vedevi come andava.Se pico è stato nei primi 15 ,il vostro simone che a parer mio è più forte di monaco nel complesso sarebbe fisso nei top 20.Ma non ha ne fame ne voglia quindi è da mollare uno cosi 😥
Federer quando ha perso ha perso solo dal vincitore del torneo, da Wimbledon 2004 in poi. Cioè da 6 anni.
Tranne l’ultimo Roland Garros. Li ha perso dal finalista.
Fed … la vecchiaia …
( cosa mi è saltato in mente di scrivere 1981 ? Era 2001. Pardòn )
Bravo comunque ad averlo notato ! 😀
Nel 1981 è molto difficile che abbia perso i quarti a Wimbledon. Forse il ciucciotto nella culla.
🙁
Tipico commento da bar (e chiaramente di parte), senza offesa per i commenti da bar 😆
Meglio un campione onesto che uno dopato. Non dico altro.
chi ha scritto questa frase è un grande sono in perfetta sintonia con lui l’unica droga di federer è il talento nadal quando lo scaricheranno si beccherà una squalifica per doping di 20 anni cmq wimbledon lo vince berdich
Bellissimo articolo … cmq anche io la penso come te !!! 😆
Rispondo all’articolo che fa notare il numero 3 accostato al Re (e non c’è niente di male anche se ovviamenete fa strano), ma soprattutto a tanta gente che ha problemi seri sotto parecchi punti di vista:
Non entrate nel sarcofago, ma venite qui a scrivere dopo gli US Open… così faremo un conto unico per parlare dei due master americani e dell’ultimo slam!
Roger a questo giro si incazza
Ma che……di discorso è??? ❓ ❓
quello che farà pianger “roger” e i “federerini”
L’acqua è bagnata, ma il sale è grosso. Se la sabbia è gialla e la terra è rotonda sarebbe come se piovesse con le nuvole in cielo.
FEDERER è famoso solo x quei 16 slam ke ha vinto….
se nn avesse vinto quei 16 ma 7….si ritroverebbe n.40 al mondo…!
L’ultima volta che Federer ha perso nei quarti a Wimbledon, e più in generale nei tornei del Grande Slam è stato nel 1981.
Prima che Federer realizzasse il suo Grande Slam n.2, c’erano stati 8 vincitori diversi in 8 diverse prove del Grande Slam.
Iniziata la sua era, ci sono stati solo 6 giocatori capaci di vincere almeno un torneo del Grande Slam : lo stesso FEDERER, NADAL, GAUDIO, SAFIN, DJOKOVIC e DEL POTRO. Nessun altro. In un totale di 26 prove del Grande Slam disputate.
Il periodo di massimo splendore per FEDERER va da WIMBLEDON 2005 a US OPEN 2007. 10 Tornei del Grande Slam, 10 Finali disputate, 8 vittorie.
Inoltre, negli ultimi 12 anni, è l’unico giocatore ad essere riuscito a vincere due prove del Grande Slam di fila, arrivando addirittura a tre di fila per ben due volte.
Federer ha sostituito l’era Sampras-Agassi che può dirsi conclusa negli anni 2002 e 2003. Sembra quasi che si siano dati appuntamento. A lui si è affiancato poi Nadal, nel 2005.
TUTTE LE FINALI DEGLI ULTIMI TORNEI DEL GRANDE SLAM
2010 ROLAND GARROS NADAL, Rafael ESP SODERLING, Robin SWE
2010 AUSTRALIAN OPEN FEDERER, Roger SWI MURRAY, Andrew GBR
2009 US OPEN DEL POTRO, Juan Martin ARG FEDERER, Roger SWI
2009 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI RODDICK, Andy USA
2009 ROLAND GARROS FEDERER, Roger SWI SODERLING, Robin SWE
2009 AUSTRALIAN OPEN NADAL, Rafael ESP FEDERER, Roger SWI
2008 US OPEN FEDERER, Roger SWI MURRAY, Andrew GBR
2008 WIMBLEDON NADAL, Rafael ESP FEDERER, Roger SWI
2008 ROLAND GARROS NADAL, Rafael ESP FEDERER, Roger SWI
2008 AUSTRALIAN OPEN DJOKOVIC, Novak Ser TSONGA, Jo Wilfried FRA
2007 US OPEN FEDERER, Roger SWI DJOKOVIC, Novak Ser
2007 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI NADAL, Rafael ESP
2007 ROLAND GARROS NADAL, Rafael ESP FEDERER, Roger SWI
2007 AUSTRALIAN OPEN FEDERER, Roger SWI GONZALEZ, Fernando Cile
2006 US OPEN FEDERER, Roger SWI RODDICK, Andy USA
2006 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI NADAL, Rafael ESP
2006 ROLAND GARROS NADAL, Rafael ESP FEDERER, Roger SWI
2006 AUSTRALIAN OPEN FEDERER, Roger SWI BAGHDATIS, Marcos CYP
2005 US OPEN FEDERER, Roger SWI AGASSI, Andrè USA
2005 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI RODDICK, Andy USA
2005 ROLAND GARROS NADAL, Rafael ESP PUERTA, Mariano ARG
2005 AUSTRALIAN OPEN SAFIN, Marat RUS HEWITT, Lleyton AUS
2004 US OPEN FEDERER, Roger SWI HEWITT, Lleyton AUS
2004 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI RODDICK, Andy USA
2004 ROLAND GARROS GAUDIO, Gaston ARG CORIA, Guillermo ARG
2004 AUSTRALIAN OPEN FEDERER, Roger SWI SAFIN, Marat RUS
2003 US OPEN RODDICK, Andy USA FERRERO, Juan Carlos ESP
2003 WIMBLEDON FEDERER, Roger SWI PHILIPPOUSSIS, Mark AUS
2003 ROLAND GARROS FERRERO, Juan Carlos ESP VERKERK, Martin HOL
2003 AUSTRALIAN OPEN AGASSI, Andrè USA SCHUETTLER, Rainer GER
2002 US OPEN SAMPRAS, Pete USA AGASSI, Andrè USA
2002 WIMBLEDON HEWITT, Lleyton AUS NALBANDIAN, David ARG
2002 ROLAND GARROS COSTA, Albert ESP FERRERO, Juan Carlos ESP
TRA POCO NOLE DJOKOVIC NUMERO 1 DEL MONDOOOOOO!!!!
certo scusa mi ero dimenticato, cmq nel mio post precedente dopo “RIPENSANDO A TUTTI I MATCH VINTI A CORRERE COME…” sui puntini avevo scritto CAVALLO e non capisco perchè me l’abbiano censurato
bleah
…e soprattutto hai dimenticato i problemi di fegato per tutte le cose che si prende.
Nicola Da Videnco 😎
( Tipo Leonardo Da Vinci, no ? )
E Bolelli dove lo mettiamo? 😆
Bolelli al massimo batte da solo Safin, Delpotro e Mazzinga Z contemporaneamente
(solo che Bolelli al massimo non s’è mai visto 😆 )
MI RIFERISCO AI FANS ACCANITI DI NADAL RAFAEL HA MAI VINTO 3 SLAM IN UN ANNO ??? NO PERKE ROGER LO HA FATTO 3 VOLTE…..NADAL ?? MA NN FATEMI RIDERE KE QUANDO RAFAEL ARRIVERA ALL’ETA KE HA ADESSO ROGER NON RIUSCIRA A VINCERE NEANKE L’ATP DI BARCELLONA !!!!!!!!!!!!
voglio precisare che non sono ne un federino e ne un nadalino, io tifo semplicemente per il TENNIS, ma vorrei dire una cosa:
Berdych non è seppi, non è un giocatore dicreto, ma è un giocatore di talento che se è in forma può spaventare chiunque… Qua c’è gente che critica Federer come se avesse perso al primo turno di uno challanger; ma ragionate quando scrivete, Roger ha ancora tanto da dare al tennis ed è sempre un piacere vederlo giocare!!!
a pari armi intendo la forma,nessuno ha o aveva chance contro questi due,ma nessuno.Ormai uno è andato ..e l’altro spero che ritorni.se tornerà mi darai ragione e lo vedrai se sarà una bestemmia
beh…dire ke del potro è imbattibile se sta al 100% mi sembra proprio una bestemmia. Ank’io penso ke sia un giocatore molto tosto e difficile da battere, ma definirlo imbattibile…..non esageriamo!
Su safin lo stesso. Era fortissimo ma malato mentalmente (si fa per dire ovviamente) ma anke per lui è un’esagerazione, non si può dire ke il vero safin ha battuto federer (è troppo comodo, quando ha vinto era il vero safin, quando ha perso no xk il tennis non gli importava, e ke è, gesù cristo!), anke xk anke alla masters cup ci fu il vero safin e con federer perse!
Secondo me giocatori imbattibili non ci sono!!
Se poi si tiene conto del caso in cui un giocatore sia al 100%, a quel punto si tenterebbe di trovare il giocatore più forte della storia (xk se uno al 100% è imbattibile, allora è il più forte!), e non penso ke safin e del potro siano i migliori!!…anzi, non ci vanno nemmeno vicino!
Spero che Federer non si ritiri..
ma se io fossi in lui e sentissi che non posso più esprimere un buon livello di gioco, mi ritirerei ora.. un pò come aveva fatto la henin (salvo poi tornare).
Spero sia solo un calo momentaneo 😉
bravo bel post da ottimo analista…
ho letto che dite che roger è imbattibile al 100 x 100..per quanto mi riguarda solo due giocatori ho visto imbattibili al 100 x 100..
uno si è ritirato ..marat
l’altro è fermo ai box…juanito.
solo loro due al 100 per 100 sono imbattibili perchè non hanno punti deboli,juan forse gli spostamenti ma se è in forma nemmeno quelli perchè non ti da il minimo tempo sul’1-2.Tutti sono battibili eccetto questi due, e se mette la testa apposto.
e ripeto essere numero 1 non significa essere il più forte,significa essere il più continuo e il più solido di testa..essere il più forte è tutta un altra cosa che non centra assolutamente con il raggiungimento della prima posizione del ranking.Federer è un fenomeno come lo era sampras,ma anche loro perderebbero da questi due che ho nominato se si scontrassero al 100 x 100,ed in passato lo avete visto roger contro marat al massimo e sampras anche,per juan non ci sono bisogni di commenti.Io ammiro roger e lo stimo ma il tempo passa per tutti..è inevitabile purtroppo 😥
Chi sa di tennis sa anche che vedere giocare Roger è un piacere, le sue sono le uniche partite che vedo oltre al ns. Fabio, anche se di altro pianeta. Non è per simpatia per ROGER anzi, ma è l’unico che ha un impostazione classica nei movimenti, oltre che a picchiare sa rallentare il gioco quando necessita e poi i movimenti sono perfetti sempre con molto stile. Speriamo che giochi + a lungo possibile, quando arriverà il momento sarà una grande perdita per questo sport.
…. non capisci niente ……….. FEDERER E’ IL TENNNNNISSSSSSS…….FIATO SPRECATO PER TE E PER VAMOS RAFA…………..PECCATO FORSE TRA QUALCHE ANNO CAPIRETE QUANDO “IL RE DELLA TERRA” STARA’ A LETTO PIANGENDO DAL DOLORE PER LE SUE POVERE GAMBE , RIPENSANDO A TUTTI MATCH VINTI A CORRERE COME……. PER IL SOLO SCOPO DI SCHIATTARE GLI AVVERSARI E DI AVER SPESO PIU’ SOLDI SUL CELL. PER CHIAMARE IL FISIOTERAPISTA CHE PER PARLARE CON LA FIDANZATA….PECCATO CHE NON AVEVA LA CARTA VACANZE SMS
hai pienissima ragione juancarlos,grazie per essermi venuto in soccorso perchè ero solo ha difedtere davydenko contro i federeriani 😆 😎
Succede, come fece sampras a perdere ai quarti con krajicek? come fece uno come mcenroe a vincere “solo” 3 wimbledon??.
Come disse Brandon lee nel film “il corvo”: non può piovere per sempre!
La domanda che devi porti invece è un’altra: come fa uno a fare 7 finali consecutive a wimbledon e 6 agli us open??
si si…sono d’accordo. Soprattutto su nalbo (che a mio avviso è più dotato tecnicamente), che davvero ha buttato un talento: almeno davydenko si è impegnato al massimo e non c’è riuscito, quello scemo di nalpanzian invece si è dedicato al bungee jumping al posto di giocare a tennis!!
Cmq dubito che nalbandian possa vincere uno slam, oramai, oltre alla sua mente bacata, si devono aggiungere anke i continui guai fisici che lo stanno tartassando da due anni a questa parte.
Davydenko ha già qualke possibilità in più, però sono scettico anke su di lui, vista la concorrenza che c’è!
STATE sempre a difendere federer uno come lui il piu forte del mondo come fa a uscire ai quarti, uno che l’ha vinto per 6 volte e poi perdere contro berdyc e sull’erba se la ricorderanno tutti e per sempre!!!!! 😈 😈 😈
Comunque, a parte le dicerie da bar, cerchiamo di fare qualche considerazione seria:
Io penso che uno che vince l’australian open (5 mesi fa) giocando per altro molto bene, non può ora aver finito la carriera!!!
Detto ciò, io credo che per roger ora inizi una NUOVA carriera, non necessariamente peggiore di quella vecchia, ma soltanto diversa.
E’ impensabile per chiunque vincere 3 slam ogni anno a 30 anni (soprattutto nel tennis di oggi in cui l’altletismo fa il 70% buono di un tennista)!!!
Quindi non ci si può aspettare da lui che arrivi sempre all’atto finale di uno slam (lo so, fino a poco tempo fa ci aveva abituati troppo bene!), anche perchè nella storia del tennis SOLO lui ha raggiunto sempre almeno la semifinale, quindi ci sta che qualche volta si perda prima!
Il problema però non è questo, e non è nemmeno perdere con soderling e berdych, il problema è il modo in cui sta giocado roger in questo periodo, e soprattutto qui a wimbledon. Lui ha detto che ha problemi fisici che gli impedivano soprattutto di servire (infatti il servizio negli ultimi 2 set è stato penoso!). Io ci credo, anke perchè non si spiegherebbe una così misera prestazione in un torneo come questo.
Detto ciò credo che qualke sprazzo del suo talento ce lo potrà ancora dare, soprattutto negli slam (escluderei forse il roland garros xk richiede un dispendio di energie molto elevato).
Poi è inutile fare previsioni in uno sport come il tennis! Mentre nel calcio, se l’inter perde eto’o riesce cmq a vincere xk i giocatori si possono rimpiazzare, nel tennis tutto dipende da te, e ci sono mille motivazioni che possono farti perdere fiducia e conseguentemente le partite!!!…
Nadal dopo la vittoria dell’ AO 2009 sembrava imbattibile, mentre federer finito, cosa è successo dopo?…nadal non ha vinto un torneo x un anno e federer ha vinto rolando e wimbledon. Dopo l’AO 2010 è federer che sembrava potesse tornare a dominare, e invece così non è stato! Ma si può andare anke nel passato, basta vedere borg che si è ritirato a 26 anni!!
Ciò che permette di vincere tornei prestigiosi come questi non è soltanto un buon diritto, un rovescio, il servizio o la risposta, ma sono le cose che stanno dietro alle partite, ovvero le cose che nessuno può prevedere (e non mi riferisco solo agli infortuni, ma anche alla vita privata, le motivazioni…).
Il brutto (o forse bisogna dire il bello) del tennis è ke le vittorie (così come le sconfitte) di un giocatore sono appese a un filo, basta poco per romperlo!
l’altra disgrazia è che a luglio gli scade pure la rata del mutuo e poi dimenticavo luglio è il mese che si pagano le tasse penso anche in svizzera,speriamo che la mogli non vuole rifare le porte a casa se no altre spese povero roger….
tutta la vita roger anche n° 100 del mondo, un uomo, un giocatore non si valuta solo da cio’ che vince ma anche da cio’ dimostra in tutta la sua carriera per cui anche se scendesse al n° 100 del mondo per me sarebbe sempre il grande roger, e’ troppo facile tifare quando si vince, e in questi momenti che si vedono i veri tifosi!
raga non scherzate proprio su davydenko!!
vedetelo giocare quando non ha problemi fisici e mentali e vedete che grandissimo giocatore!! io lo ammiro!!! lui e nalbandian sono i due giocatori più forti a non aver vinto mai uno slam!!! spero ce la facciano entrambi in futuro, magari usopen2010, perchè se lo meritano!!!
ROGER FEDERER IL TENNISTA PIU FORTE DI TUTTI I TEMPI !!!! NONCHE IL CAMPIONE IN CARICA DEGLI AUSTRALIAN OPEN DOVREBBE RITIRARSI SOLO PERKE NON VINCE PIU 3 SLAM ALL’ANNO ??? COSA KE NADAL DEVE FARE ANKORA E DUBITO FARA ???? MA VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FEDERER SEI E SARAI SEMPRE IL MIGLIORE ED IL FATTO KE GLI ALTRI SI DEVO APPIGLIARE A SCONFITTE AI QUARTI FA CAPIRE COME SEI ANKORA IL PIU FORTE !!!
E lo so, è dura da digerire la realtà 😆
Meglio un campione onesto che uno dopato. Non dico altro.
Scordatelo. Se a Nadal la salute lo assiste, Federer la prima posizione la vede con il binocolo. Solo se succede come nel 2009 Roger ha qualche speranza, altrimenti bye bye rogerino 😆
😯 😯 ma che vai scrivendo???
Ecco, sono questi i commenti che mi fanno venire lo schifo. Adesso cosa centra il fatto che è scivolato alla terza posizione? E’ inevitabile che prima o poi succeda. Gente come Federer che deve sempre difendere una montagna di punti, è normale che quando ha un passaggio a vuoto scende di qualche posizione. Ma le classifiche vanno e vengono, ne abbiamo avuto un esempio da Nadal che negli 11 mesi in cui non ha vinto un torneo è sceso fino alla quarta posizione, ma poi si è ripreso. Non è certo la perdita di qualche posizione che ci dice se un giocatore è in declino o meno. Solo il tempo puo’ dirlo.
infatti io non lo sto paragonando a federer,e ovvio il federer in forma e imbatibile.
è un ottimo giocatore ma nulla a che fare con federer…
fra un po lo supera anche seppi ma andra in kazakistan a fare figuracce anche li?
Per quello che ha fatto sino ad oggi Roger merita la riconoscenza di tutti gli amanti di questo fantastico sport che è il tennis e quendo si parla di lui dovremmo farlo pure a bassa voce tanto è il rispetto che gli dobbiamo.
Detto questo forse lo scoppolone preso al Roland Garros e a Wimbledon gli servirà per ritrovare la voglia di allenarsi più duramente e ritrovare l’agonismo che sembra aver perso…. non si ritirerà mai da giocatore medio, lo farà quando riprenderà tra un annetto la prima posizione mondiale.
non è vero guardate che primo poi il vostro magnifico giocatore dovrà pure ritirarsi, non è mica un robot.
Contento per Djokovic anche se un po’ dispiace per Federer… sono convinto che un altro paio di slam riuscirà a conquistarli anche se dopo aver superato il record di Sampras si vede che qualche motivazione l’ha persa! 🙂
ma cosa volevi scrivere ❓ NON SI CAPISCE
davydenko è un giocatore completo,gli manca solo vincere uno slam.Sono fiducioso per questi us open 😎
Impara l’italiano, dai.
Grande Roger, il migliore di sempre. Non importa se è la fine questa, rimarrà sempre il migliore tra i migliori, pazzo chi dice che deve ritirarsi.
Sempre nei nostri cuori, vincente o perdente.
si certo ha ragione come fai ha dire che federer un po’ ma almeno un
declinerà quel che basta per una crisi definitiva,e si vedeva già da quando nadal si è RIPRESO 😈 😈 😈 😈
non puoi paragonare un torneo con una carriera… se paragoniamo davydenko con federer è un offesa al tennis…
ma ricordati shangai e la master cup dove partecipano i primi 8 quindi era più forte di federer e nadal ti ricordi???!!!
ma domingo non dovresti stare tu zitto dalla figura di federer. 😈 😈 😈 😈
vabbè dai si capisce davydenko ha perso solo 13 volte su 15 contro roger… ci sta un po di antipatia
è meglio non commentare messaggi simili…..Solo… puù scrivere una cosa simile ❗
ti do ragione mi sa dopo questa figura per lo svizzero è finita e menomale però non mi dispiacerebbe se federerer non se ne andasse perche federer è stato un grandissimo giocatore e poi ci saranno altri duelli con rafa dove ci sarà tantissimo spettacolo per il tennis.!!!
e federer prenderà altre umiliazioni da il terraiolo in qualuncue superficie da COME STA GIOCANDO IL COSIDETTO ”RE” che ormai non lo è più
illuso e fallito, starsi zitto proprio no…?
Ah si partita che avrebbero dovuto entrare i carabinieri in campo e portare via entrambe in manette si si mi ricordo..
Eheheheh…questa non è male!!!
si rogerina, davy è stato tra primi tre proprio dopo la semifinale epica contro nadal a roma 2007 😈 😈
😥 😥
ps: davydenko , ma chi è?? 😎
ma vi pagano per sparare cazzate?!? perchè ritirarsi se propone ancora un buon tennis?!? di solito ci si ritira quando non si ha più la possibilità di esprimere un buon tennis, ma fino a quando rimane nei top 20 non ha motivo di ritirarsi… anzi resta sempre un buon tennista da battere!
è uscito ai quarti di finale di uno slam, non al primo turno delle qualificazioni!!!!
Uno che ha vinto gli Australian Open a Gennaio si deve ritirare?
il declino comincia,
fossi in lui mi ritirerei prima di arrivare ad una decima posizione 😎
Davidenko c’è mai stato tra i primi 3 ? 😆
😛 😛 😛
😥 😥 😥